PEUT-ON VOYAGER dans le TEMPS ? (OUI sous conditions !)

Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits...
Cette semaine, on se demande comment voyager dans le temps ! Ici on regarde les différentes théories et les réponses de la physique, de la relativité, sur le voyage dans le temps.
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com/hugo-lisoir
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/hugolisoir
Contact pro: [e-mail]
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.com/show/0p7fENK...
Sur iTunes : podcasts.apple.com/fr/podcast...
Sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/817132
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/Bq042sqrjN8V
------------------------------------
Sources :
javalab.org/en/special_relati...
web.mit.edu/asf/www/Wilfred_W...
authors.library.caltech.edu/9...
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : hugolisoir...
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbypedro.com/
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : NASA, ESA
Moteur 3D : Space engine

[@SHUYAgaming]

Je voyage dans le temps tous les matins. Mon réveil sonne à 6h30. Je me rendors 2 minutes et il est 8h ...

[@merlomelo2691]

Excellent 😂

[@stephaneavenet7627]

Un thème passionnant qui sort un peu de votre ligne habituelle sans rien trahir. Bravo ! Voyager dans le passé et voir la Terre sans les humains, ou quand ces derniers n'étaient qu'une modeste espèce parmi les autres. Quelle devait être belle cette Terre sans le chaos des hommes 😌

[@abelbau6658]

Bonjour Hugo. Merci d'avoir traité ce passionnant sujet. Je sais que nous sommes loin (très loin) d'avoir la possibilité d'arriver à de telles vitesses, mais ça me ramène à une question que je t'ai posé il y a quelques temps ⌛... Pourrais tu dans le prochain espace commentaire faire un point rapide sur les capacités des meilleurs moteurs de fusées existants et aussi quels sont les projets sérieux à venir en matière de propulsion spatiale ? Merci pour tes excellentes vidéos et explications toujours aussi passionnantes. Amicalement. Abel

[@oliviertripodi201]

kzbin.info/www/bejne/f3m7iaN6ha6iabc

[@fripon29]

Tu t'es attaqué à un thème costaud et tu t'en es très bien sorti!

[@teddyfressard5237]

eefctivement olivier moi meme je ny et jamais aventurer dans ma tete que le temp et modelable oui mais olivier

[@iinflache]

Bonsoir Hugo, pourrais tu nous parler de la Métrique d'Alcubierre et de Harold G. White, qui apparemment, a conçu en décembre 2021 une bulle de distorsion spatio-temporelle composée d'une sphère d'un micron dans un cylindre de 4 microns dans le cadre de la DARPA ?

[@johndouchebag2705]

Moi je peux t'en parler : Cette expérience c'était de la frappe poto.

[@hassanhijazi5495]

@@johndouchebag2705 c’est à dire ?

[@maximem3287]

@@johndouchebag2705 j'adore 😅😅😅

[@joemeguelati2185]

Je crois que ça peut t'aider kzbin.info/www/bejne/momscn2hm7V3rJo

[@Leo-be2kl]

Malheureusement 1 micron c'est pas très spacieux pour un équipage, tout juste de quoi installer un frigo et une télé 🤔

[@fridaycaliforniaa236]

Il resterait l'option des univers parallèles. Sachant que chaque choix à chaque instant est un embranchement vers une infinité d'univers parallèles, dans lesquels chacune des options prises existe en parallèle de l'autre, il serait peut-être possible de "sauter" d'un univers à l'autre pour aller bidouiller le passé sans bousiller le lien de cause à effet dans le notre. Simple délire SF bien-sûr ^^.

[@Ryo-cg1xn]

Oui des fois j’aime a penser que un jour sans raison une humanité d’un autre univers viendrait nous apporter des savoirs technologiques pour nous permettre d’en nous même conquérir notre univers.

[@fridaycaliforniaa236]

@@Ryo-cg1xn :)

[@naQaamx]

Il y as un paradoxe qui dit que si par exemple en 2022 quelqu’un retourne dans le passer (ex en 2000), quand cette personne du passer (pas celle qui a voyager mais son lui d’avant) arriveras en 2022 elle retourna encore dans le passer et sa créeras un boucle temporelle de quelqu’un qui voyageras continuellement de 2022 à 200

[@Pollux36]

Salut Hugo, d'abord merci pour cette vidéo et pour répondre à ta question, avant je t'aurais dit que voyager dans le futur m'aurait plus. Maintenant que j'ai un fils, voyager dans le passé me ferait peur car je pourrais changé le cours de ma vie sans le vouloir et ne jamais voir mon enfant. Voyager vers le futur me ferait tout aussi peur si je voyageais seul, je laisserais seul derrière moi des personnes qui me sont chères pour ne jamais les revoir sans doute. En conclusion je préfère profiter du moment présent :)

[@A88Miles]

Je suis un peu comme toi, quand j'étais enfant je rêvais de voyager vers le futur puis plus tard en grandissant j'étais plus attiré par voyager vers le passé, mais depuis que j'ai des enfants, j'aurais peur de voyager vers le passé et d'effacer l'existence de mes enfants, et j'aurais peur de voyager vers le futur et d'abandonner mes enfants. Le voyage dans le temps a toujours été un rêve pour moi (bien qu'irréalisable) mais mes enfants sont bien plus important que ce rêve, même si ce rêve devenait réalisable.

[@erichamel9317]

Effectivement ça serait très surprenant de faire ça mais très tentant de faire un voyage rétrograde donc le passé. J'ai la passion de l'histoire humaine et tout ce qui s'y rattachent...ou presque. Il y a bien des choses que je ne verrais pas de ma vie présente mais rien n'arrête l'imagination et...l'envie. Merci pour vidéo!

[@DarkerLV]

Salut Hugo Je pense que le futur m'intéresse plus que le passé pour ma part. Certainement pour voir jusqu'où la technologie et notre exploration/aventure spatiale nous mènera.

[@guillaumepato7423]

le passé pour ne jamais mourir

[@MrPompier3]

Le passé, mais jusqu'où ? Avant ou pendante fameux big bang représente quelques risques. 😆

[@sahel-cb3jg]

Notre perte

[@letropchiant]

Pour voyager loin dans le Futur faudrait devenir immortel. Et un immortel qui pourrait voyager dans le passé, pourrait aller/revenir dans le Futur

[@brunoberard4904]

et voilà un bon moment dans l'espace et le temps signé Lissoir Cie. Rien de mieux pour finir une bonne journée. Merci.

[@abdal-khaliq319]

Personnellement je préfèrerais voyager dans le passé, car du coup ça répondrai définitivement à toutes les questions sur l'histoire, avec une certitude absolue.

[@Taunteur]

Je préfèrerais voyager dans le futur. Deux scénarios : - Soit l'Homme s'est autodétruit et je découvre une planète morte ou peuplée exclusivement d'animaux. - Soit l'Homme a (enfin) acquis un peu de sagesse et développé des technologies ayant permis d'abolir l'obligation du travail salarié, l'exploitation de l'Homme par l'Homme, les conflits, les maladies et autres aspects pénibles de l'existence pour se consacrer exclusivement à l'épanouissement de soi.

[@LVXIF3R3]

Allez, pronostic, 90% de chances que la première hypothèse se réalise

[@chrisbi2970]

Assez utopique de penser que l’homme sans travail se consacrera vers l’épanouissement de soi, j’y vois plutôt une espèce assistée qui sans obligation se dirigera vers le paquet de chips et la connexion au metaverse.

[@Taunteur]

@@chrisbi2970 Cela reste une forme d'épanouissement de soi, même si elle nous parait aliénante et vulgaire. Idem pour un éventuel transfert de la conscience dans une machine pour y vivre une sorte d'extase perpétuelle. On reste néanmoins dans l'expectative la plus complète.

[@arthurmontierhotmail]

Il n'y a pas d'obligation du travail salarié, tu peux être ton propre patron toute ta vie, et sans avoir de salarié, donc sans exploiter. Les maladies et la mort font partie du vivant, sans ça nous ne serions plus humains. Ce serait mieux d'aller dans le passé pour aider nos ancêtres à découvrir plus tôt certaines technologies, éviter les guerres mondiales, les épidémies etc... Mais c'est vrai que je suis très curieux de savoir à quoi ressemblera la Terre dans 200ans.

[@space_neozy195]

Ça dépend à combien d’années après tu parles mais bon normalement dans moins de 500 ans on aura déjà colonisé le système solaire soit sur la lune soit sur mars pour égaliser le nombre de populations car oui le plus gros problème actuel c’est la surpopulation et l’humain respire presque à chaque 0,8 secondes et rejette à chaque fois environ 4% de co2 en total de gaz présents lors de l’expiration. Le co2 est tu le sais bien un gaz à effet de serre et plus les humains respirent moins la Terre s’oxygène et l’azote présent en haute altitude retombera sous l’effet de la pression atmosphérique et brûlera à petit feu la terre et c’est d’ailleurs déjà le cas. C’est pourquoi en mineure partie depuis maintenant une 30 aine d’années on pense à la colonisation extra-terrestre afin de compenser ça. Donc si les humains ne s’entretuent pas tous en même temps il restera néanmoins le « plus fort » et aura détruit une partie de la terre mais aura ses terres sur des roches extra-terrestres.

[@younousesalif-demba4208]

Enfant j'avais le temps de tous faire, aujourd'hui le temps file entre mes doigts, merci pour se dossier de l'espace! "temps" 😉

[@yassinkhoualdi2239]

Merci, C'est vraiment du bon travail

[@jocelyn2438]

Bah moi une fois j'ai croisé une vielle cabine de police en plein milieu de ma rue ... j'ai pas compris d'où elle sortait... C'est la qu'un monsieur plus tout jeune m'a dit qu'elle était arrivé demain mais que je ne devais pas m'en faire car elle repartirai avant hier... J'ai pas tout compris et il avait l'air un peu excentrique avec son nœud papillon ... mais il avait une carte de visite ! Donc je lui ai fait confiance ... Et j'ai bien fais car il a résolut les problème d'électricité qu'il y avait dans le quartier et même rebouché la fissure sur le mur de ma chambre ! Trop fort ce docteur ! Même si après je ne sais plus depuis quand elle n'a jamais était là ...

[@361degressvr7]

UN DE MES SUJETS FAVORIS 😁😁 Je considère que "accélérer proche de C pour ralentir notre bulle temporelle et ainsi faire passer le temps "normal" plus vite ne constitue PAS un voyage de le temps mais un BOND .. si tu peux pas revenir c'est PAS UN VOYAGE 🤷‍♂️😁 Déjà je pense que ça mérite d'être préciser avant toute chose .. si tu saute d une falaise , vas tu dire que tu fais un voyage dans la gravité, ou un bond et une chute sans retour ? Ben là c'est pareille... 2eme précision tout aussi importante NOUS VOYAGEONS DEJA DANS LE TEMPS 🤷‍♂️ et oui le présent EST le véhicule spatio-temporel Marty !!!! 3eme précision , IL N EXISTE PAS DE TEMPS DE RÉFÉRENCE UNIVERSEL .. le temps sur terre est celui qu il est , car Gravité+ vitesse de rotation+ vitesse de déplacement+ vitesse du bras galaxique + vitesse globale galactique ... Par définition le temp à la surface du Soleil du as la gravité n'est déjà plus que sur terre ... Il doit défouler bien plus lentement .... Raison sûrement pour laquelle la vie d une étoile est longue .. BREF le temps est relatif .. plus un object est massif plus le temps ralenti pour lui ... Moins un object est massif PHOTON de lumière Plus le temps s'écoule rapidement ... Le temps sur terre ne s'écoule déjà plus a la même vitesse au bord de mer et au sommet de la montagne ... DONC BON , finalement se déplacer et être , c'est déjà voyager dans le temps...

[@myhalong]

d'accord, ce n'est pas un vraie voyage, d'ailleurs pour les observateurs sur terre le voyageur n'arrive pas du passé, il reste visible durant tout son long voyage . Par contre pour les étoiles le ralentissement du temps est faible et n'a pas d'effet sérieux sauf si elles deviennent un trous noir.

[@wewillworld522]

Et si l’espace temps ne se déforme que pour les objets ponctuel et pas pour l’univers dans les équations, nous pourrions considérer qu’il ne s’agit que d’une déformation d’une trajectoire propre à l’objet ? Aussi le mécanisme des horloges atomiques représente des déformation de l’information dès lors qu’elle sont déplacées à cause de la gravité et la gyroscopie. Le décalage temporel est minime pour l’expérience des jumeaux (25ms pour un an de voyage) et pourrait venir du mode de calcul et des barres d’erreurs des résultats de l’expérience. Enfin la lumière pourrait paraître être attirée par des masses comme le soleil alors qu’il ne pourrait s’agir que de l’étalement de l’onde de front par masquage d’un astre opaque.

[@myhalong]

@@wewillworld522 la lumière des étoiles observées passe extrêmement loin du soleil comparé à sa longueur d'onde , donc les effets d'étalement du front d'onde qui sont bien connus sont démenciellement faibles dans ce cas. 25 ms ce n'est minime que pour une montre grand public c'est énorme pour une horloge atomique.

[@Darwiin88]

@@myhalong Faux. L'impact sur l'écoulement du temps dépend uniquement de la masse de l'objet et non du fait que ça soit un trou noir ou pas. Evidemment, plus l'objet est massif, plus l'impact sera conséquent. Déjà avec la masse de la Terre, l'impact est significatif; on doit en permanence synchroniser les satellites en orbite avec le temps de la surface de la Terre car leur temps propre s'écoule plus vite.

[@Darwiin88]

Je suis tout à fait d'accord sur pas mal de points de ton commentaire (notamment sur le fait que le voyage est impossible, personnellement j'appelle ça un "décalage temporel"). Par contre je reviens sur un point qui m'interpelle avec ta réflexion sur la durée de vie des étoiles. Pourquoi des géantes bleues durent quelques centaines de millions de d'années, les naines jaune 10 milliards, les naines rouge + de 100 milliards? Alors que la géante bleue est plus massive que la naine jaune qui est elle-même plus massive que la naine rouge

[@glideandjump]

petite remarque, vous dites que personne n'a encore voyagé dans le temps, mais en êtes vous certains ? Car autrefois, il existait une formidable bécane appelée Concorde, qui décollait à 9h00 de Roissy CDG, traversait l'Atlantique à mach 2.02 (plus vite que la rotation de la terre donc) et se posait à New-York vers 8h00. En somme l'avion arrivait avant d'être partis... en heure locale évidemment ^^ Sinon super vidéo sur un sujet bien velu.

[@A88Miles]

Il me manque ce Concorde, il a fallut un seul accident en plus de 25 ans de service pour qu'il soit totalement arrêté. Par-contre c'est marrant car tu le présente comme un engin pouvant voyager vers le passé, en te basant sur les différents fuseaux horaire, alors que théoriquement sa vitesse permettait plutôt de voyager quelques dixièmes de secondes vers le futur. D'ailleurs théoriquement nombreuses sont les personnes qui ont déjà et voyagent encore dans le temps (plus précisément vers le futur), mais à une échelle presque insignifiante.

[@glideandjump]

@@A88Miles l'accident n'est que le dernier clou de son cercueil. Entre sa faible (pour ne pas dire plus) rentabilité et ses contraintes opérationnelles. c'était vraiment qu'une question de temps avant son arrêt prématuré. et aujourd'hui avec la doxa écolo en vogue cela aurait été encore pire pour lui.

[@davidsibi7181]

Bonjour , passionnant ce sujet , merci 😊

[@MrElbown]

Merci pour cet superbe vidéo

[@Fondation3]

J'ai jamais voyagé dans l'temps, mais dans l'temps je voyageais ! Mais ça c'était avant ! :)

[@361degressvr7]

On voyage dans le temps en permanence.. le véhicule se nomme le présent

[@xavierbossaux2900]

🤣 Excellent !!!

[@alain5227]

Je préfère remonter le temps, je me demande si on aurait la possibilité de changer notre propre parcours de vie... Par exemple, nous faire éviter des erreurs que nous avons commises en modifiant nos actions..

[@udarpavarota396]

Oublie carrément les erreurs. T'aurais la connaissance des choses avant qu'elle se passent. Par exemple, tu pourrais investir dans GameStop en Mars 2020 pendant la pandémie.

[@kiradeathnote7282]

Moi je voudrais aller dans passer pour éviter naître prématuré et être handicapé moteur léger

[@Sherkan.]

très intéressant capitaine !

[@massikage]

Excellente vidéo.

[@fsgraph]

Une technique simple et agréable pour voyager dans le temps : partir en vacances à la montagne 😁

[@theslay66]

Il m'arrive souvent de voyager vers le futur. Et bizarrement à chaque fois que cela se produit, je retrouve plein de bouteilles d'alcool vides dans mon apart.

[@jesuistonpere37]

Pour les trous de ver il y’a un problème : C’est pas comme tu as dit mais il faudrait déjà soit créer un trou de ver dont le diamètre est supérieur à un vaisseau ou il faudrait en prendre un déjà existant et ensuite l’agrandir (bien sûr avec nos moyens actuels c’est un peu compliqué) Une fois le trou de ver créer il faut arrêter le temps d’un côté du trou de ver (disons on fait ça en 2030) et ensuite pour l’autre partie du trou de ver on laisse le temps s’écouler normalement. Disons que 100 ans plus tard on « réactive » le temps dans la partie qui était figé. On peut donc voyager dans le temps sois en 2030 (date ou nous avons arrêter le temps dans une moitié du trou de ver) et 2130 (une fois que les 100 ans sont passées. On peut pas aller dans l’époque des dinosaures car il faudrait que ce dispositif sois déjà créé a cette époque. Et tu as aussi oublié qu’il y’a un autre moyen de voyager le temps (fin voyager, c’est accélérer le temps). Ce sont les trous noirs car on sais que leur gravité est telle qu’ils déforment l’espace et le temps.

[@lunar_tm8279]

Frère tu raconte n’importe quoi. Quand on ne maîtrise pas un sujet le mieux c’est de ne pas en parler du tout

[@gimsbt6458]

@@lunar_tm8279 totalement d'accord il raconte nimp

[@theslay66]

On ne peut pas arrêter le temps, mais on peut ralentir son écoulement à une extrémité. C'est la raison pour laquelle on transporte cette extrémité à bord d'un vaisseau pour le faire voyager à une vitesse proche de la lumière. Et il n'a pas oublié les trous noirs. Il a parlé du ralentissement du temps lié à la gravité, il ne les a juste pas spécifiquement nommé. Mais tu remarqueras qu'il cite Interstellar en guise d'exemple, où justement cette déformation temporelle est due à la proximité d'un trou noir.

[@sira1808]

Encore un belle épisode sur un sujet plus simple qu'il en à l'air en regardant ta vidéo . Excellent comme d habitude.

[@monoptique621]

Oui, on peut voyager dans le temps en regardant d'anciennes photos et en visionnant de vieilles vidéos.

[@thibautwedeux6025]

Bonsoir Hugo, merci pour tes videos : j'adore ton travail et c'est valable aussi pour ton frère 😉. Pour ma part je préférerais voyager dans le futur, en espérant que l'humanité ait trouvé plus de réponses au sujet de l'apparition de la vie, qu'elle ait fait des découvertes sur l'univers mais surtout dans l'espoir d'avoir trouvé d'autres formes de vies intelligentes et de savoir communiquer avec elles. Peut-être découvrirons nous nos créateurs, Atlantis sur une autre planète, les égyptiens ou tout ce que l'imagination nous laisse penser. J'espère surtout que l'humain aura évolué, qu'il sera devenu plus sage et moins brutal et surtout moins polluant et moins dévastateur. Merci de m'avoir lu et bon courage pour la suite !

[@plopyy]

Personnellement je pense que même si les trou de vers existe et qu'on puisse voyager à travers, qu'on est l'effet de ralentissement du temps pour ceux qui voyage par rapport à la Terre, je le conçois. Par contre allez dans le sens inverse pour revenir sur Terre, pour moi l'effet sera le même qu'a l'allez et non l'inverse, du coup au lieu de retourner dans le passer, on irait encore plus dans le futur (en quelque sorte). Pour le miroir, ça ne permettrais que de voir des images du passé qu'a partir du moment ou il a été posé, et puis si on voulais vraiment voir beaucoup plus en arrière faudrait le poser tellement loin que le voyage pour le placer serai un voyage sans retour. Sinon c'est marrant par ce qu'hier j'étais en train de réfléchir à la théorie du voyage dans le temps, et je me disait que le voyage dans le futur serais possible mais pas dans le passé.

[@MrKeueR]

Au moment où il en parle dans la vidéo j’ai mis pause et j’y ai réfléchi et je suis arrivé à la même conclusion que toi... Peut-être sommes nous trop « limités » pour comprendre ? 😅 Ou pas 😉

[@B1GB0S]

Il suffit de faire spawner un télescope a une distance d'environ 4 année lumière pour voir la naissance de la terre. Après pour les miroirs en peut aussi en place plusieurs a court distance par exemple distance terre Lune environ 1 second *59 miroir + 1 second pour le retour pour avoir un décalage d'une minute pour voir le passé.

[@plopyy]

@@B1GB0S Non, car si on met un mirroir a 1 année lumière, on est sensé voir l'image de 2ans en arrière, sauf qu'il faut allez jusqu'a 1 année lumière pour poser le miroir et donc il nous faudrai bien plus d'un 1 an pour cela, ce qui au final nous monterai la terre après qu'on débuté le voyage pour poser le miroir. Et mettre a une distance de 4 année lumière ça renvoi l'image de 8ans en arrière, pas de la naissance de la Terre xD.

[@sosobel5843]

Moi j'aime bien ! *J'AIME BIEN !*

[@thierrybleuse]

Comme toujours belle vidéo et pour voyager dans le temps je préfère le futur. Amicalement

[@Santet]

Pour savoir d'où viennent mes likes, il vous faut revenir du futur passé

[@neutrino3263]

Bon voyage

[@mallemixe1190]

😂😂😂😂😂

[@linconnuduplacard6796]

Comen ta fer

[@endofevolution6452]

@@linconnuduplacard6796 : Juste pour te prévenir : c'est écrit "traduire en français" sous ton commentaire ! 😁

[@lecanardeur7111]

Fais gaffe à toi !

[@bestenketsa]

Bonsoir messieurs... une question me taraude sur les voyages vers le passé.... Outre les problèmes que vous soulevez dans votre vidéo et sachant que tout dans l'univers se déplace à des vitesses vertigineuses, cela ne poserait-il pas un problème pour retrouver la position exacte de la Terre lors du voyage car le point de départ serait séparé par des milliards de km du point d'arrivée dans le passé ? Ou peut-on considérer que, comme l'espace et le temps sont indéfectiblement liés, en se déplaçant dans le temps, on se retrouve obligatoirement à la position que la Terre a eu à un instant T ? Merci à vous pour tout votre travail.... :)

[@yannduchnock]

Quand tu quittes un véhicule en mouvement il ne risque pas être au même endroit quand tu reviens ! En fait ce n'est pas un voyage dans le temps mais un voyage dans l'espace-temps ! La liaison entre temps et espace dont tu parles se trouve là. Donc le voyageur ne ne retrouvera la Terre que s'il se dirige vers elle dans l'espace-temps : il doit tenir compte du temps écoulé SUR TERRE pour savoir où elle se trouve le jour de son retour. Le problème est le même vers le passé que vers le futur... Comme le dit Hugo le voyage dans le passé pose un problème essentiel de causalité, pas de physique ou de technologie. Cela le rend IMPOSSIBLE. Imaginons un tel voyage : on pourrait donc aller se saluer soi-même dans son passé, sauf que... nous savons que cela ne s'est jamais produit puisque nous connaissons déjà notre passé et que celui-ci est immuable. Inversement ce visiteur viendrait d'un temps qui n'existe pas encore, ce qui n'a pas beaucoup de sens puisque cela voudrait dire que toutes les conditions pour qu'il arrive sont inéluctables, figées. Par exemple le père de ce voyageur devrait obligatoirement être immortel jusqu'à la naissance de son fils car s'il peut mourir avant cela rend impossible que nous ayons vu son fils arriver ! L'un des arguments, analogue, est que si c'était possible nous verrions depuis toujours des êtres venus du futur... Tous les films qui utilisent les voyages temporels sont bourrés d'astuces pour vous faire avaler les incohérences, par exemple en changeant les souvenirs des gens puisque leurs passé a changé, sauf que c'est absurde car ils sont "gravés" dans les cerveaux (inscrits dans les protéines, les connexions neuronales, etc.) et qu'il n'y a aucune raison que cela change comme ça, tout seul, comme par magie... Moi, ce qui m'intrigue le plus c'est que les physiciens ne semblent pas évoquer le problème de l'invariabilité de la quantité de masse-énergie d'un système : si quoi que ce soit va vers le futur ou le passé alors cela veut dire que la masse de l'Univers change comme par magie au cours du temps, avec la masse de l'objet qui change d'époque en plus ou en moins : si l'on envoyait une tonne un siècle dans le futur alors, entre le jour de l'envoi et le jour d'arrivée, l'Univers pèserait une tonne de moins, une tonne qui se trouverait être alors nulle part ! Si l'on fait cela vers le passé alors l'Univers a sa masse augmenté au contraire, ce qui correspondrait à de la masse-énergie "venue de nulle part".

[@Darwiin88]

@@yannduchnock Je pense que c'est la notion de "voyage dans le futur" qui pose problème au niveau de la compréhension. Il n'y a aucun voyage ni changement de masse d'une époque à une autre dans l'univers. On devrait plutôt parler de "décalage temporel". Le but est d'entrer dans un engin (fictif) qui serait capable de se déplacer à des vitesses proches de c. Ce qui fait que la perception du temps s'écoule différemment entre les voyageurs et les personnes sur Terre. Imaginons que tu partes 8 ans dans l'espace à cette vitesse, sur Terre il se sera écoulé 60 ans (exemple). Lorsque tu rentres sur Terre, tu auras vieilli de 8 ans mais tous tes proches de 60 ans. Tu n'as pas voyagé dans le temps, tu as changé la perception de l'écoulement de vos temps propres. Même phénomène avec la gravité, si on passe (encore de la fiction) très proche d'un trou noir (sans franchir la limite de Schwarzschild), le temps propre est ralenti également. Ce phénomène agit même à l'échelle terrestre, on doit en tenir compte au niveau la synchronisation des satellites en orbite ( à 40 000km de la surface) et de la surface de la terre car le temps s'y écoule différemment (on parle de fractions de seconde à cette échelle). Fun fact: Ta tête est plus vieille que tes pieds ! Car le temps au niveau de tes pieds s'écoule plus lentement car plus proche du centre de la terre. (On parle aussi de milliardième de seconde sur une vie humaine). On parle bien de décalage de l'écoulement du temps et non de voyage dans le temps.

[@yannduchnock]

@@Darwiin88 Ce que tu expliques c'est juste la relativité restreinte d'Einstein, pas le concept de voyage dans le temps qui est plus large et basée sur sa conception de l'espace-temps. Dans la relativité effectivement le voyageur n'est pas à deux endroits à la fois, c'est juste que son temps s'écoule moins vite mais dans le même espace immobile. En revanche quelque chose qui, par exemple, passerait par un trou de ver pour ressortir plus tôt, alors forcément ses atomes se retrouveraient en double. « Tu n'as pas voyagé dans le temps, tu as changé la perception de l'écoulement de vos temps propres. » Non, ce n'est pas une perception mais une réalité physique car une horloge n'a pas de perception...

[@Darwiin88]

@@yannduchnock Ah désolé de me baser sur les théories physiques pour parler du voyage dans le temps xD Le principe du paradoxe des jumeaux découle de ça mais bon... Je suppose que te baser sur les films de science-fiction est plus intelligent ! Bah si c'est bien une perception. Pour l'observateur sur terre tu as l'impression que le temps du voyageur ralentit alors que non. Et inversément. Bref retournons à tes films de SF et ne nous basons pas sur les théories de la relativité.

[@yannduchnock]

@@Darwiin88 Tu ne comprends même pas mes propos et, sans réfléchir, tu projettes sur moi ton délire de SF : je parlais bien de physique. Aussi t'étais pas obligé de répondre sur un ton aussi arrogant ! L'horloge emportée par le voyageur montre le même âge que le voyageur, c’est une réalité OBJECTIVE ET MESURABLE, PAS UNE PERCEPTION. Vas vérifier dans le dico. La preuve est que c'est pareil sans observateur, gênant pour une prétendue perception... Le sujet du paradoxe des jumeaux dont tu parles maintenant est développé dans une page de Wikipédia et les confirmations expérimentales se trouvent spécifiquement au bout de ce lien : à fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_des_jumeaux#Confirmations_exp%C3%A9rimentales . Il y est question d'horloge atomiques - qui ne perçoivent rien. Elles affichent une différence conforme à la théorie. Nulle part dans l'article il n'est question de la perception d'un observateur. Je ne suis pas physicien de formation mais biologiste : je me suis donc tapé énormément de physique mais peu celle-là car ce domaine n'interfère pas avec le vivant. En revanche j'en connais un rayon sur les perceptions ! 😂 Les voyages dans le temps, évoqués dans la SF mais AUSSI par les physiciens (autant pour toi...), repose sur la conception moderne de l'espace-temps présente dans la relativité restreinte et des conséquences de la gravité donc dans la relativité générale MAIS il ne faut pas confondre les théories avec leurs conséquences par extrapolations ou exercices de pensée. Je ne pense pas que les deux relativités parlent pas exemple des trous de ver, mais ce sont bien des conséquences plausibles. Si à un temps t une particule rentre dans un trou de ver et ressort de l'autre coté elle est évidemment toujours restée présente dans l'espace-temps. Elle ressort pourtant PLUS TÔT, à t-x. Comme cette particule existait déjà à t-x en dehors de ce voyage alors il coexiste la même particule en double : celle qui était "déjà là" à t-x mais aussi avant, à t-x-1 par exemple, ET celle qui arrive d'un temps futur et apparait à t-x en sortant de ce trou de ver. Il en résulte que l'Univers au temps t-x se retrouve plus lourd de la masse de cette particule qui n'était pas là juste avant. Peut-être que tu comprendras mon propos cette fois. Ce n'est pas de la SF, c'est un problème de physique auquel j'aurais aimé que quelqu'un de compétent réponde. Si ma réflexion est exacte alors ce serait une exception à la loi de conservation de la masse et de l'énergie.

[@src3621]

Merci🔥💙

[@MrKeueR]

Le futur par petits bons successifs de 5ans et en restant 1 an dans chaque nouvelle temporalité serait une superbe aventure 🤩

[@MrKeueR]

@zerakif chacun son avis 😉 Ils demandent en fin de video quel serait notre choix, donc je donne le mien 😊 Le tien est sûrement super pour toi... Pour moi non 😜 Comme quoi il faut de tout pour faire un monde 👍🏼😇

[@Mwendigo]

On voyage déjà vers le futur à raison d'une seconde par seconde :D Je suis actuellement plus vieux que je ne l'ai jamais été et à la fois plus jeune que je ne le serais plus jamais :)

[@361degressvr7]

Dans ce véhicule spatio-temporel qui se nomme le présent et qui n'a besoin d aucun carburant 😁🤝

[@b.haroun]

Tu as tout a fait raison . touy homme a sa part de voyage dans le temps mais beaucoup ne se rendent pas compte

[@procope2492]

Remonter dans le temps est juste impossible. Cela équivaudrait à changer la masse totale de l'univers (disparition de matière au point de départ et création à l'arrivée, dans le passé)

[@theslay66]

A moins que l'on ne trouve un moyen de transférer une quantité équivalente d'énergie dans l'autre sens. On peut imaginer que ce serait la fonction d'un portail qui permettrait à un voyageur venant du futur de le franchir, transmettant à ce même portail dans le futur la quantité d'énergie nécessaire pour remplacer la masse perdue lorsque la personne franchie le portail.

[@procope2492]

@@theslay66 il faudrait le faire à l'électron près

[@theslay66]

@@procope2492 Oui bien sur, dans la pratique c'est aberrant. Mais ce que je voulais montrer c'est que ça n'interdit pas, en théorie, le voyage temporel.

[@SylouCool]

C'est un raisonnement valide dans l'espace, mais le voyage temporelle se fait dans l'espace-temps, et donc du point de vu de l'espace-temps la masse de l'univers resterait inchangé, n'est-ce pas?

[@procope2492]

@@SylouCool Peut-être que si tu remontes dans le temps sans jamais sortir de ton espace temps, oui ... Mais dans ce cas-là, tu vas finir, tôt ou tard, par te heurter au mur infranchissable du big-bang ... Sinon, à l'instant même où tu sortira de ton trou de verre, tu vas changer la masse totale de l'univers.

[@christophedelestay9848]

Une fenêtre sur le passé me plairait beaucoup pour voir par exemple les merveilles du monde antique juste après leurs construction.

[@Raziel_SSJ]

Plus encore, pouvoir admirer la nature dans son ensemble à différentes périodes et ainsi ses variations et mutations serait formidable.

[@yachoutyrka]

A 1 annes lumière on pourrait voir que 2 ans dans le passé et c'est déjà un défi quasiment impossible à réaliser donc pour voir plusieurs millions d'années dans le passe c'est littéralement impossible même pour une civilisation ultra avancée

[@Raziel_SSJ]

@@yachoutyrka Ca on ne le sait que trop bien, grand 😁 Et quand bien même, se déplacer ne fera pas "remonter" le temps de toute façon, à moins de se téléporter ou prendre un de ces fameux trous de ver 😉

[@christophedelestay9848]

@@yachoutyrka La technologie dans 100 000 ans, je la connais pas mais si tout ce passe bien elle sera aussi folle que la notre pour un homme préhistorique je crois.

[@yachoutyrka]

@@christophedelestay9848 dans maximum 200 ans notre civilisation aura disparue

[@PetroleVB]

Il y a beaucoup de conférences de Roland Lehoucq sur les voyages relativistes et les impacts sur le temps :)

[@ianisguerin4075]

Voyager dans le passé implique aussi de retourner à l'endroit ou était la planète terre dans le système solaire puis dans la galaxie puis dans le cosmos au moment ou on veut aller en arrière. Compte tenu des vitesse de la terre 1080000 km.s-1, de la vitesse du système soleil qui se déplace à 30 km.s-1 et de la galaxie qui se déplace à 630 km.s-1 cela parait délicat de revenir par conséquent. Amitié Universelle.

[@MathCraft1518]

Effectivement je n’y avais pas pensé, bonne réflexion 👍

[@estebraz5955]

Oui c'est carrément vrai! Parcontre je me dis que c'est ouf ce que l'on sait par rapport à ce que l'on peut faire

[@benjamindiaz5809]

PREUM'S !

[@auxencefromont1989]

Non tu est 3eme

[@benjamindiaz5809]

@@auxencefromont1989 Peut-être, mais ça je ne peux le savoir qu'après coup ! 😁😁

[@vfrfoxtrott6430]

👍👏👏🏅 tu profites des heures de travail d'Archibald pour être preum's

[@oldstoneossilex8028]

👏🏆👏 Celle là c'est sûr 😁

[@benjamindiaz5809]

@@vfrfoxtrott6430 En effet, c'est une de mes faibles chances ! 🤣🤣🤣🤣

[@FrancGears]

Voyager dans le futur 🚀🛸

[@tontonpascal1988]

Il y a quelques année, Arte avait diffusé un doc sur E=MC², en expliquant chaque paramètre. Il y avait le coup du miroir pour C². J'arrive bien à capter le principe de regarder de la lumière lointaine (JWST) qui permet de voir dans le passé. Mais le coup des jumeaux, j'ai beau l'entendre 25 fois, j'arrive toujours pas à conceptualiser ^^. Concernant la causalité d'aller dans le passé, j'aime beaucoup l'hypothèse de la série Continuum (Sci-Fi, 2012) : En fait il n'y a pas de vrai causalité/paradoxe (je tue mon grand-père, je disparais) Leur idée c'est qu'à partir du moment où on arrive à un moment dans le passé (la simple présence, sans action), la ligne temporelle d'où on est parti n'est plus accessible, impossible d'y retourner. Si on retourne au même moment, on est en double. (je pourrais donner des exemples dans la série mais ça spoilerait pour ceux qui n'ont pas vu)

[@SylouCool]

Une façon de voir les choses qui peut peut être vous aidé : tout se déplace en permanence et exactement à la vitesse c dans l'espace-TEMPS. Cette vitesse peut se décomposé en une vitesse spatial et une vitesse temporel, la somme des 2 donnant toujours c. De ce fait si la vitesse spatial augmente (vous allez plus vite) alors celle temporel diminue et donc vous "vieillissez" moins vite. à l'inverse si votre vitesse spatial diminue alors votre vitesse temporel augmente et vous "vieillissez" donc plus vite. Sinon, et là c'est juste bibi qui raconte un peu ce qu'il veut ^^, on oublie la notion de "temps" mais on garde l'idée qu'on se déplace tout le temps à c sauf qu'une grande partie de cette vitesse est contenue dans les vibrations des particules/atomes/molécules nous composant. Et plus on va vite moins il reste de vitesse "vibratoire" disponible pour nos particule ce qui nous "ralenti". Bon c'est très bancale comme idée alors n'y prétez pas trop attention ^^, cela dit dans la vrai théorie comme dans mon idée c'est la répartition des différentes "vitesse" qui explique la différence d'age finale.

[@Darwiin88]

Déjà tu ne peux pas te décaler dans le passé pour aller tuer ton grand-père... Tout comme il est impossible de voyager dans le temps. La seule chose que l'on peut faire c'est modifier la perception de l'écoulement du temps propre de quelqu'un par rapport à un observateur. En gros tu peux te décaler mais pas voyager.

[@hassanhijazi5495]

Un véritable régal… Tu feras aussi un épisode sur l’ajout du multiverse qui permettrait d’autres théories et donc d’autres explications stp ? Mais c’était vraiment bien déjà …

[@XxKidnoffxX]

Le multiverse est vraiment de la théorie et de la science fiction. Le voyage dans le temps à passé le stade de la théorie depuis la fin des années '60. Il est pratique. Je sais pas ce qu'on pourrais dire du multiverse vu que c'est 100% théorie, en faite, l'une des nombreuses théorie, et pas la meilleur...

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

Bonjours Hugo, GROSSE QUESTION: peux-tu me dire le pourcentage de temps que celui-ci serait ralenti (par rapport à un observateur sur terre) dans ce vaisseau si celui ci atteint 50 % de la vitesse de la lumière, et quel sera le ralentissement du temps dans ce cas à 75% de la vitesse de la lumière, sera-t-il le double, ? le triple? ralentira t'il au carré de la vitesse C? quel est le ratio de vitesse/temps?

[@bozoleclown4394]

C'est très bien de préciser "par rapport à..." car dans le référentiel du voyageur le temps semblera "normal". C'est d'ailleurs réciproque : le temps sur Terre paraîtra ralenti aussi depuis le vaisseau. Le paradoxe des jumeaux est donc plus profond qu'il n'y paraît, mais je ne disserterais pas là-dessus, ce serait trop long. Pour répondre à ta question, le rapport est 1 / sqr(1 - v²/c²) où sqr est la racine carrée. Donc si v/c = 0,5 on trouve environ 1,155 : une heure à bord du vaisseau semblera donc durer pour l'observateur 1,155 heure (une heure et 9 minutes à peu près). Si v/c = 0,75, on trouve 1,511 environ. Si v/c = 0,99 on trouve 7,1 environ. Si v/c = 0,999 on trouve 22,4 environ. Et plus v se rapproche de c, plus le temps semblera ralentir. Et à la limite, il serait figé. Les photons n'ont pas d'histoire... 😉

[@nicejungle]

le ratio de "ralentissement" est le facteur de Lorentz : gamma = racine carrée de ( 1 - beta au carré ) avec béta qui vaut le rapport vitesse du vaisseau sur vitesse de la lumière

[@bozoleclown4394]

@@nicejungle Parfois, ça peut être utile de lire les réponses déjà apportées... 😉

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

​@@nicejungle Bon vous me répondez comme si de rien n'était...après m'avoir insulté ... Ah je vous le dis, vos etes tout un cas ! je vous ai donné votre réponse pour COBE et Planck DANS L'Infra-rouge LOINTAIN ( pas les micro-ondes) dans le commentaire de l'autre vidéo de quelques jours à peine, jetez-y un oeil. et ne soyez pas de mauvaise foi concernant votre erreur ;-) (l'erreur est humaine...)

[@nicejungle]

@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 désolé mais je t'ai assez humilié avec l'image micro-ondes du fond diffus cosmologique produite par Planck Tiens, un petit rappel que tu as esquivé dans mon dernier message (cf wikipedia) : « Le fond diffus cosmologique est très étudié depuis sa découverte pour deux raisons : il correspond à la plus vieille image électromagnétique qu'il est possible d'obtenir de l'Univers»

[@tonnydemers993]

J'aimerais mieux aller dans le passé, dans les années 80, mais malheureusement, ces impossible, seulement dans le futur ces + possible.😢😢

[@EzBios]

faudrait avoir tellement de coordonnées pour ce déplacer dans le temps faut pas oublier que la terre et la galaxie ce déplace elle aussi dans le temps et l´espace

[@leptitane8366]

Halala... c’est beau la fiction 😊 La théorie de la relativité est incomplète et biaisée car part du principe que le temps passe. Or, non seulement rien ne le prouve, mais tout pousse à penser le contraire. Le problème c’est que si le temps ne passe pas, alors toutes ces théories tombent à l’eau... Pour faire bref, ni passé ni futur, mais un présent en perpétuelle métamorphose. Ce qui a été n’est plus, et ce qui sera n’existe pas. Il y a deux types de temps. Celui du tic-tac immuable et universel d’une montre qui rythme la métamorphose du présent, et celui du mouvement des aiguilles que l’humain s’est empresser de fixer dessus. Les aiguilles de la montre peuvent représenter la lumière, et le tic-tac, sa vitesse. Cette dernière est universelle, on ne peut la ralentir ni l’accélérer. Elle va partout à la même vitesse. Si un vaisseau spatial s’approchait de sa vitesse, il aurait l’illusion de voir les aiguilles (la lumière) ralentir, mais le tic-tac, lui, ne change pas. Il ne ralentit pas. On pense que toucher et dérégler les aiguilles modifie le temps. Mais n’en modifie que la perception.

[@Francesca0.]

Intéressant, passionnant

[@netshaman9918]

Si les trous de ver existent , ils se trouvent surement a la peripherie des trous noirs, la ou l'horizon des evenements ( la "boule noire" ) "flotte" au dessus de l' espace temps, ce n' est pas un trou mais un interstice entre l' espace - temps et la "sphere de Higgs" formee par l' accretion des bosons du meme nom , c'est ce qui permet au trou noir de courber l' Espace-temps grace a l' energie negative fournie par la singularite placee non pas en son centre mais a la croisee des deux plans d'espace - temps relies par le tunnel qui les unit. Un vaisseau pourrait passer , s'il est assez petit pour s'immiscer dans cette zone ou la gravite est en equilibre precaire sans se faire spaghettifier...^^ Bonne chance ! Et ce faisant il decrirait , non pas une trajectoire rectiligne mais en spirale, car il ferait plusieurs fois le tour de la singularite pour deboucher de l' autre cote... Il va sans dire qu' il faudrait des super calculateurs quantiques ( et meme meta - quantiques ) extremement sophistiques pour pouvoir calculer une trajectoire prenant en compte une infinite de variables defiant la physique dans un tel environnement , vraiment pas une partie de plaisir !^^

[@pierrejoseph1982]

merci pour cette épisode! Comme il n'y a pas un référentiel unique dans l'univers comment détermine-t-on notre vitesse? (99% de C ou 0,99%)

[@theslay66]

On la détermine toujours par rapport à quelque chose. La notion même de vitesse est définie comme relative à un autre objet. Après, ce que l'on prend comme référentiel dépend généralement de ce qui est le plus simple. Par exemple, on pourrait fort bien déterminer la vitesse d'une voiture sur une autoroute par rapport au soleil (ou le centre de la galaxie) mais ça n'a aucune utilité.

[@jackjack4504]

le hic dans ce cas la (un des hics) c'est que la date passée accessible (qui d'ailleurs vieillit mais prenant en compte que la porte "passée" voyage à la vitesse la lumière ou 99% et donc que le te temps passant pour cette porte évolue dans le temps de manière très très très très néglifeable) c'est qu'il n'est possible d'accéder à une date de création de cette porte, donc au revoir les dinausaures (car il n'y a pas de dinausaures qui à créer un trou de vers, donc zero trou de ver qui "bloque à une date de leur époque). Si c'est faisable aujourd'hui, il n'y aura que les gens du futur qui peuvent revenir à notre époque, nous on pourra aller voir les dinausaures, au mieux tous les 6 mois on revient en arrière de 6 mois à partir du premier moment de création de cette "porte" du trou de ver.

[@LouisLebrun-cf7un]

Moi j'aimerais aller dans le futur pour voir ce que deviendra l'humanité et découvrir ce que je suis devenu...

[@hervegonnet7688]

Moi je souhaite aller dans le passé et tuer Hitler

[@Vinc-5788]

​@@hervegonnet7688 Tu ferais une très bonne action ! 👍😉😎

[@adrienrivas5531]

Bonne et belle vidéo de par son aspect imaginatif... Rien que d'imaginer retourner dans le futur aux premiers instants de l'Univers...voir la première étoile s'allumer, la première supernova....l'avénement de la collision avec Théia et la formation de la Lune....voir le grand bombardement tardif....l'apparition de la Vie sur Terre...voir nos ancêtres.... Puis passer au futur en voyant l'évolution que nous avons prise...voir la technologie qui nous permettra de vivre...etc.... Souvent j'imagine ces faits dans un exercice de pensées...c'est tout simplement "wouaw" !

[@johntheux9238]

The boring company vient d'annoncer la construction d'un prototype d'hyperloop cette année. C'est très important car Starship ne pourra décoller que depuis la côte. Avec un hyperloop il serait possible de rejoindre la mer en: Paris: 8 minutes Berne (Suisse): 15 minutes Dallas (Texas): 20 minutes Wuhan (Chine): 34 minutes New Dehli (Inde): 50 minutes Denver (Colorado): 1 heure et 6 minutes

[@dominiquebritton5059]

Ahh!! Que j'aimerai voir dans le futur, enfin surtout les numéros de l'euromillion :-0

[@nicejungle]

Bonne vidéo, surtout au niveau des précautions oratoires scientifiques. Merci Perso, c'est le futur, genre 1 siècle, que je veux voir mais avec la possibilité de rentrer si ce futur ressemble à Mad Max ou à Soleil Vert 😅

[@lucciofifi3688]

Le voyage dans le futur, c'est un allé simple.

[@Zane3Erik]

Le cas Soleil Vert me paraît hélas de plus en plus réaliste.

[@tontonpascal1988]

Soleil Vert, tu y es, l'action se passe en 2022 ^^'

[@thomaselliz511]

Tiens, il est ici le cancre à la bicyclette ! Bououhh ! Dommage qu'il ne puisse pas retourner dans le passé pour faire de vraies études scientifiques.

[@nicejungle]

@@thomaselliz511 tiens le rageux qui n'a que des attaques personnelles en guise d'argument 🤣

[@marcvanrenterghem5468]

Pardon mais l'histoire du voyage dans le passé avec le trou de ver semble complètement bidon... Si on voyage à une vitesse proche de celle de la lumière dans une direction opposé à la Terre, on va effectivement ralentir notre temps relatif par rapport à la Terre, et on pourra voir celle-ci dans le hublot comme figé dans le temps. Cependant si on rentre dans le trou de ver qui se trouve dans le vaisseau et qui nous transporte instantanément sur Terre, on ne va pas arrivé dans son passé, puisque le temps sur Terre a belle et bien continuer à s'écouler pendant notre voyage, en revanche il se sera écoulé considérablement moins de temps sur Terre que à bord du vaisseau. Mais en aucun cas nous pourrions nous transporter dans le passé de la Terre après avoir quitté celle-ci. Nous arriverions forcément dans un futur proche du moment auquel nous sommes parti.

[@Francesca0.]

Intéressant Je me pose la même question! Cela voudrait presque dire qu il y ait plusieurs terres à différentes époques! Où cela se passe dans un imaginaire?

[@vaqui839]

Une question m'est venue à l'esprit en regardant ta vidéo. Vu qu'on parle souvent de vitesse maximum, est-ce qu'il existe une vitesse minimum, où rien ne pourrait se déplacer en dessous de cette limite ?

[@theslay66]

La vitesse la plus basse, c'est tout simplement être immobile. Mais il ne faut pas oublier qu'un objet est toujours immobile par rapport à un référentiel spécifique. Du point de vue d'un autre référentiel en mouvement par rapport au premier, ton objet paraitra être en mouvement lui aussi. Bref il n'existe pas d'état dans lequel un objet pourrait être immobile pour n'importe quel référentiel.

[@ongis2530]

J’imagine sûrement que comme par exemple les photons qui « sont leur propres anti particules » sont en réalité figés dans le temps en raison de leur absence de masse et de leur mouvement infini, en revanche les particules d’antimatières, à l’inverse de la matière, peuvent entre autres remonter le temps. Il ne s’agit donc pas d’un paradoxe de remonter vers le passé mais seulement d’une notion qui dépasse notre entendement et notre compréhension de l’univers (tous les événements peuvent coexister en une même temps et nous les vivons à notre rythme, du passé vers le futur). Seulement l’univers tout entier nous cache encore bien des secrets et on en découvre de plus en plus tous les jours…

[@flavien5709]

Salut hugo, comment arrive tu à faire toutes ses magnifiques animations ?

[@NeemothVOD]

3D j'imagine

[@FabienOricard]

salut voir description 👍💙

[@MrDeathrock666]

Pour voyager dans le temps suffit de prendre l'avion... D'un côté tu avances dans le temps avec les fuseaux horaires +1,+2,+3h etc de l'autre tu recules avec -1, -2, -3h etc. 😁 Moralité, le voyage dans le temps ça donne mal à la tête... Faites tourner l'aspirine!

[@netshaman9918]

C'est encore plus simple , il suffit d'utiliser tes souvenirs.

[@jordandenis3076]

A ce niveau là, c'est plus de l'aspirine, tu avance ou tu recule mais comment veut tu....... dire

[@Phil-nz9ux]

Ce qui m'intéresse, ce n'est pas de savoir si c'est possible ou pas mais, de quelle manière quel type de machine pour voyager dans le temps.

[@lylebolton5732]

Un thème intéressant qui me faisait rêver petit Par contre je ne comprends pas trop la logique des miroirs car ils ne pourraient refléter le passé qu’à partir du moment où ils ont été envoyés (en gros supposons qu’ils sont sur le départ cette année, on ne pourrait voir qu’à partir de 2022 et non avant)

[@justderck]

Je me suis dis la meme chose en plus et donc je pence que les miroirs il faudrais les faire aller a la vitesse de la lumière mais nous n’avons pas encore les moyens

[@johntheux9238]

SpaceX a désormais deux boosters qui ont été réutilisés 12 fois. Record partagé avec les segments 056 et 078 des boosters latéraux de la navette spatiale américaine.

[@lavandchristian2554]

En réalité nous voyageons tous dans le temps. Nous voyageons physiquement vers le futur et ça s'appel vieillir. Nous voyageons intellectuellement vers le passé et ça s'appel se souvenir. Et d'après Siddhārtha Gautama nous ne sommes pas en paix avec nous même parce que la plupart d'entre nous sommes incapable de vivre dans le présent... Demain, je serai heureux...

[@nicolasgarel9917]

Le passé ! Pour voir et comprendre l'apparition de la vie, l'apparition et l'évolution de la lignée humaine !!

[@elianemartinez6230]

Très intéressant en ce qui concerne le passé je m,intéresse et vais lire les 11 tomes de JJ BENITEZ “ Caballo de Troya” malheureusement n,est pas traduit en français à ma connaissance je suis espagnole et ai la chance de comprendre cette langue. Le Vatican l,ayant interdit également. Vous seriez surpris à moins que vous connaissiez déjà. Je vous découvre et suis ravie de vous suivre sur KZbin. Je suis une personne peu cultiver mais assez intelligente pour m,intéresser à vous et à tout ce qui touche l,ufologie. Cordialement. Eliane.

[@moustaphaharo6968]

Encore une fois merci pour ton super travail

[@johntheux9238]

D'après Jared Isaacman les combinaisons d'EVA de SpaceX ne sont pour l'instant pas équipées de système de refroidissement et qu'ils "verront s'ils ont trop chaud ou pas dedans" avant d'en ajouter un. Apparemment tout comme pour les combinaisons de dépressurisation les astronautes pourront choisir de l'utiliser ou pas selon leur préférence

[@thevenongilles8634]

Clair concis pour un sujet bien velu.. Voyager dans le futur théoriquement possible encore faut-il qu'il existe ( c'est pas de moi Etienne klein)

[@hansschmidt884]

Pour moi, que ce soit le futur, le passé, un trou de ver, trou noir, ou autre, c'est intéressant que si on peut revenir.

[@TheKibale3]

Mon amie c'est à cela que devrais servir les AI. Allons Envoyer un de ces truc super intelligent qui pense mieux et plus vite que nous piur diriger une exploration dans un trou de vers et s'ils est vrais qu'il vont être plus inteligent et plus technique avec toutes la conaissancealors on les envois sur un super loaders avec un caicaillerie complête de la NASA et hop dans le trou noir. Qu'ils se démerde rendue la avec toutes les conaissances de la terre downloader à leurs actif et une caicaillerie digne des mécanos de la Nasa. Ils devraient nous revenir avec leurs impressions.

[@RIRI-el6xm]

1.50 a 80% de la vitesse la lumière, la dilatation temporel n'est que de 15%... 3.40 plutôt qu'accéléré des personnes à une vitesse proche de la vitesse la lumière pour les faire voyager dans le futur, des caissons cryogénique sont une méthode infiniment plus simple et bien plus facilement accessible. 6.15 Mettre un miroir a 1 ans lumière = 9500 milliards de Km (bon courage) 7.15 Purement spéculatif, fait appelle à l'énergie et la masse négative (jamais vu) et le trou de ver aurait la taille d'un électron au mieux. et l'instabilité.... Déjà qu'on maitrise pas un plasma d'hydrogène...

[@johntheux9238]

SpaceX a placé 116 tonnes en orbite durant le premier trimestre soit 6 fois plus que Roscosmos (19 tonnes) et 8 fois plus que la CASC (chine) avec 14 tonnes. Source: Brycetech

[@yeky]

Je préférais voyager dans le futur, même si je n’ai pas vraiment compris votre théorie sur l'espace-temps!!

[@PionseurMasque]

La delorean lego est trop cool

[@Obikin89]

Mais rassurez-vous : le voyage dans le temps on le fait tout le temps ! On vient tous de voyager 10'50'' dans le futur !

[@telemaq76]

du coup , vu que je n ai pas encore regardé la video, je suis dans le passé !

[@dominiquevizzari1840]

Je suis passionné par les sujets qui traite du temps et j'aimerai pour ma part pouvoir voyager dans le passé. Que pensez-vous du dernier concept de Stephen Hawkins concernant la cosmologie descendante « le passé est conditionné par le présent grâce aux observations que l’on pratique, mais ne le modifie pas ?

[@Spoon69300]

Encore une vidéo au top 👌 super de s’attaquer à ce genre de thématique ! Pour un prochain Ec ou Dnde, tu pourrais nous parler du phénomène micronova ? Merci pour ce vous faites les frères Lisoir !

[@louisgari4294]

je ne suis pas le seul à le demander mais j'aimerais que tu nous parle de Harold G. White et de son expérience en décembre 2021 sur la métrique d'Alcubierre. Sinon, personnellement je ne souhaite ni de voyager dans le passé ou dans le futur mais plutôt de pouvoir voyager hors de notre système solaire sans être soumis aux contraintes du décalage temporel par rapport à la Terre.

[@martial7246]

Bonjour, sympa la vidéo, merci. je préférerais voyager dans le passé, les trous de verre existent peut-être dans des civilisations beaucoup plus avancées que la nôtre puisque nous ne sommes pas seuls dans l’univers.

[@_miteo]

Plutôt cocasse comme affirmation!

[@demonxelloss]

Voyage vers le passé ou le futur ? Question passé, non merci, je fais de la reconstitution historique 18e (Premières Nations du Canada) et quand j'étudie la qualité de soins / espérance de vie des gens de cette période, je trouve 202x très bien Quand au futur, merci mais non merci aussi, car beaucoup de personnages de Gn que j'incarne ont fait un bond temporel de plusieurs milliers d'années (début du jeu) et j'ai beau essayer de changer de mentalité/caractère de chaque perso, à chaque fois je me retrouve avec la gestion d'un perso dont le mental s'effondre complètement C'est très fun a jouer mais aussi assez traumatisant ^^ Imaginez, vous vous endormez et à votre réveil (ce qui n'aura pas duré plus longtemps qu'une bonne nuit de sommeil), vous vous retrouvez dans un monde où les us & coutumes ont changé, les gens ne parlent plus (ou différemment) votre langue et toutes les personnes à qui vous teniez sont mortes... ... beignets, chouchous, antidépresseurs.... XD

[@charlescharles123]

La lumière voyage à la vitesse de la lumière 🤗🤪😝😜

[@antony1507]

Foutez moi dans un capsule à la vitesse de la lumière pendant quelques années que j’aille visiter le futur ! Par pitié 🙏😅 Merci les frères Lisoir, c’est un thème que j’adore 🥰

[@Darwiin88]

Si tu veux voyager à la vitesse de la lumière, malheureusement tu n'auras plus de masse. On devra donc te désintégrer d'abord pour faire voyager ton énergie à la vitesse de la lumière. Toujours partant?

[@alexandreberthier1]

Top ;)

[@ledganache]

(Hors sujet pour partager, booster l'algo au passage) ARTE viens de sortir une vidéo sur un *programme spatial au Congo* (ex Zaire) : RDC : les Galaxionautes | ARTE Reportage (Vidéo disponible jusqu'au 22/03/2025) ça change du _new space_ mais pour autant moins farfelu que le programme zambien des années 70'

[@sygnarius]

Si je comprend bien, Parker solar probe a son horloge interne en retard par rapport à celle de la terre. Quels problèmes cela peut il poser et comment les ingénieurs les auraient-ils résolu ?

[@Darwiin88]

De la même façon qu'on synchronise les satellites à 40 000 km de la surface terrestre avec la surface. De la même façon que ta tête est plus vieille que tes pieds.

[@genevievegauthier7266]

Merci bien intéressant ( le futur car je sais bien des choses sur le passé et pas sur le futur ) Gigi

[@lechemindelaverite9589]

Ce qui serait intéressant d'explorer cest de construire un Verseau qui serait capable de voyager à 2 ou 3 fois la vitesse de la lumière et serait capable de nous renvoyer les info de la terre en temps réel cest a dire qu'il nous donnerait les infos de 2 ou 3 jour de ce qui cest passer sur la terre exemple les résultats du loto du lendemain etc....😉

[@dlrowfo-5777]

Bonsoir. Ou en sont les sondes pour l'exploration des astéroïdes PSYCHEE et LUCY ?

[@anthonyplaya]

Voyager dans le passé !! Sans aucune hésitation 😄

[@Weltaz]

Nous voyageons tous déjà dans le temps, chaque seconde, une seconde en avant

[@hugos.6322]

Il y a un biais dans les fais que vous exposez. Pour reprendre votre exemple du vaisseau se dépassant à 95% de la vitesse de la lumière, votre passager, comme chaque particule qui le constitue voyage aussi à 95% de C. Donc le Laser, comme le passager n'ont plus que 5% de latitude. Lorsqu'il utilise son laser, il le voie voyager à 100% de C et il à l'impression lui même d'être à une vitesse habituelle d'environs 0,07% de C alors qu'il est à 95%. Pendant ce temps, l'observateur voit le laser à 100% de C par raport à sont propre point de référence 0% de C. Prenons un autre exemple pour être plus clair. Prenons une horloge avec deux aiguilles. de très, très grande aiguilles. L'une avance à 1% de C, l'autre à 5%. Ces deux aiguilles sont lié par des engrenage, lorsque l'une fait un tour de cadran, la plus rapide en a fait 5. Maintenant j’emmène cette horloge, pour le moins original, sur ce vaisseau à 95% de C. On sais que la limite haute est 100% de C, on semble avoir observé un proportionnalité dans le ralentissement des choses. Donc laiguille la plus lente va à 1% entre 95 et 100, soit 1% de 5%+95 de référence = 95,05 % de C. pour mon passager qui est à 95% de C il voit un aiguille bouger à à 1% puisque 0.05=1% de (100-95). Et la seconde aiguille qui bouge 5 foie plus vite va donc à 0.05*5 + 95 de référence =95.25% de C. Donc le passager ne voit effectivement pas qu'il est ralenti, l'observateur voit bien un ralentissement puisqu'il peut observer une vitesse de 0.05 et 0.25% des aiguilles. Mais à aucun moment on ne peut faire marche arrière. Le temps est un outil matématique qui se base sur la reproductibilité des évènements.

[@wilfriedschnell8858]

Ah voilà un bon commentaire ! Je me faisais la même reflexion, il ne faut pas confondre le fait d'observer un changement visuel d'un référentiel par rapport à un autre et celui d'un ralentissement ou accélération du temps pour l'un ou l'autre. Le temps est fixe quelque soit le référentiel, c'est l'observation et donc le voyage du photon jusqu'à l'observateur qui est influencé. Je pense que les nouvelles découvertes en intrication de particules quantiques vont pouvoir le démontrer dans le futur en intégrant des expérience d'intrication de particules dans des referenciels différents. Bref, je suis pas physicien mais juste un passionné de science, laissez moi le droit à l'erreur !

[@hugos.6322]

@@wilfriedschnell8858 je suis du même avis. Je ne comprend pas que le milieu scientifique ne dit pas clairement que le "voyage dans le temps est impossible, puisque le retour en arrière n'est pas réaliste. Mais en même temps ils sont plain de contradictions : D'un coté on nous dit que le voyage dans l'espace nécessiterait plusieurs génération, même à la vitesse de la lumière pour atteindre d'autres planètes viables et que la cryogénisation n'est pas faisable. Et en même temps on nous dit que si on voyage à la vitesse de la lumière on ne vieillirait pas. Si on met ces deux hypothèse ensemble, on pourrait voyager de galaxie en galaxie plusieurs fois dans une vie. La seule contrainte serait qu'un retour sur terre reviendrait à un bon dans le futur.

[@ioanbota9397]

Realy I like this video

[@truffe74]

Pour ma part je préfèrerais voyager dans le passé, pour observer des moments historiques ou simplement voir de mes yeux ces choses qu'on lit. Assister de loin au décollage vers la lune, entendre l'appel du 18 juin à la radio, voir un dinosaure de loin :)

[@somacruz6951]

j'aime bien le "voir un dino de loin" en mode "courage fuyons!"

[@Ctrl_Alt_Sup]

En partant d'un point, nous avons plusieurs futurs possibles et nous n'empruntons qu'un seul chemin. Peut-être que si nous pouvions repartir vers le passé nous ne pourrions pas nous souvenir quel chemin nous avons emprunté, comme si nous avions de multiples passés possibles...

[@gandigooglegandigoogle7202]

j'aimerais bien plus voyager dans le passé que dans le futur

[@NeboSato]

Trop fort

[@archibaldtuttle1664]

👍👍👏👏

[@damienbechet3743]

Pour commencer l.effet Doppler pour d’une voiture qui klaxonne à vive à lure le sond .une .la lumière déformé par lentilles gravitationnelles quand ont regarde au dessus d’une flamme ou un appareil incandescent l’étude et à portée de celui qui regarde et observe