Huldrych Günthard | Mit Corona leben - Versprechungen und Tatsachen (NZZ Standpunkte 2022)

Wir alle sind wir pandemiemüde, doch steht der Winter vor der Tür. Es herrscht Uneinigkeit darüber, wie sich Covid-19 entwickeln wird. Die einen denken, das Schlimmste liege hinter uns, und warnen vor Panikmache. Die anderen sehen darin gefährliches Wunschdenken und fordern eine Verstärkung der Prävention. Die Impfungen wirken doch mit begrenzter Reichweite.
Was ist das Best- und was das Worst-Case-Szenario? Könnte uns schlimmstenfalls eine gefährliche Omikron-Supervariante bevorstehen? Wie gut sind wir vorbereitet? Sorgt Boostern für eine bleibend gute Immunabwehr? - Darüber spricht NZZ Chefredaktor Eric Gujer mit dem Zürcher Infektiologen Huldrych Günthard.
Sendung vom 20.11.2022

[@dagmarschreiber3674]

Was für ein peinliches Herumgeeier zwischen Rechtfertigung und Relativierung.

[@Amazone_vom_Pluto]

Ist ja unerträglich

[@ralflaola2173]

Es reicht!

[@janoshh.6589]

Nein es reicht noch nicht! Die Booster-Impfungen haben diesem Mann eindeutig den letzten Rest von Verstand geraubt. Die Zukunft dieser wird uns zeigen, was aus dieser 'Pumpe' geworden ist

[@janoshh.6589]

Tut mir leid, aber dilettantischer geht es nicht mehr. Von der NZZ hätte ich mir eine professionellere Fragestunde erhofft. Ich schäme mich für diese stümperhafte Diskussion.

[@helenk9505]

Das ist die Folge der Tatsache, dass die NZZ mit der Politik ins Bett gestiegen ist! Es geht darum, das Gesicht nicht zu verlieren, aber es wird nur noch schlimmer!

[@nikolausjeker9993]

Professionellere Fragestunde? Wo leben denn Sie ? Die NZZ lebt doch nur vom früheren Image, aber sonst gehört diese Zeitung zum üblichen journalistischem Niveau

[@christinefritz8581]

Gar kein Wort zu den Nebenwirkungen🙃

[@galanonim8137]

Kann man sich echt nicht anhören.

[@akelei9318]

Woher kommt die Übersterblichkeit Herr Günthard? Sind es wirklich die Folgen der Coronainfektionen oder doch Folgen der Coronaimpfungen? Was, wenn die Skeptiker Recht haben? Oder zumindest teilweise?

[@BillyKen03]

Wüsste jetzt nicht wo z.b. ein Herr Wodarg oder Bhakdi falsch lagen. Sämtliche, sogenannte "Verschwörungstheorien" haben sich leider bewahrheitet oder sind in der Entstehung. Durch Ablenkungen, Themenwechsel schaffen es die Medien, den Fokus der Massen zu steuern. Bis wieder an einen Punkt kommen, wo ehemals "Fakenews" doch wahr waren. Die Inzidenz der Bequemlichkeit, Ignoranz und Dummheit ist noch viel zu hoch in der breiten Masse. Man kann sich ja mal irren, sich verführen lassen, manioulieren sowieso, aber irgendwann muss mal der Punkt kommen 1+1 addieren zu können. Es waren nie Verschwörungstheorien, es waren Anfangsverdachte, welche gut begründet waren. Diese bewahrheiten sich leider jeden Tag mit neuen beweisen.

[@astralreiseburo279]

Haben Sie eigentlich irgendwas von Impfnebenwirkungen gehört? Wie kann man eigentlich nur so selbstgefällig im Blindflug durch eine Nebelsuppe fliegen?

[@Peter_Becker]

Dieses Interview war schwach, zu zaghaft gefragt. Oder es war nicht das Ziel den Medizinmann bloßzustellen? Da hätte ein durchschnittlicher Verschwörungstheoretiker mehr rausgeholt 🙂

[@ekaterini001]

💖

[@Peter_Becker]

Dem Medizinmann zuzuhören, hat mir abwechselnd Übelkeit und fast körperliche Schmerzen bereitet. Gut zu sehen wie oft er selbst gemerkt hat, dass er selbst nicht von seinen Worten überzeugt ist. Einfach mal auf seine Mimik und die Hände achten.

[@biserkacrnjac2790]

Es wird einmal mehr deutlich, wie schwer es ist in Situationen, in denen man wenig weiss, im Blindflug ist, andere Menschen überzeugen zu wollen. Von was den eigentlich?

[@Peter_Becker]

Was für ein Blindflug? Schon im Mai 2020 war für mich als Laie ziemlich klar, dass da etwas mächtig aufgeblasen wird. Und als das Wort Impfung zum ersten Mal fiel war ich mir sicher, was da los ist.

[@ElliEberhard]

..schnarch.....

[@CallefuerAlle]

Einig positiv ist für mich, das die Kommentarfunktion nicht deaktiviert wurde. Ansonsten ist der Dialog sehr oberflächlich und subjektiv geprägt. Für die NZZ geradezu unterirdisch.

[@MS-xv9oo]

zeitstempel wären schön, in der inhaltsangabe.

[@sltcv3184]

Sie schützt nicht vor einem schweren Verlauf....

[@gobontu6224]

... oderrr?

[@akelei9318]

Herr Gujer stellt interessante Fragen.

[@biserkacrnjac2790]

Ja, das war in vergangenen bald drei Jahren nicht immer so

[@contraltissima]

Haha, investigativer Jozrnalismus geht anders. Aber klar, wenn man Propagandist der gleichen Verbrechen war, darf man natürlich nicht fragen, was einen auch selbst in die Bredouille bringen würde.