AMD FXは本当に史上最悪のCPUなのか？FX-8370Eを検証してみた（ゆっくり解説）

[@shadowgenic7811]

この時代のAMDは「使えなくはないがIntelをさしおいて選ぶ理由が全くない」という悲しい立ち位置。

[@wao-gs1vv]

最近5600に換えるまでFX8350使い続けました。重いゲームしないなら辛うじて使えるアムダーにとっては悪くないCPUでした。失われた10年ですがより愛着を感じられた10年でもありました。

[@ファットマン-f4e]

FX-8350使っていますが、そんなに悪くないですよ。 Windows10Pro64も普通に動いているし、ストレスたいしてないし、エンコードとかベンチとかしなければスタンダードな性能だと思っています。 欠点は消費電力が大きいこと（当然発熱も）暗いと思っていました。 Windows11も入れてみたけど全然ノントラブルのノンストレス。 ４C8Tと考えて使えば、妥当な性能でしょうね。 使用目的と使い方で使用感が変わるでしょう。（自分的には悪くないと思っている）

[@grandfleet3002]

自分は今年の3月頃(記憶があいまい)まで同じCPU使ってました。 マザーボードのCPULEDが点灯して起動しなくなったのでやむを得ず Ryzen5 3600とWINDOWS11環境に移行しましたが エンコ性能以外は不満が無かったので、壊れていなければ今でも使っていたと思います。

[@Gloire_Xac6496]

エンコードも1本でやると時間はかかるけど2本3本ぶち込むと悪くないっていう話もあったり。

[@ファットマン-f4e]

@@Gloire_Xac6496 そうですね、欠点は電力食うところですね。 今でも現役だけど、ここまで電気代が上がると今のRyzen5（５６００G)あたりを使いたくなりますね。（今使用中で通常は３４Wくらいで動作、FXは古いOSの検証用）

[@KKTUBEYOUCH]

当時のAMDワッパ悪いとは言うけど、カタログスペックのTDPと実測値のTDPだいぶ違ってて、AMDは超えること稀だったのにIntelは普通に2倍ぐらい行くから AMD　FX-9590 TDP 220w 実測 150~180w（TB有効時） （ハズレ個体によっては超えるかも　一般レベルでOCしても200w行くことが稀） intel　i9-12900K　TDP125W (TB有効時は241Wと公式HPにのみ表記）　実測 210w　（OCすると250~260wを超えるぐらい） AMDは最大消費電力をTDPに表記するけど、intelは高負荷とアイドル時の平均値をTDPとして表記するので、AMDはintel比7割ぐらいで見てもいい。 ただ、AMDはアイドル時の消費電力が高い（その代わりレスポンスが早い）特徴もあるので、どちらも一長一短かも。

[@usy4711]

メモリレイテンシ詰めるとスコアに出ない快適さがあった気が… AMD CPU使いは設定を詰めていく人達用のマニアックなCPUだったの思い出せました。 FXよりAthlonの方が色々設定のイジリガイがありましたね。

[@easternanalog5365]

現代の検証だと、インテルCPUにはメルトダウンパッチという足枷が付いてる状態なので、当時の比較だと更に差が開いていたかも。それだけ、当時のサンディブリッジは衝撃的な性能の伸びがあったんですよね。 サンディおじさんは語る...

[@mondosam1878]

FX-6100からRyzen 3400Gに変更した時、ゲームFPSが結構改善されて愕然とした2020年1月・・・

[@geho4337]

TSをカリカリ美麗エンコードするのにFX-8350を使ってました。 設定をつきつめた動画エンコード性能は非常によく、Intel同世代をぶっちぎってました。 ただし、解像度変換をともなう(SD解像度へ変換など)とアホみたいに遅く、雑誌やWEB記事では常に「動画エンコードもとても遅い」とされていました。 ハイエンドCPU買うやつがなんでSD解像度に動画変換するんだよｗといつもツッコミしてましたね

[@pcm298]

AVX2命令が使えるIntelCPUは同世代じゃなかったっけ？ AVX2対応のIntelCPUに乗り換えたら爆速だった記憶があるんだよな。

[@geho4337]

@@pcm298 AVX2が効くのは、それこそリサイズフィルタとかだったように記憶してる。 ffmpegとかhandbrakeでリサイズ無し2passエンコ30分300Mバイトくらいを目安にパラメータチューニングすると、FX-8350でやっと平均25fps、Intel系だと平均20fpsとかだったんだよね。 記憶違いだったらごめん。

[@satoshitsukinaga1372]

FXのエンコード性能はIntelより低かったけど、AMDが安売りした(もしくは、Intelがぼったくっていた)ために『同価格帯のIntel CPUより速かった』が正解です。 2010年3月に登場したi7-980Xにエンコード性能で追いついたのが2012年10月に登場したFX-8350です。 FX-8150と同時期に登場したi7-3960Xやi7-3930Kにエンコード性能で対抗できるFXは登場することはありませんでした。 ちなみに、ダイサイズはi7-980X < FX-8150 ≒ FX-8350(いずれも32nmプロセス)なのでFXが低コストだったわけではありません。

[@アグナは勉強をする]

なんかi5 並みかそれ以下の価格で8コアだったから安くエンコードだけする人が時折買ってた印象 Ryzen初期みたいな感じ

[@マニアパイロン]

FX-8350とi7 3770Kでパソコンの組み立てをしましたがゲームはしないのでメイン機はFX-8350になりました。 FX-8350はマルチタスクに強い印象が有りFX系だけで六台組み立てました。

[@amdamd8787]

VISHERAやKaveriは4GHz回してからが本番でしたね。

[@ufo4608]

やっぱり失敗からAMDは学んでるな。なんやかんやRyzenブランドも4年続いてるし。なんでintelは爆熱CPU作って先祖返りしてしまうん？

[@KEBE999]

今、この動画をFX-8150マシンで視聴しています。今だに現役。

[@tubemimimi]

熱と電力はともかく現役時代はトップスピードはIntelほどじゃないけど安定してそこそこ高いFPS(当時のゲームで)を維持する粘りがあるから性能的にはそんな悪いわけでも ただ熱と電力があと価格差を考慮しないと

[@クロサマー-g6t]

OSが4コア8スレットで認識してしまったのも問題あるんだよな・・・ このFXは０core～３coreの４つのcoreが小さい演算を得意にしているです。そして⒋core～7coreは大きなデータを演算するのに強いCPUなんですよ！ なのでOCすると０core～3coreがクロックＯＳにより優先的に高くなるので「小さいデータが優先化」するんです。実際1度裁判になったことがあるからねｗｗｗ まあGen2だから実際は省電力とか長時間で起動する面からみると優秀なんですけどねｗそれでryzenでその部分をしっかり改善したわけです。

[@thelaughingman5052]

コアの使い方がある意味でAlder Lakeの様な考えですよね、ただしOSやアプリがCPUの設計に対して最適化してくれるのか否かが実働で 実力が発揮出来ない問題はAMDが今後も抱える問題ですよね

[@宮田泰博]

FX-6300からRyzen3700xに更新中です。最近頻繁に落ちるようになった多分マザーボードがもうだめです。

[@uraroji4486]

PsCheckで調整するの楽しかったなぁ。 BF4とか普通に遊べたからいいcpuだったよ。PhotoshopとかAfter Effectsも快適だったからコスパは最高だった。 今はローエンド帯のcpuでも十分速いよね。

[@べるちゃんねる]

メインPCはRyzen。　 FX8350をサブPCにUbuntuとそこそこのグラボ入れてデュアル配信兼　ファイルサーバーとVPNサーバー用として使っている。　コア数多いので個人で使う分には余裕で動いています。 まあ、サーバー用ととして使うには消費電力大きすぎるので常時起動サーバーとしては使ってないですけど、個人使用専用にしている関係上遠隔で電源入れれるようにしてるので問題ないです

[@UNO495]

Athlon64時代のときは、FXシリーズ(FX-57, FX-60とか)は憧れだったな。 このFXシリーズあたりのときはもうIntelに届かないのかなとか思ってた。

[@shirokumash]

FXは微妙な製品なのは事実だが使ってみるとそんなに悪くない。Corei5よりチョット良い性能で型落ちすると2万円以下になるのでお買い得！また、8コアはパワーが違うのでソフトの起動が良い。しかし、安定しているかというとイマイチですが、マザーボードを良くすると安定するので、低いスペックのマザーを使っている人はクソと言ってもしかたないですが、ゲーム性能も悪くはないし、ゲームのベンチマーク上では良くなくても実際使ってみるとソフトの起動は良く重いグラフィック系、動画系は書き出しは遅くても、編集には良かったので愛用してました。

[@takanori_akita]

FX 8350で5GHZ目指したりOCしたり 簡易水冷したり色々楽しめた。 ryzenは凄かった。

[@vitaciel]

FX-8350おじさんだったけど、Ryzen7 1700→Ryzen9 3950Xおじさんに進化した自分から一言 ASUSのASUS SABERTOOTH 990FXが16000円 FX-8350Xが17000円で夢の4GHz環境が手に入った価格性能比で言えば圧倒的にお得だったと言わざる得ない。 Ryzen7 1700に変えた時でも日常生活的に変化を感じなかったレベルだし今でも嫁さんが問題なく利用できているので一般的に黒歴史というほど悪いものでもなかったと思われる。 まぁ黒歴史なんですけどね。

[@len-lensrv]

FXシリーズはAPUと違って2世代目で更新が止まったのが残念でしたね ちなみにFX-8350使っていましたが、全く苦になりませんでした 仕事で使うセレロンの方がもたついたりしてたイメージです 尤もお仕事PCはメモリもしょぼかったしグラフィックも内蔵のしょぼいのだったからってのもあるかもしれませんけど なお、最初に買ったFXは簡易水冷セットでしたってか、これから簡易水冷を使うようになりました 使用率の高い部位を二重化して使用率の低い部位を使いまわすという発想はよかったと思います Ryzenの使用頻度に合わせて部位のトランジスタ数を調整したというのはFXシリーズというか、ブルドーザーアーキテクチャーをさらに進めた結果だと思っています Athlon64X2以降は結構大きな転換期には早めに手を出していた気がしますが、今後も懐具合と相談して可能な限り早めに飛びつくと思います

[@はちみつ-q7z2t]

比較的安価な8コアで簡易水冷と抱合せで販売してた記憶が… グラボはR9 290X（GTX780相当）辺りがボトルネックになったような気がしますね

[@gaiatosi]

ただ、価格差がだいぶ有るんだよなぁ。 FX8370E2個分でi73770Kだから、お値段を考えたらこんなもんじゃ無いかなぁ。

[@rttoman]

型落ちacerのFX-8100マシンを40ｋ円くらいで買って数年使ってました、これでpcの使い方を勉強そいましたよ。メモリやグラボの増設アプリの使い方等々楽しかったなぁ。

[@user-pk4uv7pl6n]

最新celeron vs 初代i7面白そう

[@JK-eh4ov]

fx8370eはtuf2.0で10年近く録画鯖として運用してるけどブル世代のcpuながら 4.0g(1.18v)/4.3ghz(1.27v)でocさせているが、高負荷時でもCPU単体で60ｗ-80ｗ前後しか食わないし普通に安定するし良いcpuですよ。 発熱量も控えめだし空冷で十分冷える、24時間つけっぱなしで1年ぐらい放置しても動作がもたつくことも無い。ゲームやベンチにしか興味がない人はintel12世代で組んだ方がニヤニヤできると思うけどさ

[@kannamiAG]

発売から数年8120が1万、4100が4000円で投げ売りされていたので買いました 8120は友人宅で元気に稼働しています FXシリーズは設計思想が当時には合わなかったのでしょうか人気がありませんでしたね（結構排熱がやばかったですし） まあ入手時のコスパは最高でしたからかなり楽しめましたね

[@TheFryday13]

ジムケラーってalpha時代からバス設計の専門家じゃなかったっけ？ ZENのInfinityFabricに注力しててコアの設計にはそれほど深く入り込んでいなかった希ガス

[@YUKISAKUYUKI]

FXでPSO2NGS動くかやってみてほしい

[@huhair8923]

未だに8370Eが現役です。ゲームや動画編集しないから困ることはないんですよね。 Windows10も動きますし。

[@トミイ-d5u]

8350を発売初日に買いました。 缶入りパッケージがカッコよかった（KONAMI

[@シンあたおか釣り部シニアV3]

今でもFX－8150がメインPCです。この動画はサブPCのPhenomⅡ965BEでWIN11にして見てます。 ゲームなどしないので問題ないです。そもそも爆熱が問題視されてたので、当時から簡易水冷使って ますよ。

[@kujo_nia]

高校の時初めて組んだ時8300で缶に入っててかっこよかったです　８コア８スレッド　今はそこそこの自作使ってますが当時はグラボのほうが欲しかったですね　R270xだったかなもっといいのが

[@1016.oxygen]

2021年10月まで、FX8170をグラボなしで、MX500にシステムいれて、4TBのHDDx4をRAID01の2パーティションにしてNAS代わりのファイルサーバーに使用していましたよ。5950xマシンの導入で、Ryzen　2700マシンがその位置を継いで、FXマシンは引退となりましたが。

[@へいへしも-y9w]

FX8320使ってました！ ただ今以上にシングルコア性能が大切で、もう１台Haswell「セレロン」+ GTX960のPC作って「Windows&ゲーム専用」にしてたっけ・・・SKylimなど、当時でも古めのゲームやってたしグラボもミドルレンジなのでセレロンの２コアのほうがfpsも出て、かつ高速でした。ただゲーム用途以外はもちろんFX完勝（というかlinuxで使っていたので用途は被らず、特に並列コンパイルでは神コスパでした）、確かマルチスレッド対応グのゲームではそこそこの性能出ていて、海外でも「変則的だがコスパのよい選択」みたいに一部ゲーマーから支持されてような気がする。

[@amanozyaku07]

ゲームには問題ない(RTX3080) 1650とかだと厳しそう

[@nusantarajp6545]

10年前でもちゃんと動くことに驚き

[@謎の戦士]

最近のCeleron凄いなぁ

[@hasinomoto]

ｆｘはマザーCPUとも売れてないせいで中古になると2700K関連のものより高い。初期のAM4のCPUが中古であふれているのとは対照的。

[@ゆうspl]

当時は何も難しいことを考えずにただただIntel選べば良い時代だったからなあ…

[@hasinomoto]

当時はインテルvsAMDではなくの例えばi7　vs　i5で競っていたような時代だからな。

[@tekiun]

8350を使用していましたが、水冷５GHｚ常用をしていました。 4.7GHzまで上げると、化けますよ。 i5 2600と同程度になったんだっけかな？

[@hasinomoto]

それでも2600と同程度なのか

[@Sujaku-Games]

うぽつです。 3行目は吐き気するけど解析接続で正しいことは言えるのではないでしょうか？

[@牛脂-e7b]

やはり、AMD最っ高‼️

[@masa-zp7jm]

当時いろいろつかってたけど、速くはないけど遅くなりにくいみたいなイメージがあるよ INTELの方が速かったんだけど、たまにINTELはひっかかって固まったって思うぐらい遅くなるけど、 FXは最初からそんなげきっぱやとかじゃないけど、そのかわりフリーズもどきの低速はまずならないかんじだったかな

[@colon0311]

アスロンXP、フェノムX4、A8、i3,　i5と無事にすごしてきたかな。

[@彩雲-b4b]

省電力版を小型筐体で使う趣味なので、FXは買う気にもなれなかったんだよなぁ。尤も第二世代目は存在すら知らなかったけれど。 ※その後APU?オンボードのA10N-8800Pとか買っちゃいましたけどね、ええ。

[@hasinomoto]

あまりに不人気だったのか数も出回ってないから中古で手に入れようとしても高い。

[@AYA-ke5fo]

FX8320を未だ使っています。ゲームなんぞはしないので必要十分ですね。まあ、125ｗは大喰らいですがそれを気にしないのが当時のAMD信者（笑）

[@SGPlo]

個人的印象としてはPhenomIIx6とRyzenのほぼ中間の性能を出せることは出せる但し5GHzで回ればな 結局Globalfoundaryに期待しすぎたってのが結論

[@mpenfnenq]

遂にFXに新略か、

[@oyaji931]

オイラ、貧乏だったから安いほうを買ったよ。 マザボも安かったから。 ちなみに今年まで使ってました。

[@得隴望蜀-y1s]

FX-8150使いだったぜ！

[@ひな-q3n7e]

これで分かるのはGPUが優れていればCPUがある程度粗雑でもゲームなら大きな問題は無いということだねー

[@pcm298]

RTXシリーズは旧世代CPUに付けてもFPS伸びないけどね

[@KKTUBEYOUCH]

RTXはCPUに演算振ってるところもあるし、キャッシュ自体を使い切るからメインRAMにロードしまくる癖もあって妙に帯域食うんだよね・・・@@pcm298

[@Nakazawakatsuyoshi79]

FX 8350を去年まで使ってたわ グラボもR9 290Xを入れてたから爆熱すぎてしんどかった PUBGがギリギリ最低設定で90FPSぐらい出てたのでお世話になりました

[@mororon]

ガンダムオンライン専用CPUと噂の漢CPUですね！

[@Sango_ch_coral]

ガンダムと言えば、その時期に放送されていたガンダムAGEの最終形態もAGE-FXですよね〜

[@이현지-e3o3w]

3770kオーバーするとOCな8370Eを打ち殺す

[@Milepoch]

インテルへの対抗心が動機な人が多いのでどうでもいい事よ、ガンバレ その気になれば全てをAMD専用でコンパイルできたLinuxの世界では話が違った Windowsの世界ではインテルでないと性能出ない時代

[@bancho97]

同時期のインテルは4790Kだからどれだけショボかったか

[@pcm298]

AVX2対応でエンコード爆速の名CPUだからな。 7000番台まで相手ならならそんなに性能差ない気がする

[@easternanalog5365]

そしてサンディブリッジ以降の性能停滞がヤバい。世代間で1割に満たない性能差しかないのに、ソケット、チップセット一新するんですよね。

[@farteater7639]

ん～～～・・・　今、予備機とは言ってもFX8350を使っていて・・　ほとんど、というか全くゲームはしないしネットサーフィンが主で動画の編集というかDVDやBlue-Layの作成に関係するところだけカクつかなければ良いかな～・・なんて思っていたけれど、やっぱりこう比較動画で数字を見せられると普段使いで気になることも無かったけれどi7-4790ｋ　とかも余ってるしそっちに変えた方が良いのかなぁ”サブ機”だけどね。windows11も出来るだけ使いたいとも思わないし差し支えないとパーツはあるけれど、交換っつーだけで面倒に感じる・・だから電源からグラボから新しく購入して満足したまま使わずに遅れちゃう負のスパイラルに陥るんだよなぁ。パーツを全部使えば多分デスクトップ7台か8台は出来上がるくらいあって正直、邪魔スグる（汗

[@barunder3735]

six=6好き

[@1016.oxygen]

AF/AEレスのNikon　Dｍとかでないかな。。。1眼はおさがりのNikoMart→newFM2で止まっているじじいのたわごと。

[@じぇびる]

fx8300は銘機

[@T0k41_Te10]

俺はFXで金を溶かして黒歴史。ﾊﾊｯ

[@sineaho777]

インテルと相対的に悪いってだけで使い物にならない悪さでは無いからな sandyがやり過ぎただけだw

[@이현지-e3o3w]

990FXボードシフィユより高価なこれは愚かなことだよ むしろグドンで3770k書かないOCすると電気もたくさん食べる

[@yuckyh7005]

安いしグラボいらずやったからA6使ってた

[@redman1394]

コアあたりの性能が低すぎて話にならなかったのよね、当時のOSやゲームは今ほどマルチコアに最適化されていない、コア数だけ無駄に多くて消費電力が高く、価格も微妙な感じでAMDはもう倒産かと言われていたな(2020年頃には倒産の見込みと言われていた)

[@LovelyPeloli]

phenom2なら2023年現役で使っとるで

[@MrDogpapa]

未だにA12＠Bulldozerアーキテクチャ使ってるけど呼んだ？。

[@이현지-e3o3w]

シングルスレッドマルチスレッド すべてのベンチでオーバーしてもIntel i7ハスウェルより遅れるのが面白いじゃない アイブリッジよりゴミシフィユ FXハハ

[@이현지-e3o3w]

FX CPUはただお金を払って買う価値がないCPUでも人気もなくて売れない

[@이현지-e3o3w]

FXシフィユはオーバーして書かないのは愚かなことです

[@이현지-e3o3w]

FX8370E 990fxサロンでi7 Haswell 4790 H87ボードを書いて書いて欲しいゲームマニアならハハハハハハハハ

[@이현지-e3o3w]

2700kオーバーしても8370Eオーバー比較しても負けるハハハハハハハハハハハハ 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@くんくん-w2i]

グラボはなにか言わないからベンチが参考にならん

[@ingchacchan9130]

2:29 参考になってないのは貴方が原因です。

[@くんくん-w2i]

ありゃ失礼しました