Husaria - elitarna jazda Rzeczpospolitej

[@dawidgrzybowski355]

Dziękujemy za waszą rzetelną pracę

[@MuzeumHistoriiPolski]

Dziękujemy za wsparcie!

[@conradconrad1187]

Jeden z lepszych kanałów na yt. Doceniam waszą pracę. Proszę o więcej i dłuższe programy ❤

[@wojciechkoska3515]

Super wykład, dziękuję 👍🇵🇱

[@orszularuszczyk4336]

Dziękuję za świetny wykład.

[@yurekbond6707]

Dziękuję z program,za wywiad,za wiedzę,którą można wręcz uwielbiać. To że historia jest moim hobby to już wiecie bo czasami coś komentuję ale słuchać mądrzejszych,mających inną,wielką wiedzę to przyjemność. Szkoda,żałuję tylko tyle że wcześniej nie było takich szans. Pozdrawiam

[@ElBobo87]

Jak zawsze mega aż miło się słuchało. Bym chciał taki o dziełach militariach itp które zostały nam skradzione i są w muzeach na wschodzie , zachodzie I prywatnych kolekcjach tak i o zobowiązanych szwedzkich do zwrotu i czemu nikt tego nie wymusił do tej pory

[@mattfitkovsky]

polacy też grabili podczas wojen to po pierwsze, po drugie trzeba było zadbać o obronę kraju a nie płakać ze przyszli i zabrali

[@historiajakiejnieznacie]

Zdradzam, że będzie i o tym :)

[@ElBobo87]

Matt czytamy ze zrozumieniem po tem komentujemy ;) rozumiem że albo nie jesteś Polakiem albo Polskość masz e pośladkach ale i tak powinieneś czytać ze zrozumieniem i odnieść się do tematu a nie rzucać histerią

[@WojciechŻaglewski-l7b]

@@historiajakiejnieznacie Historia jakiej nie znacie ! Zacznijcie chociaż Wy nie fałszować historii . A Historii jako takiej nie znacie .!

[@grazynad9304]

Dziękuję za wspaniały wykład i szeroką wiedzę. Pozdrawiam serdecznie.

[@andrzejwrobel4633]

Piękny wykład. Można słuchać wielokrotnie.

[@MuzeumHistoriiPolski]

Dziękujemy serdecznie! Zapraszamy do odsłuchania innych odcinków naszego podcastu.

[@dokadzmierzaswiat]

No i git. Kolejny dobry odcinek tej serii.

[@bogdanchodkowski2431]

Świetny materiał

[@ja7732]

Merytorycznie i ciekawie👍

[@romekromek7528]

🙋‍♂️Dziękuje za program🙌Pozdrawiam z Dublina🤗👻☺️💃🏻🕺

[@wojtaswojtek5103]

Bardzo ladn8e opowiedziane,Pan profesor podzieli się jeszcze wiedzą ,mam nadzieję??

[@izaset4981]

Super, dziękuje :))

[@SeBastian-uc3qv]

Super

[@polymedtomaszidzkowski7399]

Bardzo dobry wykład, dziękuję

[@sawomirziokowski7022]

Bardzo ciekawe Pozdrawiam 👍

[@john-doe]

Husaria była znakomitą formacją,ale miała jedną zasadniczą wadę - była bardzo droga , zarówno w pozyskaniu jak i użytkowaniu. Jeden koń husarski,którego szkolenie trwało przeciętnie 2-3 lata, kosztował około 5500 złotych polskich co odpowiadało cenie średniej wielkości wsi ( 80-100 dymów). Przeciętnie w rocznej kampanii ( w zależności od intensywności konfliktu) , husarz tracił 2-3 konie. I tu pojawiał się problem - zgodnie ze statusem z 1505 roku szlachta nie mogła się parać zajęciem plebsu czyli handlem itp. Czyli szlachta powoli z roku na rok ponosiła w każdej kampanii straty finansowe i to poważne. I to była podstawowa przyczyna upadku husarii.

[@spostrzegawczy]

Szlachta zawsze handlowała zbożem, drewnem, lnem i konopiami, piwem i gorzałką ignorancie. Nie było żadnego zakazu handlu produktami z folwarku dla szlachty nieuku, To głównie szlachta spławiała zboże, skóry, len i konopie do Gdańska, na tratwach z bali drewnianych również w ten sposób sprzedawanych w Gdańsku. Był zakaz dla szlachty zajmowania się rzemiosłem i handlem produktami nie pochodzącymi z własnego folwarku. Mikołaj Rej z Nagłowic szczegółowo opisuje w publikacjach swoje manufaktury produkujące tkaniny, swoje browary, czesalnie lnu i konopi, kuźnie i to wszystko co u siebie produkował i co sprzedawał głównie za granicę.

[@TygrysSyberyjski-jq5ly]

Po pierwsze należy rozróżnić konie husarskie na konie powodne. paradne tzw Turki ( rasa Akhal Teke nie mylić z koniem Arabskim który na ziemiach polskich zaczął być szerzej znany dopiero po epoce napoleońskiej) . Oraz na bojowe konie kopijnicze innych ras . Turki kosztowały po kilkadziesiąt kilogramów srebra ale nie były użytkowane bojowo! Trzeba o tym wiedzieć. Turki były tylko od parady nie do walki , Natomiast jako kopijnicze konie husarskie użytkowane były konie ras endemicznych dla terenów północno- wschodnich kresów Rzeczpospolitej Obojga Narodów najczęściej rasy pruski Schweiken i litewski Žemaitukas oraz inflanckie Kleppery

[@pawelpetasz6671]

Dzięki za ciekawy program. Pozdrawiam z Gdańska 👋🙂

[@mamru123456789]

Husaria też odznaczała się wysokim morale i zaciętością.co niejednokrotnie pokazała

[@dzonymielony3529]

Mitem jest fakt, że rozwój broni skałkowej spowodował upadek husarii. Jak twierdzi największy specjalista z tej dziedziny - wspomniany tutaj doktor Radosław Sikora, husaria upadła przez upadek morale. Było to spowodowane wojną domową, gdzie brat walczył przeciw bratu (jedni po stronie Sasa a inni po stronie Leszczyńskiego)

[@gregf.7436]

Odpowiednia ilość ołowiu zawsze wygra z morale. Na Pacyfiku morale Japończyków nie dało rady amerykańskiej stali.

[@dzonymielony3529]

@@gregf.7436 w tym czasie nie była to jeszcze na tyle odpowiednia ilość ołowiu. Kawaleria sprawdzała się jeszcze za czasów wojen napoleońskich. PS Nie porównywał bym starcia kawalerii z piechotą, z bitwami morskimi

[@WojciechXd]

nie tylko morale przez to, że Polska nie była agresorem tylko broniła siebie i europy i nie zajmując nowych terenów gospodarka była na skraju bankructwa brakowało funduszy i to była główna przyczyna

[@DeBergoff]

42:14 Czekałem na ten moment :) Pamiętam, że jeszcze na studiach mówiono mi o arkanie, jako o głównym powodzie, dla którego zakładano skrzydła. Jednak z czasem trafiłem na informację o specjalnym kołnierzu husarza, który miał zapobiegać zaciśnięciu się tatarskiego sznura. Wersja z szumem skrzydeł jest chyba najbardziej rozpowszechniona, natomiast wersja z zakładaniem jedynie na uroczystości najbardziej prawdopodobna :) Odcinek bardzo ciekawy, a szczególnie część o wysokich kosztach utrzymania tego rodzaju wojska.

[@gregf.7436]

Co jest głośniejsze w bitwie: tętent setki koni czy szum skrzydeł?

[@ukaszgarstka7940]

Wszystko co napisałeś a konkretnie : arkan , szum skrzydeł oraz tylko i wyłącznie funkcja paradna nie są zgodne z prawdą.

[@aleksandrakasperek5425]

Dziekuje

[@thaess_aep5488]

Czy jest możliwe żebyście umieszczali te podcasty na Apple podcast??

[@MuzeumHistoriiPolski]

Już niebawem nasze podcasty pojawią się na Apple Podcasts.

[@andrzejsitkowski3084]

Każdy husarz miał bardzo szeroki asortyment środków walki: kopie,koncerze,nadziaki, pistolety,szable, buławy bojowe .

[@darkusmarkus9711]

Skóry i pióra. Lamparta, wilka, rysia.

[@andrzejsitkowski3084]

@@darkusmarkus9711 co do skór dzikich kotów to słyszałem że chodziło o zapach , który powodował problemy z końmi przeciwników ( nie znam się na koniach więc czy to prawda nie wiem )

[@darkusmarkus9711]

@@andrzejsitkowski3084 Tak, tak zapach a nie wzrok konia rozpoznaje skórę drapieżnika.

[@PolFood]

​@@darkusmarkus9711 raczej nie miały styczności nigdy z drapieżnymi kotami więc nie do końca wiem jak miało by to działać.

[@darkusmarkus9711]

@@PolFood Oczywiście na kresach wschodnich konie wypasaly się w ogromnych stajniach a Mongołowie jak atakowali zima to korzystali z siana które palili na popiół nie mieli swoich kiszonek dla koni. Tak i konie wypasane w wielkich stajaniach pod gołym niebem nie miały styczności z wilkami i rysiami. A koniki były tak wysokie ze Lajkonik stał na koniu opierając się stopami o ziemię.

[@tommygun333]

Husaria aż tak archaiczna nie była w 18w. Pancerze u kirasjerów istniały dobře 100 lat później, szarże prawie 200. Zostało to tylko adaptować większą ilością karabinków, zmianami organizacyjnymi (i społecznymi). I jeszcze mogłaby grać istotną rolę później. Moja skromna laicka opinia. Problemem była struktura ekonomiczna kraju😢

[@historiajakiejnieznacie]

Ciekawy komentarz 😊

[@ukaszgarstka7940]

"Gdyby nie Stefan Batory . To Husarii by nie było ". Ale poleciałeś:) Husaria już przed Batorym zaczęła przybierać cięższą formę. Batory to wszystko przyspieszył i uporządkował. I chwała mu za to ;) Z całym szacunkiem dla dużej wiedzy i uznania dla autorytetu Pana profesora ale mówienie ,że pierwsza bitwa Husarii to Lubiszew 1577 , pomijając początkowy okres husarii jest niezrozumiałe. Przypuszczam , że to tylko pewne spłycenie myśli i zawężenie okresu trwania Husarii do jej najlepszego okresu w którym przybrała formę już powiedzmy umownie ciężkozbrojną.

[@matz5673]

Jesteśmy mistrzami wygranych bitew tylko szkoda ,że nie wojen.

[@ukaszgarstka7940]

Są opisy husarzy w zródłach ze skrzydłami w boju oraz sami husarze o tym wspominają w swoich Dariuszach czyli pamiętnikach. A profesor Nagielski swoje , że do końca nie wiemy. Naprawdę tyle jest w zródłach historycznych na temat powodu zakładania skrzydeł przez husarię.

[@maciejcichocki4535]

👍

[@grekzak]

21:00 Utrzymanie szyku, podczas szarży jest praktycznie niemożliwe na dzisiejszych koniach. Potrzebne byłyby kilkunastoletnie szkolenia dla źrebaków.

[@WojciechŻaglewski-l7b]

@grekzak ! Szkolenie odbywało się w sposób bardzo przemyślany !

[@WojciechŻaglewski-l7b]

@grekzak , ą czym różnią się konie dzisiejsze od tamtejszych .

[@andrzejpaje6268]

Chyba kilkuletnie , koń nie żyje kilkudzirsieciu lat

[@Hary-il5ft]

Chylę czoło przed prof.. Mirosławem ale jeżeli chodzi o husarię to polecam najlepszego chyba specjalistę obecnie Dr. Radosława Sikorę

[@grzegorzossowiecki1037]

W tle, a właściwie jako niedomówienie, przewija się motyw zrywania sejmów po wnioskach o dofinansowanie i powiększenie liczebności wojska. Kto zrywał? Kim byli posłowie? Bogata szkachta i arystokracja. Szlag mnie więc trafia kiedy slyszę o zwrocie majątków potomkom ludzi, którzy de facto pogrążyli Rzeczpospolitą. Przypominam, że po odzyskaniu niepodległości w 1918 roku *nie zwracano majątków odebranych przez zaborców patriotom (po wszelakich powstaniach) i odsprzedanych kolaborantom.*

[@gasparkasprowicz8828]

A czy wiemy w jakich bitwach husaria walczyła zaopatrzona w skrzydła, w pełnym rynsztunku i z odpowiednią liczbą kopii?

[@ukaszgarstka7940]

Trudno ustalić w których konkretnie bitwach . Ale z całą pewnością było tak pod Wiedniem.

[@darkusmarkus9711]

Pikinierzy na koniach do tego bardzo mobilni i zwrotni. Niestety taktyka walki nie pozwalała na manewr gdy skupiali się koń obok konia po oddaniu ostatniej salwy przez przeciwnika przed rozbiciem ich szeregów.

[@andrzejsitkowski3084]

Na tym polegała siła ich uderzenia

[@darkusmarkus9711]

@@andrzejsitkowski3084 Dlatego wyszkolenie jeźdźca jak i koni było drogie i przeważnie to konie ponosiły największe straty.

[@hubertstepniak478]

Dwa zdania i oba się wzajemnie wykluczają. Błąd historyczny i logiczny.

[@hubertstepniak478]

Pik używała piechota, głównie autoramentu cudzoziemskiego. Nie odróżnić piki od kopii husarskiej..😮

[@Franko2009100]

😊

[@piotrkowalski2939]

Nasza r1a1 historia to udokumentowane 10700lat takze na poczatku juz klamstwo a info ogolnie jeszcze dostepne od lat !!

[@Sattivasa]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 i skala się skończyła.

[@jerzy2023]

👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍

[@damakameliowa5712]

Moja najukochańsza formacja wojskowa.

[@andrzejlasek7927]

ja stawiałbym na taktyke lisowczyków. ale.. polacy zawsze spieprzą.

[@WojciechŻaglewski-l7b]

@damakameliowa Czy wiesz dlaczego husaria była najlepszą jazdą .

[@januszjastrzebiec-myszkows5543]

@@andrzejlasek7927 Brawo! Czyli na rabunki i gwałty!

[@HarryUrazman]

Dlatego idźmy w czołgi. I jak najszybciej zacznijmy produkować swoje. Dla nas i dla tych, którzy je od nas kupią. Mamy świetnych spawaczy i inżynierów. Serce mi się kraje jak taki kapitał ludzki pracuje często w obcokapitałowych korporacji u nas w kraju. Wstyd. Wstyd i hańba.

[@hubertstepniak478]

Pocztowymi mogli być ludzie opłaceni lub tacy, których było na to stać. W praktyce duża część bogatej szlachty wystawiała swe zastępstwo w celu zadośćuczynienia hetmanom i państwu w potrzebie wojennej. Takie zastępstwa były dość powszechne gdy szlachcic wolał doglądać gospodarstwa niż bić się na obrzeżach państwa w niepewności co do zapłaty za udział w wojennej potrzebie.

[@qkenkenu]

istotne z całego wywiadu - są słowa POLSKA HUSARIA, 250 lat. Kropka. WEJDŹ MI W DROGĘ, ja z tej rodziny.

[@robertpiwko7375]

Husarię wyparła lepsza broń palna Postep Czyli w przyszłości wygrają drony roboty przemysł który się przestawi Może będą to dwa kraje

[@kamilkamil2219]

Kiedyś czytałem że kopia nie była trzymana tylko w ręku ale mocowana do konia to raz a dwa husarz miał poczet którzy walczyli razem z nim

[@kresybliskie9888]

Gruby błąd jest już w samym tytule. Husaria wcale nie była jazdą elitarną. To podstawowy i przez długi czas najliczniejszy typ jazdy w dawnym wojsku polskim / polsko-litewskim. Chorągwie husarskie nie zawsze wyglądały tak atrakcyjnie jak się stereotypowo sądzi.

[@januszjastrzebiec-myszkows5543]

NieElitarną? Przecież tłumaczą CI ile kosztowało wystawienie towarzysza+ pocztu!

[@kresybliskie9888]

@@januszjastrzebiec-myszkows5543 Proszę sobie sprawdzić ile chorągwi jakiej jazdy wystawiano podczas poszczególnych wojen. Husaria to była jak najbardziej zwykła jazda autoramentu narodowego, a koszt wystawienia pocztu był różny. Nie każdy towarzysz miał skórę tygrysią i złocenia czy srebrzenia w oporządzeniu.

[@ukaszgarstka7940]

@@januszjastrzebiec-myszkows5543 Husaria to prawie 300 lat historii i tutaj kolega ma absolutnie racje.

[@aleksanderallien6169]

Troche smuci mnie, opis tak lekka naracja negatywną. Trzeba pamietać że w formacji tylk Towarzysz był nazywany Husarzem , ale miał przy sobie Pocztowych którzy czesto dostarczali mu po szarzy drzewek lub konie. Czemu nie mówisz nic o Petyhorce to oddmiana lekkiej husarii w stylu litewskim a też bardzo skuteczna.

[@spostrzegawczy]

Husarzami byli zarówno towarzysze jak i pocztowi ignorancie.

[@aleksanderallien6169]

@@spostrzegawczy własnie nie, w raportach zazwyczaj były opisy że zgineło 30 husarzy(każdy po nazwisku spisany) I 170pocztowych( bez nazwisk bez niczego poprostu zmianka) co oznacza ze byli znaczonco malo wazni. Dopiero kiedy poczty uszczuplaly do 1+2 wtedy zaczely byc znaczace troche bardziej ale to schylek potegij husarow

[@aleksanderallien6169]

A opis ataku husarzy na Karola Gustawa przypomina mi atak Pocztu husarskiego z 2 Towarzyszami I kilkoma pocztowimi o dużo słabszym wyposarzeniu. Ale to tylko moje skojqrzenie.

[@maciejsokoowski4764]

Podobno kopie tez mieli dłuższe, taki wynalazek polski i wyprzedzali mocno tym przeciwnika z kopiami np.

[@antonigut2589]

Kiedy husaria ścierała się II ligą kozaków, Turków ok. Jednak w połowie XVII wieku regularne było lanie od Szwedów.

[@ukaszgarstka7940]

Nie wiesz o czym piszesz .

[@slawomirmajtczak]

Szwedow zdrajcy Polski po prostu wpuscili do kraju i walk wiekszych nie bylo.Gdy zapadla decyzja o wygonieniu szwedow wowczas dlugo to nie trwalo i szwedziny dostawali lanie wszedzie nawet od band chlopskich o Czarneckim nie wspomne.

[@Mrownica]

Jeżeli chodzi o krytyczne spojrzenie na I Rzeczpospolita przyczyn jej upadku oraz mity w tym i Husarii Polecam Kamil Janicki Warcholstwo i Pańszczyzna Prawdziwa Historia Polskiego Niewolnictwa Serdecznie Pozdrawiam Wszystkich Państwa Robert 😃😃😃👍👍👍👊👊👊

[@Mrownica]

@RomanMocny-fn5hs To zapoda Pan cos co Pan uważa za co nie jest bajka A Światło i Płomień Panu Pasuje

[@hubertstepniak478]

Gdyby w dawnej RON istniało niewolnictwo w rozmiarze mitologicznym, o którym pan wspomniał, nikogo nie było by na to stać w XVI, XVI czy XVIIw. Pańszczyzna chłopów folwarcznych zwiększała się w czasie i nie była nigdy większa od współczesnych obciążeń podatkowych pracujących obywateli. Pomijam już fakt piechoty wybranieckiej po reformach króla Stefana Batorego. Jak pan sobie wyobraża walkę niewolnika w interesie swego pana skoro istnieje wiele relacji jak dzielnie owa piechota stawała? Jak pan wytłumaczy również fakt, że król Jan III Sobieski tureckich janczarów- jeńców spod Wiednia i Parkan przyjął na swój żołd i służbę skoro - jak to pan ujął w RON tak mocno kwitło niewolnictwo? Proszę nie czytać książek pisanych na zamówienie tylko opierać swą wiedzę historyczną o materiały źródłowe. Jest wiele świetnych opisów i świadectw kampanii z omawianego okresu(Pasek,Morsztyn,listy hetmańskie i królewskie).

[@robertr1540]

jak to policzyliście, że 250 lat wyszło wam 1/4 historii?

[@milakalila]

19:35 mega część o kosztach vs dochodach z żołdu nareszcie ktoś bez farmazonów mówi, że w XVI wieku ta cała husaria to była taka kompania reprezentacyjna bez znaczenia w walce. Dlatego dostawaliśmy w d... od wszystkich a 100 lat później państwo przestało istnieć.

[@Spaczinżynier]

Chyba ci się coś pomyliło. W XVI wieku byliśmy potęga, na początku XVII zdobyliśmy Moskwę. Oni tu mówią o przełomie XVII/XVIII wieku.

[@luk_luigi5493]

Hetman Stanisław Zolkiewski nie Stefan panie profesorze

[@igorstepien2471]

Kto robił kopie ? Byly ponoć najlepsze

[@kamilkamil2219]

Czytałem że pocztowi byli najczęściej z ludzi wolnych albo z chłopstwa

[@TygrysSyberyjski-jq5ly]

Co do bojowych koni husarskich . Jedynym dokumentem zachowanym na świecie . Który wyraźnie i konkretnie stwierdza nazwę rasy konia używanego jako bojowy kopijniczy koń husarski który był użytkowany w bitwach . Jest dokument z wypowiedzią Hetmana polnego litewskiego Krzysztofa Radziwiłła . Stwierdził on , iż Husarze użytkują w walce jako bojowego konia kopijniczego . Pochodzącego z Wielkiego Księstwa Litewskiego konia Żmudzina - Žemaitukas. Prywatnie Radziwiłł wolał konie cięższe i wyższe. Ale wielu Husarzy miało odmienne zdanie i użytkowało Żmudziny. Jest to jedyny potwierdzony na piśmie z epoki fakt podania konkretnej rasy husarskiego konia bojowego .Fakt ten odnotował dr Radosław Sikora w książce, ,,Husaria. Duma polskiego oręża na stronach 258-259. kzbin.info/www/bejne/iZmWeXVqhL-Xbbc @ .Pozdrawiam.

[@adlergizinski7234]

TO DOBRE DLA PŁASKOZIEMCÓW, nie ma dowodów że taka formacja istniała, oprócz kilku manekinów muzealnych😂

[@mikerobinson388]

Polak to by husarią na drony szedł tka jest innowacyjny

[@andrzejpaje6268]

Nie pięć minut ale aż 115 lat gdy była niepokonana , czyli gdy byli na polu bitwy zwyciestwo było zawsze nasze .

[@waliza001]

Tak, i podbilismy cala galaktyke dzieki temu :)

[@andrzejpaje6268]

@@waliza001 wy do dzisiaj podbijacie teraz macie nieoczekiwany przystanek na Ukrainie 😄

[@Sattivasa]

Nie zmyślaj, to żałosne.

[@ukaszgarstka7940]

to mit . niezgodny z prawdą

[@doctorpommeranus2175]

Husaria w miarę rozwoju broni palnej traciła na wartości. Pod Kircholmem w 1605 pokonali szwedzką piechotę, ale 50 lat później byli bezsilni pod Warszawą wobec tejże. O Kliszowie mówił autor - nie przełamali nawet rajtarów, nie mówiąc o piechocie. Za to świetnie radzili sobie na wschodnim teatrze działań (Moskwa, Turcy) ale z kozackim taborem już gorzej.

[@MRSOLD-jq1ih]

Слово гусари - від народу гузи, огузи. Між гирлом Дунаю і Дністра дивуть їх нащадки, гага узи.

[@marcelmarceli8238]

Interesujący opis tego francuza. Ciekawe jak walczyli szblą z tymi skrzydłami na plecach.

[@tomaszpo1337]

Dowodca czekał aż muszkieterzy oddadzą salwę?? A muszkieterzy oddawali salwe jak husaria byla poza zasiegiem????

[@krade0603]

🇵🇱🫡💪

[@jarosawwartacz1864]

Nawet zakładając, że ówczesne konie arabskie były większe niż dzisiejsze, na pewno nie były to konie husarskie. Koń husarski musiał być ciezki i potężny, żeby unieść jeźdźca z całym oporządzeniem. Musiał też przyjąć na siebie siłę uderzenia kopią czy koncerzem w przeciwnika. Konia arabskiego takie uderzenie mogłoby przewrócić, a na pewno przysiadłby na zadzie.

[@gregf.7436]

Koń husarski nie był wielki bo w bitwie musiał być zwrotny. Szarże bywały wielokrotne i aby się oderwać od przeciwnika trzeba było zawrócić prawie w miejscu

[@jarosawwartacz1864]

@@gregf.7436 koń w typie dzisiejszego ślązaka, czy oldenburga mimo, że jest duży i ciężki nadal jest sprawnym gorącokrwistych koniem. Oczywiście nie mówimy tu o ciężkich koniach zimnokrwistych.

[@hubertstepniak478]

Żmudzin był jednym z najbardziej popularnych typów konia u husarza. Na arabach turbaniarze i magnaci jeździli.

[@TygrysSyberyjski-jq5ly]

Husaria nie użytkowała bojowo koni Arabskich .

[@TygrysSyberyjski-jq5ly]

@@jarosawwartacz1864 Przykładowo Perszeron jest koniem zimnokrwistym a był jednym z podstawowych koni bojowych rycerstwa średniowiecznego.

[@TygrysSyberyjski-jq5ly]

Husaria nie użytkowała Koni A rabskich . Koń ,,Turek '' to nie jest Koń Arabski. ,, Turek'' to koń rasy Akhal-Teke . Konie Turki husarze używali na paradach .

[@WojciechXd]

wiedza dobra jak na laika, ale jak na takie stanowisko to rażący poziom błędów i niewiedzy.

[@januszjastrzebiec-myszkows5543]

Żółkiewski Stanisław- nie Stefan!!!

[@andrzejlasek7927]

Husarii nie trzeba było reformować, husarię trzeba było dofinansować i mogłaby hulać jeszcze w epoce napoleońskiej i dalej.

[@janhusar9105]

Uratowałaby kampanię wrześniową...😂

[@andrzejpaje6268]

​​. Ciebie ten krajowcu nic nie uratuje 😂

[@andrzejlasek7927]

@@janhusar9105 może coś o kosmitach?

[@piomal2232]

@@janhusar9105 Jakby jeździli na 35TP czy czymś podobnym to czemu nie:p

[@piotrkowalski2939]

Nawet nie wiecie jak faktycznie wygladal szyk bojowy...wolicie patole z filmow tzw wajdy polakozercy starego chazara??!zmiencie jezyk prosimy oraz wasza kwerende !!

[@smokwawelski2651]

a o wojsku nie ma zielonego pojęcia

[@dariuszbiniek8981]

Bardzo słaby wykład zaczyna się niszczenie mitu husarii aby zniszczyć to co Polska ma najcenniejsze. Polecam wszystkim Radosława Sikorę prawdziwego znawcę husarii.

[@historiajakiejnieznacie]

Prawdziwy znawca niekoniecznie podaje prawdziwe dane. To naprawdę łatwe mówić ludziom to co chcą słyszeć. Polecam zatem wykład prawdziwego autorytetu, prof. Nagielskiego. P.S. To nie jest niszczenie mitu, to jest naukowe spojrzenie, a nie fantasmagorie że 140 husarzy zniszczyło 3000 przeciwników. A co z innymi walczącymi po naszej stronie formacjami? To tak jak byś po 300 latach od II wojny światowej opowiadał że bitwy wygrały tylko czołgi. Pozdrawiam.

[@historiajakiejnieznacie]

@RomanMocny-fn5hs Proszę zatem o timekody gdzie zostały popełnione błędy merytoryczne bo widzę, że mamy do czynienia z ekspertem.

[@milakalila]

@Roman Mocny Nie ośmieszaj się. To najlepszy kanał historyczny na polskim You Tube, chyba że jesteś fanem historii bez cenzury i innych dyrdymałów.

[@dokadzmierzaswiat]

Gdzie tu jest niszczenie mitów?

[@TOMSON19]

Kolejny fanboy Sikory doktora nauk humanistycznych.

[@hallc1412]

Nigdy nie słyszałem gorszego eksperta od taktyki kawalerii mówi o zmierzchu husarii a tym czasem armia Napoleona wykorzystywała curasieurs podobnie opancerzonych z mniejszą siła przełamania i to tyle lat później porażka taki znafca

[@historiajakiejnieznacie]

W wojnach napoleońskich w jednej bitwie walczyło x10 ludzi niż w XVII w. Absurdalny komentarz.

[@hallc1412]

@@historiajakiejnieznacie nigdy nie słyszałem głupszej odpowiedzi ani jeden argument nie został użyty proszę się więcej nie odzywać bo przykro patrzeć na taką rozmowę

[@historiajakiejnieznacie]

No to proszę argument dla fantasty...jak sobie wyobraza Pan wyżywienie 30 50 tys koni w armii napoleońskiej?

[@hallc1412]

@@historiajakiejnieznacie znowu jakiś bełkot zero argumentów ani konkretów litości

[@andrzejpaje6268]

​@@hallc1412facet walnij sobie baranka w ścianę to dotknie cię dobra narracja o ataku kawalerii 😂😂

[@ernestbecker9622]

Rozsądny wykład.

[@smokwawelski2651]

Kolano w kolano

[@andrzejpaje6268]

Przy samym udarze czyli przy uderzeniu . Dojście do przeciwnika w rozproszeniu z manewrami w bok

[@qkenkenu]

husaria to polski wynalazek na klepanie kozaków, turków, Polskę było wtedy stać na taką innowacyjność, Polska zawsze była pomiędzy trzema kierunkami, ruskie, niemieckie, tureckie. Nie ma innego kraju na świecie, który by kosztem własnego rozwoju, tak stabilnie trzymał europę w bezpieczeństwie... ale koszty - my ponosimy.... boją się nas niemcy, francja, rosja. DO DZISIAJ. nawet turcy nas szanują...

[@krukpolny8505]

Sabaton - Winged Hussars. You Tube.

[@smokwawelski2651]

Omg, Pan chyba nigdy na ..... nie jeżdził

[@historyk.marek.rogowicz]

zupełnie brak prawdziwej przyczyny upadku husarii w XVIII wieku, a więc upadek ćwiczeń rycerskich. Nie jest też prawdą by husaria w jakikolwiek sposób była archaiczna w XVIII wieku, przy ćwiczeniach rycerskich spokojnie mogła być użyteczna jeszcze w wieku XIX

[@gregf.7436]

Armia to system systemów. Nie pomoże super kawaleria jeśli brakuje artylerii lub strzelców. W XVIII w. o sile armii decydowały pieniądze na wszystkie elementy armii. I RP nie była w tamtym czasie zdolna do wystawienia odpowiednio zbilansowanej armii. Próbowano braki kosztownych rodzajów wojsk zastępować tradycyjnie dobrą jazdą ale to już nie zadziałało.

[@historyk.marek.rogowicz]

@@gregf.7436 bzdura, Polska zawsze była w stanie wystawić zbilansowaną jak to nazywasz armię, bywało jednak że niekiedy któryś rodzaj wojska kulał, np. w potopie szwedzkim mieliśmy mało husarii a pozostała kawaleria ustępowała jakościowo szwedzkiej, z kolei z początkiem XVIII w. zaczął się upadek ćwiczeń rycerskich niezbędnych do wystawiania jakościowej husarii a także pojawiła się patologia w postaci towarzyszy sowitych którzy de facto przy chorągwiach nie byli

[@tomxkarazniewicz2148]

Co to jest teatr ukrainski ? Czyżby historycy już idą obecna narracją. Jak można mówić o czymś co nie istniało

[@andrzejpaje6268]

U moskal sie zesrał 😂😂😂

[@aden6525]

Dzień dobry. Ukratnaja. Aby zrozumieć moją historię, pytam polskich historyków - jaki był okrzyk bojowy Polaków w I-VI wieku naszej ery? Дякую

[@ToChoIOCUS]

Wystarczylo postawic działa 8 walic w tabor jak w drzwi od stodoly

[@mikerobinson388]

Polak to by husarią na drony szedł tak jest innowacyjny

[@dariuszber8222]

Co on pierdoli żadnych arabów koni husaria nie miała.Byly to wyselekcjonowane konie wschodnie z zakazem sprzedawania ich za granicę 🤦

[@peterjaruga8863]

Dziekuje