ХВАТИТ Использовать JPEG? - КАК НЕ ТЕРЯТЬ КАЧЕСТВО - JPEG vs PNG

[@uegamedev]

Сохранять в PNG, что бы клиент загрузил фотки в соцсети и они превратились в блевотину👍

[@ivancrossx]

А jpeg в блевотину не превращается?

[@dukmusic]

@@ivancrossx в этом и прекол. При загрузке фото в соцсети оно конвертируется в jpg

[@ivancrossx]

@@dukmusic спасибо

[@aki_chi]

Ну так будет хоть сколько-то, но лучше, чем если бы из плохого jpeg оно сжималось в ещë более плохой jpeg (артефакты на артефактах очень неприятная штука). Всегда сохранял арты в png, чтобы иметь при себе хорошее качество, даже если при выкладывании всë сожмëтся. Думал, что это знают многие, если не все, в принципе. 🤔

[@ПавелПятин]

@@aki_chiпо твоей логике лучше сразу в raw заливать

[@АнастасияФет-в4щ]

Все не так просто, как описывается. Во-первых, на трехцветной картинке, алгоритм сжатия JPEG просто дает сбой и поэтому он весит больше. На реальных фото все совершенно по другому. Во-вторых, при попытке залить изображение PNG в любую соцсеть, картинка очень криво обожмется встроенными алгоритмами, которые в разы хуже алгоритмов работы того же фотошопа и на выходе все будет еще хуже. Для этого есть Export As и понимание максимальных значений, при перешагивании которых включится скрипт сжатия встроенный в соцсеть. А самое главное, что все это совершенно не имеет никакого смысла, если при печати некорректно настроены драйвера принтера, принтер заправляется не оригинальной краской или вы не подгоняете изображение под цветовой профиль типографии, которая должна его вам высылать. А теперь сколько человек действительно делает так? НИ ОД НО ГО. Разве что очень хорошие дизайнеры. Итог - ролик хорош для того, чтобы реально сесть и изучить алгоритмы работы профилей, но для практики не годится )

[@andron8985]

Ну так он практически всё так и сказал 🤝

[@danialmrkh]

«очередной удивительный эпизод на канале» - очень соскучился 😭🔥

[@ИванИванов-я9ы8н]

Для фотографов: сохранять обработанный результат в jpg приемлемого качества и обязательно хранить raw/оригинал фото

[@serg.chirkoff]

Единственно верный вариант!

[@igorseledtsov7345]

сохранять надо в тифф с компоессией без потери..

[@ken474747]

Забудьте про jpg вообще! Тем более Вы фотографы! jpg теряет качество каждый раз при перезаписи, скинул в комп-потеря, кинул обратно на флешку-ещё потеря и т.д.

[@nicslav1997]

Пайплан обработки Raw (проявка) - TIFF ( промежуточные коррекции) - Jpeg (финальный результат) вполне нормально работает

[@vladimirzadoya]

О дядя Freemax вернулся. Скучал по тебе ) мирного неба тебе)

[@jake_pub75]

4:36 всмысле пропали все артефакты, при сменен с JPG на PNG у тебя ничего не поменялось) как была лесенка так и осталась.

[@user-IvR97]

он говорил про артефакты вокруг этих "лесенок"

[@andrevladru3559]

@@user-IvR97 На дисплее 1440, 75 Гц так и не разглядел "артефакты" на изображении в полный экран.

[@horekiy]

KZbin

[@miladorohova7761]

Я вижу то же самое. Ничего не изменилось, от слова совсем.

[@moren7944]

С возвращением !)

[@vivibus]

Обожаю твои видосы, ты вдохновляешь и мотивируешь на творчество! Наконец-то ты вернулся, мы все тебя ждали.

[@dianagerasimova9239]

с возвращением)) так здорово, снова смотреть твои видео))

[@artembatkov4851]

Очень не хватало твоих видосов) Очень рад, что ты вернулся)

[@victorr-name]

А, так вы сравниваете 8 bit JPG 4.2.2 c 16 bit PNG 4.4.4 ? А надо сравнить 8 бит с 8 бит чтобы понять разницу именно между JPG и PNG.

[@sergiisukhachov4358]

так прикол наверное как раз и в том что жпег не сохраняет 16 бит ?

[@Geezer341]

@@sergiisukhachov4358 Так и не надо! Надо 8, как у jpeg.

[@mr_razetka6912]

Дружище я так рад тебя видеть. Уже соскучился за твоими самыми удивительными и полезными роликами!!🔥

[@danvas24]

соскучился по твоим*

[@vklaptonmusic]

@@danvas24 это фигура речи такая

[@koteotake]

Часть информации неактуальна. Для сайтов нынче используют более эффективный, чем jpg, формат webp. 13:28 Мне вот то интересно. Всегда так на сайте было, или автор один из тех, кто предпочитал не замечать украинских террористов обстреливающих Донбасс? Я на его сайт зашёл. А этой надписи уже нет. Что-то изменилось? Война может закончилась? Или передумал?

[@misterVladis]

Наконец видео от тебя! Думаю в 22 году много кто это знает, а вот мало кто знает о том, что еще в 21 году появился новый формат картинок - QOI, который намного эффективнее того же png

[@bogdan.miroshnichenko]

Что снимает 16 бит ? В интернет идёт все 8 бит (16,000,000цветов) Почти все камеры пишут 14 бит ,и Фотошоп даёт 16 бит или 8 бит ,то есть 14 битный Рав откроется 8 битной картинкой в Фотошопе ! 16 пишут--- В Основном--- только среднеформатные камеры Сколько бит монитор 6 ? 8 ? Ну максимум 10? 12 бит это 68 с копейками миллиардов цветов . Для той цветокореции,что делает народ хватает 12 бит Когда ты открываешь фото в Фотошопе оно сразу открывается 8 бит - по этому очень важно делать цветокор в raw редакторе типа Lightroom, camera raw,родной конвертор, capture one ... Много бит надо для того чтобы тянуть ползунки в редакторе и не вылазили артефакты на фото - самое простое полосы на небе. Очень важно при съёмке держать низкое iso и правильно экспонировать картинку . Векторная графика это вычислительная фотография и разрешение там может быть любое,просто формула множится и все - я думаю это не тема видео.

[@scottyjamson3627]

Макс, безумно рад тебя видеть!

[@danyavenger1422]

Як я дового чекав "очередной удивительный эпизод на канале Freemax"🥵🥵🥵🥰🥰🎉🎉

[@TheAksel13]

Рад что появился) очень ждал твои выпуски

[@danyavenger1422]

Дуже сподобалась твоя кімната і інтер'єр 👍👍 Було б круто якщо б ти зробив фотку своєї кімнати і закинув б в тг!)

[@Sadamitsu]

Тема для следующего видео - если нет места, но надо сохранить картинку с прозрачностью и в хорошем качестве я всегда сохраняю её как две картинки. Одна jpg (фон лучше сделать 50%ый серый), а вторая это чёрно белая маска (можно png 8bit). Они вдвоём весят в разы меньше чем исходное изображение. Потом когда надо куда то использовать складываю их в фотошопе (чёрно белую в альфа канал) и получается практически исходное качество. Особенно замечаешь такую экономию когда этих картинок сотни, если не тысячи

[@Geezer341]

То есть вместо тысячи файлов ты хранишь две тысячи (пусть и меньшего суммарного размера) которые потом ещё и соединять надо? Ну такое себе. Я бы лучше ещё один HDD купил, чем такую карусель устраивать.

[@Sadamitsu]

@@Geezer341 HDD не проблема. Таким образом я порядочно сэкономил место в облаке. Конечно, если тебе эти тысячи картинок нужны каждый день, то такой вариант будет не очень удобен, но для длительного хранения это то что надо

[@MARK2580]

Сказочный водолей. И зачем через меню переходить к открытым изображениям, это же неудобно, есть же вкладки

[@mandarin4754]

Дядь, я так рад твоему возвращению, ты бы знал, люблю смотреть твои водосы, они такие полезные и позитивные! Всем Добра!

[@idimka1977]

Привет Макс. На какую камеру снимаешь сейчас. ?

[@sergc9068]

По моему автор перепутал KZbin с TikTok. По сути темы рассказано 0,1 процента. Остальное - введение в заблуждение зрителей и самолюбование.

[@linus_darkrow]

Разницу, в принципе, я еще со школьного курса информатики знал, да и из метода научного тыка усвоил. Но вот услышать это от специалиста, особенно когда речь идет о фотографии, Photoshop и разделении выходящего материала по назначению - да, было полезно, большое спасибо. Как всегда, качественно) рад, что Вы снова в строю)

[@sergeig00d14]

Специалиста?! ЛОЛ. После слов, что PNG - формат без сжатия, а TIFF отличается только тем, что там есть слои, чуть не разбил себе лицо рукой. Это не видео, а просто высер. Технических знаний у автора просто ноль.

[@artussharipov374]

Вернулся!

[@diabolicalkloyd3805]

Рисую в дидже, часто вектора использую. Спасибо, полезные советы. Так же для ребят, кто использует растры есть одна фишка: если у вас условная картинка не очень хорошего качества (условно 500х500px), то можно потенциально "улучшить" качество картинки не выискивая более качественные исходники в гугле. Итак, берёте исходник и заряжаете её в ФШ. ВАЖНО! Делайте это так же, как в начале этого видика (не через файл/открыть...., а перетягиваете файл мыхой на значок запуска программы. Затем создаёте новый холст в 3 раза больше исходного размера (т.е., если у вас исходник 500х500, вы создаёте холст 1500х1500). Затем перетягиваете вашу картинку на новый холст, прожимаете Ctrl+T, затем зажимаете Alt+Shift и в тупую растягиваете изображение до границ нового холста. После того как примените трансформацию - пиксельная сетка на картинке перестроиться и станет более мелкой. Сохраняете её в PNG и можете провести сравнение открыв 2 картинки. При зуме оригинала "квадратура" будет появляться быстрее и она будет крупнее, а при увеличении второй работы изображение будет дольше сохранять читабельность и сама сетка будет мельче. Приём простой, но рабочий, а при исп. советов "Фримакс", ваш реультат будет таким почти же, как в рабочем поле фотошопа. Не благодарите, посоны и посонессы.🤝🗿

[@DiON-Web]

Прикольно, нужно попробовать. 😊

[@TigraPolosatiy]

Это называется: Smart object. Не позорься)) А масштабировать изображение, с настройками, можно и через спец-диалог по Ctrl+Alt+I

[@diabolicalkloyd3805]

@@TigraPolosatiy позоришься здесь только ты. Если тебе нечего предложить другим, то у.т.к н.и. с.о.с.а.л.о и растворись за виртуальным горизонтом🗿

[@distxrtionkilme]

Недавно наткнулся на данный канал,столько полезной инфы с реально хорошей подачей,это просто чудо,жду новых видео

[@NIKITI4]

Про крестики нолики так у тебя она изначально в каком была формате RAW или JPG если изначально была в JPG то бесполезно сравнивать PNG и JPG она при создании с камеры была подтверждена компрессии JPG

[@SHADOWemp]

Да он не понимает что и для чего))) Он взял видос у индуса Pixel - там для контента пилит для нубасов чушь кидает, этот решил у того свиснуть и выдать за свое)))

[@Timofeeva1956]

С возвращением Макс, рад снова видеть тебя. 🔥🔥🔥

[@banny4602]

Приветствую! А ты пробовал работать в Davinci Resolve?

[@maxberinsky]

Спасибо! Полезно! С возвращением! 👍

[@mebel_PRO_Kiev]

Зачетненький видосичек. Лайкушечку поставил. Удачки в новых проектиках

[@ДенисВылгин]

Расскажи про HEIC в айфоне. Что за формат такой?

[@comdegars]

Ну чувак, разве ты вернулся чтобы сразу же разочаровать? Видео практически слово в слово и действие в действие слизал у PIXImperfect. Про превью вообще молчу, ты только цвет удосужился поменять. Зато, конечно же, не забыл рекламу своих пресетов в конце вставить. Мне аж самому неловко читать комментарии со словами благодарности и похвалой. Ну что за халтура? Так же всё круто начиналось.

[@RockyBilbao21811]

Кстати такой халтуры много. Посмотри на канале. У монобровного и не только ,много чего спи**ено.

[@comdegars]

@@RockyBilbao21811 Если действительно так, то грустно. Смотрел его изредка, но всегда как интересного автора с интересными же идеями. А тут вот как оно.

[@RockyBilbao21811]

@@comdegars Леность духа. Не хотелось конечно думать, что на незалежной везде так. Но бытиё определяет сознание.

[@НурикБайзаков-ч5ъ]

Здравствуйте! У меня вопрос. Есть ли такой приложение для Андроида для формирования из jpg на png?а ещё мне нужно сделать старые видео mp4 улучшить качество видео как 1080i. Есть ли такое приложение для формата видео?

[@Александрк-г5х1я]

на дельные вопросы нет дельных ответов) никто ничего не знает.

[@usualgamerplay]

Очень Полезное видео. Бро а можно узнать модель микрофона? Хотел бы себе такой прикупить

[@SportmasterENGELS]

Макс, с возвращением!!! Не хватало твоих видосов

[@Filimok]

Бред, всем ясно, что PNG не сжимает картинки и сохраняет каждый пиксель без изменений, но PNG всегда больше весит, если это фото, почти по всем параметрам он проиграет JPG. То же самое если сравнить BMP, ставлю сотку, что в том примере с кругами он бы весил меньше PNG. А все потому что BMP сохраняет последовательность пиксель по порядку и заливает ее цветом один раз, как только цвет меняется, он создаёт новую последовательность пикселей уже с другим цветом. Для каждого дела свой формат и свой инструмент. Смысл ролика не понятен, учитывая, что содержание ролика давно не новость.

[@ИльшатРахимов-ф4у]

Разумный комментарий, но мне кажется, что смысл ролика в том, чтобы показать в каких случаях какие форматы больше подойдут. Это если знать теорию и думать еще своей головой.

[@serg.chirkoff]

Я думаю это видео ради видео, просто видимо не нашлось на данный момент полезной темы. Для новичка этот видос вносит путаницу и забивает голову мешаниной. По факту, если ты хочешь сохранить фотки чтобы редактировать их в будущем, то просто оставляешь их в RAW, а то что нужно прямо сейчас для публикации или для клиента то сохраняешь в джпег и не е...ёшь мозги 🤣 А ещё я рад что у Никон есть raw с сжатием без потерь, и фотки весят меньше чем PNG. P.S. Сейчас специально проверил сколько получится при сохранении в PNG, и орнул 😆😆 - 125мб в PNG против изначальных 25мб в RAW

[@nekino_del]

Узнаю тебя теперь! Похудел, отлично выглядишь! Спасибо за контент и с возвращением.

[@АлександрШульгин-и8в]

У Вас нет разницы между Tiff и Png, очень смешной.... Доверия всем остальным словам нет)))

[@Alukardo13]

Привет, Макс! Рад тебя увидеть!

[@adrenalineck]

Все: прощаются в конце видео Фримакс: ПРИВЕТ!

[@glomglomchannel2374]

Привет! Я впервые на твоём канале, нашёл в рекомендациях это видео и я просто очень приятно удивлён тем, насколько ты приятный человек. Очень классно провёл время за просмотром твоего видео, спасибо!

[@redtrian5653]

Спасибі, ти найкращий!

[@rayman5704]

Полезное видео под чашечку кофе. Буду учитывать при последующей работе над фотографиями. Спасибо!

[@samch1-K]

Дружище❤️ Приятно тебя снова видеть в строю🤍 На каком маке ты монтируешь?

[@МаринаАрутюнян-н9о]

З поверненням🫶🏻 І так вчасно для мене, почала вчити фото☺️

[@dolmatych_rzn]

Максим, а если фото сделано в raw-формате, в какой лучше его сохранить потом: jpeg или какой-то другой?

[@BOKHTARIMUSIC]

Этот вопрос меня тоже интересует ++

[@karionic586]

RAW формат - условный негатив для проявки, и от равки вам нужна информация на этапе этой самой проявки, скажем в ACR, как только картинка попадает в фотошоп, ее стоит воспринимать как обыкновенный jpeg, так как внутри фотошопа raw информация тут же теряется, поэтому, все алгоритмы описанный в этом видео действительны и для raw форматов.

[@NixAxer]

0:38, спасибо, Ютуб, но мы не видим тут плавный градиент. ¯\(º_º)/¯

[@mugsinua]

разница в том что в первом случае используется растровая графика или по простому точечная во втором векторная которая практически не теряет качество при увеличении уменьшении чего не скажешь о растровой где при попытке увеличить картинку получаем ужасное точечное отображение но есть одно но каждый раз когда вы делаете распечатку на принтере даже с векторного изображения вы распечатаете в растре и тут чем меньше размер печатаемой капли тем выше получите качество. Качество джипег изображений напрямую зависит именно от количества точек в дюйме чем их больше тем лучше качество изображения и чем их меньше тем ниже.

[@gigopro7284]

Спасибо, очень нужная инфа, поможет в будущем точно)

[@iriyz5704]

Не было полгода и как пробрало на контент 🤣 Спасибо тебе большое за уроки, туториалы и идеи

[@песізаду]

Де українська, хлопче, я сам з Донецьку перейшов?

[@Rid1er]

Рад снова видеть твои видео)

[@letusplay8035]

Ну наконец-то!!! Очень рад. Новое видео минимум раз в неделю!!

[@octanit]

Подскажите пж. Из какого фильма вступление видео?

[@Slick__hands]

Рад снова видеть тебя в эфире! Ждём больше удивительных эпизодов!)))

[@antirain8534]

норм брать почти идентичную превьюшку с канала PiXimprefect, сделать точно такой же видос +/- как у него, даже примеры взять чёрт побери похожие,и даже ни сделать намёка на то, что идея была взята у него?

[@ckoque1]

Привет. А как ты относишься к программам по оптимизации JPG, которая, по их мнению, удаляет из картинки всю лишнюю инфу (например JPEG Optimizer)? Сравнивал картинки, визуально разницы нет, но размер уменьшается на процентов 5-30, сильно зависит от того чем создан этот JPG.

[@guchoc7770]

Большое спасибо, Максим за познавательное и информативное видео.

[@Nikolaart]

Фотографии и изображения с большим количеством цветов лучше всего сохранять в JPEG. Но стоит помнить, что алгорим компрессии JPEG сжимает изображения с потерей качества. Иконки, схемы, картинки с большим количеством текста и изображения с прозрачностью оптимальнее сохранять в PNG 24. Алгорим компрессии PNG 24 сжимает изображения без потери качества.

[@Mg-Set]

А что будет, если я фотографию в PNG сохраню? Поясните пожалуйста)))

[@JenyaHW]

@@Mg-Set сотня мб вместо 5...20 мб

[@zakflowy9755]

Рад видеть тебя! Ждём больше видосов, не опускай руки!

[@Sebastian_Brok]

всі українці переходять на українську. freemax: всем привет

[@endorfine4547]

ну так внесите свой вклад - переводите на украинский и загружайте субтитры для глядачiв та слухачiв. Может это как раз и поможет удержать аудиторию из Украины на канале.

[@DackFax]

Я HEIC использую уже много лет, png слишком «увесистый»)) и не надо мне ляля, что ФШ и виндовый просмотрищик не открывает Heic :))

[@zuuukaa]

для печати в больших размерах лучше брать png 16 bit ?

[@BorisSchultz]

Просто переведи изображение из 16 бит в 8, и будет ровный плавный градиент. Если речь идёт о снимках. Если же ты делаешь градиентную заливку, просто выстави в эффектах «Дизеринг». Готово

[@stegunov_foto]

Если перевести в 8 бит появляются полоски, пробовал сто раз, на счёт дизеринга надо посмотреть настройки)

[@-kuler882]

Умник, 16 бит на то 16 бит, что оттенков больше, то есть 16 бит будет плавный градиент, а 8 бит будет градиент полосками

[@andrevladru3559]

Что-то Вы тут сказанули странное. Всё с точностью о наоборот. Либо не договорили идею.

[@stegunov_foto]

Да, дизериг поумолчанию включён, все равно полоски, Адоб не умеет это делать без них, а вот простой и бесплатный Фаст Стоун Вьювер это делает прекрасно, вывожу в джипег из Капчер Ван, нет полосок на небе пару кликов восстанавливающей кистью в Адоб и всё, полоски как тут и были, и при уменьшении размера точно такая же история, а если уменьшать в бесплатной программе, нет полосок и последующем использовании в социальных сетях остаётся плавной, можете проверить!

[@lolitkanovel6415]

PNG-8 в плане какого-то арта - это отвратные артефакты сжатия, от которых больно...

[@evgenydemidov4068]

Очень рад тебя видеть! Надеюсь у тебя всё хорошо! Спасибо тебе за то что делаешь и как это делаешь!

[@arkadiuparakhnevich4484]

Переживал за тебя, рад что ты с нами❤️

[@random_371_name]

Всё здорово, полезно, кроме ... отсутствия главного. ЧТО И КАК делает тот и другой алгоритм. Хорошо бы объяснить для всех математику на пальцах, но без математики. Чтобы по-настоящему понять, раз и навсегда, что будет после обработки того или иного сюжета. Но не судьба.

[@vasiapupkin58]

Яблочное пюре не дает, да и повыделываться надо, и главное: "Делай деньги, делай деньги, делай деньги позабыв покой и сон". JPEG - предварительно обрабатывается исходное изображение многостадийный процесс за счет которого уменьшается количество информации о изображении (пропадают мелкие детали уменьшается количество полутонов), но визуально человек этого практически не замечает, а затем полученное изображение сжимают типа архиватором. PNG - изображение не обрабатывается, а сжимается как есть, но помощью другого алгоритма. Не забираясь в дебри - картинку png можно набрать в текстовом редакторе, а затем посмотреть полученное изображение в графическом.

[@AnonimnayaPoshta]

на счёт фотографии - можете начать снимать streed photography простая прогулка с камерой - ходить фотографировать природу - разговаривать с зрителями.... особенно в дождь, снег или осенью такие видео интересно смотреть, когда хмарно и ветер, или ночные прогулки интересны.....

[@ironbrush7850]

Макс красава, я всё думал поискать сравнение форматов для фоток и вот пожалуйста искать не пришлось. Лучший в своём роде 👍

[@djslavatv]

Уже 10 лет так делаю: сжимаю графику в PNG и фотки в JPEG. На самом деле, пример с коррекцией JPEG-изображение в PNG - не совсем корректный, т.к. фотография, снятая изначально в JPEG'е уже с кучей потерь информации, полученной с матрицы камеры. Тут уместнее было бы загрузить снимок, снятый в RAW, а потом корректировать его в PNG. Так точнее можно увидеть градиенты. Также в приведенной фотке есть зерно, и оно на самом деле является фишкой, т.к. скрывает недостатки кодирования (особенно JPEG). Касательно PNG: в нем, как и в GIF, можно конвертировать цвета в индексные, выбрав точное кол-во используемых цветов в приведенном графическом примере. Таким образом мы ограничим палитру цветов, выкинув неиспользуемые. Плюс, при сохранении в PNG, он предлагает нам сжать файл. Для однотонных изображений - самое то. Также в PNG без потерь и гораздо эффективнее сжимается такая однотонная графика, как скриншот рабочего стола винды (и еще эффективнее, если вместо обоев - однотонная заливка). Очень экономит место и быстро открывается, если человеку, например, нужно объяснить что-то по компьютеру или какой-либо программе. Вернемся к индексным цветам: выяснив точное кол-во цветов, мы можем попробовать постепенно их уменьшить на 2-3, а то и 30 штук: иногда ощутимых изменений не видно, а сжать получается еще больше. Но для градиентов, конечно, индексные цвета решительно не подходят. Только чистый PNG. Ну, и еще существуют онлайн сервисы, которые могут сжать изображение PNG без потерь еще больше.

[@msvcp89]

хоть кто-то написал более-менее адекватный комент.

[@spiritothawk]

Для сайта лучше webp :) (Для логотипов svg, конечно)

[@_Hrim_]

Дякую за такий гарний контет!

[@phkabanov]

Ну так то когда допустим со свадьбы фото где много людей то в png формате при увеличении качество лучше, другой вопрос что это никому не надо))) А вот допустим когда индивидуальную фотосессию поснимал и с Лайтрум лучше в png чтоли выгружать чтобы в фотошопе ретушировать? Или достаточно будет jpg?

[@Tephodon]

Не раскрыта тема JPEG2000. TIFF - это формат контейнера. В него можно засунуть что угодно, в то числе данные в формате JPEG, LZW, или даже вообще несжатый растр...

[@stepanprokopiy9191]

Наконец, как же приятно слышать твой голос😍

[@Margievva]

Как ты приятный ❤такой свой . Очень приятно тебя слышать

[@kotikvadik3000]

Никогда не думал, что буду так счастлив видеть Максима) Но вот на фоне происходящего позитив Максима вселяет надежду. И что важно, Максим не сменил язык, как сделали многие украинские авторы. А по существу сюжета, ну, как в фото и видео, так и в звуке, есть форматы с различными степенями сжатия, как следствие с разными размерами файлов. Здесь открытия не произошло. Вот если бы оказалось, что какой-то формат при большем качестве имеет меньший размер - был бы повод удивиться)

[@І.М-в8ь]

Макс, а ти собі сайт сам робив чи десь замовляв?

[@EffkoSugar]

Спасибо за видос, стройняха!)

[@АрхипПолуянов-з5й]

Новый удивительный эпизод на твоём канале, а это повод узнать что-то новое) Макс, спасибо за твои видео, каждый раз узнаю что-то новое, продолжай не смотря ни на что!)

[@dsShadega]

Эх. В понятиях, терминах неточности в этом видео: 1:20 - Крайне некорректное сравнение форматов JPG и PNG посредством таких манипуляций с градиентами. Формат JPG нужен, чтобы хранить фотографии (ФОТОГРАФИИ!!!), а не изображения для последующей их постобработки. Тобишь JPG для картинок, которые не предполагается больше обрабатываться. Нет, ну можно конечно, если хочется, но это не целесообразно, так как информация уже потеряна из-за сжатия с потерей качества. В том и дело, что JPG для того, чтобы оптимально хранить изображения по размеру, но при этом потери качества во первых регулируются, а во вторых при оптимальной степени сжатия АРТЕФАКТЫ неразличимы человеческим глазом. 4:30 - Ты говоришь, что в JPG есть сжатие, а в PNG их нет. Это совершенно не верно! И там и там есть сжатие! В JPG сжатие с ПОТЕРЕЙ информации, а в PNG БЕЗ ПОТЕРИ информации. 10:11 - То же самое, что и 1:20. Опять некорректное сравнение. И непонятная фотка. В каком формате она была прежде сохранена перед тем, как ты ее открыл? JPG? Так немудрено, что у них артифакты одинаковые...

[@VIgor_Tango_Clases]

Доверие к вам уже не вернёшь, приобрели репутацию слабого, внушаемого человека.

[@ATtiny13a-PU]

меня больше удручает, то что большинство соц сетей пережимает картинку в jpg не смотря на то, что размер файла png и jpg в некоторых случаях почти одинаков. Особенно плохо работает сжатие с набором цветов ярко-зелёный, голубой, коричневый, фиолетовый. В таком наборе всё что менее 10x10 пикселей превратится тупо в однородное месево с окружением. При том, чтобы избавится от этого артефакта приходится загружать png в увеличенном разрешении, чтобы то что будет сжимать немного подняло качество.

[@yuri_klyukin]

Давно хотел узнать про разницу в качестве jpeg и png 😁👍 Благодарю за информацию, Максим 🤝

[@d11751]

Разница в том, что png сохраняет в условном векторе. Те чем больше одного цвета кусок в png тем меньше фото. Jpg же убирает полутона и жмёт за счёт уменьшение колво информации о цветах. Для нормальных фото jpg будет всегда лучше ужимать. Исключение то(ко максимальное качество jpg, так как это фактически tif, где никакого сжатия. Ну это очень грубо.

[@timirlan1504]

А при открытии и закрытие качество изображения не изменяются? А то у меня есть изображения которые со временем испортились в качестве((( Изображения храниться на HDD

[@alessagillespie7235]

Где ты был раньше) спасибо за полезную инфу)

[@masar8161]

Ураа, как я рад, что ты вернулся. Очень скучал по твои отличным гайдам и вобщем по твоему приятному контенту) Буду рад чаще видеть тебя в ленте рекомендаций

[@nottriter]

Закидываю в PS png - картинку. Саmеra raw не доступна для открытия на этой картинке... Пункт в меню тупа не кликабелен. Горячими клавишами тоже не вызывается... ЧТО ДЕЛАТЬ?

[@tarhasov]

ПНГ уже давно умер, весь мир пересел на вэбпи. Автор динозавр. (*_*) Любви и Добра!

[@AksoChannel]

Козаче, ми хочемо українською)

[@Joni88211one]

2:19 проклятие Ютуберов/Блогеров XDDD но всё-же желаю хороших всем соседей ^_^

[@ilyaandreevich7242]

какой MacBook?

[@nerfpro2023]

О боже, я счастлив!

[@postoronny]

PNG придумали как альтернативу GIF, но анимацию так и не реализовали...

[@ДмитрийАлександрович-ы1д]

А что скажете про формат webP ?

[@ichirotiheiroki]

Во всех веб проектах всегда вместо jpeg использую webp если не требуется высокое качество. Потери минимальные но размер меньше в несколько раз при сравнении с png или jpeg

[@andreibogdanoff6014]

еще достаточно интересен формат HEIF 10 бит. уже многие новые фотоаппараты могут сразу снимать в этом формате

[@Alexandra-gh1jn]

Ура! Я очень ждала и сильно скучала! =)