Hvordan går 90 lejligheder i brand på rekordtid?

[@tv2kosmopol]

Branden kunne have været begrænset. Det konkluderer en brandrapport fra 17. juni 2022, hvor tekniske undersøgelser viser, at bygningen manglede afgørende adskillelser flere steder. Betingelserne i den oprindelige byggetilladelse har ikke været opfyldt, og derfor kunne branden sprede sig så hurtigt og voldsomt. Der findes mange bygninger med tilsvarende tagkonstruktioner, så Bolig- og Planstyrelsen opfordrer til, at bygningsejere tjekker sine tagkonstruktioner, men styrelsen ændrer ikke brandsikkerhedsreglerne. Læs mere i linkene herunder. /Sofie www.tv2lorry.dk/vanloese-branden/rapport-fastslaar-aarsag-til-storbrand-i-vanloese-lignende-ejendomme-skal-nu-gennemgaas www.tv2lorry.dk/vanloese-branden/efter-rapport-om-vanloese-brand-nyt-tiltag-skal-forhindre-lignende-storbrand

[@lars90a]

Hvordan kan en brand få lov til at udvikle sig sådan, selv efter at brandvæsnet er ankommet. Brandmur eller ej? Synes det er utrygt som borger at se.

[@duerdum9]

@@lars90a Fordi det er begrænset hvor meget vand og mandskab man har. Det brænder alle de steder, hvor at det er svært at komme ind. Brandvæsenet i KBH er nogle af de dygtigste vesten og nok de dygtigste i Danmark. Bygningen og manglende tiltag til at sikre brandhindring tillod at det hele kunne brændes i sådan et omfang.

[@AIRDRAC]

@@lars90a Det kommer dybest set ned til at brandvæsnet har foretaget handlinger, på baggrund af en forventning om at bygningen er bygget/renoveret korrekt i henhold til love og regler om brandsikkerhed, der sikrer at brande ikke kan sprede sig vandret ret langt, før de møder en brandmur. Derfor har deres fokus først været på at slukke branden indenfor det område, og i den tid har den så spredt sig, på grund af den mangelfulde tagkonstruktion/renovering, hvilket har betydet at branden er "løbet fra dem". Som et modeksempel kan du se branden på Børsen. Her virkede brandmuren midt i bygningen perfekt, og reddede dermed halvdelen af bygningen, imens brandfolkene kunne fokusere på den anden del, og havde et klart defineret område at beskytte hen imod, og trække sig tilbage til.

[@hjhaad9436]

Savner min lejlighed

[@marsilkri7823]

forstod jeg godt

[@kstjgaard3723]

Bode du der?

[@marsilkri7823]

@@kstjgaard3723 ok

[@adamfirko9444]

Fik i nogen erstaning eller noget?

[@marsilkri7823]

@@adamfirko9444 ja vi fik 5000 kr fra den forsikring

[@dagmarboldt]

Det er så dejligt at se at selvom tingene går helt agurk så er vi så heldige at bo i et land hvor mennesker ofrer deres liv for andres, og der altid vil være nogen der er klar til at hjælpe, at vi har brandmænd og læger der er villige til at hjælpe uanset køn, race og etnicitet, det skal vi virkelig huske at være tankenemmelige for! ❤️❤️❤️❤️❤️

[@lars90a]

Ofre deres liv??? Der er ingen brandmænd der vil risikere deres liv for at redde andre. Der dør mellem 60-80 mennesker i forbindelse med brand om året. Risikovilligheden i brandvæsnet for at redde mennesker i nød stopper når de selv begynder at være i fare. I dag er de mest bange for at dø af cancer end at komme til skade på jobbet. Dog nok mest pga. brandvæsnets sikkerhedspolitik som hedder sikkerhed før alt andet.

[@dagmarboldt]

@@lars90a okay boomer

[@Kylebroflo]

@@lars90a hvis du tænker lidt over det: Bygning er sammenstyrtstruet; En gruppe brandmænd går ind i bygningen Bygningen kollapser Tillykke, du har nu både brandmænd og ofre under en kollapset bygning. Holder man sig ikke til de regler der er lavet for DERES sikkerhed, så ville der være et stort antal brandmænd der ikke ville overleve indsatser.

[@Kylebroflo]

@@lars90a har du selv haft cancer da? Synes personligt ikke de ville være så fedt, men du tager da bare en for holdet hvis det betyder så lidt :)

[@lars90a]

@@Kylebroflo Nu er det her jo ikke et gameplay, det er virkelighed for voksne. Fakta er at over 90 familier mistede deres hjem og at brandvæsnet ikke var i stand til at slukke branden, brandvæg eller ikke brandvæg. Og brandvæsnet er altså ikke hævet over borgenes kritik af deres indsats.

[@NolleogChrex]

Lidt weird spørgsmål “Hvad hvis hun ikke vækkede ham?”, selv brandmanden blev helt ubekvem ved spørgsmålet 4:04

[@croissantlover1]

hvis hun ikke havde ringet d. 8 gang, så var der stor sandsynlighed at han ville være blevet kvalt af røgen på et tidspunkt mens han sov medmindre en af brandfolkene vidste præcis hvor han var og nåede hen til ham.

[@gekgamerdk]

Min ven var lige flyttet ind i sin lejlighed med hans mor, efter hans forældre blev skilt. præcis en uge efter brænder den ned til grunden. Håber alle der har mistet deres hjem, har haft en ordentlig forsikring

[@Frederik_672]

Branden har benyttede blitzkrieg taktiken

[@Frog_dane]

Ja det må man sige

[@nejjtak7048]

Bro💀

[@arvinghaderi1067]

🤣🤣

[@Samsoner9]

Hvad med branden i pinstrup det brande i over en uge

[@tommyc2720]

Kommer der et retligt efterspil? Nogen har jo bygget taget, uden at overholder Bygningsregulativet. Bliver der fulgt op, med gennemgang af andre bygningers loft og tagkonstruktion?

[@macedk]

Bor i etageejendom andet sted i byen. Vi fik lavet brand tjek 4 dage efter. Tror mange andre har gjort det samme :)

[@tv2kosmopol]

Hej Tommy. Vi afventer stadig resultater af undersøgelser i forbindelse med branden, og hvad de eventuelt vil komme til at betyde. Vi følger op, når der er nyt. /Sofie

[@tv2kosmopol]

Hej Tommy, så er det nyt: Branden kunne have været begrænset. Det konkluderer en brandrapport fra 17. juni 2022, hvor tekniske undersøgelser viser, at bygningen manglede afgørende adskillelser flere steder. Betingelserne i den oprindelige byggetilladelse har ikke været opfyldt, og derfor kunne branden sprede sig så hurtigt og voldsomt. Der findes mange bygninger med tilsvarende tagkonstruktioner, så Bolig- og Planstyrelsen opfordrer til, at bygningsejere tjekker sine tagkonstruktioner, men styrelsen ændrer ikke brandsikkerhedsreglerne. Læs mere i linkene herunder. /Sofie www.tv2lorry.dk/vanloese-branden/rapport-fastslaar-aarsag-til-storbrand-i-vanloese-lignende-ejendomme-skal-nu-gennemgaas www.tv2lorry.dk/vanloese-branden/efter-rapport-om-vanloese-brand-nyt-tiltag-skal-forhindre-lignende-storbrand

[@Salkinmusic]

Håber alle har det godt idag 🙏

[@jakobpedersen436]

jeg hopper at alle har det godt

[@irok75]

Den mand er en HELT! Han gjorde hvad han kunne og det er det han skal! Jeg bøjer mig i støvet :)

[@puch2455]

Hvordan startede den?

[@liskey2536]

9:54

[@tv2kosmopol]

De tekniske undersøgelser viser, at branden er opstået i tagkonstruktionen, men årsagen kender politiet ikke. /Sofie

[@ItsJustWolff]

Det vildt. Cykler forbi der til arbejde. Troede det var noget nedrivning. Glad for ingen kom til skade.

[@olivervilladsen6219]

Enig

[@slattenostereje2561]

kan i lave en video omrking branden i Hyltebjerg Kirke?

[@tv2kosmopol]

Lige nu holder vi øje med, hvornår der kommer nyt om brandårsagen. Her er et link til vores seneste artikel om dén brand: www.tv2lorry.dk/koebenhavn/hoeje-flammer-omsluttede-kirke-aarsagen-er-formentlig-fejl-i-en-elinstallation

[@monetarymusashi5732]

Chris du for sej!

[@tobiasbgild8979]

Vildt

[@dennistange1442]

Vi lærte noget om brandsikkerhed i gamle bygninger...... og meningen med at forebygge

[@JohnDoe13552]

Self er der brand et sted hvor der ik er van/vand

[@karlbach5808]

Ved du hvordan at ilden startede?

[@tv2kosmopol]

Hej Karl. De tekniske undersøgelser viser, at branden er opstået i tagkonstruktionen, men årsagen kender politiet ikke ... /Sofie

[@karlbach5808]

@@tv2kosmopol Tak, for svar Sofie.

[@Danish-mountainbike]

Jeg ved hvorfor det brande i v

[@billiessphincter4104]

Tror altså brandmændene gjorder hvad de kunne. Hun var lidt hård i sine spørgsmål

[@nickiwickelgren8127]

Hvad skal jeg sige.. andet end FANTISK SEVICE OG ARBEJDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@rasitkavalci9093]

Sørgeligt....

[@AlxzAlec]

så kan de da bygge noget nyt

[@billiessphincter4104]

Brand i Vanløse øv

[@smilernok]

🤭

[@miajespersgaard4973]

Men jeg kom ud igen der var en brandmand der hjælper

[@Salkinmusic]

Sindsygt...

[@matildemy2161]

Jeg tror huset ligger tæt på min skole.🤗

[@AYIDAT]

Jeg har borget der

[@mathiastherock5219]

min far med med til det fra Polygon db

[@OscarSiim]

Det er fordi at der ikke er noget vand i vandløse

[@jewante]

vordan begynte det ?

[@liskey2536]

9 :54

[@tv2kosmopol]

Hej Jens - De tekniske undersøgelser viser, at branden er opstået i tagkonstruktionen, men årsagen kender politiet ikke. /Sofie

[@miajespersgaard4973]

Jeg var der oppe jeg fik lungebetændelse

[@Kajsajacobsen26]

Jeg bor i vanløse

[@peterheede8969]

Jeg bor overfor hvor brandene det var helt syrealistisk at se😢

[@Noahboa3000]

😢😮

[@marsilkri7823]

Det var ikke god

[@magnusperregaard]

Nej det er det ikke

[@marsilkri7823]

@@magnusperregaard jo den er

[@marsilkri7954]

@@marsilkri7823 ja den er fucking god min bror

[@amarpal41]

Det skal lige siges, at beredskabs styrelsen i Hedehusene ikke har værnepligte..

[@tv2kosmopol]

Hej Amarpal. Det er rigtigt. Der mangler lige et "OG" i min formulering: "Beredskabsstyrelsen, frivillige OG værnepligtige helt fra Hedehusene og Næstved (..) slutter sig til". Jeg beklager misforståelsen / Sofie

[@Sophiabaltzerhedegart]

Jeg går p` duevej skole shit😮😮

[@larskjeldgaard9895]

hurtig hjælp er doppel hjælp

[@HjalteHusted]

de skulle have haft en helikopter der kunne smide vand op fra

[@andreasgiannopoulos1204]

Hellevette

[@sebastianrusz8599]

Er jeg den eneste der høre GTA V baggrunds musik i baggrunden???

[@Holladawg]

Ja

[@kstjgaard3723]

Ja

[@lukaslukas80]

jeg kan også godt høre det lidt i start

[@lime_mada2555]

Jesus loves you Pls believe in jesus and go to heaven try praying my friend he died on the cross for your sins Gb give your problems to jesus.

[@diddebasse620]

🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞august

[@Yunus-s6f]

I var ikke stærk nok

[@azul8811]

I find it amazing that a fire of such magnitude would be able to develop in an apartment building complex in an advanced country.

[@lars90a]

Embarrassing effort by the Danish fire service. But nobody seems to care. Sad

[@Kylebroflo]

@@lars90a not so much the fire service, but the fire prevention specifically in the roof, read the report, it was not up to the standard it was supposed to be, fire service did what they could.

[@lars90a]

@@Kylebroflo that's no excuse at all. See the pictures, everything happened while the fire brigade was present. It is unsafe as a citizen to have a fire service with such little effort that they delivered that day. Again the pictures speak for themselves.

[@Kylebroflo]

@@lars90a hvis du er så meget en ekspert på det område, så må du da meget gerne uddybe hvordan du havde tænkt dig at håndtere situationen, du skriver i alle dine kommentarer “embarrasing effort”, forklar gerne hvordan DU som indsatsleder havde håndteret det.

[@GB_B]

Denmark isnt like a cyber-punk futuristic city like you think it is. There are always problems with apartment building cause theyre so old and what not.

[@deensedudevonand4115]

nårh nogle " holder Bare " og venter på at blive kaldt frem til den rette opgave !?!?!?!? Med andre ord LAD DET BRÆNDE HEEELT NED !!! .

[@shortmoviescopenhagen9265]

havde du forventet folk bare skulle løbe hovedløst ind i bygningen, uden at være blevet givet den rigtige opgave? den tid de holdt og "ventede" var måske maks 2 minutter, hvilket er helt acceptabelt i forhold til sikkerhed

[@supersejepeter]

Moden kommentar

[@madse.7819]

@deenseDude Vonand hvad fanden bliver du dig ind at sige sådan? Regner du med de bare skal vade ind og sige "Her se mig jeg er brandmand" - Uden at være sikker på det de laver? Hvad fanden er du for en idiot

[@lars90a]

@@shortmoviescopenhagen9265 Ja brandfolks sikkerhed kommer altid først, derfor dør der også ml. 70-80 mennesker årligt i brande i danmark. Ingen tør vove noget ved brand, specielt ikke brandfolk. Sorry to say.

[@Kylebroflo]

@@lars90a det nytter jo heller ikke at sende brandfolk ind i en sammenstyrtningstruet bygning og den kollapser med både civile og brandfolk i, derfor skal den sikres FØR man går ind. Underlig kommentar fra en person som aldrig har haft nogen form for uddannelse indenfor brand :)

[@madknox4666]

i var for små slap nu af homie, Sig det som det er, I havde ikke erfaring nok med så stor en brand, Det er hvad det er i det mindste kom ingen til skade det må være det vigtigste!

[@JensPedersen-wn3sc]

Det har intet med det at gøre.

[@madknox4666]

@@JensPedersen-wn3sc Walla det rigtig det har med nosse at gøre.

[@JensPedersen-wn3sc]

@@madknox4666 du har tydeligvis ingen erfaring i hvad indgår brand & redning.

[@madknox4666]

@@JensPedersen-wn3sc Fortæl mig hvordan det tydeligt ? Jeg er sikker på du har en masse godt at sige!!

[@JensPedersen-wn3sc]

@@madknox4666 du er tydeligvis ignorant og ikke gider at se videoen. De ville have haft branden under kontrol hvis brandmuren havde gjort sit job. Branden bevægede sig derefter ind i lejlighederne og ned i kældrene. Så det er ligemeget om du slukker vandet på taget. Der vil stadig komme ild fra de nedre etager. Og man kunne ikke sende røgdykkere ind pga. fare for at de skulle komme til skade. Man kan ikke redde andre hvis man selv er kommet til skade.