화학으로 탄소중립이 가능하다?! 지속 가능한 문명을 가능하게 만드는 화학! (한국화학연구원 박지훈 박사 2부)

Рет қаралды 18,461

Күн бұрын

Пікірлер: 25

@Unrealscience 5 ай бұрын

화학으로 탄소중립이 가능하다 : kzbin.info/www/bejne/gIOqlIBnnb56r5I (1부) 물질의 시대를 이끈 석유화학 : kzbin.info/www/bejne/jmmmfmBtd9-MlZo (2부 - 본편)

@수진이-s9r 6 ай бұрын

옳고 정의롭고 할수있는 방법으로 나부터 하나씩 해야죠. 희망은 화학이지 인간이 아니니까요.

@최운용-f1j 6 ай бұрын

박수👏 박수

@권찬호-u2x 4 ай бұрын

행복하다는 표현이 너무 귀엽다ㅋㅋㅋ

@xbitsora 6 ай бұрын

요즘 MOFs에 관심이 있습니다. 저는 이차전지 관련해서 보고 있긴 한데 이 물질의 대표적인 특성은 포집, 저장, 반응, 배출입니다. 스펀지 같은 특성이 있고 이산화탄소, 수소, 메테인 등의 기체를 포집하여 저장하고 필요한 경우 다른 물질로 변환하고 배출할 수 있는 특성이 있습니다. 1g으로도 1만제곱미터 정도까지 넓게 펼수 있고 나노사이즈까지 만들 수도 있습니다. 앞으로 수많은 분야에서 주목받으리라 생각됩니다. 장홍제 교수님이 화학하악 채널에 올린 영상도 있으니 관심있으신 분들은 한번 봐주시면 좋겠네요. 그리고 안될과학에서도 다뤄주시면 감사하겠습니다.

@이예이-g2p 6 ай бұрын

아직도 신경 안쓰는 사람들이 많은걸 보면 돌이킬수없는게 맞고 침수된 이후를 준비하는게 맞다고 봅니다

@doltoBlorin 6 ай бұрын

한마디로 인류는 탄소부채를 갚아야하는 상황인거네요... 탄소를 포집할 때 드는 에너지는 당연히 탄소배출이 없어야할거고... 결국 신재생 에너지의 효율과 규모만이 남은 선택지로군요... 재생에너지 관련주 가즈아

@주시훈-b4g 6 ай бұрын

탄소배출이 있더라도 그것보다 많은 탄소를 포집하면 상관없지

@usermsgbi7876 6 ай бұрын

ㅇㅇ탄소 없음 즐~ 바람 한방에 순환됨 대부분 자동차 여러 산업때문에 그랬었는데 그것도 다 개선 중임ㅋ

@FactoryNo.592 6 ай бұрын

얼공 아무렇지 않은데 화장도 귀찮은데 이동을 할리가

@seeartziwon 6 ай бұрын

썸네일에 라면사리 누가 합성했나요?

@oxzs6698 6 ай бұрын

10:36 ㅈㄴ짜치네 들어보니

@NAYA_ESTJ 6 ай бұрын

과연 가능할까요? 일부 선진국을 제외한 개도국과 후진국의 상황은 전혀 다르니까요. 인간의 욕심은 언제나 최악을 향해 달려가게 만드는것이고, 그래서 전세계가 여전히 분쟁과 전쟁이 끊이지 않는거겠죠. 저는 과학문명이 발달할수록 이기심보다 지식공유를 통한 집단지성으로 이타심이 커질줄 알았습니다. 현실은 정반대여서 인류의 미래에 대해 비관적이라고 생각합니다.

@user-qr8px1rv2j 5 ай бұрын

이것또한 사업성만 있으면 됨. 아니면 펑펑쓰다가 기후재앙으로 멸망당하면되고

@drmphy 6 ай бұрын

탄소를 배출한다는 것은 에너지를 쓴다는 거다 그렇게 에너지를 쓰면서 NH3도 만들고 그것이 비료가 되어 식량 생산성도 늘리고 80억명의 인구를 부양할 수 있게 되었다 에너지를 쓰는 건 좋은데 에너지를 쓰면서 배출한 CO2로 인해 기후가 변할 정도가 되니까 CO2 포집을 하려고 시도하고 있다 근데 CO2를 포집하려면 에너지가 필요하고 에너지를 쓰려면 또다시 탄소를 배출해야 한다 과연 CO2를 포집하면서 배출한 탄소는 포집한 CO2보다 적을 것인가 열역학 법칙으로 생각해보면 CO2를 포집하는 것보다 더 많은 탄소를 배출할 수 밖에 없을 거다 그러면 CO2포집은 탄소를 배출하지 않는 에너지를 활용해야 하는데 대표적인게 태양광 발전이 있다 근데 태양광 발전이 탄소를 배출하지 않느냐? 아니다 태양광 패널을 만들고 발전소를 만들기 위해 에너지가 필요하고 탄소를 배출하게 되어있다 또 태양광 패널은 영구적으로 쓸 수 있는 게 아니다 발전효율을 높여주기 위해 꾸준하게 관리를 해줘야 하고 수명이 다하면 폐기할 때도 탄소 배출이 수반된다 과연 태양광 패널의 한 생애 동안 발생시킨 탄소와 태양광 발전으로 인한 탄소배출 저감효과 중에 어느 것이 더 우세할까 어떻게 정확하게 계산해야할지 모르겠지만 직관적으로 탄소배출과 탄소배출 저감 효과는 많이 비슷할 것 같다 탄소배출 저감효과가 더 좋다고 하면 그 차이 가지고 탄소포집을 해야 실질적인 대기중에 이미 배출된 탄소를 줄일 수 있다 근데 태양광 발전 시설을 만들어놓고 생산된 에너지를 탄소포집에만 쓸 것인가 인간의 일상생활에 필요한 에너지는 안쓸 건가 과연 대기중 탄소 농도를 줄일 수 있는 거 맞는가 결론적으로 말하면 인구수를 줄이지 않고서는 만가지 대책이 무효하다 게다가 AI 계산 등 과거에 비해 1인당 에너지 소비량이 급격하게 늘어나고 있다 그런 생활 수준까지 다 누리면서 넷제로를 만들려면 인구수는 더더더 줄어야 한다 근데 인구가 줄면 경제 규모가 쪼그라든다 경제란 생산과 소비인데 생산과 소비 모두 인간이 하는 것이기 때문에 인구가 줄면 경제도 어려워지는 거다 경제가 어려워지면 생산도 힘들지만 소비도 이뤄지지 않기 때문에 또다시 생산도 안하게 된다

@ALETHES 6 ай бұрын

원자력 가즈아

@naver324 6 ай бұрын

물론 지금이상태로는 답없는데, 방법이 없는것도 아님 중국새키들 탄소중립하고 돈 많은 나라들이 사막에 나무심으면 100프로는 아니더라도 늦출수있겠죠. 그시간에 화력발전을 대체할 발전들을 연구를 할 수도 있고 이산화탄소를 산소를 바꿔주는 개발도 지금 하고 있다고 하잖아요.

@usermsgbi7876 6 ай бұрын

넌 해외 여행 견학 부터 다녀오도록 ㅋ