화약 없이 로켓을 날려보라고 했더니ㅋㅋㅋ (이과vs문과)

부탄가스를 콜라에 넣었더니..ㄷㄷ
엄청난 위력으로 폭발한다는데;;
근데 이걸로 [문과vs이과]가 대결을 해보면...?!
-
🎁문과VS이과 인스타그램
갈퀴 / geekble.galque
태정태세 / taejeongtae
PD 홍피 / geekble_hongp
PD 홀리볼리 / hollybolly_geekble
-
#부탄가스 #콜라 #미사일

[@kobacoyo]

안녕하세요 체육과입니다. 저희는 이걸 투포환에 묶어 그냥 냅다 던지기로했습니다

[@이런핸들은없겠지]

힘이 안 좋으면 머리가 고생한다

[@dekayscrafts]

4:58 내심 손이 이기길 바랬는데 ㅋㅋㅋ

[@vs-bi8bi]

ㄹㅇㅋㅋ 투포환으로 날렸으면 태정태세님이 걍 이겼을 거 같은데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 태태님 바봉🤣🤣

[@officialmelon]

@@vs-bi8bi ㄹㅇㅋㅋ

[@lux3753]

@@vs-bi8bi 위플레이팀 문과인지 물어보고 섭외하셔서 갈퀴님이랑 대결해주실수 있나요? 왠지 종이비행기가 더 멀리갈거같은데

[@ilillliillliillliliiililiili]

힘이좋으면 머리가 안아프다

[@personalh3551]

체대생이 그냥 던지는게 더 멀리날아가겠는데

[@맑고순수한아이]

캬~ 역시 선생님ㅋㅋㅋㅋ 파이프에 로켓이 내려가면서 마찰때문에 격발부분 충격이 줄어든걸 바로 잡아내주셔 ㅋㅋㅋ 학교 학생들이 더 많이 함께했으면 어땠을까 싶네요 ㅎㅎ

[@soniclee5446]

제 개인적으로는 로켓 모양에 문제가 있다고 생각되요 로켓보면 연필같은 디자인에 꽁무늬쪽에만 날개가 있죠? 그러면 그 로켓이 파이프따라서 내려가면 탄두 부분이 파이프 직경보다 많이 작고 뒤쪽에 날개부분때문에 탄두가 파이프 벽쪽에 닿으면서 꽁무늬가 상대적으로 들리면서 공이를 치는 조준점이 어긋날거라는 생각이 드네요

[@palmcoco7426]

생각보다 위험한 실험이라 한 학급정도면 괜찮겠지만 그 이상은 통제가 어려울지도...

[@오이장수]

하여간 우리나라 실험유투버들은 죄다 외국꺼 보고 따라한다..대가리가 비엇는지 창작을 못해...교육이 참 문제있다는 증거다..

[@맑고순수한아이]

@@오이장수 지는 남에영상 퍼다가 올리면서 ㅋㅋㅋ

[@prio5769]

@@맑고순수한아이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@이성우-e7t8y]

저거 태정태세님 박격포탄 처럼 만들어 왔으면 그냥 이길수도 있었는데 너무 아쉽

[@marcos_hsj]

다시 만들어서 해보는것도 좋을거 같은데 아이디어 너무 아깝네요ㅠㅠ

[@bg3750-syh]

박격포는 장애물 뒤에 있는 적을 맞출려고 만든무기라 멀리가는게 아니라 높이 떠서 박격포보단 곡사포 원리로 날리눈게 더 멀리 날아갈듯

[@pp-pppp]

@@beenom 야야 문과는 그냥 아이디어만 주는거고 디자인은 디자인과가 하는거고 공돌이는 만들기나 하라고

[@Ddahyoni]

@@beenom 발작on

[@점근선과만남을추구]

@@Ddahyoni 참모가 넘 개소리를 해서 발작 일으킬만은 해 ㅋㅋ

[@spanvec]

근데 도대체 뭐가 문과 VS 이과라는 건지.... 딱히 과학적인 부분도...ㅋㅋㅋ

[@2613서준혁]

채널이 생긴 뒤로 처음으로 대결다운대결이었다 ㅋㅋ

[@야금야금-i4i]

그러게 이게 이과지!

[@성이름-d9o2t]

연습을하고와야지 기본이안되잇네

[@salt3126]

@@성이름-d9o2t 킹치만 저거 실패하는것도 분량인걸?

[@변의점알바]

​@@야금야금-i4i

[@Newcastle25]

휘문?

[@Redmwafia]

1:38 화약없는 박격포잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@qq3076]

대결 재밌게 봤어요! 근데 상이나 벌이 없으니 내기하는 느낌이 안나서 허전하네요 대결 후에 패자는 간단한 벌칙하면서 승자가 클로징 하면 어떨까요? 갈퀴 승: 이바! 태태 승: 문바!

[@vs-bi8bi]

오! 재밌는 아이디어 감사합니다😎

[@kinggodkunju]

오 이거 좋다

[@chaehr84]

이과가 날개랑 탄두 붙인건 신의 한수. co2 카트리지도 좀 대용량에 로켓도 제대로 디자인 되었으면 잘 날아갔을 것 같음.

[@일하는_야렌씨]

와 그걸보고 그런갱각 하다니... 훌륭한 자세네요

[@이도훈-r1u]

다른학교 운동장에 콜라 처 부으러 갔네ㅋㅋㅋㅋ

[@spikespiegel1113]

좀 위험해 보이는데...특히 Co2총은 불발탄이라지만 장전(?)된 상태로 총구를 손으로 막고 있다던가, 사람을 향한다던가...

[@Net77]

문과 이과 역사상 가장 깔끔한 이과 승리다 ㅋㅋㅋㅋ

[@A.knocking]

60미리 박격포 주특기 출신으로서 말씀 드리자면 카트리지 발사대의 사각(고저)이 너무 높게 잡아서 비행 거리가 짧아 보입니다. 부탄 로켓의 경우 손으로 잡고 쏘는데 딱 좋은 사각으로 날리니 멀리 나가고 또한 발사대 보다 더 높은 곳에서 시작되기 때문에 약간 조건이 맞지 않았다 보입니다 ㅋㅋㅋㅋ 사각을 좀만 약 30도~45도 사이로 설정하고 날리셨으면 더 멀리 갔을 거 같음. 발사체 비행하는 모습 보니 추진력이 좀 떨어진는 순간부터 세로 방향으로 서 버리네요 ㅋㅋ

[@chilsung79]

안녕하세요 15사단 출신 60mm 주특기입니다

[@hoog200]

@양사원 사각도클텐데요...님말처럼 사각이 문제가 아니라면 같은추진력을가진상태로 사각이 어떻든 비슷한거리를 날아간다는 말이되니

[@A.knocking]

@양사원 저기에 장약을 넣을 순 없잖아여 그래서 사각만 얘기한 거임 ㅋㅋ

[@A.knocking]

@@chilsung79 오 바로 옆 동네 사단이네요 ㅋㅋㅋ

[@trentalexander-arnold1312]

2사단 포병대대 취사병입니다 콜라에 치킨먹고싶네요

[@삽질의전설]

co2 로켓은 60미리 80미리 박격포 원리랑 같은데...태정태세님이 박격포 출신이였으면 분명 이겼을듯

[@모코코아일랜드]

문과로켓은 그냥 질량자체가 너무 작아서 저항때문에 잘 안날아가는듯 ㅋㅋ

[@카리타스]

5:37 이정도 욕은 ㅋㅋㅋㅋㅋ 인정입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 극한직업 문과이과 카메라맨 ㅋㅋㅋㅋㅋ 긱블에선 그나마 편했었던 것 같은데 ㅋㅋㅋㅋ

[@HIH_SWFL]

ㅋㅋㅋㅋ

[@cherrybomb7524]

CO2 로켓은 조금만 보완하면 더 멀리 날릴 수 있었을꺼 같은데 아쉽네요. 로켓 머리 부분을 아주 조금 더 무겁게 하고 위쪽에 카나드 날개를 추가하고 날리는 지지대의 각도를 조금만 더 낮추시면 훨씬 더 멀리 날아갈거 같습니다.

[@용국이e]

이과 문과 둘다 동일해 보이네요.. 두분 다 유튜브 영상 벤치마킹해서 날린거라.. 큰 의미가 있어 보이진 않네요

[@Jason-zk5yz]

콜라+부탄은 액체연료 로켓에 가깝고, co2카트리지는 방식만큼은 뇌관을 때려 발사되는 박격포에 가깝다... 이러나 저러나 군사기술이 보이는건 흥미롭네

[@JasonBaek0123]

오랜만에 추퀴말고 갈퀴님이였네요 ㅋㅋ 기회도 한번 더 주시고 마지막4차시기는 진짜 멋있었어요 ㅎㅎ

[@임병래-c2c]

흥미가 있는 실험입니다. 다만 과학실험도 좋지만 부탄이란 것이 인화성이 큰 위험한 가스로써 취급 시 주의를 요합니다. 이를 보고 학생들이 위험인지 없이 따라하다 큰 사고가 날까 우려가 됩니다. 영상 전과 후에 부탄가스의 위험성을 넣어 주심이 좋을 것 같습니다. 부탄가스 폭발의 위험성이야 각종 사례에 많으니까요.

[@포복하는카우보이]

감~히 문과가?!

[@랄랄라-l3n]

누리호 2차 발사성공이 얼마나 대단한 일인지 세삼 느낍니다. 코카콜라도 4번만에 제대로 비행하는데 ㅎㅎ 너무 재미있게 잘 봤습니다. 늘~ 안전!

[@궁궁궁-c9r]

맥콜이였다면 비거리가 더 늘지 않았을까요?

[@Cygames_official]

@@궁궁궁-c9r ㄹㅇㅋㅋ

[@palmcoco7426]

@@궁궁궁-c9r 왜요??

[@아무개-m7g]

@@palmcoco7426 그러게요 저도 궁금하네요 :/

[@jt-mx7wp]

@@아무개-m7g 국산 콜라인 맥콜의 비행을 국산 로켓 누리호의 발사성공에 빗대 표현한 유머입니다! ㅋㅋㅋ

[@yonghwalee8908]

co2 카트리지 날개가 본체보다 넓기에 분산된 co2가 확장되며 밀어주는게 아니고 단순시 나사못에 난 구멍으로 분출되는 속도만 에너지로 사용되고 나머지는 소실되는 경우입니다. 박격포탄처럼 머리부분은 두껍고 분출구 부분은 가늘게 바꾸면 분출되는 가스속력+ 확장되는 부피로 인해 밀어주는 힘까지 더해서 훨씬 멀리 날아갈것 같습니다.

[@gianapung9029]

태태님은 화약이 아니란것 빼곤 그냥 박격포네 ㅋㅋㅋ

[@eyepleter6410]

아직미필이지만 맞네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@wowersdh1]

ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@jt-mx7wp]

다만 저 '박격포'는 발포 후에도 지속적으로 추진하는 강점이 있죠! 오히려 그 부분이 발포 후 안정성을 떨어트린 것 같긴 하지만요.

[@이누-c1y]

그냥 야구빠따로 ㅋㅋㅋ 🚀 모형 쳐서 멀리보내는게 더멀리갈꺼같은데 ㅋㅋㅋ

[@ppark61]

아니 근데 이과라는 양반이 참여하여 로켙 대결을 하는데 높이 대신 거리를 잰다구요? 아오.

[@wunderillia9695]

누가 남의 운동장바닥에 찐덕찐덕하게 콜라를버리노

[@주루공]

박격포랑 비슷한 원리인가

[@ottogibob]

뭔가 로켓하고 박격포의 느낌 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@Hanwool0519]

와 대결다운 대결이었다

[@ivivi740]

로켓이 아니라 박격포구만 ㅋㅋㅋㅋㅋ 지지대가 있었으면 좀 더 나았을듯

[@Total_Syntheses]

초딩때 페트병 물로켓으로 37m 날아갔는데..

[@Uwill85]

화약(명사) 열, 전기,충격 따위의 가벼운 자극에 의하여 순간적으로 연소 또는 분해 반응을 일으키고 높은 온도의 열과 압력을 가진 가스를 발생시켜 파괴, 추진 따위의 작용을 행하는 화합물이나 혼합물을 통틀어 이르는 말. 갈퀴님이 쓰신 부탄가스는 광의의 화약 아닌가요!? 태태님 승리라고 봅니다! CO2는 불 안붙잖아요! ㅋㅋ

[@palmcoco7426]

와...교사 클라쓰ㄷ 잠깐 보시더니 바로 해결책 알려줘버리시네

[@HanaMaru_TUNA]

co2 로켓은 거리는 상대적으로 부탄콜라로켓보다 짧았지만 진짜 시원하게 날아가네요ㅋㅋㅋ

[@hongp3]

4차 시기를 주는 따뜻한 마음의 갈퀴님😭

[@이크-y5i]

CO2 발사 파이프를 더 짧게 각도를 좀 조정하면 훨씬 멀리 날아갈텐데 찔리고 파이프를 벗어나는중에도 마찰이 발생해서 속도가 줄어드는거 같은

[@유화아리]

CO2로켓은 발사각을 조금만 더 낮게 했다면 멀리 날아갔을거 같기도 하네요 콜라로켓은 진짜 가슴 뻥 뚫릴 정도로 시원하게 날아가서 보기 좋았습니다 ㅋㅋㅋㅋ

[@시]

질소가 어디있죠???

[@유화아리]

@@시 잘못봤네요 ㅋㅋ

[@salt3126]

질소->co2로 수정하신건가

[@박민수-t4y3o]

발하각 높은거 보면 문과는 문과다

[@kejo1148]

발사각 뿐만아니라 날아갈 때 갈퀴님 초반 문제와 같이 휘청거려서 날개를 좀 더 보완하고 날렸으면 훨씬 멀리 날아갔을 수도...

[@edgarbae7809]

아..... 콘셉을 잘 잡은 채널이네요....문과로 킹받네...ㅋㅋㅋㅋㅋ 자꾸 과학적으로 가는데 우리 문과들 솔까고 뭐 콘텐츠가 없지만...ㅜ.ㅜ 모여서 으쌰으쌰 좀 해봅시다.( 맨날 지는 문꽈!!!!) 대충 콘텐츠 던지시면 그 아이템을 발전시키겠습니다. (라떼..고등학교 20%만 문과....) 문과 아자아자 화이팅!!!

[@카리타스]

맨날 지는 문과라뇨 ㅋㅋㅋㅋ 전 문과이과 태정태세님이 이기는 재미(?)로 보는데 ㅋㅋㅋ 이기면 신나고 지면 다음엔 어떻게 이길까 생각에 기대되고 ㅋㅋㅋㅋ 참고로 전 이과지만 문과인 태정태세님을 응원하게 된다는 ㅋㅋㅋㅋ

[@dksrh]

다음실험은 Dude Perfect 유튜버들 처럼 로켓을 나로호가 잘 쏘아올릴수 있다는 의미를 담은 로켓을 만들어 쏘아 올려주세요

[@UnknownFails]

어떤 물건을 고정 시켜놓고 게속 회전 시키다가 갑자기 놔버리면 얼많아 날라갈까요? (크게 만들면 과연 로켓도 날릴수 있을까요? (마하 이상의 속도)

[@김투잰]

로켓에 뭐가 있나? 미사일이나 로켓 런치하는거 보면 사이즈 상관없이 가슴이 웅장해지네 ㅋㅋ

[@aza77com]

갈퀴님 대박 역쉬 항공역학! 이번 대결은 이과의 승리네요 화이팅 입니다.! 태태님도 고생하셨습니다.

[@정영환-u2v]

음... 문과 양반이 만든 것은 애초에 발사체 디자인이 관에서 발사하기에는 좀 글러먹었습니다. 분사 하는 게 가스인 것도 글러먹었구요. 이과 양반은 로켓의 원리로 로켓처럼 생긴 물건을 날려보냈습니다. 모양을 더 로켓처럼 바꿀 수록 더 멀리 날아 갑니다. 뻔하죠 뭐.... 문과 양반은 가스 추진을 하는 물건을 관에 넣어서 발사하.... 하.... 하... 압력을 받을 방법이 없네요? 그럼 왜??? 관을 사용합니까??? 걍 로켓처럼 그냥 방향만 잡아서 쏘면 되지. 총이나 포가 왜? 길다란 총신이나 포신을 가지고 있는지요? 압력을 운동에너지로 바꾸기 위해 밀폐구조를 가지고 있는 건데... 밀폐가 안되잖아요... 그럴거면 걍 뒤에서 망치질해서 쏘는게 더 멀리 나갈 텐데... 아, 날아가는 모습을 보면 무게중심부터 글러먹어서 안되려나. 기체로 발사할 거니 관을 사용한 것은 좋았는데, 그럴거면 박격포탄처럼 만들었어야 했어요. 그래야 무거운 액체를 뿜어 내는 물로켓을 이기죠. 아니면 로켓을 잘 만들어서 관이 없고, 추진력이 적어도 멀리 날아가게 만들던가. P.S - 여객기의 꼬리날개는 쓸데없이 큽니다. 여객기가 앞으로 날아가기 위해서는 말이지요. 더 작아도 방향전환을 하는데 지장없고, 공기저항은 줄어들어서 연료소비도 줄어듭니다. 헌데 왜 그렇게 큰 꼬리날개를 가지고 있냐면, 조종하기 쉽거든요... 그걸로 사고가 줄어요. 참고로 꼬리날개 없이 잘 날아다니는 B2 폭격기는 컴퓨터가 조종합니다. 조종사가 조종간을 움직이면, 컴퓨터가 '아, 풍향이랑 풍속이 XX인데, 조종사가 CC로 방향을 바꾸기를 원하네? 그럼 나는 EE로 몸을 틀어야 CC로 방향이 바뀌겠구나.' 합니다. P.S 2 - 그러니 조종하지 않는 발사체의 날개는 크고 정확할수록 좋습니다. P.S 3 - 요즘 비행기나, 자동차는 다 컴퓨터가 조종합니다. 차만 해도 ABS, TCS를 넘어 핸들과 엑셀, 브레이크까지 다 전자식이라, '운전자가 엑셀을 XX% 밟아서 가속을 원한다. 현재 노면 상황은? OK 적당히 맞춰서 연료분사량을 XX%늘려서 타이어가 미끄러지지 않으면서 운전자가 원하는 만큼 가속하도록 할게.' '운전자가 핸들을 XX% 꺾었다. 현재 속력으로 XX정도의 회전 반경은 불가능하며 원하는 라인에서 밖으로 미끄러진다. OK 회전방향 안쪽 바퀴는 강하게, 바깥쪽 바퀴는 약하게 제동을 걸어서 속력을 적당히 늦추면서 운전자가 원하는 라인을 벗어나지 않도록 할게.' '운전자가 브레이크를 최대한 밟았다. 하지만 지금 노면 상황이 좋지 않아 최상의 제동력이 나오지 않는다. OK 타이어와 지면 사이에서 최대한의 마찰력이 발생하도록 브레이크를 컨트롤 할게. 마찰력이 최대한이니 차의 방향을 바꾸는 것도 가능할 거야.' 하면서 차가 운전자에게 맞춰주는 겁니다.

[@ooppjj1123]

태정태세 준비성부족함 이왕할거면 좀 제대로준비하고 제대로좀해주지 보는내내 답답해 디지는줄아랏네

[@BoutKorea]

어디서 어디 지점에서 화학이 없다는거죠? 콜라와 부탄을 이용한 시점에서 이미.......... 이과적으로 ...

[@시청자-v3b]

콜라가 아니라 그냥 물로 하는건 어떠셨을까요.. 비거리는 조금 줄겠지만.. 콜라를 뒤집어쓰지는 않으셨을텐데

[@LittleMaDongSeok]

떨구는게 아니라 뒤에서 고무줄같은걸로 쏴서 맞추고 고각이 아니라 중각정도로 내려쏘며 카트리지보단 양이 늘어나야될듯 부탄가스의 폭팔력과 카트리지의 폭팔력은 너무 차이남

[@박제한다-j6l]

와...ㅋㅋㅋㅋ 개잼잇는데.. 먹을거가지고 장난치면 혼나요 ㅡㅡ+

[@upcorean]

바람이 없는 조건이면 종이비행기가 더 멀리 날아갈 느낌이지만, 신박한 방법들 보여주셔서 감사합니다.

[@jeonghwan1215]

역시 신기전의 민족인가..??

[@cjfflgkr]

두 얼간잌ㅋㅋㅋㅋ

[@디플-i7z]

역시 선생님들 경력은 보이는게 다르구나

[@2uke]

제가 오늘 이 채널을 처음봐서 잘 몰라서 그러는데 문과vs이과인데 왜 경기 종목을 물리(이과) 경기만 하는지 여쭤보고 싶어요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@JuMong_Park]

항상 그렇긴하죠 ㅋㅋ

[@양건영-x8z]

누리호 발사 성공을 문학적으로 표현한후에 학생들한테 많이 표받으면 이기는겁니까? ㅋㅋㅋㅋㅋ 😂

[@YesMyLord14]

박격포 와 미사일 .... 무기 가 좋아도 훈련의 중요함

[@읭잉-g3t]

5:48 바로 사과하시는 모습 너무 귀여우시네요ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@MeZuTT0]

저분 왜 박격포 만드셨지

[@정재훈-c1d2k]

영상 처음 봤는데 영상 끝날 때까지 계속 최우선 씨인 줄 알았네요...아 이분 유튜브도 하시는 구나. 약간 바보 연기하시더니 실제론 똑똑한 사람이었네 하면서ㅋㅋ

[@hustler_0]

초등학생 때 했던 물로켓대회가 생각이 나네요. ㅋㅋㅋ 발사 때마다 압력, 수량, 각도 적어가며 발사했었는데. 또 로켓도 여러 개 만든다고 고생한 기억이 있습니다.

[@philipbierksebastian9731]

9:35 크으~~~ 명장면이네요 진짜 갈퀴님 아이처럼 좋아하는게 킬포 전에 호기심 천국 알고 있는거 보면 아무리 어려도 20대 후반 일텐데... 진짜 아이처럼 너무 천진난만하게 기뻐 하시는게 보기 좋아요

[@김예건-h2m]

문과야 그냥 작은 돌 넣고 던지자

[@boring7760]

아마 무게 차이도 있을 것 같네요. 묵직하게 뿜하고 날아가는 로켓을 총알로는 잡을수 없었습니다 ㅋ

[@정영환-u2v]

여기서 부탄 대신 CO2캡슐로 콜라병을 날렸으면... 하는 생각을 말하면 눈치 없는 거죠?

[@ang-gimozzi]

에체능: 로켓 엔진-운동에너지 팔 힘-운동에너지 엔진=팔 힘 "오늘만큼은 내가 통키"

[@iiiiiiiiiii18]

썸네일 봤을땐 그냥 로켓을 날리면 되는거라 생각해서 잡고 멀리 던지는 식으로 날리는 상상한 나는 예체능이였다..

[@user-bl5ku7vp5b]

와 갈퀴님 마지막에 진짜 시원하게 날아가는게 넘 통쾌했어요!!! 다음영상도 재밌는영상 기대하겠습니다!!!!!

[@Sjahvdkqjbwjx]

45도에 재일 멀리 나가는데 공기저항까지 해서 45도보다 더 낮게 날리면 더 멀리갈듯

[@kh7480]

소모된 비용이라 해야하나? co2를 쓴 로켓이 더 적게 들어갔을거 같은데요?

[@안승엽-g3g]

각도를 더 눕혀야지... 45도가 웬말이여~ 공기저항을 저렇게 많이 받는데;;

[@Masanajae]

문과가 이길수 있는게 있긴한가

[@AaA-kp6td]

co2로켓 저거 박격포 아니냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 추진체가 co2인거고 구조가 똑같은데

[@ildangback100]

부탄가스는 근데 화학적 원리 아님? 문과만 화약없이 그냥하라는건가?

[@Arunyang999ho]

이거 예전에 한번 했던거 아닌가? 찾아보니 전에 했을때 로켓이 아니라 대포였네요.

[@조형연-q2m]

어 여기 촬영지 미산과고에요 혹시?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@bgn6814]

에효 초딩들도 하는걸 대학생들이 저러고있으니 한숨만 나온다.

[@cneogh1]

포판 까지는 필요없어도 포다리가 있는 상태에서 최적의 사각을 조정하고 공기저항을 조금 이길수 있는 포탄으로 했으면 그래도 꽤 나갔을거란 아쉬움이 드네요ㅎㅎ 삼십년전 박격포 주특기.. 편각 삼둘백 사각 하나하나백의 추억ㅋㅋㅋ

[@2022스티브잡스]

웃기다. 항공역학. 부탄가스, -- 사고 나면 위험 할 듯. 창문, 자동차..

[@sdj7186]

역시 전문가 따로 필요없네 학교 선생님이 짱이여 ㅋㅋ

[@KimJongHeon]

항공대vs 카투사 대결ㄷㄷ 비행기랑 박격포 구도 잘 봤습니다!!

[@podonamu1764]

태정태세님이 카투사였어요?

[@vs-bi8bi]

ㄹㅇㅋㅋ (아무도 안 궁금할 거 같지만 호옹오오옥시나 궁금할 수도 있어서 남기는 TMI) 갈퀴 -> 항공대X, 공사O 태태 -> 카투사O

[@KimJongHeon]

@@vs-bi8bi 아 그러네요 저번에 공군출신이라고 했던 기억이..! 이렇게 문과vs이과랑 더 가까워진 느낌이 드네요ㅋㅋㅋㅋ 앞으로 영상도 잘 보겠습니다!! 감사합니다!

[@김하람-z9d]

역시 로켓 모양인데 좀 아쉬움 ㅋㅋㅋ ㄹㅇ 찐 인공위성이나 로켓 발사 하는거보면 좀 위로 솟구치는 경향이 있던데 그거 아니었으면 니트로가 이겼을듯 ㅋㅋㅋ

[@jjinooasmr]

웅장하다!!

[@LeeLee-vo6ny]

문과 이과 구분하는 것 자체가 문제라고 봅니다. 그냥 다 가르치란 말이야 ㅋㅋ

[@kringkrong]

와 이번 컨텐츠 너무 재밌어요!! 다음에 항공역학 수업? 같은거 해도 재밌을거같아요

[@vs-bi8bi]

학생들이 다 졸면 어떡하죠..?🤣

[@tlsdydnjs71]

Aerodynamic 고?

[@jjw0902]

문과라서 창던지기 마냥 손으로 던질줄 알았던 사람 손......

[@김철하-y6c]

그정도면 나사 가야함

[@유튜브잡것들아책임져]

박격포도 잘 만들어야 하는구나ㅋㅋ

[@ye0nir.7_]

마지막에 갈퀴님이 포물선 운동의 수평 이동 거리가 v₀²sin2θ/g 이고, 최댓값이 θ=45° 일 때 라는 것을 이용해서 발사각을 조절하셨으면 약 43m 정도는 날라갈 수 있었을 거 같아 아깝네요ㅠㅠ

[@podonamu1764]

오랜만에 추퀴한모습 잘봤습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ갈퀴님은 추할때가 제일 멋져

[@user_asdf1234]

하틐ㅋ

[@mgg7967]

카트리지도 앞에 추만 있었어도 멀리 날아갔을거 같은데요

[@Sharpy526]

와.... 근데 솔직히 CO2를 이용하는건 신박했네요. 개인적으로 승부를 떠나서 박격포 로켓이 좀 더 멋있던 것 같습니다 ㅎㅎ CO2를 조금 더 큰 것을 구할 수 있었다면 이결을 것 같네요 ㅎㅎ

[@안알려줌]

솔직히 이게 요즘 긱블보다 더 긱블 감성 돋음 ㅋㅋㅋ

[@ppaeru_art]

긱블 요새 문제 많음. 젊은 공학도들 모여 여러 컨텐츠 만드는건 좋은데, 젊은(어린) 친구들이 사회경험 없이 하다보니 체계가 안 잡히고 새는 구멍이 많음. 근데 뭐가 문제인지 본인들은 모름. CEO영입 안하면 조만간 없어질 단체임.

[@aigoiaoidoi2215]

@@ppaeru_art 결국 문과 출신을 대려다가 대표료 앉쳐야 하나. ㅋ

[@OO-ek4vp]

@@ppaeru_art 뭔 문제 있어요??

[@gekisho6805]

@@ppaeru_art 아니 유튜브하는데 뭘 ceo를 영입해 님은 동아리활동하는데 ceo부르냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@villainmochi494]

두분다 좋은 정보의 대결이라 좋네용!! 태정태세님 연료 크기가 한정적이라 아쉽지만 너무 재밌고 좋았어요

[@락교-g1o]

이 채널 ㄹㅇ꿀잼인디 왜 다들 구독을 안할까?

[@vs-bi8bi]

ㄹㅇㅋㅋ

[@kyh5578598590]

수직으로꼽아야 제대로 박히지 대각선으로 꼽는데 될수가없지 ㅋㅋ

[@하하하하하하-s8q]

어디서 많이 보던 배경이다 했더니, 모교 앞에 있는 학교네 ㅎㄷㄷ

[@8시간전]

누리호 발사 성공으로 떡상 예상합니다

[@san_ding]

3:43 여기서부터 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋ

[@오늘도소금소금]

승패 떠나서 기록을 위해 도전하는 모습이 보기 좋았습니다. 그리고 역시 고수는 지나가던 선생님 ㅋㅋ