Panasonic Lumix GH6: la mirrorless video compatta definitiva?

[@hwupgrade]

*Recensione Panasonic Lumix GH6* ► hwup.it/oay7l

[@JacopoDiGiuli]

Ragazzi, vi seguo da tanto e vi ringrazio sempre... premetto pure che non sono un ingegnere e non ho probabilmente le competenze tecniche di chi ha fatto i test tecnici sul sito... ma due cose in questa "analisi" mi stonano molto: 1) a 02:57 ... viene detto che il sensore, nonostante l'aumento di megapixel, regge bene in termini di sensibilità ISO, ma comunque viene affermato che il rapporto segnale/rumore è peggiorato rispetto alla GH5, affermando in pratica che con la GH6 a 3200 ISO si ha lo stesso risultato della GH5 a 6400 ISO in ambito fotografico: guardando la scheda tecnica, visto che la dimensione del sensore rimane uguale e aumentano i megapixel, sembrerebbe cosi... ma vi giuro TUTTI I TEST e i confronti che ho visto in giro (primo su tutti, quello della comparazione dei RAW su DPReview) mostrano che comunque la GH6 fa un pelo meglio della GH5 negli alti ISO anche in ambito fotografico, per non parlare in ambito video dove c'è una differenza ancora maggiore (tipo che a 1600 ISO della GH5 sono equiparabili ai 3200 ISO della GH6, quasi comparabili con i 6400 ISO). A sto punto mi chiedo.. come mai siete giusti a questa conclusione nel vostro test? che software avete usato per analizzare i RAW della GH6? 2) Viene detto espressamente a 03:45 che la macchina adotta un sistema "praticamente" DUAL ISO, con il cambio a 800 ISO... ma sono stra-sicuro che questo nuovo sensore non sia DUAL ISO come viene inteso normalmente (ovvero lo stesso DUAL navite ISO usato per esempio sulla S5 o S1H)... ma usa un sensore DUAL GAIN ISO: in parole povere, mentre il DUAL native ISO è implementato a livello diciamo "hardware", il Dual Output GAIN ISO, che combina due output ISO a livello software, che vengono letti allo stesso tempo e combinati per migliorare i dettagli di ombre e luci (sulle foto è automatico, mentre nel video si attiva con l'opzione Dynamic Range Boost apposita). A parte queste due "perplessità"... ottimo video, grazie per il vostro lavoro anche a livello di rece scritta!

[@hwupgrade]

In sintesi il sensore in sé fa peggio in termini di puro rapporto segnale/rumore analizzando i RAW senza filtri di riduzione del rumore, come da prassi per questo tipo di misura, che è quella che utilizziamo come termine di paragone per valutare i sensori. A livello di pulizia dell'immagine percepita gli algoritmi lavorano bene e la GH6 recupera un po'. Comunque nell'articolo è tutto spiegato con più dovizia di particolari, anche la questione Dual Gain ISO. Recensione Panasonic Lumix GH6 ► hwup.it/oay7l

[@fernandomastrolorito2343]

scusa la domanda ma dove avete preso la notizia che è in sensore retroilluminato?? e ancora dove avete letto che è un dual iso??

[@hwupgrade]

hai tutte le info sul sensore e sul Dual Gain Output nell'articolo: hwup.it/oay7l

[@ExploringWorldYouTube]

Ciao, grazie per condividere questo tuo interessante viudeo. Avrei una domanda. Ho da poco la GH6 ed ho le idee confuse. Filmo solo in V-Log, 4K, 50p 10:2:2. Non ho ancora capito quanti ISO è meglio scegliere in una giornata di sole. Mi sembra di capire che l'ISO nativo sia 100 ISO, giusto? Quindi credo che sarebbe bene scegliere gli ISO più bassi per ottenere miglior qualità video. In V-Log gli ISO più bassi sono 250 ISO. La mia domanda è: quanti ISO sceglieresti per filmare in una giornata di sole in V-Log 4K? Ti piace girare con ISO in AUTO? 1000 grazie per chiarirmi le idee.

[@hwupgrade]

In una giornata di sole gira ad uso bassi e probabilmente avrai anche bisogno di un filtro ND. Il discorso ISO di intende in ambiente meno luminoso. È preferibile quindi in quel caso girare a 800 ISO ed alzare in post produzione piuttosto che girare a oltre 800 ISO. Chiaramente se si può. Se a 800 è ancora tutto buio allora c'è un problema di luci. Tieni anche conto di dove andrà a finire il video girato, ok cercare la migliore qualità di ripresa, ma se poi il video finale finisce su un servizio come YT che comprimerà alla morte il video allora tutto il discorso sulla qualità alla fine prendere un po' il tempo che trova 😭

[@ExploringWorldYouTube]

@@hwupgrade Ti ringrazio per avermi chiarito. Una curiosità:potendo scegliere, é meglio usare filtri ND fisso o variabile? Grazie

[@hwupgrade]

@@ExploringWorldKZbin cosa intendi per ND variabile?

[@ExploringWorldYouTube]

@@hwupgrade Intendo quello circolare formato da 2 filtri.

[@hwupgrade]

quindi uno sovrapponibile sull'altro. Di fatto non c'è nessuna controindicazione. Semplicemente si sommano uno con l'altro alla bisogna

[@fernandomastrolorito2343]

Ciao questa fotocamera io la amo a prescindere.. Però volevo fare qualche precisazione.. Tipo hdr é apprezzabile solo in log. In modalità normale non si distingue nessuna differenza. Compressioni video.. Esagerate nel formato mov ma poverissima in mp4(speriamo in firmware futuri) Hai detto che fotograficamente é aumentato il segnale del rumore.. Io ancora non l'ho testata fotograficamente ma penso che non sia proprio cosí visto che (anche se non dichiarato) il sensore é un retroilluminato, per tanto piú luminosità meno rumore.. O molto probabilmente avrà firweare futuri se attualmente esistono bug che degradano le immagini(cosa che non ho verificato)

[@michelesiniscalchi8695]

Ciao, volevo segnalare alcune imprecisioni. Non è vero che la resistenza agli iso sia peggiorata, anzi è migliorata nonostante l'aumento dei megapixel. La qualità di immagine anche in foto è migliorata, ho testato stesso io con una G9 nelle stesse condizioni. Trovo che sia migliorata di quasi uno stop. Inoltre ti sei dimenticato di citare lo scatto ad alta risoluzione portatile a mano libera da 100 megapixel che è fenomenale. Infine non è vero che i modelli panasonic full frame abbiano un autofocus di fase, magari ce l'avessero, sono tutti con questo autofocus di contrasto che è l'aspetto veramente peggiore ed è stata una grande delusione per tutti vederlo riproposto dopo che per anni si lamentavano della sua inadeguatezza.

[@hwupgrade]

In sintesi il sensore in sé fa peggio in termini di puro rapporto segnale/rumore analizzando i RAW senza filtri di riduzione del rumore, come da prassi per questo tipo di misura, che è quella che utilizziamo come termine di paragone per valutare i sensori. A livello di pulizia dell'immagine percepita gli algoritmi lavorano bene e la GH6 recupera un po'. Comunque nell'articolo è tutto spiegato con più dovizia di particolari, anche la questione Dual Gain ISO. Recensione Panasonic Lumix GH6 ► hwup.it/oay7l

[@michelesiniscalchi8695]

@@hwupgrade quindi dopo 5 anni riescono a tirare fuori un sensore senza autofocus di fase che addirittura peggiora di 1 stop nel rumore ad alti iso, per metterci 5 miseri megapixel in più... e non si vergognano?