Hydro-Québec va bâtir des « mégaparcs » éoliens

Pour que la province réussisse sa transition énergétique, Hydro-Québec doit doubler sa production d'électricité d'ici 2050. Pour y arriver, les éoliennes seront de plus en plus nombreuses dans le paysage québécois.
La société d'État va devenir maître d'œuvre des gros projets de 1000 mégawatts et plus dans ce secteur. L'objectif : ajouter 10 000 mégawatts d'énergie éolienne dans le réseau au cours des 10 prochaines années.
Hydro-Québec se prépare à bâtir d'immenses parcs éoliens terrestres, parmi les plus grands de la planète. Radio-Canada a appris que trois secteurs sont dans le viseur de la société d'État, soit le nord-ouest du Lac-Saint-Jean, la Haute-Côte-Nord et la région des grandes centrales de la Baie-James.
Le reportage d’Olivier Bachand
Pour plus d'informations, consultez notre article sur le sujet : ici.radio-cana...
#énergie #québec #environnement #TJ18h
--
Abonnez-vous à notre chaine : www.youtube.co...
Accédez aux nouvelles essentielles en téléchargeant l'application Radio-Canada Info : ici.radio-cana...
Retrouvez-nous aussi sur :
X : / radiocanadainfo
TikTok : / radio.canada.info

[@moustaphakebe9286]

Fier de voir l’avancement du Québec notre territoire d’accueil ❤

[@rogergagnon8110]

Avancement de la sur-consommation. Fier de ça.. ouf Pauvre petite planète

[@alexisboilard2901]

l'avancemenmt de quoi ont régresse LOL tu suis pas trop trop

[@via6400]

Bienvenu chez vous, cher néo-québécois

[@moustaphakebe9286]

@@via6400 je suis fier de l’être 👍

[@via6400]

@@moustaphakebe9286 merci de nous avoir choisi

[@juliencmoi8966]

Bien de savoir que ce sera publique !

[@rogergagnon8110]

Publique. Contrat avec des privés, contrat avec l'autre classe de citoyens à laquelle on a donné notre territoire.. Publique ha ha

[@Hexagonian]

@@rogergagnon8110 "autre classe de citoyens à laquelle on a donné notre territoire" ??????? Les autochtones tu parles? Pas mal sur que c'était leur territoire dès le début...

[@user-kf6bw6fz1r]

Pas de bon sens on paye 10 sous le Kwh et on on vends 4 sous le Kwh aux usa

[@via6400]

Les prix sont variable selon le marcher américain.

[@rogergagnon8110]

@@via6400 Selon les actionnaires des compagnies US souvent québécois ou canadiens..

[@franckzr2]

Je me demande comment hydro quebec vont faire leur projet, il y a deja une pénurie de cuivre actuellement qui retarde des projets importants pour hydo.

[@samuelparent1291]

Il y a un go ici et un besoins a l'internationales hydro quebec devrait etre la solutions, les projets parles d'une énergies vertes proches de la distributions mais il y a aussi le solaire qui lui est reliées au résidentiels et offre aussi une solutions ceci selon moi aideraient a aller chercher en même temps une éfficacités dans la constructions et peut-être sans toujours alimentés la structure décider du moments ou donner ceci au tarifs

[@rogergagnon8110]

PSSTT: J'ai tout essayé ça. Des gugusses de promoteurs qui ne font qu'à rajouter plus de dommages à nos environnements. Vous n'arrivez plus à gérer vos consommatiuons de touttes et rien. Les chars, les voyages trop souvent trop loin, les résidences trop grandes, le nouvel iphone, etc.. etc..

[@yannbeaudet7879]

Je suis en désaccord avec ce genre de projet. Au Lac St-Jean ça complètement ''scraper'' le décor !

[@sebastienpelletier7810]

Le rêve! L'éolien américain n'est pas rentable... Faute de durabilité des pâles et des coûts d'entretien faramineux... Le leader du domaine, GE Renewable n'étant pas rentable, ils se sont refait une bannière commerciale indépendante sous GE VERNOVA. Une entreprise qui sera progressivement vendue en petits morceaux à qui voudra bien y mettre du capital... Parce que c'est trop gênant de mettre cela en vente d'un seul morceau. Et dire que le politique soutiendra la chose du vent en grande trompe... C'est beau, c'est vert, et ça fera inévitablement monter votre facture d'électricité... Au terme, je crains que cela puisse mettre en difficulté H.Q. pour ensuite la soumettre à la privatisation d'ici un horizon de 15-20 ans, considérant que le facteur de la dette nationale et provinciale risque encore de s'aggraver en vertu de notre politique. On achète du vent... Pour éventuellement céder nos barrages. C'est la crainte que j'ai.

[@sebastienpelletier7810]

La nation toute entière s'est investie sur plusieurs générations sur un mode de construction, de production et de livraison d'électricité propre et des plus rentables à long terme... Dire que l'on applaudit sans retenue au changement de modèle d'affaire de HQ... Pour sa précarisation par le déploiement de systèmes décentralisés de production... À fort coup d'entretien et de durée de vie limitée... Posez-vous la question... Posez-la à HQ... Posez-la au politique... Et du fait même, pourquoi pas, posez-la à GE sans oublier de consulter les états financiers de la branche GE Renewable / VERNOVA.

[@via6400]

J'espère que les autochtones vont remettre Québec à sa place: Québec doit limité la puissance et le poids des chars électrique, 2 Québec doit utiliser les toits pour faire du photovoltaïque, 3 Québec doit mettre des politique en place pour réduire le parc automobile, Le transport collectif doit être favorisé partout , question de réduire la consommation d'énergie. Quand Québec aura fait ces devoirs, les indiens pourrait accepter de discuter, pas avant. L'idée de réduire n'est même pas dans le discours publique.

[@rogergagnon8110]

On va leur verser des chèques et ils pourront les transférer à leurs mafias aux USA

[@PlayThroughTheGame]

tu vas recevoir des crottes d'oiseaux sur tes panneaux solaires.

[@Hexagonian]

Limité la puissance des voitures électriques c'est ridicule. Mais tout tes autres points on bien de l'allure. Tout simplement diminuer la dépendance sur l'automobile aurait un bien meilleur impact sur la société et on aurait non seulement moins de voitures électriques mais moins de voitures tout cours. Criss qu'on a besoin de lpus de chemins de fer.

[@via6400]

Pour les trains, 100 % d'accord avec vous. Mais limiter le puissance des chars, avouez que ca déplairait énormément aux amateurs de chars. Jute pour ca. P.S, En 1930, on allait partout en train. Il y avant même un tramways à Granby. A cette époque, on était un pays sous développer.

[@krazymarmot]

on peux avoir le nombre réel d'oiseaux qui sont mort par les éoliennes ?

[@manu.yt25]

Probablement nettement moins que ce que causent les marées noires et l'extraction du pétrole.

[@rogergagnon8110]

@@manu.yt25 Vous avez le décompte? Bof, pas grave, le massacre environnemental des supposés verts est bon pour la nature. Faut ti être à coté de la trac..

[@minos51]

quand il n'y a pas de vent, on fait quoi

[@alexseguin5245]

On utilise l'hydro. C'est la force de diversifier les sources d'énergies.

[@minos51]

@@alexseguin5245 je ne veux pas péter votre bulle

[@sg39g]

@@minos51 C'est tout ce que tu trouve à répondre? Laisse-moi t'instruire. D'abord, pour lisser la production des éoliennes, on peut les exploiter à grande échelle. S'il n'y a pas de vent dans un endroit, il y en aura ailleurs. Ensuite, les interconnexions entre pays sont un autre moyen d'augmenter l'échelle et de lisser la production. Ensuite, il y a la solution d'Alex qui est la plus évidente: combiner l'énergie éolienne avec la production hydro-électrique. Suis-je vraiment obligé d'expliquer que les barrages sont des réservoirs d'énergie qui peuvent produire à la demande? Il reste en dernier lieu la sécurité d'une ou deux centrales thermiques pour les situations exceptionnelles, ce dont nous disposons déjà avec la centrale d'urgence de Gentilly 2 et bientôt avec aussi la centrale thermique des Îles‑de‑la‑Madeleine. Désolé de péter tes fantasmes de complotiste...

[@vicom134]

Si seulement on pouvait emmagasiner l’énergie, hein?

[@dannymenard8623]

DÉCARBONISATION, est-ce que l'on réfléchi quand ce mot sort de notre bouche???? LA PHOTOSYNTHÈSE se fait avec quoi? Y a pas à dire, dans les Mainstreams, il n'y a plus d'INTELLIGENCE!

[@jean-francoisbouchard3382]

Très beau projet !

[@rogergagnon8110]

Un subventionné du massacre de nos environnements vous êtes?

[@nathanielguevin3328]

Hydro-Québec arrive dans la modernité ! L'éolien est un très bon moyen d'augmenter notre puissance de production à peut de frais. L'éolien tout comme le solaire sont des énergies renouvelables et qui coûtent moins cher que les énergies fossiles. Rappelons aussi que le coût indirecte est bien moindre que le GNL ou le charbon.

[@rogergagnon8110]

Y a rien de renouvelables en énergie nécessaire à nos besoins. La buche de bois qui repoussera un jour, peut-être. Faut être déconnecté de ce qu'est une énergie adaptée à nos besoins pour croire à de pareilles balivernes de subventionnés quasi tous à la villa au sud.. ha ha ha. Et vtu peourras m'expliquer plus tard les futurs coûts exponentiels de cette énergie du passé

[@rogergagnon8110]

Des milliers place ville-marie dans nos mers, nos montagnes, nos prairies pour faire avancer le char à batteries. Ok bêtisons ensemble

[@PS26080]

Hydro-Québec a déjà assez d’hydroélectricités (barrages, centrales, éoliennes) actuellement pour alimenter tout le Québec au complet. Pas besoin de nouveaux projets d’éoliennes, de nouvelles centrales, de nouveaux barrages pour détruire d’autres espaces verts et ses cours d’eau, d’empiéter sur les terres agricoles et être trop près des milieux habités.

[@AV-guard]

Ridicule l’éolienne on sait tous c’est pas assez rentable et fiable comme énergie . Juste des pertes d’argents aux profits du privée …

[@anthonibarbe6503]

Charlevoix est une région touristique avec des paysages spectaculaires, ce n'est pas la place pour des éoliennes.

[@Tom-em1oz]

C'est pas la place dans beaucoup de régions hein, pas juste Charlevoix

[@Davmm96]

Ça dépend de ta vision du monde. Ya des gens qui aiment pas les autoroutes car ça ruine le paysage, d'autres aiment pas les centre d'achat pour la même raison... tsé presque tout construit par l'occident détruit le paysage. Ça m'étonnerais que tu veuille te faire une maison longue en écorce ppur fitter avec la nature.

[@rogergagnon8110]

Quelques milliers de place ville marie dans les mers, les montagnes, les prairies. Y faut faire avancer le char à batteries

[@rogergagnon8110]

@@Davmm96 Un ti tour en Arabie Saoudite, au Katar, etc.. C'est une maladie mondiale la sur-consommation

[@anthonibarbe6503]

@@Davmm96 ta vision du monde c'est de scraper le tourisme dans une région qui en a besoin? On peut faire des éoliennes au Québec sans perdre nos plus beaux paysages pour autant. Tu sais où ce serait beau une éolienne : drette sur le top du rocher percé! Ça irait avec ta vision du monde j'imagine.

[@PlayThroughTheGame]

j'achète pas un terrain qui a une éolienne sur ma vue. vous recyclez ça comment les éoliennes quand ça marche pu.

[@manu.yt25]

Ca se démentelle, c'est déjà fait par les pays qui ont beaucoup d'expérience en la matière. C'est sur que pour les NIMBY l'usage du pétrole était bien pratique, c'est sûr qu'il est plus facile d'ignorer la forêt géante qui se fait détruire à l'autre bout du pays pour exploiter des sables bitumineux que de voir une éolienne à quelques km de chez soi....

[@PlayThroughTheGame]

@@manu.yt25 c,est laitte une éolienne. dans ma tête à moi, la maison vaut rien à côté d'une éolienne.

[@manu.yt25]

@@PlayThroughTheGame Les éoliennes ne sont pas si laides que ça, après ils ont pas le droit de les construire trop proche des habitations, heureusement. Mais c'est pas magique il faut bien produire l'énergie qu'on consomme, raser des forêts à l'autre bout du pays pour extraire du pétrole c'est sans doute plus facile à ignorer vu que c'est pas vers chez soi...

[@PlayThroughTheGame]

@@manu.yt25 C'est définitif que je veux pas avoir ça sur ma vue.

[@manu.yt25]

@@PlayThroughTheGame C'est un peu égoïste de laisser aux autres le problème de fournir ton énergie....

[@mylenegosselin2783]

Yon juste à en mettre sur leur terrain des grosse lignes transport! Pour moi c’est simple non au éolienne industrielle

[@djangoreinartz2998]

Pouquoi se lancer à fond dans l'éolien? On devrais foncer vers le nucléaire à la place. Ce serai beaucoup plus écologique! L'éolien c'est un désastre du point vue émission carbone du au changement fréquence des pales.

[@nathanielguevin3328]

Pour l'instant le recyclage de la fibre de verre est un problème, mais avec le développement de cette technologie, le recyclage sera créé. Comme les batteries lithium il y a 10 ans, aujourd'hui il existe des procéder qui permette de recycler ces batteries à 95-97% dont 99% des terres rares et ce de manière simple, écologique et économique. L'avenir est le même pour cette technologie. En terme de déchet, le ciment des barrages et centrales nucléaire est plus un problème présentement.

[@via6400]

Si vous aimez le césium radioactive, cette substance survivra à l'humanité. Imagiez les ruines de Pompéi complètement contaminé 2000 après avoir été pulvérisé par une nué ardente.

[@via6400]

Faut être conscient du temps géologique.

[@Hexagonian]

Une centrale nucléaire dans le coin de Beauharnois pour fournir la région de Montréal serait beaucoup plus logique. Ensuite, les éoliennes peuvent fournir en région et aider à fonder de nouvelles villes au nord.

[@via6400]

@@Hexagonian Le risque est très faible pour nous, mais il est extrême quand notre civilisation aura décliné. Connaissez-vous la catastrophe de Toungouska. Un tel évènement est absolument pas improbable. Faut prendre le temps de réfléchir longuement avant d'aller vers le nucléaire. Le risque zéro n'existe pas.