현재 난리난 '현실판 무한동력 배터리'… 연료도 충전도 필요없이 수십년 작동 ㄷㄷ

[@softdragon]

이 연구는 영상 초입에도 나왔듯 서울대보다도 20위 이상 높은 랭크의 대학에서, 세계에서 가장 오래되고 가장 권위가 높은 과학 저널인 '네이처'에 게재된 연구입니다. 즉 뻥튀기나 가짜, 거짓말로 논문을 내는 레벨을 아득히 넘어섰습니다. 화웨이 폴더블에서 불량이 생겨서 중국은 못 믿는다는 말씀, 벤츠 중국산 배터리에서 볼 수 있듯 위험하다는 이야기들... 모두 납득은 갑니다만 세상에는 너무 많은 산업과 연구 분야들이 있습니다. 반도체 하나만 하더라도 내부적으로 따지면 수십, 수백 가지 이상 분야로 나뉩니다. 화웨이 폴더블이 믿음직하지 않았으니 이 연구도 못 믿겠다는 것은, 우리나라 대기업 A의 제품 a'에서 문제가 생겼으나 우리나라 B대학의 b'연구도 믿을 수 없다는 것과 동일합니다. B대학 입장에선 얼마나 억울하겠어요? 전혀 다른 분야의, 자신과 관련도 없는 회사에서 불량이 터졌다고 자기들 연구를 못 믿는다고 하면요. 한국의 일부 미친놈들이 칼부림이 했다고 중국인들이 '한국은 칼부림이 횡행하는 나라이니 조심해야한다'라고 하면 참 억울한 일이지 않을까요? 마찬가지로 화웨이 폴더블에서 이슈가 생겼다면 이는 화웨이 디스플레이 팀의 문제이지 화웨이 반도체 팀의 문제는 아닐 거에요. 만약 화웨이 반도체 팀에서 엄청난 연구를 발표했다면 그건 그거 나름대로 판단해야 되는 거지, 디스플레이 팀의 문제를 가져와서 싸잡아서 욕하는 것은 문제가 있다는 이야기죠.

[@user-xg7wc7yl1k]

4:05 그런데 기존 효율이 0.01% 이고 이번연구 효율이 0.8% 이면 8000배가 아니라 8000% 아닌가요??

[@사람짱]

i understood

[@softdragon]

오타에요

[@오버노드]

@@softdragon 오타면 뭐가 오타인지 수정해줘야죠 8000배가 오타인지 0.01%가 오타인지 0.88%가 오타인지 8000배가 오타이면 8000%인 80배가 되는거고 0.01%가 오타이면 0.0001%가 되는거고 0.88%가 오타이면 88%가 되는거에요

[@pastatuna2557]

과거 구소련이 자동차는 엉망으로 만들고 칫솔하나 잘 못 만들어도 인공위성은 잘 날리고 라식 수술을 확립한것도 러시아 사람이었죠. 중국도 어딘가는 엉터리 기술일지라도 어딘가는 무시무시한 기술을 보유할수 있는겁니다.

[@juwanhong4225]

여보 아버님 댁에 원자로 하나 넣어드려야겠어요~

[@겸댕기리]

ㅋㅋㅋㅋ

[@softdragon]

ㅋㅋㅋㅋ

[@ハッピースタート]

효녀노 ㅋㅋ

[@Tnw3120]

방사능 파티ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@수동민트]

미쿸에서는 개인이 원자로갖는거 불법이라는디...☢️☣️⚛️

[@benjamink8473]

중국이 무서운건 원자재 확보부터 설계 최종조립생산은 물론 미지의 영역인 연구까지 해낼 수 있다는 것 미국은 중국에게 생산공장 이전보다 과학교육 문호를 개방한게 크나큰 패착이 아니었을까..

[@roks0308]

여기서 가장중요한 윤리적 종교적 문제또한 ..

[@lv99ant]

우리도 기술 개발 해야함. r&d예산 삭감 같은거 하지말고. 그리고 기술 유출범은 사형해야한다.

[@sssrrr312]

윤빡통 임기기간내에는 꿈도 못꿈

[@Irisrozi]

문재인정권때 R&D 예산은 그냥 돈 빼먹는거 였음. 삭감이 아니고 그런 곳 없앤 것인데 예를 들면 떡볶이 레시피 연구하는데 1조 빼먹고 과자포장지 연구 한다고 돈 타가고 대학교수들 10명 정도가 연구한다고 돈 타서 연구는 안하고 서로 나눠 써고 대부분의 대학 교수 들이 이런 짓 했는데 이런게 대부분이었지요.

[@상-p2q]

@@lv99ant r&d 예산 삭감범도 사형해야...

[@duk6046]

​@@상-p2q 정치병자 수준하곤 삭감한것도 적은게 아님 GDP 대비 미국, 이스라엘보다 높았던 비율을 낮춰서 여전히 OECD 극상위인데 죄다 내용도 모르면서 제목만보고 1년내내 무지성 선동질이네 ㅋ 무슨 새 영상 올라올때마다 밥먹고 재탕 도배질이네 이런 인간들이 최저임금 무조건 높은게 좋고 부작용 전혀 없다고 우기면서 민노총 지지하는 부류들이지 경제관념도 없다가 갑자기 개나소나 아는척이네 우리나라가 갑자기 미국 이스라엘 코스프레한다고 초강대국 기축통화국 되는줄아나 ㅋ 나라에 도둑들이라도 적던가... 예산안은 무슨 혼자 짜나 진짜 문맹들하고 대화하기 두렵다

[@duk6046]

기술 개발 언제는 안했나 억지로 엮어서 탄핵이라고 쓰고 싶은데 눈치는 보이고 아는건 없고 어설픈 돌려말하기 웃음벨

[@nateriver7955]

어마어마하네요. 앞으로 10년뒤에 세상이 어떻게 바뀌어 있을지 상상이 안갑니다. 그때도 우리는 살아가고 있을텐데, 어떻게 미래를 준비해야 할지 고민이 되네요.

[@user-ss5wr8zr7v]

아몰랑 탈원전 훠훠훠

[@잘알랴줌-x8i]

부정적일 수 있으나, 세상 그리 쉽게 안 바뀌더라고요. 옛날에 과학 서적을 본 적이 있었습니다. 20년 후 기술이 발단된 우리 생활의 모습을요... 실제 20년이 된 후.. 이미 그 예상을 뛰어넘은 것들도 있었지만, 도달하지 못한 것도 있었고... 그리고 또다시 20년의 세월이 흘렀으나 공상적인 것은 그냥 공상적인 것이었죠. 문제는 기술이 못 따라가는 것이 아니라 '현실'에 있었습니다. 현재의 기술력만 놓고 보면, 못 할 것이 없었죠. 별거 아닌 깨닳음.. 많이 듣는 얘기입니다. 세상일은 동전의 양면성이라고 하죠. 발전하는 것 같아도 반대의 성질도 존재합니다. (너무 긍정적인 모습만 봐서는...X) 이것도 저것도 아니라는 얘기가 아니라, 그 명확한 한계성은 절대로 부정할 수 없다는 얘기입니다. 그 점이 분명하므로 크게 생각해야 합니다. 그리고 본질적인 것이 무엇인지 생각해야 합니다. "한 세대는 가고 한 세대는 오되 땅은 영원히 있도다 " - (전도서 1:4) 그래도 땅은 영원하도다. 뻔한 얘기 중에 뻔한 얘기지만 중요한 것은 현실입니다. 너무 앞서가려고 거품 같은 스트레스로 동요하지 말자는 얘기입니다. 그래도 준비해야 하지 않는가? "뱁새가 황새 따라가면 가랑이 찢어진다" 서두에 말한 것처럼... 세상 그리 쉽게 바뀌지 않습니다. 인터넷이 태동하고 우리 생활권에 들어왔을 때... 앞서 생각하는 선지충들은 어떤 생각을 했을까요? (상상은 자유) 많은 것이 사라질 것으로 생각했죠. 다만, 일부 기존 사업의 위축과 소멸 정도였고... 전부 현실적인 것이었음.. 그때도 자본의 투자와 거품은 늘 존재했습니다. 즉, 그 한계성과 거품성에 늘 예의주시하고 현실성을 봐야 한다는 얘기를 이렇게 길게 써봤습니다. ㅎㅎ

[@DSb-vn8qm]

영상을 보기전에 먼저 방사선 붕괴?핵물리를 과정 이해가 필요할듯 중국이 기를쓰고 연구하니 잠재력이 있네요

[@sadcat9108]

@@DSb-vn8qm 했다가 독일 좆된건 안보이고 그저 원전없애기에 미쳐가지고는ㅋㅋㅋㅋ

[@음음-w5k]

​​​@@DSb-vn8qm 유럽애들 프랑스말고 탈원전 선민 사상으로 깝치다가 다시하고있는데. 탈원전 한거 멍청한 유럽말고 아무도 안함. 우리나라는 더 멍청하게 영화쳐보고 탈원전 한게 그저 goat일뿐이지.

[@Adam_Lilith]

감마선이라고 해서 납이나 콘크리트에 100% 막히는게 아니라 상당량을 필터링 해주는거지 역시나 일부는 빠져나옵니다. 현재 100% 차단되는 물질은 없습니다.

[@줄게내갤럭시-f4i]

우리도 항상 방사능에 피폭되며 산단다 그 양이 인체에 끼치는 영향이 미미해서 그렇지...

[@Noregret113]

유튜브 맨날 보면 중국 무너진다 개박살나고 있다 하지만 부동산 거품 꺼뜨렸지 제조업, 기술에 엄청 투자하지 미일중 다 꺼뜨린 부동산 폭탄을 우리만 아직까지 키우고 앉았음.

[@sdy0521]

중국 싫어도 과학 강국인건 인정..

[@Peint.7]

과학 예산삭감하는 윤석열이가 있는한 한국의 미래는없다..........ㅠㅠ

[@생각중-w3k]

@@Peint.7 예산 삭감은 반대하나 그만큼 국가부채및 재정상태가 심각함

[@Peint.7]

@@생각중-w3k 영끌족 도박빚갚아주면 안된다는 반대여론이 더컷는데 126조를 통크게써버린 윤석열이 잘한거냐..?? 126조 이게 얼마나큰돈인지 검색해봐라~!!

[@음음-w5k]

​​​@@Peint.7그거 안막으면 은행이 줫되니깐. 경제좀... 공부하자. 싫어도 쳐막아야하는게 나라임.

[@Peint.7]

@@음음-w5k ㅈㄹ 하고 자빠졌네 미쳤냐..? 여러경제분야 각게의 전문가들이 도박빚은 갚아주면 안된다고했다 그런데 윤석열이가 20~30대에 투자를한거임... 미친..

[@ajtwoddlek]

나는 중국의 뻥은 하늘을 넘어 화성으로 간다에 한표 던진다...

[@세상이란-c9x]

이미 달에 갔다왔는데

[@무뮤]

화성도 이미 갔습니다

[@PRIMITIAE_030]

확실히 중국이 예전 중국은 아니긴함.....

[@Noptimus]

4:04 기존 원자력 전지 0.01% 에서 0.889%면 8000% 아닌가요... 8000배면 80% 효율이여야 할텐데요...

[@늑대인간-s8x]

뭐 한두번도 아니고 절레절레

[@MJ-ch9hm]

먼저 써놨누😂

[@softdragon]

오타입니다

[@softdragon]

@@늑대인간-s8x 오타 한번 가지고...ㅠ 살다보면 실수할 수도 있죠.

[@hongchang5218]

음..오타..영상 초입에도 이미 구두로 8000배라고..

[@이종걸-s5m]

아메리슘 반감기가 432년이네요. 432년 ... 오래 쓰네요.

[@유레카-b2l]

아메리슘 243는 반감기 7300년입니다.

[@유레카-b2l]

400년짜리 반감기는 아메리슘 241이에요

[@상태가안좋네]

중국욕하는것보다 우리도 과학에 힘좀 줘야 할꺼 같은데

[@heesoo0204]

중요한건 양산! 안전한 상용화 입니다. 연구는 연구일뿐 양산하지 못하면, 그냥 연구수준에서 끝날뿐!

[@리도나-e4v]

충격과 공포의 밧데리!

[@무무아-d1n]

중국의 원천기술개발역량을 잘 알수있는것도 중요하지요,

[@chel_vv]

폭파 빨리 폭파 연쇄폭파!! ㅋㅋ아니 진짜ㅋㅋㅋ 기술자 스틸국에서 진행속도 너무 빠르네 개발 및 기술 강화속도가

[@jkkw6141]

아메리슘 하니까 어떤 종북놈이 주장하던 산도 날리는 북한의 아메리슘 총알이 생각나는...

[@rukiki2778]

중국이 개뻥튀기 연구결과 많이 내놓던데.. 이번 화웨이 폴더폰도 그렇고...그따구로 만들면 개나소나 다 만들지..이것도 그닥 신뢰가 안감..

[@JiGuRyeoK]

결국 기초과학의 성과가 선진국의 기준이 되더라구요 ㅎㅎㅎ

[@softdragon]

네이처는 뻥튀기 연구를 낼 수 있는 곳이 아니에요.

[@유레카-b2l]

뻥도 많이 치지만 진짜인 것이 간혹 섞여있음.

[@유레카-b2l]

@@softdragon 그렇진 않아요. 여기서 다뤘는지는 모르겠지만 1만기압에 상온초전도체 달성했다고 한것도 네이처 등재된건데, 뻥이라서 논문 철회되었잖아요. 네이처는 분명 훌륭한 저널이지만 아주 완벽하지는 않습니다. 왜 이런 댓글을 제가 다냐면, 솔직히 믿기지가 않아서 그렇습니다. 사실이면 황당함을 넘어선 엄청나게 대단한 겁니다. 그렇다고 모든 가정에 원자력 전지를 둘건 아니지만, 저기 날아가고 있는 보이저 같은 탐사선도 지금 죽느니 마느니 하는데 이 연구를 응용하면 못해도 3000년은 쌩쌩하게 쓰니까요.

[@imgoing1606]

​@@softdragon그래서 네이처에 발표된 연구결과가 현실에 다 구현됨??

[@sungdockim8237]

대단한 발견이자 발명이네요..그러나. 원자력에너지를..개인이 소유한다... 많은걸 생각하게 만듭니다. 영상 매번감사합니다.

[@hyunsungkwack2500]

원자력배터리는 이미 오래된 골동품인데 왜?

[@pastatuna2557]

효율을 엄청나게 올렸다잖아요

[@옥수수수염차-i8q]

영화 속의 아크리액터를 중국이 만들려나 ㄷㄷ

[@appletimes8804]

스마트폰 하고 노트북 및 자동차 베터리가 전부 원자력으로 충전없이 다닌다니 대단한 세상이 오겠네요 ! 대신에 터지거나 사고나면 방사능오염은 각오해야겠죠?

[@rns7996]

이런 류의 얘기는 그동안 수도없이 많이 나왔지만 진짜 상용화되는건 본적이 거의 없다.

[@kimheechul85]

상용화를 할수있어도 안한다고 생각합니다 에너지는 아주좋은 돈벌이와 권력의 수단이되니까 ..

[@muno7112]

민간에 상용화를 안하고 인공위성이나 바다밑 감시체계같은데서 사용한다고 해도 엄청난효율일건데요.

[@Sick-chicken]

왜냐하면 상용화에는 수십년이 걸리기 때문. oled도 1987년에 개발됐는데 우리가 실질적으로 사용하기까지 20년 걸렸음.

[@sife3641]

상용화는 제품화까지의 거의 마지막 단계고 이번 발표는 상용화를 위한 수많은 기초를 닦는 과정 중 하나인데, 그거랑 다이렉트로 비교를 하냐? 막 태어난 아기보고 뛰고 덩크슛하라는 수준에 놀라고 간다 진짜 ㅋㅋ 너같은 사람때문에 기초과학이 중요하다 아무리 과학자들, 기술자들이 말해도 정책에 반영이 안되는거임. 어떤 연구를 발표했다 하면 언제상용화됨? 상용화되는걸 본적이없다. 쓸모없는거아님? 이러고 있으니 ㅉㅉ 구독목록보면 윤정권 욕하고싶은거 티나는데 너가 그렇게 욕하고싶던 것중 하나인 R&D예산 줄인거는 미래 기술의 기초를 만드는 가능성 자체를 줄이는거임. 이유는 알고 욕해라. 쟤네 나라는 수많은 가능성 중 하나를 찾아낸거고, 우린 그 가능성도 못잡을 수도 있는거고

[@음음-w5k]

​​@@kimheechul85 아님;; 애초에 돈이되면 함. 핵융합이 상용화가되어도 전기료는 얼마 줄어들지 않을꺼임. 이유는 관리하는 기술력과 인력은 무한정 들어가야하니깐. 그리고 그걸 끌어다줄 설비를 깔수있는 돈을 벌어야 하니깐. 사람들이 착각하는게 이게 권력이라고하지만 엄연한 사.업이라는거. 운영을 하기위해서 원자재 값만 드는게 아님.

[@어머니아나키즘]

쑤저우면 상해 근처 아닌가 잘 모르겠네요 근데 확실히 대단하네요

[@zkslr]

발전해서 일상생활에 사용이 가능하면 한 번 사면 죽을때까지 사용하는 배터리 ㄷㄷ

[@갸떼]

그냥 벙찌네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이게 뭐지 싶다

[@jjledih]

제조사는 당연한 수순이 망해서 재기불가함.경제이론을 적용하기도 전에 생산 자체를 허용할 국가가 있을까요?한번 팔면 다시 못파니

[@dd-ci1lv]

@@jjledih 단순하게 멍청한 생각임. 전구를 팔던 놈들이 전구를 더 잘 망가지게 설계해서 팔던 이유가 더 많이 팔기 위해서였음. 그 사이에 내구성이 더 좋고 밝은 LED를 왜 개발하고 판매 했겠음? 지금 백열전구는 구시대 유물임. 발열도 심하고 잘 깨지고 전기도 많이 먹어서 일상 생활에서 사용 할 이유가 거의 없으니 구매를 하지않고 그러니 수익이 안나고 공장들이 망했지. 핵전지가 상용화 가능한 수준으로 기술이 올라온다면 다 교체되는건 당연한 수순임.

[@가나다-x9q9x]

그런데 어차피 쟤는 미국에서 취직할거임. 사실상 모든 뛰어난 기술은 중국인이 만들던 한국인이 만들던 결국엔 미국꺼라고 보면 된다.

[@Z3roC001-id4zr]

중국까는 한쿡애들은 인정안하지만 사실 인공지능AI분야에서 현재 상당수 앞도적으로 논문들이 대부분 중국과 중국인 미국유학생들로부터 나오고 있음 😂😂

[@alyciawang2892]

감사 합니다

[@bahngchul]

음 방사능 전지를 일반 대중이 갖고 다닌다는건.. 음... 마약을 갖고 다니는 거랑 비스무레 해서리... 핵융합이 먼저 완성되지 않을까 싶어요.. 우리가 먼저 그리되어 국부가 차오르는 그런 일이 생겼음~~~~

[@crazybananaz11]

요즘 나오는 연구들 보면 ufo도 수세대 안에 만들수 있을것 같은 느낌적인 느낌

[@Boas-Lee]

샬롬(평강)! 핵융합 시대에~ 핵분열을 기회로 생각/상용화 하는건, 넌센스요* 구닥다리(위험률 제로도전 및 안심시스 템 구축에 반하는 것)입니다! 효율도 좋 지만 만에하나~ 억/조/경에하나 일지라 도 위험요인 있으면* 스톱해야 합니다! 가장 좋은것은 늘 등장하지 않은 인류사 회의 기술(문명)입니다.* 2%이상 부족 한 생각-언행-노고의 삶을 살아간다 봅 니다! 이 보형 선교사(통찰력자1956년 생. 교회생활57년차/문제해결 능력자)

[@세상이란-c9x]

길가다 별락맞아 죽을 확률에 어찌사노?

[@Key195cm]

토니스타크 엔진이 실화가 되는것인가

[@sirius-ws4mc]

에스오디님말씀처럼 rnd 지원예산이 정말 중요한 미래산업 투자인데 이걸 정부가 삭감하고 있으니 정말 큰일입니다

[@가나다-x9q9x]

저런 인재가 화웨이에 취업하겠냐는 거임. 나도 만약 저런 논문 쓰면 미국으로 바로 런한다. 저런 연구자도 한국에서 잘 받아봐야 1억 언저리부터다. 미국가면 4~5억에 몇년지나면 10억씩 찍힐텐데 누가 중국이나 한국기업에 취직함? 저런 논문 쓴다음에

[@sunnyp-f1s]

중국은 믿음이 안감...

[@귀여움한도초과]

이렇게 좋은 배터리는 만약 터지게되면 어떤 위력이 발생하게될지 궁금하네요

[@anthonylim5120]

중국은 이기술을 분명히 무기화한다.

[@zenoarts57]

중국한테 기술 털릴까 조마조마 하면서 하루하루 지옥같이 사는것 보단, 중국이 빨리 기술 세계 최강국이 되어 우리가 맘껏 카피해서 꿀빨며 먹고 사는 날이 왔으면 좋겠습니다.

[@hlike5088]

댓글 보시면 아시겠지만 아직까지 과학에 대한 인식이 떨어집니다. 저게 얼마나 대단한 발견인 줄도 모르는 ㅉㅉ

[@feapapa]

사람이 타는 혹은 사람이 주변에 있는 탈 것 에는 절대 사용할 수 없는 베터리…

[@줄게내갤럭시-f4i]

핵 항공모함 핵추진 잠수함 이런 장비들은 말그대로 핵원자로로 가동되는데 사람을 어떻게 태우냐? ㅋㅋㅋ 세상에 이런 애들만 있다면 세상에 자동차도 비행기도 아무것도 발전하지도 만들어 지지도 않았고 그냥 구석기 시대인 체로 살았겠지

[@machineshuffle5323]

그램당 1억... 10년 후면 충전충이 지금의 개근거지 포지션을 차지하겠네요. ㅋㅋㅋ

[@intothe75]

중국을 믿나요? 이번에 벤츠 전기차에 중국산 배터리 사고난거 절반 50억원 차주가 물어내야할판인데...ㅋㅋ

[@누리다-l5d]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하하하하하ㅏ. 대단하다 사고가

[@KibeomPark-p1b]

역사적으로 이러한 안일한 마인드에 의해 많은 나라들이 패권을 빼앗기고 나라를 빼앗기고 내 가족들을 빼앗겼죠.

[@KOREAN.21C]

그래서 항상 겸손한 자세로 살아가야해..

[@이요한-g5n]

중국이 만들면 무조건 터진다 ...ㅋㅋㅋ 핵폭탄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@데이몬-u5u]

기존원자력전지가 0.01%이고 연구된 원자력전지가 0.889%면 88.9배 잖아요? 뭔 8000배? 뭘 제대로 확인도 안하고... 쌉쏘리 감사합니다.

[@user-dd9by7qw8n]

공산당 혁명이 무서운 점은 강제적 혁명을 추진 가능한 점이다. 한국은 자발적 민중혁명 시작점이 있었는데, 매국이 많은 것을 뭉개버린것.

[@소동-s4z]

무한동력은 아니잖아요. 반감기가 존재하는 원자력에너지가 무한이라 표현하면...

[@황정호-h4r]

20여년 전에 재미교포 과학자가 한국에 와서 방사는 물질을 이용한 밧데리를 공개 했엇는데 그것을 휴대폰에 사용하면 50년동안을 사용 한다고 했엇지 그때 그 밧데리의 크기가 동전만했든걸로 기억이 난다

[@si3x3is]

아메리슘을 얻으려면 플루토늄에 중성자를 조사해서 생성한걸 모아야 한다는데. 플루토늄을 지 멋대로 가지고 놀수 있는 국가가 몇개나 되나? 우리나라는 정치적으로 연구 자체가 막혀 있을텐데. 개 더럽지 안은가?

[@승수노-z3e]

기존에 배터리보다 8000배 효율 좋지만 부작용은 쓰면 죽을걸 ㅋㅋ. 재들은 짝퉁 가짜 만들때만 진짜다

[@klaymoon1]

So more like a micro nuclear/radiation reactor than a battery, right? But I agree that we need to acknowledge that China is already leading the academic science which will soon translate the commercial science. China spent at least 5 times more money on the science research compared to any other countries recently.

[@y2394sswo]

아메리슘 1g에 1억5천???? 저런걸로 우째연구하나 아까워성

[@갸떼]

빨리 저게 보편화돼서 가격을 내려야죠

[@s5h682]

오 좋은데?

[@송행운-s2j]

그래서 만성적인 한전 적자 해결가능합니꽈 ?

[@푸하하-q5q]

원자력 전지 자체는 소련시절부터 있던걸 생각하면 결국 얼마나 안전하게 만들고 신뢰도 높게 만드냐가 문제인대 그 점에서 중국딱지 붙으면 재미없죠 원자력 전통으로 레드팀이 기술 선도하는건 딱히 놀랄 일은 아닙니다

[@ufck7491]

또 너냐 중국? 그만 발전하라고

[@a_quiet_rain]

에효... 한국인으로써 일본이나 중국에 대해 부정적 시선을 가진 것에 대해서는 충분히 당연하다고 생각 하지만 그 것에만 매몰되서 내려치기만 할게 아니라 우리도 발전할 생각부터 해야죠. 지금 당장 내 핸드폰에 저 기술이 도입될 순 없겠지만 저 발견으로 부터 시작된 흐름이 언젠간 내 핸드폰 또는 실질적 생활에 들어올 날이 올지도 모르지 않습 니까. 한 때 일본 기업이 한창 잘 나갈때, 삼성이 굴하지 않고 R&D에 꾸준한 투자를 하고 대한민국의 위상을 올려준 것에 자부심을 느낍니다. 그 땐 삼성이 일본의 기업들 을 따라잡을 수 있으리라 누가 확신할 수 있었겠어요. 무조건 적/아 만 이분법적으로 따지지 말고 이젠 우리도 그 것이 중국의 것이라 무시만 할게 아니라 어떻게든 따라잡으려 노력해야죠... 아직 완성된 것이 아닌 만큼 저 흐름을 우리쪽에서 빛 낼 기회는 있다고 봅니다. 시도하지 않으면 일어나지 않을 일. 맘 같아선 우리도 중국에 좋은 기술이 있다면 좀 훔쳐 왔으면 하는 마음까지도 듭니다. 뭐 쟤들이 그런다고 우리도 그러라는건 아니고요. 어쨌든 그저 감정만 소비하는 댓글로 서로 의미없는 논쟁은 좀 줄여봅시다... 그리고 직접 개발에 참여하지 않는 일반 국민으로써 새로운 소식 쉽고 재밌게 전해주는 채널이 흔치 않은데 틀린 정보가 있으면 함께 소통하며 바로 잡아가면 그 뿐이지 무슨 정치적 컬러 운운하며 또 적대하는지... 세상 돌아가는 일 언급하며 정치랑 엮이지 않을 확률이 얼마나 되겠습니까. 좌/우 편향적이어서가 아니라 마땅히 뒤따를 수 밖에 없음은 뒤로한 채 정치와 엮어 적대시 하는 성향도 좀 버립시다. 맘에 안들면 알고리즘에 뜨지 않도록 거부하면 되잖아. 진짜 날 서있는 댓글안에 논리적으로 공감하는 글이 하나도 없네... 반박시 당신 말이 다 맞음.

[@푸하하-q5q]

나노-sml! 썬! 모듈원자로의 극한은 원자력 배터리가 아닐까하는 변태같은 생각을 해보았습니다 으응 터빈싫어 터빈 그만돌리고싶어

[@JS.Ent.]

8000배로 터지는건 아니겠...죠?

[@user-ox3kk6qh1g]

발광 -> 태양전지 이렇게 변환하는거면 효율이 높을수가 없을거같은데.. 방사선에 태양전지가 망가질 확률도 있고

[@Eunpyeong-w2b]

용어부터 똑바로 말했으면 좋겠음, 원자력이 아니고 핵발전임. 영어로 아토믹 파워랑 뉴클리어 파워는 엄연히 다른 건데 과학기술 소개하는 채널에서조차 핵발전을 원자력이라고 하는 거 너무 이상함

[@Irisrozi]

핵연료전지는 중국이 최초로 한 것이 아니고 이미 미국 한국에서도 하고 있었어요. 우주 로켓이나 그리고 미국의 화성탐사선에도 실려서 작동중이고.

[@appp7566]

그걸 말하는게 아니라 기존 핵연료전지에 비해서 효율성이 극대화 된 부분이 다르다는 겁니다.

[@devoy6898]

중국이 양적으로 연구실적이 많은건 인정합니다. 하지만 세계가 인정하고 인증하는 신뢰할만한 중국 제품이나 연구는 무엇이 있습니까? 실적이 있습니까? 과학기술계를 획기적으로 바꾸어 놓은게 무엇이 있습니까? 혹시 빈수레가 요란한건 아닙니까?

[@appp7566]

아참... 네이처 같은 학술지에는 아무렇게나 막 게제하는 곳이 아닙니다 철저한 검증 없이는 힘들어요 그런 곳에 논문싣는 편수나 세계 대학순위면이나 SCI급 논문 피인용횟수등 모든 지표에서 우리가 중국을 뭐라할 상황이 도저히 아닙니다... 제발 인정하기 힘든건 알겠는데 이제 이런 댓글을 볼때는 아닌거 같다는 생각이 듭니다. 긴장 바짝 타고 있어야 해요~

[@hsu0l1206]

요약 : 원자로

[@웨일-m2v]

소련에서 잃어버린 원자력 핵전지가 1000개가 넘는다던데 또 원자력 전지??? ㅠㅠ

[@가나다-x9q9x]

중국 개발이나 연구 논문은 전부 사실임, 학술지들이 ㅄ도 아니고 저정도 저널이면 부풀리기는 커녕 보수적으로 팩트중에 팩트만 고르고 골라서 만든거임. 문제는 저런 인재가 굳이 중국에서 취업하겠냐는 거지. 미국 가면 시작부터 연봉 4억 5억 이상 그냥 찍고 시작할텐데

[@qdbqfbrb]

이래서 외계인들 모습이 그런가

[@Matou-Sakura]

중국은 반도체나 OLED, 2차전지 쪽에서는 양산기술이 문제가 되는거 같던뎅~~

[@zzimman5219]

글쎄 중국은 하도 유명기관이라고 햐도 구라를 쳐서 신뢰가 안감

[@ComatNA]

중국을 믿을게 아니라 네이처를 믿어야죠ㅋㅋㅋ;

[@Escapethemundane33]

저거 에너지가 너무 약해서 우주용으로만 쓰이는 겁니다

[@오염수막자-x2w]

한국은 기초기술 후진국이구나

[@유레카-b2l]

영상 아직 안봤는데 제목이 황당해서 먼저 댓글달고 있음… 뭐지? 먼소리지…무슨일이 일어난거지?

[@wolfgray2396]

으음. 이게 만약 전기차에 들어간다면 자동차는 언젠가 폐차할때까지 충전이 필요없게 되겠군요. ㄷㄷㄷ 무섭습니다

[@sssrrr312]

핵폭탄 차라고 언플에 빡대갈들이 ㅈㄹ들하것지 ㅋㅋㅋ

[@feapapa]

@@sssrrr312 사고나서 반응중인 핵물질이 노출되면 어쩔래? 생각좀 하고 살자

[@stopthemoon8436]

또 속냐?

[@duk6046]

이미 원자력 배터리 많이 들어본지라 다들 시제품은 내놓지 않았나 실제로 상용화된게 없어서 그렇지 아무리 대단한 대학교 연구결과라고 해도 잘 쓰일지는

[@말하는고양이-s1l]

걱정이 있는데 중국베터리 터지면...이젠 화제가 아니라 방사능 터지겠네요

[@tbvjwodn]

오오오... 엄청나네요!!!

[@MrSenChoi]

쓸땐 좋겠지만 폐기물 문제가 심각할 듯

[@음음-w5k]

저게 진짜면 폐기물보단 관리를 해야됨. 배터리는 장기로 사용이 가능하니깐.

[@ralfelee9678]

과학연구예산이나 깍아쓰는 나라

[@메텔언니]

음 왠지 듕국은 빠리 대충 상용화해서 막 쓰자마자 인체피해입고 그럴거 같다 ㅋㅋ 베터리 안 갈고 평생동안 쓰는 전기차 개발했다고하고 1년후 방사능 오염을 차 주인 사망 ㅠㅠ

[@이름-n1e7e]

아메리슘이면 미국이 만들어서 이름 붙인 자연계에 없는 원소인건가? 비싼이유가 있네 ㅋㅋㅋ

[@_NPT_]

이게 가능한가?? 이게 되면 전기차 효율 좋아지겠네

[@세상이란-c9x]

극소량으로도 전기차 굴리면 차량 무게 절반으로 줄겠네..

[@유레카-b2l]

아메리슘 243은 반감기가 7000년에 달해서 그대로 쓰기에는 출력이 낮아 효용이 없고, 쓰인다면 아메리숨 241같은 다른 물질이 쓰일텐데, 0.889% 효율이 기존보다 월등히 높은거 맞나요? 기존 원자력 전지 효율이 그정도일텐데 내가 잘못 알고 있는건가… 그리고 중요한건, 무게대비 출력인데.. 반감기 7000년짜리 쓰고도 출력을 두배 올렸다면 기존 플루토늄(80년)을 쓴다면 이론적으로 출력이 200배 정도 올라가겠네요.

[@bkey5792]

중국이 개발이나 연구는 잘함. 하지만 크게 믿을거 못됨. 워낙 부풀리는걸 잘함.

[@가나다-x9q9x]

중국 개발이나 연구 논문은 전부 사실임, 학술지들이 ㅄ도 아니고 저정도 저널이면 부풀리기는 커녕 보수적으로 팩트중에 팩트만 고르고 골라서 만든거임. 문제는 저런 인재가 굳이 중국에서 취업하겠냐? 무조건 미국가지

[@appp7566]

@@가나다-x9q9x 그건 아닐걸요 중국이 저런 인재를 놓칠 정도로 돈이 없는 것도 아니고 영상에서도 나오지만 대부분이 국가 소유 연구소나 대학들에서 개발한 것들이라 중국 국가의 연구성과가 귀속되기 때문에 특허권 문제도 있어서 자기 맘대로 나가긴 힘들어 보입니다.

[@Hello_Dex]

전에 소련에서 만든 RTG하고는 무슨 차이가 있나요? 그걸 소형화 시킨 건가요?

[@violetcrown8998]

2024년 10월 5일 토요일 오전 3시 52분

[@lyueas]

그런데 화웨이는 3단 폴더블 이슈 터졌쥬? 나 같아도 미국으로 가것다 쯧

[@새벽노을-j4c]

RTG인가요?

[@violetcrown8998]

재미있어요~~~

[@schd_]

아이언맨이 중국인이였네

[@user-ke2ji8la9jg5]

홍진영이 부릅니다 원자력밧데리

[@alexlee2276]

중국 가짜 연구 존나게 선전해주네 ㅋㅋ. SOD 요즘 왜 이러나?

[@softdragon]

진짜 제정신임...?

[@douglaskwon4971]

원자력 부분은 열발생만 시킬뿐 전력으로 변환 시키는 곳은 (열-전)변환부 입니다. 방사능을 취급하므로 휴대또는 차량에는 사용이 아직은 현실적으로 불가능 하다고 봅니다.

[@TheSeanRLee]

0.88%와 0.1% 차이는 8천배가 아닌 8.8배 아닌가요?

[@softdragon]

오타입니다. 8000배가 맞아요

[@함평촌놈]

만약 폭발한다면 제앙이겠네요

[@MusicTalk-py9z]

석유 카르텔이 가만히 있을까

[@fkfkfk5038]

영상 보기전인데 RTG랑 비슷하려나요 얼마나 개선되었으려나요

[@나나-f6v3w]

충청도로 봤네ㅋㅋㅋㅋ

[@stanley6993]

뭐 건담 시드 세계관인가 ㄷㄷㄷ