Maymundan Gelmedik! - Evrim Teorisi

[@kagannasuhbeyoglu]

Giriş : Felsefe Gelişme : Bilim Sonuç: Çok kapsamlı başarılı bir Hypatia Bilim Evrim videosu. Teşekkürler gençler, bilgilenmeye ve bilgilendirmeye devam...

[@ilkercantokgoz1494]

Videonun 'maymundan gelme' meselesine bakış açısını eksik buldum. "İnsanın maymunlarla yalnızca ortak atası var" demek, insan-maymun meselesini biraz indirgemek oluyor bence. Çünkü aslında insanın taksonomik sınıflandırmasında insan, 'Büyük Kuyruksuz Maymunlar' ailesine üyedir. Bu familyanın alt familyasında da insanlar, şempanzeler, goriller ve ataları vardır. Yani insan-maymun ilişkisini yanlızca ortak atalık ilişkisi olarak sınırlandırmak doğru değildir. İnsan, maymunlar infra takımının kuyruksuz maymunlar üst familyasının, büyük kuyruksuz maymunlar familyasında insanlar alt familayısına üyedir. Yani insan türü büyük kuyruksuz maymunlar familyasına dahil olan bir türdür. Yani bir maymun ailesinin türüdür, aynı şempanzeler veya goriller gibi. Bu da insan maymun ilişkisinin yalnızca basit bir ortak atalık meselesi olmadığını ve insanın da bir maymun türü olduğunu gösterir.

[@languageristicperson8438]

Bu çoğu zaman göz ardı ediliyor maalesef, katkı yapmanız güzel olmuş 👏

[@awiseman6010]

Dur abi ortalık zaten karışık

[@sedicoban4569]

Evet insan maymundan gelmedi, zaten bir maymun.

[@languageristicperson8438]

@@sedicoban4569 Bu bahsettiğimiz ortak ata da maymun olarak sınıflandırılıyorsa maymundan gelmiş oluyor. Yani "İnsan hem maymundan geldi hem de kendisi bir maymun türü." desek doğru olmaz mı?

[@TheIncredibleTurk]

İnsanın değil primatların taksonomisi olacaktı sanırım o çünkü taksonomi zaten sınıflandırma bilimi demek bu durumda kafa karışıklığını önlemek amacıyla "primatların taksonomisinde İnsan" olarak devam etmek daha doğru ve yararlı olacaktır.

[@sabrikurban6358]

Daha dünya düzdür diyenler var. Onlar evrimi nasıl kabul edecekler. Bilim bir bina yapımına benzer. Ve bu yapıya bilim insanları kendi tuğlalarını koyar. Bilim insanları o yapıyı ortaya çıkarmak istiyorlar. Bilim bunun gibi bir şeydir.

[@cetinc.8065]

Dunya duz deyip evrimin kesin bir gercek oldugunu bilen bir suru insan var

[@simbutlarreiz1105]

Dünya düzdür

[@merttekin9398]

Dünya düzdür ve Evrim yalandır

[@bilalak7987]

@@simbutlarreiz1105 ahahah pis cahil dünya dinazor şeklindedir

[@philicca]

Dünya düzdür evimden mantıklı

[@VETÖFD]

10 numara video hazırlamışsınız . uzunluğu bence gayet iyi . kalite zaten hep iyiydi. elinize sağlık

[@cogachan2172]

Sen o ceketi şuraya koysan bir milyon sene geçse o ceket şey olur mu?

[@seyma8340]

:)

[@cmpunk0743]

sdfsdfcxxc

[@yigitcanbay5326]

Bu tekne 1 milyon yil sonra tekne olur mu

[@Superzazas]

Yeterince inanırsan olur 😎

[@tosuncuks31]

@@yigitcanbay5326 bence cu olur

[@ihsanersoy2383]

Kağan NASUHBEYOĞLU, nasıl yapmışsa, beynime erişmiş ve benim düşüncelerimi yazmış... Aynen katılıyorum! 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@kagannasuhbeyoglu]

Aklın yolu bir İhsan ERSOY :) Teşekkürler👍

[@ihsanersoy2383]

@@kagannasuhbeyoglu 👍👍

[@gaydrgubbak7395]

Yine uğraşılmış bir video... Elinize sağlık❤️

[@armanarmy5751]

Bilgiler icin cok tesekkurler.emeginize saglik

[@muhammeteneseris6752]

Konuyu çok iyi bilmeme rağmen yine de izleyeceğim. Bilim kanallarının daha çok izlenmesi lazım.

[@serhatduman67]

Mümkünse bil de izle çünkü safsatalar ve çarpıtmalar ile zehirlenmen an meselesi olur her gördüğün sakallıyı da deden sanma bu mecrada yazık olur. İlim bilim gerçekten çok değerli ama ilimi bilimi pis işlerine alet eden güruhun tabiri caizse aynı cinlerin falcılara yetiştirdiği 10 yalanın içinde tahmini 1 doğru gibi cahillere bilmeyenlere soktiklari safsatalar ile yapılmış ilimin bilimin köpek kadar değeri yoktur şu âlemde

[@ufukderin2001]

Maymun derken "günümüzdeki maymunlardan gelmedik." diyelim. (Gelmek terimi hep tuhaf gelmiştir.)

[@yigitcanbay5326]

Abi sen her yerdesin twiter youtube çok merak ettim abi ne is yapıyorsun cunku evrim agaci moderetoru olman lazim

[@ufukderin2001]

@@yigitcanbay5326 Evet :)

[@TheHyperPhysicist]

Ufuk seni ilk tanıdığımdan beri her yerdesin ya 😂

[@zajux997]

Ufuk bey siz de mi buradasınız :D

[@serhatduman67]

Hangisinden geldin bir de onu söyleyiver bir zahmet . Ortalıkta bir Maymun dönüyor ama ortalık fahişesi gibi Allah sonumuzu hayır ede...

[@serkancaner4636]

Değişmeyen tek şey değişimin kendisidir. :)

[@kemalkoksal7526]

İbni haldun un mukkaddimesinde yazanlar icin kaynak verebilirmisiniz.... Kacinci bolum? Kacinci mukkadime?

[@serhatduman67]

Yaa uyduruyorlar adamlar şunların oyununa gelmeyin Arapçanin A'sini bile bilmeyen adamlar Âlimlerin kullandığı arapça Farsça kelimeleri Evrim teorisine yamıyorlar. Yahu filoloji ve semantik ilmi açısından bu kelimeler irdelendiğinde İslam âlimin dediği ile bunların dediği arasında dağlar taşlar kadar fark var. Ama milleti öyle kandırıyorlar. İslam âlimleri bunlar gibi masal nedir yalan nedir bilmezler... adamlar tekamül kelimesini kullanıyor örneğin; bu kelime safsataci evrim teorisyenlerinin iddia ettiği onların anladığı filojeni kelimesi ile değil ontogeny kelimesi ile örtüşür en basitinden... ve bu İslam âlimleri bunlar gibi yaratılış yok bütün canlılar bilmem ne olduğu belirsiz bilmem tek hucreli canlıdan gelişerek oldu demez bas bas bağırırlar mevcudati Allah yarattı dişili Erkekli sonra onlari da kendi içinde çeşitlendirdi der kendi türünün içinde hiçbir yere sıçramadan der.... milletin andavallarini kandırıyorlar Allahsız ahlaksızlar... mevzu aslında çok derin de işte ... doğa ve delilleri fosilleri zaten ne kadarına müsade ediyor etmiyor bize doğrulari söylüyor zaten bu yalanbazlarin kelime oyunları ile yaptığı anti gerçeklere karnımız tok..

[@dekanicEST]

Yorumlara linç beklentisiyle girmiştim ama kitlede beyin olunca mantıksız bir yorum göremedim :D

[@serhatduman67]

Dünya dolusu beyinsizler ordusu var bu sayfada kulaktan duyma bilgilere hiç sorgulamadan inanan misal videoda doğayla alakasız bir sürü yalan bilgiye inananlar gibi....

[@OrhanJK]

İmkansız, bunları bizim ülkede kabul ettirebilmek, mümkün değil.

[@testerenecmi5576]

Aynen aga insanlar islamın evrimle çeliştiğini sanıyor amq

[@testerenecmi5576]

@Zajuxima söylermisiniz neresi çelişiyor?

[@OrhanJK]

@@testerenecmi5576 aga, birinde diyor ki dünya 6000 yıllık falan, oda ne! Sonra öğreniyorsun ki milyar yıllar geçmiş dünyanın oluşumunda. Hz Adem'in çocuklarından üremişiz birine göre, sonra bakıyorsun ki sadece sapiens değil değişik değişik bir sürü insan türleri var,gibi gibi.

[@testerenecmi5576]

@@OrhanJK kardeşim, ilk olarak :heralde incil ile karıştırdın kuranı ve kuran dünya tarihi hakkında bilgi vermez Mamafih kuranda evrimle çelişen bir ayet varsa bana yazabilirsin açıklarım veya Sinan Canan(Açık beyin) ın islam ve evrim videosunu izleyebilirsin

[@oruchimarugodofknowledge9877]

@@testerenecmi5576 o adam Çok sığ biri, küçükken çok dine maruz kaldığı için düşünemiyor. Evrimi Bırak direk bilim bile dinle çelişen bir şeydir. Çünkü zaten bilimin tek kabulü evrendeki her şeyin evren tarafından oluştuğudur. Yani, bir tanrının yokluğudur. Ayrıca, evrim de ilk diye bir şey yoktur. İlk insan da olamaz. Çünkü evrim popülasyon içindeki genlerin zamanla değişmesidir.

[@omerfarukcan7022]

Çok iyi bir videoydu. Elinize sağlık.

[@billeundju3567]

bu durumda ara fisillere rastlamamiz gerekmezmi ?

[@MustafaArslan2116]

Ara tür bakış açın yanlış aslında her canlı bir ara tür oluyor .

[@serhatduman67]

​@@MustafaArslan2116hiç alakası yok 😅😅😅 bence bu fikir biraz daha tartışılmalı

[@furkancanceper2526]

Harika bir video olmuş emeğine sağlık☯️

[@kb-89]

ya sen ne tatliş bir kızsın. ne güzel bir kanal keşfettim ya sevindirik oldum

[@metinegici817]

Hocam, bazen düşünüyorum.Maddesel değil ama,ülkesel olarak evrimselleşsek

[@muradnnolaki6788]

Maymun olmaya meraklı olanları hayvanat bahçesine koymalı 1 günlüğüne

[@Ismail-jp1bf]

Emeğinize sağlık , çok başarılı olmuş.

[@mustafaylmz9790]

Emeğinize sağlık geniş kapsamlı bir şekilde açıklamışsınız👏👏

[@sadrialsk4185]

hareketin aslında hareket halinde ki hareketidir yani nerede hareket orada bereket

Evrim görüşü yanlışlanabilir değildir. Oysa bir teorinin yanlışlanabilir olması gerekir. Bu nedenle evrim anlayışı bir teori değildir. (Bakınız Karl Popper) (Eğer doğru anlıyorsam) Bana göre, “evrim teorisi”, dinin yerine ikame edilmeye çalışılan; ibadethanesi olan (amfi), din adamları olan (çoğunlukla biyologlar), müminleri olan, ritüelleri olan ve özellikle de aforoz mekanizması olan basbayağı bir dindir.

[@serhatduman67]

İşte aynen de böyle can abim.... gel de bu kült sahibi andavallara anlat bu işi... doğadaki gerçekler ile yalan reylerini çorba yapıp zaten dinde imanda gözü olmayan salağı hemen Evrim teorisi dinine çekmeyi başariyorlar ama biz gayet iyi biliyoruz ki ne Kambriyen patlamasındaki fosiller ne indirgenemezlik kompleksi ne hücre stoplazmasınin halleri hücre Tamir onarım kontrol mekanizması ne de düzen tertip içinde ekosistem dahilinde ilahi bir nazar ile işleyen doğa bu safsata zihniyete ve bilgilere izin vermez.... biz doğada Ne, ne kadar değişiyor veya sabit kalıyor gayet de iyi farkındayız hem de faraza söylemler hipotezler ile değil bizzat âkil araştırmacı bilim adamları verileri ve gözlemlerimiz ile.....

[@emrullaharslan5493]

Ortak atalarımızı saygıyla anıyorum. iyi ki adaptasyon sürecini başarılı şekilde devam ettirmişler. Diğer tür maymunlar olarak doğmakta varmış. Şans benden yana gülmüş.

[@eldarzeynalov2703]

Bazı insanların İQ seviyesine baktığımızda o şans onlarda yok 😂

[@emrullaharslan5493]

@@eldarzeynalov2703 ;)

[@emrullaharslan5493]

@@mustafa2z ironi dostum. Ülkemizin diliyle takılıyoruz. İlkel bir hücrenin nesine saygı duyulur??

[@abdurahmanunal8270]

Artık maymundan geliyorsak maymunlar neden insan değil diyenlere cevap verebilecevim

[@08chemist]

kzbin.info/www/bejne/g2GtmK2Pr7d2aas

[@serhatduman67]

Kafası çalışan bir yaratılışcıya rastlar isen bu videonun ne kadar çapsız olduğunu sana beynine balyozla vurur gibi bellettirir öğretir....

[@dindarateist3925]

Her alanda Muhafazakar olan bir toplumda bunları kabul ettirmek çok zor, adamlar 1000 yıl öncesinde yaşıyor halen. Bu arada Abla çok tatlı yaa😍😍

[@serhatduman67]

Aklı başında bir yaratılışcı kafası çalışan mümin doğaya itiraz etmez Allah'ın yarattıklarına ve hallerine baş kaldırmaz o aklı başında mümin sadece videoda olduğu gibi faraza söylemlere rast gele uydurulmuş bilgi görünümlü hain yalanlara itiraz eder baş kaldırır 😊

[@sadrialsk4185]

" lütfen küfür etmeden önce biraz okuma yapalım " tamam bundan sonra okuyarak küfredecooooum

[@CihanTezcanakcentboracay]

hypetia kanalının diğer bir hoş videosu olmuş bu, emeğinize sağlık :) ⚛

[@yasindemir4572]

Ablam iyi diyonda sana bir sorum olacak,şimdi fosillere baktığımızda iki tür arasındaki ara fomlar son derece simetrik ve mükemmel gözüküyorlar,eğer evrim gerçek olsaydı saçma saçma sapan çamura bulanmış gibi asimetrik,karman çorman sistemlerden oluşmuş fosilleri bolca bulmamız gerekmiyormuydu.

[@levo4385]

ara formu anlayamaman bi tarafa hala evrim var mı diye soranların olması beni kahrediyor.

[@yasindemir4572]

@@levo4385 neyini anlayamamışım ara formun.dawkinsin ataların kökeni,darwinin türlerin kökenini okudum.Evrimle ilgili bir sürü yayın ve kitap okudum,hatta senin bile bilemeyeceğin,sözde yeni evrim mekanizmaları hakkındada bilgi sahibiyim.Gördüğüm şuki,yazılıp cizilenlerin hepsi varsayım ve sunulan deliller çok saçma,yani merak etme evrim diye bisey olmadı,bundan sonrada olmayacak

[@serhatduman67]

İşte kafası çalışan bir kardeş Yasin efendi... işte böyle soracaksin bu andavallara yani eğri büğrü bozuk mutasyona uğramış yaratığımsı formlar nerede diyeceksin. İşi az daha derinlere taşıyacaksın Kambriyen patlamasındaki fosiller hiç de bize evrim teorisinin yalanlarınin gerçek olduğuna dair bir delil sunmamistir diyeceksin. Sonra onlara arkasından indirgenemezlik kompleksini dayayacaksin... sonra bu da yetmez diyeceksin hücre stoplazmasınin hallerinden hücre tamir onarım kontrol mekanizmasınin nelere müsade Edip etmeyecegini soracaksin... lucy yalanını da yüzüne vurabilirsin daha neler neler var da bu kadarı bile kafi laftan bilimden anlayana

[@serhatduman67]

​@@yasindemir4572bak İslam alimleri ile alakali dedikleri şeyler bile yalan resmen. Uyduruyorlar adamlar şunların oyununa gelmesin kimse Arapçanin A'sini bile bilmeyen adamlar Âlimlerin kullandığı arapça Farsça kelimeleri Evrim teorisine yamıyorlar. Yahu filoloji ve semantik ilmi açısından bu kelimeler irdelendiğinde İslam âlimin dediği ile bunların dediği arasında dağlar taşlar kadar fark var. Ama milleti öyle kandırıyorlar. İslam âlimleri bunlar gibi masal nedir yalan nedir bilmezler... adamlar tekamül kelimesini kullanıyor örneğin; bu kelime safsataci evrim teorisyenlerinin iddia ettiği onların anladığı filojeni kelimesi ile değil ontogeny kelimesi ile örtüşür en basitinden... ve bu İslam âlimleri bunlar gibi yaratılış yok bütün canlılar bilmem ne olduğu belirsiz bilmem tek hucreli canlıdan gelişerek oldu demez bas bas bağırırlar mevcudati Allah yarattı dişili Erkekli sonra onlari da kendi içinde çeşitlendirdi der kendi türünün içinde hiçbir yere sıçramadan der.... milletin andavallarini kandırıyorlar Allahsız ahlaksızlar... mevzu aslında çok derin de işte ... doğa ve delilleri fosilleri zaten ne kadarına müsade ediyor etmiyor bize doğrulari söylüyor zaten bu yalanbazlarin kelime oyunları ile yaptığı anti gerçeklere karnımız tok

[@ahmetturanklncl557]

​@@yasindemir4572 aynen bunlar dıj güjleriiin oyuunuu

[@cuber9079]

Her ne kadar evrime az çok hakim olsam da, izlemesi zevkli bea

[@CarlSAGAN.]

_Benim insanlarla alakam yok_ ~Maymun~

[@bawuhan]

gaziosmanpaşada herkes maymundan geldi diye biliyorum abla yanlış mı

[@cagdasaydinci086]

Teori, "kanıtlara dayalı" değil, kanıtlanabilir düşünceler ve yasalar bütünüdür, Evrim de bu teorilerden biridir. Diyalektik-materyalist felsefeyi ilk ortaya atan kişi Engels değil, Karl Marx'tır.

[@baris-icin-savas]

Delta varyantı 5gden geliyor arkadaşlar ne evrimi

[@sadrialsk4185]

bu arada bu içerik video değil, bildiğin bilim belgeseli olmuş kiiiii severim

[@maqamurad1900]

Burdayız🥰

[@rinix7103]

Elinize sağlık çok güzel bir video olmuş

[@koftelordununveliaht8099]

Maymundan gelenler +1

neden hala 33k da bu kanal yeter .

[@galeslem]

Deyenimlenen,kanıtlanan,ve sorgulananan inanç değil iman oluyor zaten.İnanc ve iman arasındaki farkı iyi anlamak gerekiyor. Hakiki Müslümanlar bu yüzden iman eder zaten.

[@opethcocksucker]

İmanın evrimle ne alakası var peki?

[@galeslem]

@@opethcocksucker imanın sadece evrimle değil bütün evrenle alakası var.Sizlere birçok eser önerebilirim ama görmek isteyene her zaman yanından geçtiği binlerce ağaçlar bile yeter

[@uykucukedi4592]

Tek kelimeyle 👏🏻👏🏻👏🏻

[@defnesucoban6625]

Teşekkürler

[@herneyse6815]

Pasaparola?

[@abdullahekici3364]

Evrim diye bir süreç yaşandıysa günümüzdeki mikroorganizmalar ( virüsler,bakteriler,mantarlar,paramesyumlar, öglenalar,amipler,yeşil alglervb.) neden hala mikroorganizma olarak yaşamaya devam ediyorlar? Milyarlarca defa mutasyona uğradıkları halde Neden organelleri yok, neden çekirdekleri yok? Neden bitkilere ve hayvanlara dönüşmediler?

[@serhatduman67]

İşte muhteşem akıl bunu adama sorduruyor ve bu pis yalanci andavallarin evrim teorisi dinini yerle yeksan ediyor ve en son da yüce Rabbim sen herşeye kadirsin dedirtiyor insana.... ağzına sağlık kardeşim mevzu çok derin anlatmaya çalışıyoruz ama bu Allahsız ahlaksız düzene Kambriyen patlamalari ve fosiller ile indirgenemezlik kompleksi ile hücre stoplazmasınin halleri hücre tamir kontrol ve onarım mekanizmasının harikalar ortaya koyan dakik ahvali ile ama yine anlamayan yobaz anlamıyor.... doğa yalan söylemez ama Evrim teorisyenleri ise asla doğru söyleyecek kadar masum değiller

[@ssoguks]

Gecmisteki maymunlar bizi torseydi acaba yine bu sekilde evrimlesir miydi

[@kehribaranaliz]

Yaşasın evrim ve sem pa ti zan la rı...Uzay Heparı'ya gelsin. Kocaman öptüm.

[@serhatduman67]

Öldü öldü daha canlanmadan Evrim teorisi yalanı....

[@gokhanbaskan1971]

İyisiniz güzelsiniz hoşsunuz, sunan kız aşırı sempatik eyvallah da biraz video çeşitliliğini ve içeriklerin argüman çeşitliliğini arttırsanız diyorum. Ha bir de Einstein ın eşi Mileva hakkında video istemiştim, onu da es geçtiniz :)

[@HypatiaBilimx]

Aklımızda😎

[@ulrikebagryor6073]

Harika video

[@Oylesinebiri58]

Video çok güzel

[@metehanha2930]

hadi bakalım linç is coming :)

[@aa-ys7jd]

Hayatımız felsefe hooopp bitti

[@kehribaranaliz]

Soru şu; evrim tanrının insanı var etme yöntemi mi?

[@turgutceler109]

Hayır, evrimin olduğuna dair hiçbir kanıt yok. Ama olmadığına dair kanıt çok.

[@turgutceler109]

Dünya oluştuktan sonra canlılar meydana gelene kadarki veya bize göre canlılar yaratılana kadarki süreci bilim bilmiyor. Bu süre belki birkaç milyar veya milyonlarca yıldır. Dünyanın tahmini yaşı 4,55 milyar yıl zaten. Bu sürece ait herhangi bir kanıt, fosil vb. hiçbir şey yok. Bu süreci kimse bilmediği için evrim diye bir yalan uydurmuşlar, canlılar evrimleşerek bu günkü halini almışlardır demişler. Ama buna dair hiçbir kanıt yok, tahmin sadece. Çünkü o süreçte neler olduğu kesinlikle bilinmiyor.

[@opethcocksucker]

@@turgutceler109 Allah razı olsun dayı arkadaşlarla çok güldük

[@opethcocksucker]

@@turgutceler109 abi afedersin ama bunlarla ancak senin gibi evriminin e'sinden anlamayan insanları kandırırsın

[@opethcocksucker]

Aynen öyle kardeşim, tanrı memelileri sürekli karada yaratmaktan sıkıldı ve yunus, balina, fok balığı gibi memeli hayvanları denizlerde yaratmaya karar verdi(!)

[@emrekor7446]

Emeğinize sağlık 👏

[@mhsrmhrs5643]

selam

[@sadrialsk4185]

valla maymundan geldik mi gelmedik mi bilmiyom ama ben maymuna doğru gidiyom

[@muratkanlada6988]

Eğer ki biz maymundan geldiysek o zaman neden şimdiki inekler su samuru olmuyor? Hadi bunu da açıklayın atayizler !

[@opethcocksucker]

Tırlar uzun yoldan geliyorsa uzun yollar niye tır olmuyor?

[@muratkanlada6988]

@@opethcocksucker Al sana bi soru daha! Bravo şinto kardeşim 😌 hadi bakalım atayizler, buyrun açıklayın.

[@serkancaner4636]

Dostum evrim bir günlük bir yıllık bir yüzyıllık bir iş değil bundan 500bin yıl sonra insan neye benzeyecek sence ;)))

[@Mey_xos]

Videolara örümcek koymayın artık 🥶

[@MCÖME-c7i]

gayet başarılı

[@umutok3953]

Marx ve Engels Darwin'in fikirlerine karşı çıkmıştı.

[@umutok3953]

Ayrıca bilimi diyalektiğin içine hapsetmekte yanlış.

[@HypatiaBilimx]

Hiç de öyle değil ama yine de siz bilirsiniz!

[@umutok3953]

Celal Şengör - Yaşamın evrimi kitabını okuyunuz. İsterseniz pdfi de atarım. Mektupların Türkçesi olduğu gibi aktarılmış.

[@umutok3953]

Marx ve Engels'in savundukları şekliyle diyalektik, bilimsel (ve mantıki) bir düşünce tarzı değildir.Bir kere, doğada hiçbir şey gerekli olarak içinde kendi çelişkisinin tohumlarını taşımaz. Bazı süreçlerin ortadan kalkması, kendi iç mekanizmalarının bir ürünü değil, çevredeki tesadüfi değişimlerin sonucu olarak gelişir.

[@umutok3953]

Ben yanlışı gösterdim. Araştırıp sorgulamak size kalmış. İyi yayınlar

[@aytekinkaraca9420]

Gayet maymunlardan geldik. Sahelanthropus maymun değil de nedir?

[@ufukderin2001]

Kastetikleri "günümüzdeki maymunlar" tabii. Belirtseler daha iyi.

[@serkancaner4636]

Maymun ve gorillerle ortak bir atadan geldik. Bu ata bugünkü maymun yada goril değildi ;)

[@aytekinkaraca9420]

@@serkancaner4636 >maymun >ve goril

[@Aikido80]

Biraz yuzeysel olmus.emege saygi ama.

[@bilalyldz9647]

İnanç konusunda söylediklerinize katılmıyorum ama genel anlamda güzel içerik. İnanç konusu kanıtlanabilir ve sorgulanabilir. Deney ve gözleme tabi tutamazsınız ama akıl yürütme ile felsefi kanıtlar getirebilirsiniz. Naçizane fikrim, teşekkürler.

[@SinanOfficial]

Felsefi kanıtlar mutlak kanıt sunmaz. İnancın kanıtlanabilmesi için tanrının ''nesnel'' bir şekilde kanıtlanması gerekir. Zaten Tanrı dan somut bir kanıt alamadığımız için soyut olarak aramaya çalışırız. Felsefi yönden sorgular ''burda bir düzen varsa bir yaratıcı olmalı'' veya '' koskoca evreni yaratacak bir varlık varsada bu tanrı olmalı '' gibi absürt cümlelerle Tanrıyı bulmaya çabalarız. Halbuki Tanrıyı yaratan bizleriz. Kiminin yarattığı tanrı ( islam ) sonsuz güç sahibi kimsinin yarattığı tanrı ( yahudi ) gücü herşeye yetmeyen aciz varlık ve bu tanrı yaratma kuramında ''inanç'' sayesinde ulaşılmıştır. Herşey bir anlam arayışı ihtiyacımızdan kaynaklı, araba başka bır arabaya çarparak kaza yapar '' arabalar kaza yaptı'' dersin, ama niçin yaptığını bilemezsin. Herkes bir fikir koyar ortaya biris der ki '' o adam alkolluydu bence '^' diğeri '' hayır o adam bilerek önüne kırdı direksıyonu '' diğeri hayır bence bu adam onun geldiğini göremedi '' der. Ve herkes kendince olan düşüncesinin ortaya serer. Düşün güvenlik kamerası yok orda görgü tanığıda yok, o kazadedeki insanlarda ölmüş. Peki nolucakti ? yine bir anlam arayışı içerisine girip farklı farklı yorumlar ortaya serecektik. Yani Tanrıyı yaratan biziz yeri gelince tanrıyı öldürende biziz. ÖLDÜ BÜTÜN TANRILAR ÜSTİNSANIN YAŞAMASINI İSTİYORUZ ARTIK - Friedrich Nietzsche ÜSTİNSAN : Kendisine dayatılan değerleri hiçe sayar kendi değerlerine ideallerıne gore haraket eder. Tanrı yoksa inanç zaten olamaz.

[@bilalyldz9647]

@@SinanOfficial katılmıyorum. Mutlak kanıt meselesine gelecek olursak, elimizdeki en güvenilir bilgi edinme aracımız olan bilim dahi bir mutlakiyet sağlamaz. Araba analojisi ise tanrı argümanını tam kapsamayan bir analoji. Bu eksik analoji üzerinden gidecek olsak dahi arabanın kaza yapması için bir etkiye ihtiyaç olduğunu şüphesiz kabul ederiz. Şoför alkollü veya herhangi bir sebep arabanın kaza yaptığı ve bunun bir sebebi olduğu gerçeğini değiştirmiyor ne yazık ki. Bu çok uzun bir konu ve buradan tartışmak ile sonuca varılamayack gibi duruyor. Tartışma için teşekkürler.

[@bilalyldz9647]

Ayrıca tanrının "nesnel" bir şekilde kanıtlanması söz konusu değildir çünkü tanrının tanımına terstir, tanrı maddesel değildir. Ölçülebilebilir olması için maddesel olması gerekir, o halde tanrı bilimsel değildir. Bilimsel değildir derken bilime aykırı anlamına gelmiyor, bilimin uğraş alanının dışındadır, metafizikseldir. O halde tanrı sadece akılla kavranabilir, olup olmadığı akıl yolu ile anlaşılabilir. Tanrının, bilimin ölçü aletlerine takılmasını beklemek boş bir uğraştır.

[@SinanOfficial]

@@bilalyldz9647 Benim o kadar yazdığım yorumum neden silindi çok garip galiba spam klasörüne düştü. 2 yorumum silinmiş admin geri getir yorumlarımı :D

[@ufukderin2001]

@@SinanOfficial KZbin'un kendisi de siliyor bazı yorumları otomatik olarak. İncelemeye atıyor mu emin değilim. Linkler yasaklı ise ona da dikkat etmek gerek tabii.

[@emreturhan1943]

Bilim benim kanaatimce bir dindir. Dinden tek farkı daha spesisifik olmasıdır. Tek bir doğrusu yoktur birden fazla doğrusu vardır. Ve bu doğrular sürekli birbirleri ile bağlantı halindedir. Dinde inanılan şey kesindir değişmez bilimde ise bir şeye inanılır ve doğruluğu belirli deney be gözlemlerle pekiştirilir. dinden farkı ise bugün inanılan şeye yarın inanılmamasıdır. Çünkü artık yeni bir doğru yeni bir gerçekliğe inanılmaktadır. Bunu basite indirgeyecek olursak telefonlar kullandıkları işletim sisteminin sürümünü kullanır taa ki yeni bir güncelleme gelene kadar yeni güncelleme geldiği için artık kullandığı sürüm eskir ve eski sürüm olur diyebiliriz. Bilime inanın belki bugün eksik söyleyebilir ama asla yalan söylemez hergün kendini geliştirir. Hypatia bilim bize bilimin ışığını tuttuğun için çok teşekkürler

[@gurkanaktas497]

Bilime dindir diyor ya xkszösmx

[@emreturhan1943]

@@gurkanaktas497 o kadar şey yazdım bunu mu anladın hshshshssh bu kadar yüzeysel olma. Din dediğimiz şey bir inanç bütünüdür ve yasaları vardır. Bilimde de bu geçerlidir. Bu zamana kadar edinilen tecrübelere deneylerin sonuçlarına inanılır ve yaşadığımız dünyayı anlamak için kalıplara sokmaya çalışır ve olayları formüllere sıkıştırır. Tek farkı durağan değildir. Biz şuanın bilimine inanıyoruz çünkü gerçekliği %100 olana kadar gerçek değildir. Bu da demek oluyor ki 100 de 100 doğru olmayan bir şeye 100 de 100 müş gibi davranıyoruz kısaca inanıyoruz. Ama geleceğin bilimi ile şuanın bilimi arasında dağlar kadar fark olucak ama eskisinden daha fazla gerçeğe yakın olucak olay tamamen bundan ibaret😄

[@gurkanaktas497]

@@emreturhan1943 Bahsettiklerinden biri körü körüne inanılması beklenen, sabit, kısır bir sistem. Diğeri ise kendini sürekli güncelleyen ve kendi yanlışlarını kabul eden bir sistem. Kimse bilime körü körüne inanmamalı, araştırmalı ve sorgulamalı. Dindeki sistemi anlatmama gerek yok zira dindarlık ile gelişmişlik arasındaki bağlantının ters orantılı olduğunu dünyaya bakıldığında görülebilir. Ok chad din bilimdir, her şey yalandı. Tek gerçek vardır o da na na na na na selena selana SELANAAAAAAA

[@bilalyldz9647]

Yalan söylemez, yanlış söyleyebilir.

[@emreturhan1943]

@@gurkanaktas497 Anlattıklarımı anlamamak için efor sarfettiğine inanıyorum. İnsan doğası gereği birşeylere inanma güdüsü içindedir.Bunun en temel nedenlerinden biri de bulunduğu ortamı kavrayabilme ve açıklayabilme çabasıdır. Bilim evrenin karmaşık yapısını insanlığın anlayabileceği düzeyde baside indirgeyebilmek için uğraşır. Gördüğümüz her bilimsel şey hatalı ve eksiktir biz bunu bilmeyiz taa ki yeni şeyler keşfedilip şu anki bilginin bir kademe daha düzeltilmesine kadar. Bu yüzden bilim sürekli kendini geliştirir. Ve yeni bir olguya inanır başka bir yeni olgu bu olguyu çürütene kadar bu böyle devinimsel şekilde devam eder. Din ve bilimin amacı ortaktır ikisi de felsefeden türemiştir ve ikisi de bulunduğumuz çevreyi kavrayabilmemizi ve açıklayabilmemizi sağlar. Din dediğimiz şeyde inanılan şeyler stabil iken bilimde ise sürekli değişkendir. Fark budur umarım anlamışsındır.Bilim de kendi içinde kuralları olan bir inanç bütünüdür ama kuralları sürekli günceldir ve bilim sürekli kendini yeniler. İkisi de felsefeden türediği için yani ortak atadan geldiği için birbirlerine benzerlerdir. Sen istesen de istemesen de her zaman babanın bir kısmını taşırsın ve sonraki nesil de maalesef senden birşeyleri bir sonraki nesile taşıyacak aynı felsefenin iki çocuğu olan din ve bilim gibi

[@mpinar-ek3tl]

Evrim varsa bile onun da yaratıcısı vardır..

[@opethcocksucker]

Yoo

[@turgutceler109]

Evrim yok, yalan. Aşağıdaki yorumlarımda izah ettim.

[@opethcocksucker]

@@turgutceler109 abi istersen Nobel komitesine başvur ödülünü kargoyla yollarlar

[@siriusblack9917]

@@opethcocksucker Evrimin olması yaratıcı olmadığını ispatlamaz. Big bangi başlatan enerji nedir ? Termodinamiğin maddesini çürütmek lazım ilk. Bunu o fizikçiler bilene biliyor sen de çok iyi biliyorsun...

[@mustafayltr]

​@@opethcocksucker var ama

[@behramkursunoglu751]

Tobe tovbee

[@muratkanlada6375]

Valla sizi bilmem ama ben öküzden geldim aga

[@gvg80]

Yaw ayetler var ayetler

[@tahaartukarslan9704]

Sen neymişsin be evrim

[@orkundemirci5243]

Hz. Adem den gelenler +1 yazsın.

[@CartelTurkey]

:D

[@Bilinmeyenbiri1236yxzuwjvwjci]

Müslümanım hz. Ademdem geldim ama evrime inanıyorum

[@opethcocksucker]

@@CartelTurkey gerçekleri kutsal kitaba göre yorumlayan biriyle tartışamazsınız - Richard Dawkins

[@eldarzeynalov2703]

Oğlum bak git 😂

[@-fractal-]

@Thalassa tis filosofias Söz haklı olduktan sonra onu başka birinin alıntılaması aynı sözü haksız mı çıkarır?

[@serhatoz]

Müthiș

[@oguzhangoksoy7591]

⭐⭐⭐⭐⭐

bi camide hocayı dinlerken uykum geliyor, birde bu kızıl saçlı ablayı dinlerken. hadi camide şeytan uyutuyor bu ablayı dinlerken niye uykum geliyor. A Şıkkı ya abla masal gibi anlatıyor yada B şıkkı ablanın anlattıklarını beyin çözümlemeye çalışırken yoruluyor uykum geliyor.

[@onurhayrioglu1787]

sana küfür eden biri insanlıktan çıkmıştır

[@Superzazas]

Maymundan gelmedik zaten maymunuz.

[@JohnDoe-uv3ml]

13:57 ‘e kadar dinledim “canlilarin hic bir amac icin var olmadigi ISPATLANMISTIR!” cumlesinden sonra vaktimin bosa gectigini farkettim. Yazik. Kutsal bilgiyi (vahyi) reddeden modern felsefenin dunyayi getirdigi son nokta. Ilerliyoruz diye dusunurken ortacagin bile gerisine gidiyoruz maalesef…

[@opethcocksucker]

Bilimde kutsal olduğuna inanılan hiçbir olgunun geçerliliği yoktur. İnançlar kişisel, bilim ise evrenseldir. "Gerçeği kutsal kitaba göre yorumlayan biriyle tartışamazsınız" Richard Dawkins

[@turgutceler109]

@@opethcocksucker din istismarına da bilim istismarına da karşıyız. Bence her iki uç da tehlikeli. Bilim ve din birlikte değerlendirilirse daha anlamlı olur. Bilim adı altında evrim konusu çok istismarı yapılan bir konudur. Bilimsel teoriler zamanla değişebiliyor. Örneğin atomun yapısı araştırılırken önce Thomson atom modeli geliştirilmiş, sonra o çöpe atılıp Bohr atom teorisi, daha sonra o da geliştirilmiştir. Zaten canlıların ve türlerinin meydana gelmesinde 2 ihtimal var. Ya hepsi bir şekilde yaratılmış ve sonra herhangi bir şekilde değişmemiş, ya da zamanla evrimleşerek bu hale gelmiştir. Her iki durumda da ilk önce bir ilk canlı olmak zorunda. Dini konularda da bilimden bağımsız yorum yapıldığında yanlış sonuçlar oluyor. Örneğin Kuran'da bütün insanların Adem ve eşinden türediği yazıyor deniyor. Ben okuduğumda öyle bir anlam çıkarmıyorum o ayetlerden. Böyle olması bilimsel olarak biraz zor. İnsanların ilk çoğalması daha farklı bir şekilde olmuş olmalı. Benim görüşüm Allah ilk başta çok sayıda ve farklı ırklarda insanlar yaratmış olmalı.

[@sametd.9094]

kafan basmadigi için vaktinin boşa geçtigini düşünmüşsün. nesli tükenen canlilar amaç içinmi var olmuş sence ?biz insanlara hizmet ettiler ve süreleri doldu gerek kalmadi nesilleri yok oldu. herşey sadece bizim için var :D

[@sametd.9094]

@@turgutceler109 Kur'an da benim anlamadigim ilk olay neden dogrudan okudugumuzda net şekilde anlam çikaramadigimiz. alimlere neden ihtiyaç duyuldu ve alimler bile neden arasinda çelişti? bence büyük bi problem

[@turgutceler109]

@@sametd.9094 Kuranı okuduğumuzda net olarak anlayabiliyoruz. anlaması zor değil. Alimlere ihtiyaç yok. Ortada din adına anlaşılması zor bir konu yok. 1400 yıl önceki Arapça ile şimdiki Arapça biraz farklı olduğu için günümüzde bazı kelimeler yanlış anlaşılabiliyor. Ama bunlar az miktarda. Yani Kuranın bütünü ile ilgili bir tartışma yok, sadece bir kaç ayetle ilgili var. Zaten biraz mantıklı düşünüldüğünde o tartışmalı ayetlerin de doğrusu ortaya çıkıyor. Kuranda biyoloji ile ilgili bilgi verme amacı olmadığı için bilimsel konular anlatılmamıştır. Ama Hz. Ademle ilgili ayetler üzerinden Ademin ilk insan olduğu yorumu yapılmıştır. O ayetlerde amaç Ademin ilk insan olup olmadığını bildirmek değil başka mesajlar vermektir. Yani zaten amaç ilk insan kim onu bildirmek değil. O yüzden ilk insanın kim olduğu açıkça yazılmamış denemez.

[@sadrialsk4185]

sormak istediğim ve cevabını aradığım soru şu, benimde mensubu bulunduğum ve vicdanıma uymayan bir şeyi asla doğru saymadığım İslam dini nasıl oldu da bu kadar ileri bilime uygun şartların oluştuğu bir dönemden bugün ki yobaz döneme geldi, ne oldu da böyle salaklara kaldı din, fark ettiyseniz ciddi bir mevzuda yorum yazarken imla kurallarına uygun olmaya çalıştım

[@Bilinmeyenbiri1236yxzuwjvwjci]

Moğollar ve son dönemdeki tecrübesiz padişahlar sayesinde.

[@Bilinmeyenbiri1236yxzuwjvwjci]

Moğollar dünyanın en büyük kütüphanelerini yaktı. Tecrübesiz padişahlar da meydanı dini kullanıp ihanet edenlere bıraktı. Birde toprak ağalarını da unutmamak lazım

[@sadrialsk4185]

@@Bilinmeyenbiri1236yxzuwjvwjci onu biliyom, Hülagu hırtosu resmen İslam ı yok etmeye kalkmış ama neden eski kafa yapısına ulaşamadık, kitaplar yandı ama beyinlerdemi yandı

[@serkancaner4636]

Maymundan değil maymunla ortak bir atadan geldik

[@erdem8218]

Teori değil, anlayın artık.

[@ufukderin2001]

Ulusal Bilimler Akademisinden bakacak olursak: "Bilim insanları, bir gözlemi tanımlamak için "bilimsel gerçek/olgu" ifadesini kullanırlar. (...) Evrim bu anlamda bir bilimsel gerçek/olgudur. (...) "Teori: Bilimde; gerçekleri, yasaları, çıkarımları ve test edilmiş hipotezleri içerebilen doğal dünyanın bazı yönlerinin [Ç. N. yani yasa/bilimsel gerçek/olguların] "iyi kanıtlanmış" bir açıklamasıdır. (...) Evrimin bir "gerçek/yasa olarak değil teori" olarak öğretilmesi gerektiği iddiası, bu kelimelerin yaygın kullanımıyla bilimsel kullanımı birbirine karıştırmaktadır. Bilimde teoriler, kanıt birikimiyle gerçeğe dönüşmez. Aksine, teoriler bilimin son noktalarıdır. Çok yoğun gözlem, deney ve yaratıcı düşünce ile geliştirilerek anlaşılırlar. Çok sayıda bilimsel gerçek, yasa, test edilmiş hipotez ve mantıksal çıkarımlar içerirler. Bu anlamda Evrim Teorisi, sahip olduğumuz en güçlü ve en faydalı bilimsel teorilerden biridir." Yani evrim teorisi, evrim olgusuna yönelik çok kapsamlı, iyi çalışılmış ve iyi kanıtlanmış bilimsel gözlemler, deneyler, açıklamalar bütünüdür.

[@refeeance]

*sad atheist sounds

[@allahsz3232]

Evrim ateist bir felsefe değil bilimsel bir gerçek

[@kuregen8122]

Evrim gerçektir.Var olan tüm canlıların ortak bir atası var ve yaşam yasamsizliktan türedi tıpkı varlığın hiclikten türediği gibi

[@08chemist]

Hiçlikten kendiliğinden varlığın çıkması aklen mümkün değildir. 0=1 demek gibidir, mantık ilkeleriyle çelişir.

[@opethcocksucker]

Cansızlıktan canlılığı geçiş belirli materyallerin bir araya gelmesi ile mümkündür. Miller deneyi buna örnektir

[@08chemist]

@@opethcocksucker Arkadaş cansızdan canlıyı değil, hiçlikten varlığı söylüyor. Bu da aklen mümkün değil. Ayrıyeten Miller deneyinde herhangi bir canlı oluşmamıştır. Temel aminoasitler ortam manipüle edilerek oluşturulmuştur.

[@serhatduman67]

O zaman yaratılış hak ve gerçek.....

[@kuregen8122]

@@serhatduman67 İnananlar için öyle yaratılış gerçek ben de inanıyorum

[@turgutceler109]

Ben evrimin hiç gerçekleşmediği kanaatindeyim. Gerçekleşmiş olsa bunu tabiat yapmış olacaktır. Tabiatın böyle bir bilgi ve yeteneği yoktur. Yani bir türü diğer türe dönüştürecek ve bunu hatasız olarak yapacak, gittikçe daha mükemmel canlılar meydana getirecek, bu mümkün değil. Tabiatta bir canlıda tesadüfen değişimler oluyorsa daha kötü sonuçlar ortaya çıkması gerekirdi. Mükemmele veya daha iyiye gidiş olmazdı. Evrim görüşüne göre tabiat çok bilgili, çok yetenekli, adeta bir tanrı gibi olmuş oluyor. Tanrıyı kabul etmeyim derken tabiat tanrı olarak kabul edilmiş oluyor. Dünyada hayat ilk başta olması gerektiği gibi bir şekilde meydana gelmiş ve değişim, dönüşüm, evrim vb. bir şey olmamıştır. Yani dünyada insan ilk meydana geldiğinde bu günküyle aynı idi.

[@opethcocksucker]

Doğal seçilim yoluyla ortama adapte olamayan canlılar yok olur, bu yüzden etrafımızdaki canlıları mükemmel'miş gibi algılarız. Oysa ki ortamlar canlılara göre yaratılmamıştır, canlılar ortama adapte olarak günümüze kadar gelmişlerdir. "Doğada en zeki yada en güçlü değil, yaşadığı ortama en iyi adapte olan hayatta kalır - Charles Darwin"

[@opethcocksucker]

"yani dünyada insan ilk meydana geldiğinde bu günküyle aynı idi" homo yani insan türünün birçok farklı türü mevcuttur. Bizim türümüz ise yaklaşık 315 bin yıl önce ortaya çıkmıştır. Ayrıca türümüz ilk ortaya çıktığında dünya üzerinde 9 farklı homo cinsi hâlâ yaşamına devam ediyordu. Evrimi reddetmek, gemiye binip yerçekimini reddetmekle aynı şeydir

[@turgutceler109]

@@opethcocksucker bu söylediklerinizin hepsi tahminden ibaret. İlk insan fosillerinin en eski 315 bin yıllık olması daha önce de insanların olmadığı manasına gelmez. Yani 10 milyon yıl önce insan var mıydı yok muydu bilinemez. Evrim ispatlanmış bir görüş değildir. Tamamen uydurma veya bir tahmin de olabilir. Mesela çok eski bir maymun kafası iskeleti bulup işte ilk insanlar böyleydi deniliyor olabilir. Bence evrime inanmak için yeterli kanıt yok ortada. Ayrıca 60 bin öncesine ait insan iskeletleri var, bu günküyle arasında milim fark yok. Evrim var olmuş olsa 60 bin yılda bir miktar değişim, evrimleşme olurdu. Bence türler ilk ortaya çıktıklarında bu günküyle aynıydılar.

[@turgutceler109]

@@opethcocksucker o zaman Mars veya başka gezegenlerde neden canlılar oluşmadı. O gezegenlerdeki tabiat ben en iyisi biraz canlı oluşturup evrimleştireyim de ortalık hareketlensin demedi. Etrafımızdaki canlılar tabi ki mükemmel, o yüzden bilim araştırdıkça daha çok detay ortaya çıkıyor. O yüzden tıp bilimi var. Canlılar çok karmaşık, çok mükemmel oldukları için. Canlılarda beyin gibi mükemmel bir bilgisayar var mesela. Teknoloji insan gibi karmaşık bir makina yapabiliyor mu? Düşünüp, hareket eden, plan yapan, duyguları olan bir robot yapabiliyor mu? Bu kadar karmaşık olan insan ve hayvanlar mümkün mü birbirine kendiliğinden tabiat tarafından dönüştürülsün. İlla ki bir sakatlık ortaya çıkardı.

[@turgutceler109]

@@mustafa2z İnsanın düşünebiliyor olması, çok zeki olması ileri gitmek olmuyor mu? Düşünemiyor iken düşünebilir olmak iyiye gidiş değil mi? Virüsler mutasyon geçirip kediye dönüşmüyor ama yine virüs olmaya devam ediyor. Mutasyon geçirmek virüsler ve bazı tek hücreli canlıların bir özelliği. Mutasyon geçirebilme özelliği zaten onların genlerinde var. Bunu tabiat karar verip yapmıyor yani. Mutasyonu bir program olarak kabul edersek, zaten bu önceden bu canlıların genlerine kodlanmış. Evrim ispatlanmış değildir. Bunu kabul eden bilim adamları da var etmeyenler de. Evrim sadece bir tahminden ibaret. Ben evrimin dine uygun olup olmadığını tartışmıyorum. Evrim var olmuş olsa da bir şekilde dinle bağdaştırılabilirdi. Ama evrim mantığa uygun değil. Evrim var dendiği an diğer çıkmazları saymadan önce, ilk canlı nasıl oluştu o zaman diye sorulur. Bunu evrimciler ilk hücre tabiatta kendi kendine oluştu, sonra bu insana dönüştü diyorlar. Tamamen akıl, mantık dışı.