Чи дійсно ми знаємо реальність? Що не так з нашою наукою?

Актуальні новини та багато цікавинок щодня! t.me/shodo_vsesvitu
Instagram: / about_vsesvit
Величезне окреме дякую тим, хто зголосився підтримати канал 💰!
Долучайтесь до спонсорства каналу 👉 / @vsesvitua
Пригостити автора кавою 👉 www.buymeacoffee.com/vsesvitua
Стати патроном каналу 👉 / aboutvsesvit
Разові донати на монобанку 👉 send.monobank.ua/jar/7c4Go4c8Gp ( 5375 4112 0689 2031 )
Ви коли-небудь замислювалися над тим, що коли ми говоримо про фізичні закони, все очевидно і зрозуміло. Адже там як мінімум присутня абсолютно конкретна, так би мовити жорстка формула. Але, за фактом, коли ми говоримо про реальний світ, виникає питання: що ми бачимо насправді?
А й справді вся наука працює з моделями реального світу, а не із самим реальним світом. Ці моделі, в свою чергу, можуть бути сильно спрощеними і абсолютно недостатніми, щоб робити якісь досить точні висновки. Але тоді виникає закономірне питання: а чи можемо ми взагалі навіть гіпотетично вивчати реальний світ?
Насправді це надзвичайно глибоке питання. Воно має кілька рівнів, які ми з вами спробуємо пройти разом.
00:00 Чи реальна реальність?
02:24 Класичний приклад - гравітація
04:31 Комп’ютери - це не панацея. Проблеми комп'ютерного моделювання
06:45 Ми розуміємо лише окремі “фотографії” Всесвіту
09:43 Як побачити нічого?
#реальність #всесвіт #космос #наука #українською

[@user-od3gj4pi8j]

Філософія, як наука, досліджує всі прояви матерії й духу, в їхній неймовірній взаємодії, самими, лише, засобами чистого теоретизування, базуючись на формальній логіці. Це вважається «найвищим пілотажем» людської думки. Філософія ж, як-не-як, вважається наукою над науками. Тому, зверхнє ставлення до теоретичної компоненти природничих наук є явищем безпідставним, шкідливим і нерозумним. Хай живе справжня наукова думка у всіх її проявах!

[@mamontovozik]

Філософія мертва, як казав Хокінг. Вона була мостом між релігією та науковим методом. Зараз від неї немає жодної користі. Бо існує наука.

[@isatyr5368]

Так, і чим більше ми дізнаватись про Всесвіт, тим більше будемо усвідомлювати, що ми майже нічого про нього не знаємо :) Дякую за цікаве відео! 👍🏻

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@VolodymyrLysenko]

"Працюють? Нехай працюють!" 😊 Еволюція знання від фантазії до перевіренної практикою теорії. Для нових знань необхідні нові слова та символи, нові фантазії.

[@user-re7kv6lt4b]

А насправді в кінці фільму прилетять Лангольєри і зжеруть всю матерію )

[@vadymkvasha4556]

Шановні споживачі контенту закликаю вас підписуватись, ставити вподобайки, коментувати і радити друзям! Автору подяка і респект, як завжди топчик!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@yuriyk4810]

Велика подяка... Не дуже давно дивлюся ваші відео, але вже чекаю і дивлюся з цікавістю!

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@konstantinperepelycia4602]

Дякую Вам за унікальні цікаві матеріали!

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@user-qs2lk1qu1v]

Цікаво , як завжди ! Дякую !❤

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@oleksandrkarpenko1932]

Дуже дякую ❤, отримав купу задоволення. Якісний контент про цікаві та глибокі питання!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@user-sr6lk9zm4i]

Ваші відео дивлюсь завжди з цікавістю. Дякую за те, що Ви допомагаєте розширювати обрій моїх пізнань Всесвіту.

[@vsesvitUA]

Дякую вам! Приємно бути корисним)

[@unfortunately_mew]

обожнюю ваші відео!!!! Дякую велике за те що робите їх!)

[@oisac2003]

Я не обожнюю , бо не вірю у ваших богів . А відео дійсно чудові😊

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@user-si2jd5tk9q]

Всесвіт є квантовою структурою. Неможливо порушити закони Всесвіту, просто ми не знаємо всіх законів, тому нам іноді здається щось не зрозумілим і не правильним, порушуючим закони, яки ми знаємо.

[@andrewrozhen513]

Лайк на підтримку каналу 👍Дякую за чудовий, цікавий контент.

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@JohnW13457]

Дуже цікаво! Подяка автору🇺🇦

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@user-qu1mw9pf1f]

Земля - це школа причино-наслідкового зв'язку яка дає можливість зустрітися з своїм я і підвищити понизити свій духовний рівень

[@goby_goby]

Дуже цікаво. Дякую

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@andreberezovskiy]

Дякую Вам за як завжди дуже файне, цікавенне та пізнавальне відео!!!

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@danifilth467]

Канал росте і це круто ❤ 🙏💛💙

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@user-my1ze2cc9u]

Так українською мовою цікаво вчити про всесвіт. Дякую підписалась

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@djanpc9707]

Велика подяка за український контент)

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@valeriybogachuk4902]

Дякую за якісний контент!

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@sokolovskayavictoria3573]

Було дуже цікаво, щиро вам дякую. Коментар на підтримку каналу, для розповсюдження і просування відео. Хай квітне український ютуб.

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@NO_russia]

така дивна властивість світу, іноді здається що змінюється все, і ті закони які ми знаєм теж.

[@user-jt4js7ed3e]

За УКРАЇНСЬКУ - дякуємо!

[@user-id2ek9tn5g]

Запевняю - ми навіть не уявляємо реальність!

[@user-mz5sw2kl1d]

Круто!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@igorburilo3937]

Крутий випуск!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@user-om4br1jm6c]

Олекса (Номад) Все вірно, ми працюємо з моделями, але іншого варіанту не було, нема й не буде у майбутньому! Науковці приречені створювати моделі, тому про пізнання реальності не варто говорити, вона недосяжна!

[@yuriiurbanovych9571]

Ми ніколи не зможемо полетіти до іншої зоряної системи у нашій групі зірок , чому, тому що наші організми до цього не придатні по своїй природі та умовах існування на землі !!!!! 📡📡📡📡📡📡📡📡📡📡📡

[@dimakuskus8573]

Уявіть собі всесвіт у якому закони фізики діють іншим чином, чи здасться він дивним? А якщо б ми там народилися і звикли до них, може вони були б навіть зручніші для нас, а може і складніші😅 Маємо що маємо😂 Вітаю вас у складній реальності у якій земля помре коли сонце ризшириться(( Маю надію що ми до того часу перейдемо на штучний інтелект якому не потрібна буде планета, достатньо мікрочіпу подорожуючому у міжзоряному просторі

[@hakuto6814]

Гарно!)

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@Aleks_Apanfil]

👍👍👍

[@user-dn5qt9fx7s]

круто! вам можна і філософію викладати

[@johbsmith5631]

+1. тре допускати, що ми не все знаємо! може й магія, Матриця і Мегумін - справжні! 😁

[@user-sh5go7hm1k]

Воспринимающий реальность осознаёт в рамках данной реальности. Всё окружающее нас является внутренней интерпритацией воспринимающего. Внешние воздействия как и тот кто определяет что на него воздействуют внешние факторы, есть одно. Сознание в том кто видит, что видит и в самом процессе видения.

[@user-si2jd5tk9q]

Что же такое реальность, если мы "можем" видеть только её 95%, а видим ещё гораздо меньше? Есть внешний и внутренний мир и где между ними граница? Внешнее и внутреннее взаимно зависимы и что на что больше влияет, какою силою обладает Слово? Осознание: "Я ЕСТЬ", это то, что предшествует видению.

[@oisac2003]

Вподобайка 😷

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@davidvayda2171]

❤❤❤❤🎉💙💛💙💙💛

[@user-si2jd5tk9q]

Реальність у повному обсязі нам не доступна,... поки що.

[@valeriybogachuk4902]

Поки що

[@user-br8hp9og8u]

Дуже різонуло слух те, що планети і зірки "літають", а не рухаються.

[@user-qu1mw9pf1f]

А насправді падають пока не впадуть і буде новий великий вибух

[@user-eg9qq2ud4s]

Дякую,нічого в цьому не розумію, але те,що всесвіт ніколи не буде розгаданий ,скільи би законів не винаходили це зрозуміло.

[@vsesvitUA]

Дякую)

[@user-bz1pi3gg3p]

Ми знаємо те що,ми нічого не знаємо.

[@oleksandrlomaga185]

Дуже цікаво,і дуже туманно

[@vsesvitUA]

Дякую)

[@user-cc9uk5hx5j]

Нічого не зрозуміла але було дуже цікаво...

[@vsesvitUA]

Дякую вам! А курити кидайте))

[@igorev6391]

Дякую за відео. Комментую спеціально для того, щоб ютуб просував відео українською.

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@oisac2003]

Життя на ,, планету Земля '' було занесено з космосу ? А може ми комп'ютерна програма .😊

[@vsesvitUA]

І таке може бути. І, до речі, є на каналі відео на цю тему.

[@WinUkr]

Давайте підтримувати україномовний контент!!! (і казати слово "вИпадок" з правильним наголосом).

[@oisac2003]

Я хочу справжнього ,,Апокаліпсису '' 😮

[@yura873]

+

[@user-nh1ge5fh3d]

Оминай тебе ракета 🤗

[@mcsave848]

Цікаво а Що Буде... якщо в Сонячну системц залитить мандрівна Чорна дира?

[@vsesvitUA]

Є відео на каналі, що відповідає на це питання)) Якщо просто, то нічого веселого...

[@user-di1wt1df1z]

Буде невеличкий гапличок: чвак, чвак...

[@ant1d0te]

9:40 звілки взято це стокове відео? схоже на російське походження...

[@dimakuskus8573]

Мій бог Е=Mc2

[@gobova]

Що-до аномалії з орбітою Меркурія... Можливо це? kzbin.info/www/bejne/pZLYl2mNaLqtZpY

[@einherz]

много знаний были получены из расчётов и следующих из них предположений, т.е. это вроде бы ещё не знания, но уже то, что мы будем знать. и это похоже на свет. есть нечто существующее за пределами нашего взгляда, то, от чего ещё не дошёл свет, но мы можем расчитывать то, что мы увидим. вопрос только в том, сколько ошибок в расчётах, что не учтено, что учитывается неверно. но в конечном итоге, вселенная всегда будет больше, чем мы видим, т.е. не по факту, а именно для нас, субъективно. но её края будут выглядеть иначе, в зависимости от взгляда. вот мы видим на расстояние 50км, а кто-то видит на 60. мы видим на расстоянии 10км некий объект, а кто-то видит его несколько иначе, и оба взгляда недостаточно чётко наблюдают этот объект и только при взаимодействии двух наблюдателей, видящих разные грани объекта, взгляд становится несколько объективнее, некогда мир видился иначе, после стали прорисовываься новые нюансы, и вполне возможно, что мы на столько далеки от видения общей картины, что видение самых далёких предков на этой шкале бесконечно близко к нашему видению. и во всём этом важно не то, что мы видим, а только наше стремление увидеть больше.

[@vend568]

Можна це розтлумачити. Фізика - для абсолютно пружних тіл. А ви десь бачили абсолютно пружні тіла? А для них багато формул. Та таж сама пласка енергія, наприклад. Насправді вона не пласка, однак спробуйте розрахувати поведінку кожної складової тіла на рівні атомів. Тому це спрощено та розрахунки мають похибки. Візьмемо квант, це зміна відстані близько розташованих зарядів за проміжок часу. Спробуйте розрахувати дію маленького проміння будь якої енергії. Тому спростили до кванта, так менше змінних величей. Так майже во всьому, тому і здається, що світ віртуальний, бо багато спрощених припущень. Однак спробуйте порахувати зіткнення двох маленьких тіл масою хоча в один кілограм, враховуючи об'ємну енергію. Тоді одразу прийде розуміння пласкої енергії. Ну, то так, мої міркування.

[@user-dp4dl9vp3r]

Чтобы адекватно понимать реальность, надо обладать адекватным методом познания природы. Например, Ньютон создал теорию фундаментальных свойств природы, теорию динамики, посредством адекватного метода познания природы - метода научной индукции. Также посредством этого метода познания Дарвин создал теорию эволюции живой природы. В современной же физике общепринятым методом познания является спекулятивно-дедуктивный метод познания природы, не ведущий к адекватному познанию свойств физической реальности... Вот такие дела...😊

[@user-de7dy9pe6n]

Цікаве відео! А загальноприйнята (але не всіма вченими) теорія Великого Вибуху - це також математична модель. Швидкість розширення в перші 10 у мінус 35-й степені сек склала близько 10 у 50-й степені швидкостей світла за сек !!! Це можна сприйняти на віру - на те ж він і В Вибух. Але в слідуючу мить ця вся маса сотень мільярдів чи трильйонів галактик раптом зупинилася до досвітлової швидкості розширення, причому рівномірно у просторі кулі- всесвіту на той час радіусом трохи більше 13 млн св років !! Маса була, інерцію не відміняли - що (яка сила) все це зупинила ?? Тому я не вірю у В Вибух.

[@ludada1000]

"Популяризувати науку українською..." - відразу підписка.

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@ievgenchesnokov1070]

Штучний інтелект має опанувати всі окремі науки на рівні провідних науковців та поєднати їх моделі в супер-модель світу в цілому. Людина цього не може: обсяг знань завеликий.🙃

[@kaykara8810]

Але люди не вигадали математику, вона була завжди, а ми вже змогли її описати

[@artvik.]

Люди вигадали цифри, а потім і математику. Як і алфавіти, слова, годинник, час. Природа не має цифр і прорахунків, це вигадали люди спостерігаючи за природними явищами.

[@sergijepik1303]

Цікаво, а як можливо визначити хоча б щось, якщо кожна людина то цілий всесвіт? Мабуть можливо про щось домовитись, але ж люди живуть недовго. Знову ж таки, авторитети ніщо, досвід може щось довести, або спростувати. Іронія звісно, але абсолютно все відносно до чогось. Факова філософія. Ото ж бо.

[@user-yv7ox3jk5z]

2% думає, 3% думають вони думають, 95% краще помруть ніж почнуть думати, мабуть це константа...

[@us_pw.Iron_handley]

...глубоченько копнув. зрозуміло що з цього колодязя не вибратися

[@Roma-cp5kj]

ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ😅😅

[@user-di1wt1df1z]

Хтось може сказати, що таке реальність?

[@artvik.]

Так, це твоя фантазія у свідомому стані)

[@user-di1wt1df1z]

@@artvik. Тобто, у кожного своя доля і свій шлях широкий... Дякую.

[@user-jc1dq5yq3l]

Аби робити наукові відкриття, треба не брехати, бодай, самому собі. Наука не може бути популярною. Адже, популярність знищує науку.

[@vsesvitUA]

Якщо наука не буде популярною, дууууже мала кількість амбітних (читай проактивних та зацікавлених) людей почне нею займатися. Популярність та талант завжди поряд, навіть науковий.

[@19chief53]

Всі "закони фізики" не більше, ніж припущення та гіпотези, їх легалізація притягнута за вуха за допомогою "гумової" математики. Насправді все може бути просто імітацією реальності. Це виключно моє бачення. Вибачте.

[@Mosssypoosy]

не може, а так і є. І це не секрет.

[@user-mz8hg2us8h]

Біологічна істота практично взагалі нічого не знає про свій організм... притому щось стверджує про мироздання. Через покоління забудуть і про Ньютона, і Айнштайна.

[@Mosssypoosy]

через покоління лиш тік-ток залишиться

[@user-di1wt1df1z]

​@@Mosssypoosyі це буде добре, може, люди воювати забудуть?

[@Mosssypoosy]

@@user-di1wt1df1z навпаки. Воювати рвуться тільки ті, хто забули що таке війна.

[@user-fc4he7to9w]

З наукою , все не так...Бо слова , не є наука...

[@MutherZinker]

Вода, вода, вода. Ніякої конкретики та пара «ку» в бік теорії Айнштайна, ніби то з неї є якась користь.

[@user-hr9oj8bh2j]

Але люди не вигадали математику, вона була завжди, а ми вже змогли її описати.

[@vsesvitUA]

Математика - це мова. Вона не була завжди, вона описує те, що було завжди. ІМХО

[@user-rh5yy1vu6e]

Це бред. Про все так можна говорити. Автор вважає, що Він один такий розумний в цьому світі. Де фактичні бачення автора, що саме він "красавчик". Критиком бути зараз найвигідніше. Бац і найчудовіший контент народився.

[@vsesvitUA]

Це про що?

[@voyager_pl]

А якщо ми просто атом в клітині, чогось більш величного оргазму...

[@BKAGRO]

Люди не були на місяці, і це давно відомий факт

[@vsesvitUA]

Факт - це щось, що має купу доказів. Так? Перевірити відбиття від умовних дзеркал на Місяці, що залишили астронавти, може КОЖЕН, просто потрібно купити пристрій приблизно за 200 доларів. Купа фото, купа глядачів як запуску, так і прямого ефіру, і т.д. А які докази зворотнього? Саме не слова і намагання сказати, що всі брешуть, а саме факти

[@BKAGRO]

@@vsesvitUA я пожартував 😁 👍

[@vsesvitUA]

Не лякайте так, а то тут в коментах і не такого надивишся)

[@user-sn9of6wb4j]

В будь-якому випадку, щоб там не казали , в кінці кінців, кожен живе у своєму Всесвіті і для кожного особисто, якихось інших Всесвітів не існує, тіко свій "особистий", загал - це банальний договорняк😅😂😅😅😂😊

[@user-ei1ol9my5x]

Тепер зрозуміло чому далі теорії великого вибуху наука непросувається. Це так само як з прорахунками орбіт комет або польоту космічних кораблів щось неврахували. Тому теорія може бути помилковою, і якщо хтось відхилить теорію великого вибуху може зробити нове відкриття. Але це вже важко зробити, тому що вчені зациклені на ньому і переконати будь-кого вже буде дуже важко.

[@Mosssypoosy]

а ще всі виробники автомобілів змовилися і випускають тільки круглі колеса хоча форму самих авто постійно змінюють.

[@user-ei1ol9my5x]

@@Mosssypoosy Колесо можна побачити і помацати руками, а далекий Всесвіт та ще й розгадати причину зародження це зовсім інше. Мені це нагадує ранні теорії які просували щодо того на чому тримається Земля: на слонах, китах чи черепахах. Чому розглядається саме вибух а не створення вакууму. Для вибуху потрібно щоб вже була потенціальна енергія. На мою думку все відбулось із-за невидимої чорної матерії яка потрапила під вакуум, що в Всесвіті логічно. І так як рветься повітряна кулька, або шматок матерії при розтягуванні рветься і при розриві, і не в одному місці, виділяється енергія. Це може пояснити чому на ранній стадії Всесвіт розширився швидше світла. Потім розширення Всесвіту зменшило швидкість, завдяки розриву чорної матерії і зменшенню напруги на чорну матерію, а далі знову пришвидшилолось уже завдяки інерції галактик, які вже сформувались і набрали швидкість. А галактики які бачимо за 36 мілліардів світлових років, це розрив чорної матеріїї в другому місці, і розрив з'єднався з нашим Всесвітом. Я не висуваю теорію, це моя власна думка.

[@Mosssypoosy]

@@user-ei1ol9my5x Ліниві виробники колес уже сотні років не міняють форму. Тільки коло. "зациклені на ньому і переконати будь-кого вже буде дуже важко." На мою думку - колеса в формі круасана будуть набагато кращі.

[@user-ei1ol9my5x]

@@Mosssypoosy Виробники колеса практики, і за 6 тисяч років відколи винайшли перше колесо його і досі постійно удосконалюють. А вчені теоретики, і відколи висунули першу теорію нічого не змінюють і нічого невдосконалюють.

[@Mosssypoosy]

@@user-ei1ol9my5x де колесо вдосконалюють? Яке було таке і залишилося. Ніхто навіть не пробуює щось змінити. За останні 50 років так взагалі не відрізниш. Застой в сфері.

[@beeezwax5226]

Відео ні про що.