Не-парадокс не-Фермі, або чому ми насправді нікого не знайшли?

Величезне окреме дякую тим, хто зголосився підтримати канал 💰!
Долучайтесь до спонсорства каналу 👉 / @vsesvitua
Пригостити автора кавою 👉 www.buymeacoffee.com/vsesvitua
Стати патроном каналу 👉 / aboutvsesvit
Всесвіт - нескінченний... Наша Галактика Чумацький шлях має розмір біля 100 000 світлових років... Ці розміри просто колосальні...
А кількість зір просто не піддається підрахунку, а ще ж біля більшості з них існують планети...
Невже нікого крім нас не існує? Навряд чи... Це навіть не питання віри, це просто питання звичайної логіки та математики (зокрема ймовірності).
Сьогодні ми розглянемо питання, яке колись хтось назвав парадоксом Фермі. Парадокс Фермі має багато рішень. Але більшість з них вже була розглянута у великій кількості відео, статей та іншого, але сьогодні я розкажу вам про зовсім нові, так би мовити свіжі рішення.
Отже, чому ми до сьогодні не зустрілися з інопланетянами? Давайте розбиратися...
00:00 Вступ
00:36 Чому не-парадокс не-Фермі? Як нас ввели в оману?
05:15 Які основні рішення парадоксу Фермі на сьогодні?
09:35 Ми ще не дочекались “контакту”? Що таке Ера контакту?
11:37 Де нам треба шукати інші варіанти? Що таке К-карлики?
14:18 Ми нікого не знайшли, бо мало шукали?
17:31 Зустрічаємося біля пам’ятника Шевченку. Що таке точка Шеллінга
21:40 Невже ми такі сліпі? Чи зможемо ми знайти позаземну цивілізацію?
#позаземне #всесвіт #космос #наука #українською

[@Svjatoslav-ww9ln]

- Чому розумні цивілізації не контактують з нами? - Як чому? Тому що вони розумні! а й справді: навіщо розуним контактувати з дурнями?

[@user-bg6wr5vn8x]

Не впевнений, що стратегія самоприниження є виграшною.

[@Svjatoslav-ww9ln]

@@user-bg6wr5vn8x вас принижує правда?

[@user-bg6wr5vn8x]

@@Svjatoslav-ww9ln особисто мене нічого не принижує - це Вас, судячи з посту, принижує Ваша приналежність до виду Гомо Сапієнс. Але то питання вже не до мене, а, скоріше, до психіатрів.

[@Svjatoslav-ww9ln]

@@user-bg6wr5vn8x до психіатрів? Ясно, очевидно ви з ними добре знайомі 😜

[@user-ss1vr2nv2f]

Який я радий що нарешті побачів гарний канал про космос на українській мові! 🥰

[@vsesvitUA]

Дякую! Дуже приємно!

[@egor_ricco]

українською мовою*

[@romanemperor9944]

Таких каналів щонайменше п'ять. Про космос. Українською. Це тільки ті що я підписаний.

[@nikolaiii3]

@@romanemperor9944 Отож.Булоб не погано їх тут назвати. Бо я знаю лише Альфа-Центаурі

[@natanavickaya8810]

я теж ☺

[@user-bg6wr5vn8x]

Уявіть собі відро зі скляним дном. Ви приходите з цим відром на берег річки, опускаєте його дном у воду (от прямісінько біля берега), заглядаєте туди на секунду, після чого підводитеся, здивовано знизуєте плечима і кажете: "шкода.... а я так сподівався, що в світовому океані є кити..."

[@user-hx4mn5ti7b]

Все норм у тебя ?

[@ptnhsk]

Шо ти куриш?

[@svaleks566]

Чому вони не зрозуміли? Аналогія більш ніж прозора

[@user-bg6wr5vn8x]

Мабуть, щось курять ;) @@svaleks566

[@user-bg6wr5vn8x]

@@ptnhsk Я курю тютюн (не знаю, чого це тебе турбує, але ти спитав - я відповів). А от ти, схоже, скурив багато чого, в тому числі і багато цікавих (для розумних) книжок.

[@user-xp8uq4kl4i]

Люблю такі відео. Вони спонукають хоч на деякий час зануритись в розмірковування, аналіз і подумати про щось позаземне, невідоме ...

[@vsesvitUA]

Приємно, що мої відео мають такий ефект! Дякую вам!

[@master_sergik]

рекомендую переглянути 'Блідно-голуба точка' Карла Сагана 🤓 не знаю чи є українською, але загалом компіляцій багато 🌌🌠

[@vladleon2307]

Парадокс Фермі мені завжди здавався якоюсь маячнею. При космічно мізерних даних робити такі заяви це вершина людської зарозумілості. Ми ще на самісінькому початку у вивченні цих питань. Попереду тисячі років збору даних про об`єкти сонячної системи та спостереження за космосом. Навіть більш глибоке дослідженні супутників Юпітера може науку про вивчення зародження та розвитку життя у Всесвіті перевернути з ніг на голову. Я вже мовчу що до того як якийсь Вояджер 58 долетить перших астрономічних об'єктів за межами Сонячної системи пройдуть сотні років а до того коли який небудь вчений зможе руками помацати зразки грунту взятого з планети з поза меж нашої системи - можливо і тисячі років. Настільки все ще у нас попереду. Таким же поспішним здаються і розмови Маска та інших "рок зірок науки" накшталт "дайте мені 100тисяч років і я колонізую нашу галактику. В цьому питанні ми небагато ближче ніж в минулому. До вирішення цих завдань ще потрібно буде вирішити чимало проблем. Теорії щодо міжзіркових польотів, тераморфінгу планет та іншого не менш фантастичні ніж голівудські фільми Марвел. До висадки першої людини на Марсі десятки років, а доки хтось долетить до Європи і не засмажиться від радіації по дорозі можливо сотні. А це всього лиш супутник Юпітера. А скільки пройде часу до того як людство як у якомусь фантастичому фільмі зможе організувати політ колонізаторів до планети у найближчій можливій системі до Сонячної абсолютно неможливо спрогнозувати. Складно навіть уявити у якій соціальній структурі повинно існувати суспільство на енашій планеті щоб могти ставити перед собою задачі такого масштабу. І так ми підходим до третьої проблеми - філософської. Сприйняття себе як людини на тому етапі на якому вона перебуває у 21му столітті дуже обмежує уяву не тільки про позаземне життя але й щодо прогнозів нашого майбутнього. Ми дивимось кіно про атаку інопланетян, вчені говорять "колонізація" тому що ми представники цього 21го століття і це те чим ми та наші предки займалися в останні тисячі років, після переходу від кочового способу життя до осідлого. Іншого ми не знаємо, але для того щоб ставити перед собою більш інтелектуально якісні задачі така структура є вкрай малоефективною. І зміни які нам прийдеться пережити щоб стати якісно кращими будуть набагато радикальнішими ніж ті що пройшли наші предки 8-10тис років тому. Навіть перечитавши всіх хитромудрих фантастів, думаю від погляду на першу групу космічних міжпланетних мандрівників, наших нащадків, або позаземну цивілізацію, у людини 21го століття просто знесло би дах.

[@user-ux4ly5ew3f]

Всі наші розмови про пошук інопланетян виглядають наче розмова мурашок, про квантовий комп'ютер! Наша наука, ще безмежно далека від розуміння будови Всесвіту, принципів переміщення в космічному просторі і навіть теоретично людство не може це все пояснити, не говорячи вже про якісь практичні речі... Ми ще сліпі кошенята, серед безмежного простору Всесвіту...

[@ruslangunko5417]

Ти правий друже, поки що ми на самому дні розуміння світу якщо розмірковувати чисто еволюційно. Але я впевнений для себе на всі 100 - ми в матриці,це легко проаналізувати

[@user-ce3xf4hr9t]

Уявимо що люди лет через 500 , создали нанити совместимые с клетками человека , усовершенствовали мозг , надилив его возможностями суперкомпьютера , а тело стало стало в сотни раз круче , а теперь вопрос , наукой ми задались таким индивидам , как ми вобще ими будем воспринематса ,

[@ukrainian_pysanka]

А вважати, що в нас попереду тисячі років це не зарозумілість?

[@user-mj2hf4pf8q]

може вони не знайшли на Землі розумну цивілізацію з якою можна було б встановлювати контакт ?

[@NebezpecnyXomakc]

Ні. Вони просто не хочуть втручатися в розвиток примітивних цивілізацій, бо колись були такі самі

[@yuriimarshalofficial]

@@NebezpecnyXomakc так у них розвинене почуття іспанського сорому? Насправді могли б розпочати керовану еволюцію ДНК. Хоча можливо це вони й зробили…

[@user-ft6om1ub1j]

@@NebezpecnyXomakc яка ствердна відповідь, вони самі вам сказали?

[@nikored7543]

Так і є

[@user-fo1yi8xf6l]

😇👏

[@helengallager2406]

це чистий кайф! пишаюсь тим, що україномовні канали так розвиваються в інфопросторі і розвивають нас🥰 цьом

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@ptnhsk]

Це тільки початок 😎

[@vitaliyn7380]

кроме могут, що е? воровство и коррупция

[@vitaliyn7380]

​@@ptnhskдальше нет ничего - Израильский каганат

[@Victory_for_Ukraine.]

Підтримка україномовних. Дякую за цікавий контент.

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@vitaliyn7380]

и где наша космическая программа? о чем разговор? и не нам говорить об этом! глиняные глечики наше все! и виллы для правительства

[@user-od3gj4pi8j]

Фермі на ферму завітав: Оферми там спустили став І рибу лапали руками - Так діяли вони роками... А риба, також, думку мала - Рятунок десь на дні шукала.

[@ZhytyvUkraini]

Мені одному здається, що летіти заселяти планету, на якій вже є життя, не найкраща ідея. Адже біологія цього життя можу бути вкрай ворожа для людей, що спричинить більше проблем, ніж переваг. В порівняні з якось планетою, де є необхідні ресурси, але умови потребують незначного тераформування (на зразок додати трохи кисню в атмосферу, чи інших газів щоб підняти атмосферний тиск до бажаного).

[@romansilver669]

Мб...

[@user-xm3iu4vi1j]

Його біологія наврядче буде занадто ворожою, але вона буде іншою. Й скоріше за все таку планету потрібно буде терраформувати щоб люди могли нормально на ній жити, й тим самим знищити там життя.

[@OKOK-hm2is]

Навіть на землі більшість колонізаторів гинули від якихось банальних місцевих болячок, від яких у місцевих був імунітет. І в той же час пронисили свої банальні болячки, типу віспи - яка викосила американських індіанців більше, ніж було вбито в усіх війнах.

[@Kostiantyn_UA]

Дякую за цікаве відео! Стосовно пошуку придатних для життя планет. Найти таку дууже важко. Швидше шукати таку планету обравши якісь основні принципи та правила. Навіть у церковній літературі описан принцип терраформування, коли за умовний проміжок часу завдяки технологіям планету готують для того щоб умови на ній були такі як потрібно для життя. Тобто чим вище рівень технологій тим меньше вимог для потенційно придатної планети. Стосовно прослуховування радіохвиль також питання. Спробуйте у лісі вночі ввімкнути ліхтарик на одну секунду. Ви нічого не зрозумієте, а якщо навіть щось і побачите то воно може здаватися зовсім не тим що є насправді. Тому ми ще на дууже низькому не тільки технологічному рівні, а навіть на дослідницькому статистичному рівні. А вже хочемо щоб нам з гучномовця сказали: -- Вітання вам з Альфа Центаври, як ся маєте?!))

[@vsesvitUA]

Дякую! Так, технологіям нашим ще є куди розвиватись...

[@_Evgenyi_]

@@vsesvitUA если бы мы (человечество в целом) не воевали друг с другом а помогали бы друг другу, то наверняка уже многие проблемы решили бы, но увы постоянно в какой-нибудь стране приходят к власти всякие упыри с бредовыми идеями захватывать, убивать и порабощать, а кроме них ещё есть всякие преступные сообщества старых маразматиков одержимых теорией золотого миллиарда, которые вкладывают огромные ресурсы в разработки новых вирусов которые будут сокращать население планеты, и кстати в 2021 году путин и Шваб заключили договор о введении в России с 2022 года экспериментального правого режима, и как раз в 2022 году путин начал войну и начали приниматься новые законы ущемляющие права людей, и все забыли о пандемии ковида, о том что он имеет искусственное происхождение, о том что была уже анонсирована новая пандемия вируса Марбург... такое чувство, что эта война была нужна не только путину, но и тем людям которые стоят за пандемией ковид, чтоб отвлечь внимание, а ещё Шваб говорил что путин это его человек... лично я против путина и против войны, против цифрового концлагеря и старых маразматиков возомнивших себя богами...

[@vladimirgorelik3545]

Дякую за працю. ХАЙ КВІТНЕ УКРАЇНСЬКИЙ ЮТУБ. Героям Слава!!!

[@vsesvitUA]

Слава Україні! Дякую вам!

[@OnyVol]

"його не зовсім ТАКТОВНО називати..." Дякую за український контент!

[@user-gf2el8no1d]

Дякую за наш український контент

[@romansilver669]

Фішка в тому...шо ми шукаємо, когось схожого на нас, на планеті зі схожими та обов'язковими (проте, суто випадковими, як для нас) умовами (вода! температура! атмосфера!)...а що, як комусь, десь пощастило (випадково) по інакшому?...

[@user-ss1vr2nv2f]

Згоден, навіть якщо в біохімії в нас є схожість, і ісходячі з цього вони можуть мати схожі потреби на нащі, шлях розвитку в них може бути кардинально іншим. А якщо склад їхнього життя відрізняється, наприклад, замість вуглецю в їх біохімії використовується кремній, то ситуація стає ще складнішою. Хімічні процеси в кремнії дуже стійкі, вони можуть працювати при плюс тисячі градусів і майже стількіж в мінусі, тому ми мусили б значно змінити наші уявлення про життєздатність. Хто знає, як розвиток життя може відбуватися на таких планетах.

[@agromov7457]

Органічна хімія кремнія дуже нестабільна

[@user-vy1eh5zi6t]

@@agromov7457 а чому тільки органічна? а життя в атомному ректорі воно ж органічне і стабільне, а життя на дні Маріанської впадині? біля трубок курильщіків?

[@alexkapusta1602]

Та тому, що життя виникає по волі творця, а не випадково, Земля едине місце створене для життя грішної людини

[@Anna-vc7cr]

Дякуючи алгоритмам ютуба потрапила на ваш канал. Дуже дякую вам за контент! Я безмежно рада знайти хороший україномовний канал на улюблену тематику! Я та, що сповільнувала розвиток українських каналів, адже дивилась здебільшого російськомовні канали. Усвідомлюючи це зараз, я намагаюсь підтримувати розвиток наших авторів як можу. Ви створили дуже класний канал! Сподіваюсь вже скоро у вас буде срібна кнопка 😊

[@vsesvitUA]

Велика подяка за приємні слова та побажання!

[@_Evgenyi_]

и что самое интересное, авторы некоторых известных русскоязычных каналов являются украинцами, вообще я надеюсь что в ближайшем будущем искусственный интеллект сможет переводить и озвучивать перевод на любом языке в реальном времени...

[@user-mh1km3rx9q]

А Український дубляж топ! Велике дякую акторам )

[@Den_55775]

Дякую за цікаве відео. прийде час і ми все зрозумієм ! щоб люди займалися наукой а не воювали один з одним можливо ми б вже чогось досягли !?

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@nityanandaraya7831]

Парадокс в тому, що одні дають свідчення зустрічі з інопланетянами, а інші говоря про те , що ми не зустрічалися з ними.

[@videoforsleepandmeditation8216]

Дякую за якісний український контен❤

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@MrVIPKent]

Дякую за відео дуже цікаво та корисно

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@user-bb3kn3sd6p]

Дякую за українську!!!!!!

[@leonidmizin1109]

Хай квітне український ютуб! Слава Україні!

[@vsesvitUA]

Героям слава! Дякую!

[@dimanahorny]

1. Пошук собі подібних - це побічний результат нашої психології; 2. Ми обмежені власним тлумаченням всесвіту. Уміння бачити, відчувати час, це не лише відростити собі очі та мозок, це "зформувати" інтерпритацію навколишнього середовища. Що якщо відчуття "часу" та "відстані" існує лише для Земних організмів? 3. Тлумачення "життя" також бере початок з подібності до нас, до нашого сприйняття. Камінь, в якомусь сенсі, також живий. Ми так багато вивчаємо оточуючий осяжний органами чуттів світ, а і гадки не маємо, як пояснити, чому саме ці очі зараз читають цей текст.

[@therealOlexandrUA]

Напевно ми не настільки розвинена цивілізація щоб вони з нами зустрічались

[@user-mi9lj3nl8t]

Окремий лайк за чисту вимову.

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@ulquiorracifer-ukraine-8690]

Супер!Дуже цікаво!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@user-rs1cv9ot1v]

Дякую за цікаве відео. Слава ЗСУ!

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@user-bf9zq3wx9x]

Тут немає що мудрити. Як на мене,ми не знайшли ніяких сигналів по одній простій причині - ВСЕСВІТ ПРОСТО ДУЖЕ,ДУЖЕ,ДУЖЕ В ТРИЛЬЙОННОМУ СТЕПЕНІ ВЕЛЕЧЕЗНИЙ!

[@alexanderalexander1813]

файне відео! дякую вам за вашу роботу! нехай всесилена сила!))) буде з вами!😉

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@pavelsydor4000]

Тащуся від україномовного наукового контенту)

[@user-ff1ck9gs8y]

Вздрочнув теж😂😂😂

[@Bob_L]

Дуже круто дякую вам 🇺🇦

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@Glory_to_Bandera]

Я вважаю що люди настільки примітивні створіння, що вважають що усі цивілізації всесвіту повинні бути морально і психологічно як людство. Це або від великого чсв, або від малого інтелекту))

[@alexkonoplian]

В розмірковуваннях про інші цивілізації занадто багато припущень та умовностей, і тому наша цивілізація не може дати однозначної відповіді на подібне питання)

[@christwelve]

Радий бачити розширення україномовного контенту. Це важливо, особливо у такий час.

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@PavloLukashuk]

Треба додати ,що підказок що і як ,купа та прямо під ногами ! 🤷 Наприклад мікросвіт - це цілий всесвіт поруч !😎 І що , людство тягне до спілкування наприклад з мурахами ? 🤔Так ,ні - так само і з більш розвинутою цівілізацією !

[@rokfort1672]

Мені більше подобається теорія, що ми і є та цивілізація яка розвинулась відправилась на колонізацію, але потерпіли невдачу та втратили зв'язок і технології .

[@o.z]

А ви з якої цивілізації? Бо ми, люди, ще навіть не відправлялися ні на яку колонізацію...

[@hardprosound]

Обожнію такий контент. А тут ще і солов'їною. Дякую! 😊

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@user-ut4vl8bw2k]

Всі варіанти однаково імовірні, не протирічать і не заважають один одному. Космос більший них будь хто з людей може уявити, смертельно небезпечний і ми дослідили неймовірно малу його частину. Великих фільтрів - безкінечна кількість, і така ж кількість малих фільтрів які можуть зупинити цивілізацію від космічних подорожей на невизначений термін. Технологічна цивілізація(саме їх ми зазвичай шукаєм) не єдиний тип розвитку життя/цивілізації а просто один з надзвичайно великої кількості варіантів розвитку життя. Розігнатись до 10% швидкості світла це одне, а добратись з такою швидкістю до іншої системи неушкодженим, і зупинитись з такої швидкості зовсім інше. Навігація по галактиці що знаходиться в постійному русі, з всіма взаємодіями між космічними тілами і калькуляціями по задачі трьох тіл - надскладне завдання. Проблема Темного лісу не полегшує ситуацію. Особисто я вірю що цивілізації є, і відносно недалеко, в нашому рукаві точно мав би ще хтось бути. А позаземне життя в якомусь вигляді є шанси знайти і в сонячній системі.

[@nazarbilets6663]

Лайк)

[@yurikorf8488]

Нинішні наукові та богословські ідеї антропо- та геоцентричні. Наша поточна цивілізація знаходиться на, так би мовити, підлітковому етапі мислення, якому притаманний максималізм та категорічність мислення... Звісно, наша цивілізація є далеко не єдиною навіть у нашому секторі Чумацького Шляху, тобто, у полі видимості нашого зоряного неба без телескопу. По-перше, для початку варто прийняти існування Вищого розуму або Вищих сил. До речі, на цьому каналі була гарна передача щодо багатовимірності Всесвіту. Тобто, саме Вищі сили визначають глобально потребу в існуванні тіє чи іншої цивілізації. Точніше, у її запуску й коригуванні. По-друге, на нашому, "матеріальному", плані значно більш розвинені іншопланетні цивілізації не тільки знають про наше існування, а й брали активну участь у процесах на Землі, особливо у минулому. По-третє, про контакти. Нині доволі обмежені з їхнього боку (у порівнянні з минулим). Але вони існують. Тільки хто ж нам, пересічним, кинеться про них розповідати?.. ) Ви коли-небудь чули, щоб уряди виходили і розповідали своїм народам, мовляв, зараз ми вам усе розповімо про ситуацію в країні (або у світі), а ви тільки запасіться попкорном і памперсами, і уважно слухайте?.. ) По-третє, існують й інші розумні види життя, які й близько не схожі на нашу (чи наших "братів по розуму") органічну форму життя. Але то, вважаю, нас взагалі не має хвилювати чи особливо цікавити. По-четверте, як вони сюди дістаються? Кивання на обмеження швидкістю світла їх взагалі не обходить. Якби вони пересувалися Галактикою на таких апаратах як нині ми собі намислюємо (типу, близьких до швидкості світла), то, звісно, не те що про розвиток цивілізацій, а навіть про постійний контакт з іншими і мови не могло вестися. Червоточини - ось у якому напрямку потрібно "копати"... Бо інакше, це як мріяти, як доїхати на підводі, запряженою кобилою, до Місяця...

[@user-zo5fw4pu1d]

Я думаю, що "великим фільтром" є етап створення розумною цивілізацією надрозвиненого штучного інтелекту. Після досягнення розвиненою цивілізацією точки технологічної сингулярності логіка подальшого розвитку подій набуває непередбачуваного характеру. Є дуже висока ймовірність того, що наявність надрозвиненого штучного інтелекту призводить до зникнення біологічного інтелектуально розвиненого життя, або до його деградації до такого ступеню, що цивілізація стає технологічно не здатною до реалізації довготривалих проектів, з галактичної експансії. А ще, є ймовірність, що радіовипромінювання використовується розвиненими цивілізаціями для комунікації тільки на протязі дуже обмеженого історичного відрізку ( в нашому випадку якісь 150-200 років ). Цілком можливо що більш розвинені цивілізації використовують для зв'язку, квантові ефекти, такі як надприродня взаємодія заплутаних часток, наприклад. Ці перелічені пояснення, я вважаю найбільш ймовірними.

[@alexo.1554]

Штучний інтелект і буде займатися космічною експансією..

[@user-gy4jc4kj4s]

Дякую за Вашу працю України!!! Крим!!! Афферм каналу вподабайка!!!

[@vsesvitUA]

Дякую вам! Скоро зустрінемось)

[@user-mn3ot5hc1m]

Є купа інфи що на Землі були інші цивілізації. Єгипетські піраміди та те що там в середині є малюнки з летючими тарілками і тд. Коли фашистська Германія на Антарктиці створювала свій штаб «Аненербе» також є інфа (хоч і не підтверджена), що там була внеземна цивілізація яка розбила Американські кораблі коли ті туди після війни припливли та шукали той штаб, з під води на дуже швидкій швидкості вилетіли літаючі тарілки та бластерами, чи як воно там називається, більшу частину флоту знищила та зробила дуже великі втрати. Є десятки тисяч людей які бачили НЛО. Є випадки коли людей викрадало НЛО та тих кого повернули стирали памʼять, але є випадки коли таким людям за допомогою гіпнозу деякі моменти які в підсвідомості десь залишись відновлювали і людина говорила що памʼятає як над нею проводили досліди. Але майже всі хто це зміг згадати закінчували життя самогубством через жахливу інфу яку вони дізнались, не вивезли двіжухі. Я вважаю що вони все таки є на нашій планеті але вони не показуються такими які вони є бо наша психіка такого не вивезе, тому вони можуть переховуватись в недоступних для людей місцях, таких як океан наприклад і там собі чекати момент коли ми зізріємо для цього. Ванга також за них говорила і казала що вони її забирали та саме вони дали їй таку силу екстрасенсорну яку вона мала. Але у Ванги не було зору тому в цьому випадку логічно подумати що їх вигляд не є нормальним для нас, навіть ті інопланетяни яких всюди показують (зелених головастиків) мають ліпший вигляд я гадаю. Я думаю та цивілізація настільки еволюціонувала, що телепаційні та всякі над людські здібності для неї є в більшому в пріоритеті ніж їхня оболочка. Та й ми для них можемо бути тупішими за мавп, я думаю якби ми прилетіли на планету мавп навряд чи ми б порозумілися б. Ще є зона 51 на якій скоріше за все є докази існування іншої цивілізації. Ті люди які зверху керують нами приховують дофігіще інформації для більшості людства, адже менше знаємо - краще спимо і не задаємо питань. І на останок дякую за україномовний контент, будь те здорові)

[@iBolitN]

Якщо вже заговорили про обмежені ресурси - то варто згадати і теорію темного лісу. Ховатись - універсально логічно і виправдано, бо ніколи не знаєш, хто ацтек, а хто - конкістадор

[@user-ii3rv6hk2q]

За законом логіки.. за законом фізики.. за теорією ймовірності.. А хто сказав, що в іншій галактиці чи поза межами нашої сонячної системи є такі поняття й загалом діють ті самі закони, що й у нас?

[@ilya.degtyarenko]

Я гадаю, що інопланетяни навпаки працюють над тим, щоб ми їх не почули. Тому що ми зараз на агресивному рівні стадії розвитку. Ми між собою на Землі не можемо спільну мову знайти, не те що з ними. Нащо їм зайвий раз резикувати

[@El_Suertero]

Ми ще не опанували технології, які для інших цивілізацій можуть бути на рівні елементарних. Наприклад, в нас є способи (декілька шляхів) отримання електроенергії. В той час для космічної експансії треба направляти зусилля на технології, пов'язані з "обробкою" сонячної енергії, бо здається це єдине доступне "бескінечне" джерело енергії. А ми не те, що ефективно не навчилися його застосовувати, а навіть не вивчаємо з необхідною увагою і прискіпливістю (а сонце можна використовувати ще й для забезпечення життєдіяльності на умовному космічному кораблі (отримувати кисень, воду за допомогою рослин-водоростів, самі ці рослини-водорості споживати ще й як їжу і бозна що ще і як робити). Крім того, якщо інші цивілізації пройшли цей етап і навчились використовувати енергію свого сонця, то в залежності від відстані від нього, стає питання - чи можуть вони "вилетіти" за межі своєї сонячної системи, наскільки відрізняються характеристики різних типів зірок і "склад" їх лучів та енергії? (ми цього аналізу зробити не можемо). Тому якщо умовна цивілізація навчилась працювати зі своєю конкретною зіркою і її енергією, забезпечувати життєдіяльність на своїх "космічних лайнерах", так би мовити. То чи зможуть вони забезпечити цю життедіяльність, життєздатність в умовах, наприклад, зірки нашого типу (і інших) плюс відстань, на яку ці зірки дають енергію різна (чим далі від зірки, тим холодніше, наприклад, а значить все ж таки зірка як джерело енергії має свій ліміт). І от як подолати цей ліміт, якщо поблизу сонячної системи з "вищою цивілізацією" не існує необхідних їм зірок з необхідною енергією та характеристиками, як їм подолати цей "вакуумний океан", що розділяє цю цивілізацію від іншої з іншої сонячної системи. Треба шукати не просто зірки, а ланцюги зірок які знаходяться на певній відстані одна від одної, щоб енергії від яких потенційно вистачало для "подорожі" або "експансії", без своєрідного "вакуумного" бар'єру (зон, куди не дістає жодне джерело і нема необхідної енергії). Такі думки. Доречі вже міркував про прототип такого корабля, принаймні способи отримання кисню та їжі вирішуються, треба тільки виготовити двигун на сонячній енергії. Чув, що в нас там намагаються створити "штучне сонце", так би мовити, як джерело енергії. Але це здається як їсти через сраку, коли ще не опанували і не вміємо норм. ефективно використовувати саму енергію цього типу. P.S. Насправді, нас не шукають і не захоплюють тому, що якщо вони дійсно розумніші, то давно зрозуміли, що "Нєх..й шастать!" Ризикована це справа, шастати по космосу, бо можеш натрапити і отримати прочухана і буде "Тобі п..зда!"

[@K.M.I]

Мені сподобалась версія яку описує Аластер Рейнольдс у своїх науково популярному творі у циклі книг "Простір откровення", як на мене доволі не погано описано розвиток космічних подорожей та освоєння космосу, чудова адаптація багатьох вже відомих наукових надбань і планованих на майбутні десятиліття проектів, як і думок вчених та фантастів. Щодо версії у творах автора, то вона не підпадає підпадає під жоден із вказаними вами. Цю версію я б назвав "Вони колись були, але поки чекають на жертву крізь сон".

[@romansilver669]

Цікаво...

[@vsesvitUA]

Треба ознайомитись. Не зустрічав. Дякую за пораду!

[@ruslan3d993]

Боже, який чудовий канал! Дякую.

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@alexo.1554]

Версія зоопарку буде працювати, якщо цивілізації настільки різні, що контакт не можливий(як в Лема). Але це не пояснює відсутність мегаструктур..

[@Proklyattya]

Я не думаю що ми коли небудь знайдемо когось, але майже впевнений що хтось існує. Наприклад життя точно повинно існувати, може це будуть не розумні істоти, може навіть не те що ми називаємо тваринами. Може це будуть прості клітини, мікроби, тощо. Це вже життя, а це мотивує. Але на мою суб'єктивну думку, не може бути такого, щоб не існувало планети на якої є життя, розумне воно, чи ні. Взагалі шанс що буде розумні істоти невеликий. Якщо порівнювати з нами, то стає така теорія: Були різні види "людей", і всі вони мали навички для розумного життя, але розумними став тільки наш вид, а інші просто померли. 😢

[@user-uk1po6it5b]

Дуже дякую за цікаве відео. Окремо дякую за українську мову. Мої компліменти за компактність і наочність ілюстрацій

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@familypolyakov3776]

"Будь-яка достатньо розвинута технологія не відрізняється від магії." - як на мене, це повністю пояснює парадокс Фермі. Ми можливо спостерігаємо ознаки розумного життя, просто нездатні їх класифікувати як технологію.

[@vsesvitUA]

Це одне з рішень парадоксу. До речі, розглянуте в відео))

[@slsl3726]

Шукати цивілізацію млн.км від нас , в межах тільки нашої галактики це як від одного атому на твоєму носі , до другого :) , насмішив . Автору потрібні більш глибокі знання в даній темі

[@Alaenoric]

А чому ми думаємо що розумне життя саме таке як ми, і що йому в принципі потрібен той космос

[@vsesvitUA]

Це лише гіпотези. Тому може так, а може й не так)

[@o.z]

За означенням розумного життя. Розум - це здатність до пізнання. Відкидати пізнання космосу нерозумно. Отже, розумному життю космос потрібен. Питання лише в тому, чи люди справді є розумними.

[@user-sy9dh2xw7o]

...чому ніхто не розглядає Бога релігію як контакт з позаземним розумом...тема розкрита у ролику Физика о Боге и нло Катющека...це відео 13 року до того як орки підписали собі смертний вирок своїми(а може і не зовсім своїми) діями...тема захоплення(взлому) людей духовними надістотами частково пояснює умопомраченіє цілого народу...не факт що позаземний розум добрий але те що нас ще не знищили говорить що добро у всесвіті сильніше.

[@Bob_L]

Лайк

[@sabovruslan]

Ми просто не знаємо на яких планетах може існувати життя, що звужує в багато разів шанс знайти життя.

[@leeron1]

6:21 ось тут вподобайка)

[@Dead_Cosmos]

З пошуком позаземних цивілізацій, наразі така ж проблема, як була колись із детекторами гравхвиль. Люди збодували дитектори гравхвиль першого покоління, нічого не зафксували і став вибір: продовжувати удосконалювати детектори, чи перестати вкладати гроші у безрезультатні дослідження, бо немає ніякого результату зараз. Нащастя у випадку з гравітаційними хвилями таки вдалось перконати суспільство, шо ми ,люди встані спроєктувати і побудувати тосьаьньо чутливі детектори. Так врешті-решт з‘явилися LIGO i Virgo. З пошуком позаземних цивілізаційй, наразі ми навіть не виробили оптимальної стратегії пошуку, яка б дозволила вкладатись і розробляти найперспективніші концепції. Однак, завжди існує ймовірність, шо нам просто пощастить, або "вони" ,взагалі самі із нами "звяжуться".

[@user-zn9ew3os5g]

Якщо ми нікого не бачимо то це ще не означає що нас ніхто не бачить.

[@OKOK-hm2is]

Нас якраз мізерно мало хто може побачити. Перші радіосигнали ми почали відправляти в ефір лише сто років тому. Навіть якщо у них є супертехнології щоб задетектити ці слабкі сигнали, то теоретично нас можуть почути в системах на відстані 100 світлових років. Це десь 10 000 тисяч сонячних систем. По попереднім розрахункам десь 20% зірок мають екзопланети. Тобто нас максимально можуть зараз почути лише на 2 000 планених систем. В масштабах космосу - це ніщо.

[@MsUndertaker99]

Як на мене, розумаки учені до смішного людиноцентричні. Складається враження що вони вважають наче всі розвинені іншопланетні форми життя це ті ж люди, просто іншого кольору. Це дуже наївно. Іншопланетні форми життя можуть ніколи не винайти ті ж радіохвилі, замість цього у них можуть бути технології, які ми навіть не матимемо змогу реалізувати з певних причин. Більше того, позаземні форми життя взагалі можуть не створювати ніяких цивілізацій, навіть не розуміти такого концепту, як "цивілізація". Учені просто намагаються натягнути людиноподібну сову на глобус розміром з цілу галактику. Я бачу це як шлях в нікуди

[@alexwelix6870]

Я гадаю, що те , що в кожної зірки є так звана зона Златовласки, то це саме стосується й галактик в цілому. Давайте подивимось де знаходиться наша Сонячна система. В одному зі спіральних рукавів. Тобто, не в самому центрі, але й не на самому краю. Ближче до центру, багато зірок різного класу, багато чинників які б завадили виникненню життя. Край галактики, знову ж таки міжгалактичний простір, і таке інше, і все це наштовхує на думку, що в кожної галактики є своя зона Златовласки, де є можливість утворення життя.

[@altbeetle1998]

той факт, що іншопланетяни досі не вийшли на контакт з людьми, лише доводить те , що у них є інтелект

[@romansilver669]

І то, шо поки не може влізти в наші найсміливіші уявлення...не факт шо ми помітим, та обкреслим маркером на мапі всесвіту, як те саме...з наших міркувань...бо різномаїття може мать вкрай неочікувані прояви)...

[@user-vy2vy7jo6l]

Можливо такі високорозвинені цівілізації використовують відмінну від нас систему зв'язку, свої цінності, свої органи відчуття, своє поняття життя. Можливо що ми не бачимо або не звертаємо увагу на їхню діяльність. І ще треба враховувати не тільки йомовірність зародження життя і цивілізації а і йомовірність загибелі. Тож шанс наприклад зародження 1:1000000 і співвідношення на шанс знищення життя або цивілізації 1000000/1 і все це в один єдиний момент часу. Тож можливо ми щасливчики.

[@melnichuk.oleh.v]

Дякую. Вельми цікаво.

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@igormartynov5854]

До речі, можливо деякі інопланетяни вже й дослідили землю і полетіли геть, бо тут умовно нема ресурсів, що їх цікавлять або що. Чому ми вирішили, що зможемо засікти позаземне життя? Ми уявляємо собі контакт базуючись лише на тому, що бачили на нашій планеті, їх кораблі, зонди чи інші прилади сканування можуть бути не помітні для нас, а встановлення контакту їм не обов'язково цікаво, в них майже точно зовсім інша система цінностей. Тож поки в нас немає рівня технологій для глобального сканування космосу , говорити про наявність чи відсутність розумного життя всерівно, що гадати на кавовій гущі

[@zzzztop2509]

Уявити , що у інших світах подібні до нас , це жах . Навряд подібні можуть проіснувати 1 мільярд років , людство вже зрозуміло , що іде до виродження , бо мізки обмежують можливості .😊

[@savrokks]

✔️

[@OlhaO.]

От мені цікаво, ми розмірковуємо на тему "чому ми досі їх не зустріли", при тому, що згадки про інопланетян існують з давніх часів - починаючи від міфології і до Біблії, не кажучи про сучасні свідчення, починаючи з 20 століття, але ж ми нічому з цього не віримо) то які докази їх існування нам потрібні? Чи ми чекаємо, доки вони висадяться на кораблях? То не факт, що нам ця зустріч піде на користь. Бо як свідчить та ж Біблія чи, наприклад, індійський епос, раніше їх присутність вела лише до проблем та війн. То може і добре, що ми їм зараз не цікаві?

[@Vova-ve8jm]

А в мене теорія проста. Візьмемо до прикладу нашу планету на якій є міліони цівілізацій, а це види інших живих організмів. Одні більш розвинені а інші менш, та за довго часу вони не наблизились до можливості хочаб міжпланетного спілкування (окрім людства звісно) Є досить складні і розвинені спільноти тварин які на мою думку не поступаються людям. Але всі вони на відміну від людини відрізняються не бажанням міняти своє середовище існування. Бо навіщо міняти якщо все так чудово :) Інколи фактори знищують або пошкоджують середовища і тоді цивілізація гине, або пристосовується. Людина лише одна з мільйонів спільнот яка не може жити в свому природньому середовищі і тому еволюційно виробила здатність міняти його. Тому ми вважаємо що це розум, але це глюк природи та слабкість людини. Якщо життя на інших планетах існує в комфортних для себе умовах то воно немає потреби якось себе проявляти де інде. Як приклад життя на нашій планеті. Можливо саме маленький еволюційний збій міг зробити Людину унікальною з бажанням спілкування з іншими світами. Людина завжди описує інопланетян як подібні собі в амбіціях, бажанях, комплексах та сенсі існування хоча логічно що це малоймовірно:) Колись людство якщо виживе знайде життя на інших планетах і здивуєтеся що відповіді тре шукати в себе під носом. Інколи все потрібно спростити, а не ускладнювати. Наша цікавість це не розум а особливість виду. Цікавий запхає пальці в ризетку а розумний ні.

[@StreeDom]

Багато розміковував над темою відео і сформував таку анологію- в природному середовищі,без людського втручання,мурахи з Африканського контененту ніколи не дізнаються про мурах,скажімо,в Америці,по зрозумілим для нас причинам.Так ось ми ці самі мурахи в космічному масштабі.Впевнений на 100%,що життя в космосі було,є і буде,але чи зможемо ми коли-небуть побачити його це ще те питання.

[@maxvolobuiev]

О круті штуки про космос та ще українською, підписка!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@maxvolobuiev]

@@vsesvitUA з дитинства обожнюю таке, головне надайте вже відповідь чи ми одні чи ні, я знаю, але буде цікаво і іншим почути:)))

[@user-ey3vd9gr3b]

Дуже складне питання. Треба шукати.

[@user-oc1dm1di8l]

Свет с Центавра ( это самые близкие) идет около 4лет... Так что придется очень долго ждать радиосигналов...

[@suliatytskyivolodymyr5696]

Нічорта не зрозумів, але було дуже цікаво. Поки слухав - зварив суп. Лайк україномовному контенту

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@Irina-kc8gs]

Крутий комент💪😄

[@valtasar_ua]

Якщо парадокс не парадокс, то це вже парадокс.

[@kisjakisja789]

ймовірність життя а інших планетах в нашій галактиці сягає 10 000, но це можливо просто примітивне життя, з тих 10 000 розумних всього може бути декілька штук, но технології у них можуть відрізнятися або взагалі вони ще думають що їхнє сонце крутиться навколо їхньої плоскої землі))

[@mushroomman3092]

Вважаю, що не треба рівняти їх по собі. Це може бути зовсім інша форма життя з зовсім іншими принципами, законами, формою поведінки та соціалізацією. Вони можуть мати зовсім іншу фізичну форму. Дехто якось привів такий приклад: бджоли не здатні зрозуміти, що вони працюють на людину та роблять мед для людини. Це за межами їх сприйняття. То може так само і з інопланетянами?

[@eventhorizon8232]

Той факт, що вони не вступають з нами в контакт, говорить про те що розумні цивілізації існують...

[@planomoon]

Вони давно спостерігають,і бачать на що людина здатна, якщо загроза буде для планети просто знищуть лютсво, дай нам ще технології.👽

[@i-ra4378]

Насправді, ми не знаємо стовідсотково, чи знайшли ми цивілізацію? Можливо, навіть, не ми знайшли їх першими, а вони нас. І можливо, вони вже готуються декілька десятків, а то й сотен років до зустрічі з нами на відміну від нас. Поки ми тут б"ємося один з одним, подібний з подібним, ВОНИ думають як нас завойювати одним днем, щоб менше витрачати ресурсів, адже ресурси в міжгалактичному просторі не така вже й часта речовина. А можливо, вони думають над тим, як їм продати те, чого у нас немає взагалі та отримати за нього те, що ми маємо вдосталь. Тому скоріш воно так десь і є. Цивілізацій безліч, і деякі вже знають про нас. Ми не знаємо з ким ми першим зіткнемося віч на віч: із військом міжгалактичних орків, чи із торгівцями, чи з філософами та вченими, чи з дурнями. Ймовірність того, що вони думають не так як ми, і що деякі їхні дії нам здаються дурістю - дуже висока. Така ж висока ймовірність і того, що вони вже серед нас, як в кіно "Люди в чорному". Але як дізнатися правди? Ніяк. Просто чекати.

[@vadymkvasha4556]

По-перше немає у нас часу у декілька млрд років на розумне життя біля Сонця, за 1 млрд уже явно буде не до життя на планеті. По-друге, ми часто допускаємо помилку з великими числами, 1 лярд до дуууже багато, ми за декілька тисяч років досягли неймовірного розвитку, ну ок навіть за десь три мільйони як почали свій шлях "тулмейкери" - наші розумні предки, і з того часу ми розумнішаємо експоненційно, але й якби то було поступово за мільйони років можна досягти ще багато чого, якщо не спрацює якийсь варіант великого фільтру (еті ваші чати джі-пі-ті або або якийсь карилоковий фашист попутає чорні дипломати)

[@NO_russia]

приклад з пошуком друзів, коли не було телефонів, підходить ))

[@AndroHause]

2 варіанти Або цивілізація рано доходить то того, що свідомість усіх переносять в цифровий вигляд (для економії енергії) Або ми перша цивілізація (генерацій цивилізацій), яка почала випромінювати радіохвилі, дослідження космосу і тд.

[@vasylmalchyn454]

🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍

[@kaloogine]

Я впевнений, що ми перша і єдина форма розумного життя у поточному Всесвіті. Те, що ми так розвинулись - не менш рідкісна подія, ніж саме виникнення життя. Динозаври 200 мільйонів років панували на планеті і щось мені не віриться, що вони змогли винайти радіопередавач

[@romansilver669]

А чим доведете, шо Ви є так званою "розумною формою"...так званого "життя"?)...

[@romansilver669]

А сам Всесвіт, той шо поточний, коли дізнається про то, мб трохи прихуїє)...

[@kaloogine]

@@romansilver669 ой, подібну полеміку можна довести до "а чого ви взяли, що у словах є літери?". Думаю, ви прекрасно зрозуміли мою думку щодо питання. Уявіть, якої довжини був би той коментар, якщо дотримуватись всих умовностей!) Про карбоновість, плин часу, тощо

[@romansilver669]

@@kaloogine саме тому...наші потуги, дерев'яною линійкою, пояснить всьо, чи то шось вимірять у всесвіті...трохи наївні, та трохи дуркуваті...навіть на мій хлопський розум)... Упд: і тим більше, шось стверджувать...

[@user-xm3iu4vi1j]

У всесвіті наврядче, в галактиці можливо. Цього достатньо щоб ми не могли його знайти.

[@user-ic9mh4kx5f]

я ще подумав..ми шукаємо лише те, що ми вважаємо життям. проте, якщо подивитися на нашу ж планету, то у нас вже виникає проблема того, що називати життям. штучний інтелект розвивається і розвиватиметься надалі. хтозна, можливо, він колись витіснить людей повністю, тож можливо й таке, що на інших планетах був схожий сценарій: було життя, котре створило технологізований новий вид, котрому не потрібні такі ж умови, як і живим істотам. ба більше, ці роботи ( назвемо їх так ) вже настільки давно на планетах, що навіть сліди життя вже встигли зникнути, а ці механізми/форми життя ( але не такі, якими їх уявляємо ми ) живуть десь під поверхнею планет.

[@user-xb1lt6vh2f]

ШІ ще зооовсім не скоро буде на тому рівні щоб існувати без нашої допомоги, бо щоб воно розуміло що треба лагодити , чого не треба робити і як виживати - потрібні надшвидкість усіляких процессорів і надпотужність автономних технологій. Але нема нічого поганого щоб жити разом із ШІ, при адекватних діях це дає дуже круті перспективи. Принаймні я на це сподіваюсь

[@viktorvisevoi9984]

Людина це лише експеримент - Всевишнього Всесвіту.

[@viktorpotoki4274]

відео супер, додам що ще є гіпотеза темного лісу😀

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@user-oc1dm1di8l]

Может их ищут "внедрённые"? То есть сами себя. Это очень хороший способ не найти самого себя, если искать самого себя и " не хотеть" найти...

[@slvm3]

розумне життя, так само як людство на сьогодні, без варіантів мало дійти висновку, що існування в біологічній оболонці накладає занадто багато обмежень. і на переміщення у всесвіті і на час існування та на отримання відповідей про природу всесвіту. тому намагаючись знайти фізичні та біологічні сліди цивілізацій у звичному нам вигляді ми звичайно нічого не зможемо знайти. тим більше розмірковуючи у парадигмі земної психології та наділяючи чужі цивілізації агресією чи дефіцитом ресурсів.

[@romansilver669]

Цікава, та слушна думка...на ці варіації, ми, як "верхівка еволюції"(власновигадане досягнення, власновигаданого припущення), як зазвичай, забиваємо болт)...

[@user-xm3iu4vi1j]

А існування без біологічної оболонки неможливе.

[@martianrepublicofukraine]

Підписались. Диктор читає на висоті. Процвітання каналу!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@nikolaiii3]

Дуже мало, лише 13 відсотків, це мабуть жарт? Скільки усього відомих зірок у нашій галаткиці? Отож.

[@vsesvitUA]

Порівнювати відносні та абсолютні величини - це не зовсім "камільфо". Й так, 13 відсотків - це дуже мало. Це майже в 9 разів менше, ніж все те, що залишилось.

[@slsl3726]

Основні причини - 1) величезна швидкість розширення Всесвіту , 2) неможливість подолання швидкості світла ,3) відстані в млд. світлових років між галактиками + п.1 . І взагалі хто сказав що розумне життя тільки біологічне , можливо це тільки перша з міліона щаблів його розвитку .

[@W_0_W]

Возможно, разумных форм жизни полно и рядом с нами прямо сейчас, но наши органы чувств и наш разум слишком примитивны и не способны их познать, вот и всё.

[@vsesvitUA]

Це, до речі, можливо. Мені ця теорія подобалася завжди)

[@dungeonmaster217]

Дякую, алгоритми ютубу.

[@Kerrycherry00088]

Поясніть мені будь ласка, чому обов'язково більш розвинена цивілізація повинна влаштовувати експансію?