I hate esperanto! Here is why

Esperanto is one of the most famous constructed languages, but I really consider it a very bad language. It is awful for its purpose. Here I explain why I consider it so horrible.
If you think this channel is useful, consider supporting it: apoia.se/piterkeo
You can also make spontaneous donations via Pix or PayPal: [e-mail]
Instagram: / piterkeo
Facebook: / piterkeo.escritor
Take a look at my blog about life in our little planet: earthlingnatur...
Check this wonderful website exposing the garbage of this language: jbr.me.uk/ranto...
Opening sountrack: Mr Smith - World Turning (Distribuído sob uma licença Creative Commons CC BY 4.0 creativecommon.... Disponível em: freemusicarchi...

[@gusrv1]

Eu não falo esperanto, mas achei a crítica exagerada. Sempre pensei no esperanto como uma tentativa de unificar as principais línguas europeias, ou talvez as línguas que usem esse alfabeto. Não tem que ser uma língua perfeita, só precisava ser melhor do que inglês.

[@Gabrielmtgo]

A Interlingua é mais fácil e mais bonito.

[@alvaroaro]

Perfeita a colocação. Também acho que não vai ser perfeita, mas que é muito melhor que o inglês, é.

[@etruscanetwork]

Eu prefiro Globasa

[@Lampchuanungang]

​@@GabrielmtgoSem dúvida.

[@Drrtuuiihggjjjjkgds]

Língua ellene

[@capitaonemo7216]

Metade das dez línguas mais faladas são europeias. 80% indo-europeias. 30% das 20 línguas mais faladas são europeias. O que seria não-provinciano ou imparcial foneticamente? Mandarim ou um mix das principais famílias? Ou os traços mais presentes no maior número de famílias pesando o atual número de falantes?

[@PiterKeo]

Esse predomínio das línguas europeias no mundo é justamente causado pelo colonialismo e imperialismo que dizimou culturas, então manter isso numa língua auxiliar é seguir promovendo o extermínio de culturas locais. O mais imparcial seria um sistema que fosse simples e comum ao maior número de línguas no mundo. Mas o fato é que uma língua auxiliar internacional sempre vai ser ruim porque a ideia em si já é um ataque à diversidade.

[@capitaonemo7216]

Acho que entendi seu ponto. Grato.@@PiterKeo

[@acsonbarreto]

Descansa,militante! Que justificativa mais bosta essa sua.

[@vic3451]

Obrigado Piter por em 2014 ter me apresentado o "Learn Not to Speak Esperanto". Vc me tirou dessa fria! Por pouco não comecei a aprender isso. Obrigado!

[@PiterKeo]

@@vic3451 Eita, eu fiz isso 10 anos atrás, é? Nem me lembrava

[@roalbarro197800]

Eu gosto do Esperanto só que tenho zero idealismo acho sua sonoridade muito linda. Para mim ESPERANTO É 100% Hobby. Nem ligo para os DETALHES Gramaticais que esse rapaz do Vídeo está aí Reclamando. 😅

[@PiterKeo]

Se for só um hobby tudo bem. O problema é querer essa aberração como língua auxiliar.

[@roalbarro197800]

Eu conheço um Professor de Esperanto ele tem até um PODCAST em Esperanto LA MALFAMULOJ PIETRO VON HERTZ que Também tem Zero Idealismo embora o Idealismo o Motivou a aprender o Esperanto mas com o Tempo abandonou esse ideia mas já era Tarde ficou Fluente na língua dá aulas de esperanto como um instrumento de cultura Esperantista e Língua

[@yurif0331]

​@@roalbarro197800kkkk

[@douglasmarinho3653]

Eu também gosto do Esperanto como um hobby, nunca gostei muito do idealismo dos esperantistas que tratam uma língua mais como uma seita.

[@Drrtuuiihggjjjjkgds]

Gosto da sonoridade e regras da lingua ellene

[@heitorb7765]

começa que não existe língua simples, toda língua é complexa e só é fácil de adquirir quando está no período crítico. é complicado desprender tempo (e energia) em línguas artificias para torna-las línguas socialmente usadas ao invés de usar línguas que ja são naturalmente faladas. Conlangs são ótimas para testar algumas propriedades linguísticas, mas nunca serão isentas de influência de uma língua natural pré-existente

[@michelbremgartner4283]

No fim todas as línguas são criadas

[@IamamRairima]

Então tu queres o quê?? Que a gente aprenda as 10 mil línguas no mundo pra não excluir nenhuma? Isso sim é bizarrice... E muitos que estudaram o Esperanto, aprenderam outros idiomas mais facilmente. Isso sim é incrível.

[@PiterKeo]

Já ouviu falar de tradução e interpretação?

[@fernandohalfeld4621]

@@PiterKeo Mas foi justamente para evitar a mediação (e facilitar a comunicação) que Zamenhof tentou criar uma língua internacional. Particularmente não goto do título "universal" porém, pelo menos no ocidente, o Esperanto é a língua artificiai mais bem sucedida.

[@PiterKeo]

@@fernandohalfeld4621 Nas é a "facilidade de comunicação" que mata as línguas nativas. Já falei sobre isso no meu vídeo "línguas auxiliares matam línguas nativas".

[@dylanzagolacerda9965]

Uma língua extremamente mal pensada e eurocentrica. Além de que as línguas são parte de uma nação, de uma cultura. São anos e anos de história e a evolução de cada língua. Que bom que existem milhares de línguas até hoje

[@ricardowilliamdasilva2702]

Como se a gente usasse esperanto, é tudo em inglês.

[@camaradatrotsky5584]

Penso que uma língua auxiliar deveria ter vocabulário construindo a priori, seria definitivamente mais justo, entretanto as palavras indo-europeias da língua se comportam como termos emprestados (a diferença é que todo o vocabulário é emprestando); Esperanto é uma língua analítica e tem um modo de formação de palavras semelhante ao que acontece em chinês, isso não é algo que aconteceria naturalmente a partir duma evolução do indo-europeu, e inclusive tem características como colocar marcador (ig) para diferenciar um verbo intransitivo dum transitivo, o que não é comum em línguas do europeu médio padrão. Com relação à escrita, o acento circunflexo não é um diacrítico, ele representa letras diferentes da versão sem ele, é como o n com til em espanhol, então não precisa fazer sentido lingüístico. A fonotática se fosse clara consolidaria de vez o eurocentrismo que você tá criticando, é bom que seja livre para pelo menos em tese permitir raízes de línguas com fonotáticas diversas. "Beli" significa "ser/estar bonito", transformar isso em um único verbo soa péssimo no português, mas está dentro das estruturas da língua. Sobre o exemplo que você citou, "suna" não significa "ensolarado" pois é um adjetivo relativo a "sol"; "ensolarado" se diz "sunplena", e é relativo a "luz do sol", que em esperanto se diz "sunpleno". Com relação a termos como "Afriko", "kafo", "mini" e "luna", se o Esperanto usasse essas palavras do jeito que você falou que deveria, ele estaria afrontando a estrutura da própria língua, e se o fizesse você o estaria criticando por faltar na regularidade; sim, "Afriko" contraria a tendência de usar "a" na terminação dessa palavra em línguas naturais, mas é justamente porque Esperanto não pretende se comportar como língua natural que isso acontece. "Kiso" até onde eu sei é uma palavra que entrou posteriormente no Esperanto; e é justamente pelo fato de "terpomo" ser uma palavra emprestada do francês que tem esse significado, toda palavra do esperanto é traduzida dalguma fonte, não tem como criticá-lo por isso. O "uj" faz sentido dentro da lógica do idioma, creio que uma tradução melhor do que recipiente seria "fonte", "cigaredujo" é uma fonte de cigarros, assim como "pomujo" é uma fonte de maçãs. No quesito dos países, "Belgio" é o termo mais usado pra "Bélgica", e de fato creio que o nome dos países ficou muito caótico, mas é aceitável se você levar como um vocabulário novo. Sobre o prefixo "mal", concordo que deveria ter uma explicação mais clara sobre ele, mas ainda assim é melhor do que aprender dois termos diferentes. Sobre a questão do feminino, não existe "língua sexista", gênero gramatical diz absolutamente nada; se o marcador de feminino no Esperanto é "ino", é plenamente aceitável, ainda mais levando que em conta que a proposta é ser regular, que mãe seja "patrino", já vi muita gente ficar indignada com isso, mas não tem sentido, se mãe fosse "matro" quebraria a lógica do esperanto; claro que pra mim soa horrível e eu prefiro que sejam palavras de raízes diferentes, mas felizmente esperanto é feito pra ser um idioma auxiliar e não pra substituir a língua de ninguém. O marcador de acusativo é ótimo justamente para permitir outras ordens, tenho um web amigo que é japonês e esperantista, ele me disse que em conversas com outros japoneses esperantistas eles usam a ordem SOV, me parece que essa ordem SVO é mais consolidada nos encontros internacionais, justamente porque ocidentais tem mais presença neles. Sobre os pronomes eu concordo que é uma falha, eu nunca tinha ouvido falar desse pronome de segunda pessoa do singular pouco usado, é um bom sinal, embora infelizmente praticamente todo mundo não faça distinção entre "vi" singular e "vi" plural. Por fim, como você é contra a existência duma língua auxiliar internacional? Se não houvesse, teria que aprender um idioma novo para qualquer viagem ao exterior que fizesse, para ter acesso a conteúdos variados, se comunicar na internet, e qualquer coisa assim, é essencial que exista um idioma internacional, que hoje é o inglês. Ter o Esperanto como idioma auxiliar internacional seria um avanço perante à atual situação, mas não acho que ele deva de fato ocupar tal posição, para isso deve ser construída uma língua a priori e que aplique conhecimentos mais atualizados de lingüística; eu reconheço que Esperanto tem muitas falhas, e tudo bem não gostar da língua, mas odiá-la e não ter qualquer consideração por ela dado sua importância para a história das conlangs, não é cabível.

[@PiterKeo]

Independente de o circunflexo ser considerado um diacrítico ou não, ainda seria mais lógico ter uma similaridade com as versões sem ele. E o esperanto é mais aglutinante e não analítico. Nesse ponto a morfologia é mais similar à de línguas urálicas e túrquicas. Os pontos analíticos dele são idênticos aos do inglês de novo, por exemplo, não tendo nada a ver com o chinês. O morfema -ig- dos verbos é mais um bem problemático que eu não abordei para não fazer o vídeo ter uma hora de duração. Seu maior problema é porque é impossível saber se a forma básica, sem -ig-, é transitiva ou intransitiva, sem precisar decorar, porque não existe consistência na derivação das palavras. Como você disse, "beli" poderia significar "ser/estar bonito", sendo mais uma derivação inconsistente, porque afinal "ami" não significa "ser amoroso". E isso torna "beli" um sinônimo de "esti bela", criando redundâncias que, de acordo com a filosofia simplista que o esperanto tenta passar, é mais uma vez inconsistente.

[@yurif0331]

viajou legal hein amigo

[@karlaboccaphemilisho6172]

10:50 PATRINO=mãe=pai fêmeo 😅

[@hm-henriquematias]

Latim. Já existe, tem vocabulário, consolidada, tem cultura e material de estudo

[@jharezgustavo4457]

​@@karlaboccaphemilisho6172isso que me desanimou, também "virino"😢 chato né? Imagina você chamando uma mulher de virino?

[@juniorribeiro4388]

Se não gosta não estuda pow....simples assim

[@ricardolichtler3195]

Em uma cena do filme "Os Dois Papas", Bento XVI diz que "a vida era mais fácil quando todos falavam latim". Hehehe

[@anastaciovalente5838]

O mais interessante disso tudo é que quando todos vocês partirem, ainda existirá uma comunidade ativa de falantes de esperanto.

[@PiterKeo]

Ainda haverá uma comunidade ativa de nazistas no mundo quando partirmos.

[@anastaciovalente5838]

Caraca, que percepção distorcida do mundo você tem. Espero que o bofe esperantista que te magoou tenha te bloqueado em todos lugares possíveis.

[@PiterKeo]

Você tem probleminhas sérios de interpretação, né? Mas com o raciocínio abordado por esses comentários era de se esperar.

[@anastaciovalente5838]

Ou é um bofe esperantista que te magoou ou é recalque que mais pessoas procuram o esperanto que esse seu pomeraninho bizarro.

[@jcvp2493]

@@PiterKeo Realmente asqueroso y marica el comparar con el nazismo. A vos no te interesa el debate. Asi no se puede. invalidado todo lo que dijiste,

[@VicenteSales]

Interessante: tem alguma verdade e muita opinião. Mesmo assim o Esperanto é a língua mais fácil de aprender que existe, por ser regular, lógica e funcional. Falo em Esperanto com gente simples e gente sofisticada em todos os continentes, mas falo em inglês também, com gente mais elitizada.

[@Alomorfe]

É o que sempre vai acontecer, as línguas são tantas e tão diversas que fazer uma língua com estas intenções é dificílimo. E, mesmo se for feito, em cada lugar a diversificação seria inevitável :') Os defeitos do esperanto seriam todos corrigidos inconscientemente pelos falantes, mas provavelmente com soluções diferentes em cada lugar. Quero falar mais disso num vídeo próximo até. O Zamenhof tinha o conhecimento lingüístico disponível a um homem da época dele, portanto as falhas no que propôs são inevitáveis, mas, mesmo assim, muitos defendem com garras e dentes. E uma nota: ele não sabia que já temos uma categoria "sei lá", os advérbios :P

[@PiterKeo]

Ahahaha. Realmente advérbio é uma categoria que me revolta.

[@Nwk843]

O esperanto não aceita reformas pior de tudo os fanáticos dele defendem ele como se fosse o paraíso das línguas pura doidera.

[@Nwk843]

Uma lingua auxiliar deve ser internacional, transversal, humanitária. A grande falha do esperanto é a impossibilidade, ele quer algo que nenhuma língua terá unanimidade. E aí que ele se acaba.

[@Nwk843]

É até por isso que os organismos internacionais declinam e declinaram do esperanto. Se ele tiver a absolutez a unanimidade massificado claro que ele vai detonar as línguas que ele considera inimigas, e isso que torna ele perigoso, e o aspecto ideológico e filosófico dele. Língua e gramática até da pra reinventar dentro do esperanto. O que mata o movimento e crença, filosofia e política e ideologia. E por causas desses erro supra linguísticos que a língua não evoluiu pro bem. Se ela tivesse caminhado na direção da zonalidade, internacionalidade e humanitarismo sem ataques a outras conlangs e linguas regionais e nacionais até que ela seria aceita por órgãos internacionais sem lutas. Mas por querer o Absolutismo linguistico mundial o que é impossível pra qualquer fala normal criada ou natural o esperanto caiu. Fiquei desapontado com muitos esperantistas querendo destruir línguas naturais e internacionais só por prazer e egomania, tirar a legitimidade delas. Vi tudo isso. Vi gente promovendo glotocídio e genocídio usando o eslavismo dentro do esperanto assim como clericalismo pra destruir culturas isso e algo nojento, ninguém me contou vi de perto e sai fora, vi gente promovendo terrorismo com essa língua enfim hipocrisia total o movimento e não tem fala que resista a essa podridão de condutas e idéias.

[@EltonGaspar-jd7bd]

La esperanta inter-natssiôna Língvo açêita perfeitamêintxi fLekçibiLizaçãun intuitxíva é kriatxividádji.

[@michelbremgartner4283]

Alguns problemas são válidos, outros são provavelmente apenas influência de viés político e pautas ideológica por parte do autor do vídeo. Críticas quanto à versatilidade do idioma são realmente válidas na minha opinião.

[@rcardoao]

Amo o Esperanto por sua simplicidade gramatical e beleza sonora. Simples assim!

[@PiterKeo]

Não querendo enfiar ele como língua auxiliar pro mundo, tudo bem.

[@ferreiraluiz2567]

​@@PiterKeo e que esperantista chegou na sua casa derrubando a Porta te jogando um dicionário no colo e dizendo Quando eu voltar é melhor tu ser fluente Kkkk

[@yurif0331]

@@ferreiraluiz2567 esperanto é a lingua internacional que não é internacional, tem piada melhor q essa ? kkkkkk

[@Ryc_Hard]

​@@PiterKeo Eu gosto do esperanto, mas realmente precisa mudar, vi um comentário que um cara disse que a galera do esperanto não quer mudar a língua se isso for verdade é correnteza para cachoeira. Você pode me falar uma língua usada internacionalmente além do inglês, eu gosto de falar diferente skksksks. Outra coisa, você falou parecendo que eles querem enfiar a língua na nossa guela e não é assim, já vi vários vídeos de esperantista só motivando a gente a saber sobre a língua, não um bando de loucos, mas se você não falou sério tudo bem. Aliás, gostei bastante do vídeo, pegou pontos ótimos pra que a língua precise de ajustes.

[@Drrtuuiihggjjjjkgds]

​@@Ryc_Hardas melhores línguas seriam interligua, latino sin flexione e no Brasil a língua ellene

[@joaorocha4702]

Desde que aprendi esperanto, tenho esperança de um pais com mais de 200 milhoes de pessoas assuma-o, conforme a sugestao da Onu por duas vexes, e assim teria a oportunidade de sanar varias dificuldades. Como por exemplo o Ĥ que entre os esperantistas ja tem consenso en ser retirada e trocada pelo K pois en sua maioria seria so substitir como ĤORO que significa Coro (de musica).. Mas a questao de neutralidade na busca das raizes, eu vejo que isso nao vai acontecer, pois não havera um consenso pra uma lingua universal nunca pois os paises hegemeonicos que dominar a lingua inernacional nunca vai aceitar, minha esperança e um pais populoso como o brasil a adote, sane os principais falhas com vista a simplificaçao e começe a impor importancia em meio a comunidade que falam lingua latina, o que seria uma população muitor maior do que a que fala o ingles nativo. Mas veja, que apesar de ter gostado das criticas, não se tem receita pra solução, isso so com muita analise PRAGMATICA.

[@PiterKeo]

A solução é abandonar a ideia de tornar o esperanto uma língua auxiliar. =)

[@joaorocha4702]

@@PiterKeo Pelo video deprendi que essa e tua opinião, mas não vejo como solução, apenas um meio de não mudar nada do que esta ai. Sei nehuma lingua criada vai ser isenta de erros, mas so um lingua desse tipo poderia solucinar a questao a comunicação internacional. que nao se resolve por meio de uma lingua nativa. grato pela pronta resposta.

[@Nwk843]

Poderia se fazer até o seguinte com o esperanto colocar nele todos os princípios do loglan e do lojban e fazer dele uma língua modal e zonal pro leste europeu,todas as linguas asiáticas e todas as línguas africanas vai ser melhor pegando todas as línguas daquelas regiões. Claro ele mudaria de nome e evoluiria de língua e facilitaria a comunicação intercontinental. Mas com a ideologia e política cultural que ele promove agora, ele está perdido e precisa sim ser desinventado. A Onu a séculos já se desfez dele já e sabe que ele não ajudou e não tem ajudado línguas e culturas na prática aliás tem perseguido ,destruído prejudicado, isso também está na história do esperanto, é um câncer cultural não tem cura não, na prática falhou e burlou tudo que está em seus princípios, agiu com supremacismo querendo apagar outras conlangs mais simples e melhores do que ele se intrometendo no meio delas sem ser chamado e até mesmo rejeitqdo, movimento rude, mal educado e desumano, invasivo, hipócrita, cobra o que nunca dá. Desivencao do esperanto já 🙏🙏🙏🙏🙏🙏

[@joaorocha4702]

@@Nwk843 o Esperanto tem potencial pra ser internacional mais que QQ língua natural e só uma artificial fará isso. As observações críticas citadas nao são impossibilidades pragmaticas, visto que QQ língua não natural teria muito mais óbices. Pra se tornar internacional tem que passar poelo crivo de muitos linguistas de diferentes países e isso vai fazer as adaptações e correções. Pegar radicais de línguas nativas diversas não exclui potencial pode ser visto como inclusivo. Criar uma língua com radicais do zero seria dificultar ainda mais. Mas isso e só opiniões e as citadas foram poucas. Tem que vir muito mais. Eu tenho muito mais críticas mas não encontro nada melhor e mais simples pra tal objetivo. Brakumoj.

[@Nwk843]

​​​​​​​​@@joaorocha4702 O esperanto se colocado na zonalidade que eu comentei acima vai ajudar muito e bastante falado até porque muitas línguas são demais irregulares e simbólicas demais, ilógicas, o esperanto com seus princípios e princípios do loglan e lojban podem dar uma voz coerente e consistente pra esse outros universos de fala. Isso dá pra fazer pois há linguistas esperantistas em todos os continentes, o que não vale e a inércia laborativa e técnica nisso, o trabalho mesmo que demore trará ganhos intensos e enormes ao mundo. As idéias aqui são boas e dá resultados duradouros. Do jeito que encontra-se está agora em sua gramática,linguistica e ideologia e geração de agora não flui mais nao, eu vi por dentro ninguém precisa me contar e nem tentar me desdizer contra atos e fatos negativos não replicas nem treplicas, as atitudes do grupo são o reverso das teses por eles pregadas, estão se autodestruindo e até querendo destruir outros movimentos linguísticos saudáveis. Umnha aperta .

[@guernica5413]

Eu acho a ideia de criar uma língua auxiliar internacional universal digna de zombaria. É impossível criar uma língua acomodar toda a complexidade que há nas mais variadas línguas que existam no mundo. Se é para existir línguas auxiliares, que sejam línguas que englobem famílias linguísticas ou áreas linguísticas (sprachbunde). Ia ser interessante haver uma língua auxiliar turquíca ou uma língua auxiliar balcânica, por exemplo. Mas quando o escopo disso passa a ser universal é difícil que seja realizado sem cair em eurocentrismo.

[@Lucas-xy6ss]

Penso que a criação de línguas auxiliares deveria ser feita apenas como um esporte. Afinal esse problema de ter que possuir uma gramática familiar a todas as línguas do mundo e ao mesmo tempo ser simples o suficiente pra ser "fácil" de aprender poderia ganhar "soluções" criativas em conlangs feitas por pessoas que tenham isso em mente. De qualquer forma é ridículo criar uma língua artificial e esperar que o mundo inteiro vá aderir a ela, e usá-la desde as conversas de elevador até à publicação de artigos acadêmicos.

[@Nwk843]

Você tá confundido língua internacional com língua unânime, línguas como Interlingua, Novial, Occidental etc são línguas que ajudam as pessoas se comunicarem pelo mundo. Língua unânime como e o caso do esperanto são perigosas porque ameaçam línguas regionais e nacionais. São mundos bem opostos e sua visão acaba caindo num irracionalismo linguístico.

[@turvo314]

Literalmente coisa do anti-cristo

[@perkceuscomunista7804]

Oque e fonotatica????

[@EltonGaspar-jd7bd]

@@Nwk843 vendemos a ideia, a aceitei, de que protege as maternas e dialetos.

[@_xXNeyXx_]

Qual es tu opinion sur le Interlingua(de IALA)?

[@PiterKeo]

Uma hora sai um vídeo onde eu opino sobre essa conlang.

[@khanpppq09]

POR FAVOR, TRAGA MAIS VÍDEOS FALANDO SOBRE OS ERROS DO ESPERANTO!!!

[@Nwk843]

Esse vídeo tem que virar a playlist de renovação do canal, o canal não deve dar abrigo ao imperialismo dessa conlang fracassada em ser a língua unânime do mundo, nunca foi e nunca será. Vamos lá piter, o show tem que ser ácido, perfeito e completo até o final. 🥂🥂🥂🥂🍻🍻🍻🍻🍻

[@orof1]

Tenho senso de Justiça, cara... algo que lhe falta, por isso vc INVENTA, MENTE para argumentar, com uma significativa disposição para perseguir uma ideia útil, genial e bem intencionada, que só traz benefícios a todos. Com a sua perfidia (movida por interesse comercial, vaidade ferida, etc.) vc não considera as melhorias que a língua trouxe; a sua visão monocrômica o impede de ver, o que é evidente para os que não têm a sua peçonha. Que malefício trouxe o Esperanto?? Que outro idioma se propõe a trazer os mesmos benefícios?? Essas qualidades nem sequer são cogitadas por outro idioma!! Então por que essa sua implicância estúpida e perseguição imbecil em relação ao único idioma com essa proposta??

[@joelantonio3441]

Falou tudo👏👏👏

[@diariodojohn.magiasolitari9242]

Ĉu iu konas podcast en Esperanto?

[@pedrofreitas4627]

Ursone Persone

[@francescot5012]

Trovo diverse posizioni contraddittorie: la prima cosa che noto è che questo video è sottotitolato in inglese (ma non in esperanto, per esempio!); questo suggerisce che l'odio dell'inglese è solo teorico, a parole, mentre l'odio per l'esperanto è reale. Ed è questo il punto: non mi sembra né utile, né sensato prendersela con una lingua minoritaria (sia essa l'esperanto o un'altra): semplicemente, se uno non la vuole parlare, non la parla: fine della storia. Non mi trovo sul punto dell'imperialismo: l'esperanto, a differenza dell'inglese (o anche del portoghese che usi tu, o dell'italiano che uso io) non è mai (ma proprio mai) stato imposto a nessuno, né per colonialismo, né per altro motivo; almeno questo! Non è mai stata imposta a nessuno ed è ragionevole pensare che le cose continueranno a essere così. Quello che si fa con l'esperanto, lo decide la sua comunità di parlanti: non lo decidiamo né io, né te. 😉Poi c'è un piccolo errore: la parola «majstrskribo» non esiste (ho controllato); la parola «kristnasktago» in teoria può esistere ma è molto desueta. Dove hai trovato queste parole? Dal famoso "ranto" di Justin B. Rye? Penso di sì. Per il resto, complimenti per il canale e un saluto.

[@mfC0RD]

Zamenhof tinha uma boa intenção, mas definitivamente não tinha conhecimento suficiente para isso. Gosto de Esperanto como um fato histórico (e, por sua projeção, bem relevante para quem gosta de conlangs). Mas concordo com você. Esperanto tem MUITO espaço para melhorias, e não é à toa que existem vários esperantidos. Mas também entendo a necessidade de proteger um padrão.

[@izaurabiancarcderezende6113]

Zamenhof falava 11 línguas numa época em que a internet estava longe de ser inventada. Era um dos homens com mais conhecimento na época.

[@mfC0RD]

@@izaurabiancarcderezende6113 Sim, ele cresceu cercado de idiomas e tinha interesse em aprender eles. Isso não fez dele um linguista. É como saber tocar vários instrumentos musicais mesmo sem domínio de teoria musical. Segue impressionante, mas há um desconhecimento da ciência por trás do que está fazendo.

[@VoynichVoy]

ai ai os esperantistas estão tão ofendidos com a mera ideia de alguém achar que a língua inventada baseada basicamente completamente baseada em línguas europeias com todas as suas características tendo alguma falha é ruim

[@Nwk843]

Nem todos tem uns que até apoiam reformas mas por medo não se mostram. Agora você falou umas verdades que gosto, a língua poderia evoluir não evolui porque e eurocêntrica e europeista e desconsidera outras línguas nacionais , internacionais e regionais e não se simplificada na fonologia, semântica, sintaxe, morfologia e linguística não imerge na lógica linguistica.

[@Nwk843]

Piter terá que fazer uma playlist nesse tema explorando o porque ela mesmo tendo avanços não atingiu nem a universalidade e pior nem a unanimidade. Esse tema pede uma série conexa e explicativa de vídeos, mostrando a necessidade do esperanto ser fácil e simples mas também o porque ele e avesso a reformas seja de ordem lógica seja de ordem linguística. Piter vai ter que esmiuçar isso , isso não e só com o esperanto e pra todas a línguas derivadas dele, o esperanto e base de outras conlangs que herdaram seus problemas também.

[@gabeugenio]

Por que criticar o Esperanto por sua eurocentricidade e desafios, apenas para favorecer o inglês como língua internacional, uma opção ainda mais difícil e parcial de ser aprendida? O Esperanto não é perfeito, e europeus com línguas românicas têm vantagem, mas ainda assim é mais acessível e rápido de aprender. Parece uma falácia do nirvana - detestar o Esperanto não justifica abraçar uma alternativa mais difícil e imparcial, como o inglês, quando há espaço para aprimorar o Esperanto com o tempo.

[@PiterKeo]

Você assistiu o vídeo até o final? Eu disse lá que detestar o esperanto não significa que eu queira o inglês como língua internacional. Eu não quero língua internacional nenhuma. Detesto o inglês igualmente.

[@Celestial_King]

Man, vim pro teu canal recentemente procurando por vídeo pra me ajudar a criar minhas Conlangs, e gostei bastante do teu conteúdo no geral, e achei o Sorolan bem daora Essa Conlang q eu tô fazendo até agr é bem simples pq eu não fiz muita coisa, mas eu quero deixar ela mais ou menos complexa Oq eu fiz dessa minha Conlang até agr foram alguns símbolos e duas características pra Língua em si. Primeiro q as Letras dos caras não divididas em Vogal e Consoante, mas sim em Letras Variantes e Perpétuas. As Variantes são Letras q mudam de som dependendo da posição dela na palavra e as vezes dependendo de quais Letras estão antes e depois dela; já as Perpétuas são Letras q nunca mudam de som, independente de qualquer coisa. Segundo q não existem símbolos pras Vogais, jáq os soms delas são representadas por acentos nas "Consoantes", ent casa acento representa um som de uma Vogal (Ex: se um R tiver um ~ em cima ent ele fica RÁ. Não é exatamente assim, esse exemplo foi só pra melhor entendimento msm)

[@PiterKeo]

Legal! Se as vogais são acentos nas consoantes, então o sistema de escrita é um abugida! =)

[@Celestial_King]

​@@PiterKeo Legal

[@Celestial_King]

​@@PiterKeo A única parte triste pra mim éq eu tenho Criatividade pra k4-r4-lh0 pra tudo nas minhas Histórias, menos os Símbolos dos Alfabetos q eu crio. Tô criando uns parecidos com Letras da Terra pra ir treinando nessa Conlang q eu falei no comentário

[@PiterKeo]

@@Celestial_KingEu acho a escrita a parte menos importante de uma conlang. Isso pode ficar pro final, quando ela já está bem desenvolvida na fonologia e gramática.

[@Celestial_King]

​​@@PiterKeo Tô tentando até hj entender melhor as parada de Fonologia pra deixar essa minha Conlang melhor

[@CanalInternacional023]

Realmente tem coisas no esperanto que não fazem sentido

[@Krazee8]

cai no papo de que valia aprender por ser uma lingua fácil e tals, e mal não faria né, melhor aprender qualquer porcaria rápida pra caso algum dia eu precise usar do que não aprender nada (planejo viajar mundo a fora em breve) mas de fato achei bem perca de tempo, tem muitos problemas e inconsistências, é melhor aprender uma lingua natural logo do que uma artificial

[@dzastin0713]

Totalmente de acordo. Nada a acrescentar.

[@imlushasVideowww]

Tu disse que esperanto e uma conlang mediana qual na sua opinião seria excelente?

[@tangerchef6662]

Gostei bastante desse vídeo, um bom tempo atrás eu estava querendo aprender sobre Esperanto, e achava a pronúncia muito difícil, já não tenho uma boa dicção falando em português, em Esperanto fica muito pior.. Eu gostaria que você fizesse um vídeo falando sobre Toki Pona.

[@PiterKeo]

Pretendo fazer um sobre Toki Pona sim, e de outras conlangs também. =)

[@anatenorio918]

Isso tá com cara de ressentimento. Cê teve algum amor não correspondido que falava esperanto?

[@PiterKeo]

Ué, você só acha coisas ruins quando são relacionadas a um amor não correspondido? Eu simplesmente acho o esperanto ruim porque ele é ruim mesmo. Falar esperanto é um tremendo corta-foda já.

[@Nwk843]

Passa a espada e a faca piiiteerr aqui playlist a a partir desse video mais videos sobre o tema. 💙💙💙💙🫂🫂🫂✈️✈️✈️✈️🍻🍻🍻🍻🍻🥂🥂🥂🥂🥂🥂🏳️🏁🏅🏅🇺🇳🇫🇲🌟🌲 Rumo a vitoria no seu canal parça. Tmj.

[@Olivier_Vaillant]

Eu morri no "mãe é fêmea de pai" kakakakakskk

[@Ryc_Hard]

O esperanto precisa ser mudado, realmente tem muito caos na língua. Vocês acham que séria bom a galera do esperanto estudar várias línguas e regras das mesma para poder renovar o esperanto? sinceramente acho legal a proposta do esperanto, mas tem que mudar como várias línguas também mudaram ao longo do tempo pra ser bem comunicativa, o esperanto não pode ser a mesma coisa sempre. Eu quero aprender esperanto, mas sinceramente precisam mudar coisas.

[@GuilhermeOliveira-bq7si]

Cara, eu sempre me perguntei porque você odiava esperanto. Agora tudo faz sentido. Que coisa mais tosca 😂😂😂. Prefiro aprender wookie

[@Nwk843]

Já ouvir falar nesse tal termo woookie, então, wookie é uma lingua ou modo fazer gírias?

[@GuilhermeOliveira-bq7si]

@@Nwk843 não é woke mano. Aliás, nem sei que diabos é isso. Wookie é a língua do planeta Kashyyyk, o planeta do Chewbacca kkkkk

[@Nwk843]

​​​​@@GuilhermeOliveira-bq7si 😅😅😅😅😅 Você tá sacanagem língua do Chewabaka de Stars Wars. Cara aquela língua e pirada sem senso artlang só presta pro filme, tem sons guturais, grunhidos, sons estalados, rasgados linguísticos serve não parça. Mas cara se a língua desse planeta de Stars é imprestável e se a doidera do esperanto converge pra ela ou lembra ela pior ainda. Da não 😅😅😅😅, deixa o wookie quieto no lugar dele fazendo sucesso lá. Deixa o Novial, a Interlingua, o Occidental tomar as rédeas das línguas zonais e internacionais do mundo, o foolkspraak tbem. 😅😅😅😅😅 🥂🥂🥂🥂🥂🥂🥂 Valeu a informação eu só queria confirmar e avaliar até onde ela ia e caiu na minha previsão, foi na merda porque é merda pro mundo real. Lingua wookie é até mais desastre que o esperanto também. 😅😅😅😅😅😅

[@GuilhermeOliveira-bq7si]

@@Nwk843 Foi uma piada brother kkkkk

[@Nwk843]

​@@GuilhermeOliveira-bq7si 😅😅😅😅😅😅😅 Eu entendi tua zoeira só quis renderizar E claro mostrar que tanto o wookie e o esperanto falham em ser línguas sociais e internacionais, só que o wookie é honesto e uma artlang assumida e bem sucedida em stars wars. Já o esperanto e uma artlang mal sucedida que precisa ser refeita e reinventada em tudo e sem sucesso.

[@rustquery]

gostei do canal e do video. não sabia de todas essas deficiências do esperanto e será que talvez isso explique parte de sua falta de adesão? Prof, fiquei com uma dúvida. Tem algum projeto de lingua que tenha o mesmo intuito do esperanto, só que bem executado?

[@fernandohalfeld4621]

A falta de adesão se deve principalmente ao desinteresse dos países de língua inglesa, que há séculos dominam o mercado internacional - pelo menos até agora. Desde Francis Drake, que pirateava "por aí" com aval e proteção da Rainha. O investimento dos Governos de língua inglesa na divulgação de sua língua e sua cultura (costumes e valores) é PESADO!

[@juniorribeiro4388]

Todas as línguas possuem uma certa deficiência...

[@murloktv1]

Cara EU nunca vi Alguem espalhar Tanta desinformacāo em um unico video. (Provinciana,parcial) kkkkkk

[@PiterKeo]

Acho que você não entende o conceito de desinformação.

[@ElTalianPIMO]

Verdade querido parceiro esperantista! Como provinciana ou parcial? Naturalmente a língua internacional teria que ser de matriz europeia afinal a Europa é o centro de tudo! Por que teríamos que incluir línguas não europeias, sendo que elas nem importam? Provinciana seria uma língua construída a partir de idiomas asiáticos ou africanos, não é mesmo? Continue firme irmão na nossa luta pelo esperanto em nome do nosso profeta Zamenhof, amém!

[@etruscanetwork]

​@@ElTalianPIMOEu me recuso a acreditar que você está falando sério 💀

[@maca_atomica_animacoes]

@@ElTalianPIMO mano, isso é ironia né? 💀💀

[@maca_atomica_animacoes]

@@etruscanetwork eu também kkkkkkk, o cara falar que só a europa é o centro de tudo e que as outras linguas não importam é muita bosta

[@orof1]

O Esperanto gerou um movimento (mundial) de relação humanitária, além da comunicação em si. Consigo me comunicar com pessoas da Suécia, por exemplo, sem conhecer o idioma de lá, e já tenho hospedagem, informações, etc., de esperantistas suecos. Que outra língua tem isso??? Se pode perceber a sua mágoa, mesclada com inveja pela qualidade, e admiração que vc luta para suprimir, por isso combate, espezinha e persegue quem logrou essa façanha, da qual vc é incapaz, com a sua conlang p. ex., a qual, de naturalista, simples... NÃO TEM NADA!!! Seu interesse comercial, não lhe faculta o direito de denegrir o que/quem realmente tem valor.

[@PiterKeo]

Ué, voltou aqui de novo? Só tenho a agradecer por ajudar a impulsionar ainda mais o meu vídeo. =)

[@etruscanetwork]

"Que outra língua tem isso???" O inglês

[@itsmesook.]

Faz mais sentido transformarem élfico ou dothraki em língua franca do que esperanto

[@Lucas-xy6ss]

Eu penso que Ithkuil seria mais adequado.

[@Nwk843]

Ithkuil vai botar a galera no hospício ele é uma antilingua foi feito pra ser antilingua sem chance 🤭🤫👍👍🥂🥂🥂🫂. Fora que o autor dele sempre deixou isso claro, nem o criador fala essa língua direito.

[@AlekséjAntipov]

Sed neniu de vi, kaj precize persone vi, neniam faros tion. Tio restos nur teorio, ke "tio estus bone". Kaj Esperanto estas uzata ĵus nun. )

[@juniorribeiro4388]

Se submeter a um idioma de uma nação é humilhante ,o ESPERANTO pertence a todos.....

[@William_MB]

Quase deixei de estudar o esperando por causa deste vídeo. Estou estudando há dois meses, e quanto mais estudo mais gosto dele. Estou achando o esperando fenomenal.

[@PiterKeo]

Meus pêsames.

[@emanuelcarlos3642]

Mesmo com todas essas falhas vc acha q o esperanto é a língua mais fácil de aprender pra maioria das pessoas?

[@PiterKeo]

Não.

[@emanuelcarlos3642]

@@PiterKeo então qual seria na sua opnião? É claro que varia por exemplo um brasileiro normalmente acharia mais fácil aprender espanhol ou galego do que um nativo estadunidense mas no geral qual é a língua mais fácil de aprender?

[@PiterKeo]

Não acho que seja possível eleger uma língua mais fácil considerando o mundo inteiro e sequer acho que isso seja algo relevante a se considerar.

[@tece-me]

Simplesmente muito bom o vídeo! Parei de estudar esperando por essas razões também. Eu acho interessante a ideia de uma língua artificial mundial, mas sempre vão escolher ou criar uma bem parcial, seguindo moldes de outras línguas ao invés de ser neutra ou pegar características de cada sistemas de língua, ou pelo menos a maioria. Para mim, ou dificulta para todos, assim a maioria vai "começar no mesmo lugar", ou facilita para todos.

[@Nwk843]

A ideia de língua internacional é útil desde que venha com humildade, clareza e propósito linguístico. Uma lingua planejada pode ser global o que ela nunca vai ser é unânime.

[@Nwk843]

Infelizmente o esperanto está perdido com essa geração de ontem e hoje.

[@AlekséjAntipov]

@@Nwk843 Kaj mi vidas pli kaj mi novajn esperantistoj de morgaŭa generacio, precipe danke al Interreto. ) Nun danke al Interreto esperantistoj ricevis eblecon trovi unu la alian tre facile, kaj tute ne gravas, de kiu lando estas via kunparolanto.

[@lucasmacedo5862]

Concordo em grande parte com os pontos apresentados e acho que o esperanto funciona melhor sem ser uma proposta de língua auxiliar internacional. Acho que funciona melhor se ela ficar entre aqueles que simplesmente gostaram e querem usá-la do jeito que ela é, seja pela comunidade e cultura que se moldou ao redor ou pelo que quer que seja.

[@lucasmacedo5862]

Analisa o Globasa!

[@PiterKeo]

Vou ter que dar uma pesquisada nessa conlang primeiro. Sei quase nada dela.

[@frnandoh]

Sempre achei que o forte do esperanto é a comunidade. E só.

[@davidbenschwantes5024]

BELI não seria simplesmente embelezar?

[@victorgabrielzani8105]

Por favor, continue apontando os erros do esperanto pq eu decidi basear minha conlang nele e quero saber o que mais falta mudar pra ela ficar descente

[@Nwk843]

Reaparece piiiiteeerrr e faz a playlist já

[@EltonGaspar-jd7bd]

Adotarei as correções e sugestões, pertinentes e até boas.

[@quimicaengenharia]

merecia um vídeo completo

[@Nwk843]

Mano piter abra playlist nesse tema, o papo aqui ta vibrando abração.🫂💙🌌👍🍻🍻🍻

[@AntonioCosta-sy9nh]

PARA OS QUE NÃO SABEM, EXISTE "FALANTES DE ESPERANTO" EM QUASE TODO O PLANETA. ]

[@PiterKeo]

Também existem pessoas com câncer no planeta todo. Nem por isso o câncer é algo bom.

[@aloi4]

Eu ja tinha reparado esse problema grande do sufixo -in. Mas eu ja vi alternativas, sobre adicionar um novo sufixo para o masculino, e ainda um terceiro para pessoas não binárias e afins. Alem disso, iria tazer uma mundança nos radicas para não confundir com a palavra no esperanto típico. Não lembro muito sobre, faz um tempinho que eu vi. Eu gosto muito da ideia de um final de palavra para cada clase gramátical, entendi as criticas dada a isso, mas se fosse mais bem pensado parece que iria evitar boa partes dos problemas citatados... Algo parecido para afixos como "mal-", que acho podeira existir, porem mais bem feito.

[@Nwk843]

O esperanto se baseia no russo,no polonês e albanês, detesto isso, vogais e consoantes em acentuação. Muitas regras são lógicas outras são doidas e injustas.

[@juangarciadelrio7605]

Ho, mia Dio... kia stulta filmeto. Ne gravas. Lernu kaj parolu la anglan, vi sklavo de la Imperio kaj de Sen-sci-ujo

[@ce4ck]

Malgrau chio, ghi funkcias kaj havas komunumon kiu uzas ghin...

[@ValdirSopelsa]

Não concordo com você. Se é tão sabido, crie você mesmo uma língua tão fácil e lógica como o Esperanto.❤

[@Ziulyvad]

Ele já faz isso, de uma olhada nos vídeos sobre conlangs dele

[@Nwk843]

Uma lingua que só tem 2.000.000. Falantes não tem futuro. Pior de tudo nao aceita reformas logicas profundas.

[@OxeKara]

Por exemplo?

[@Nwk843]

Se assistiu o vídeo, sabe de qual língua estamos conversando, questão distópica. Viu o vídeo?!?? Mas se não viu veja o vídeo pra você entender o que os demais estão falando.

[@OxeKara]

@@Nwk843 vou reformular minha pergunta, desculpa. Pensei que vc me entenderia de primeira. "não aceita reformas lógicas profundas". Por exemplo???

[@AlekséjAntipov]

Kiom da kunparolantoj estas necesa persone por vi en via propra vivo? Ĉu vi bezonas pli ol 2000000 kunparolantoj en via propra vivo?

[@Nwk843]

​​​​@@OxeKara Eu que te pergunto: viu o vídeo???? Te perguntei 2x e você não quis responder, então deixa pra lá. Veja o vídeo, e vai saber, no mais não viu o vídeo, então prosa encerrada com você. ✈️✈️✈️✈️👋👋👋👋👋👋👋

[@pedrofreitas4627]

Tanto a gramática quanto a derivação do esperanto são fortemente influenciadas por línguas eslavas, muitas das coisas que são apontadas como "incoerentes" eu tenho percebido que são mais ou menos similares e coerentes nos meus estudos de búlgaro. Outras coisas apontadas como cópia do inglês vem do fato de que Zamenhof abriu margem para isso e hoje maioria dos falantes de Esperanto falam inglês, o que influencia fortemente a língua na forma de construir ideias.

[@PiterKeo]

Coisas "incoerentes" são comuns em línguas naturais, mas se o esperanto se vende como língua altamente regular isso não deveria acontecer. O problema é esse. A língua não é nada do que diz ser.

[@IsaqueFernandoDiasPimenta]

O esperanto nunca foi do meu agrado, parece só um sopão de várias línguas "europeias", eu sempre gostei de línguas mais alternativas(por isso sou meio contra o inglês como língua franca)

[@Nwk843]

Sopão de línguas do leste europeu e oeste asiático bem distante de nós.

[@IsaqueFernandoDiasPimenta]

@@Nwk843 Realmente, se não conseguirem "evoluir" o esperanto da maneira correta, ele será uma realidade distante para muitos.

[@Nwk843]

​@@IsaqueFernandoDiasPimenta Parça já participei de canais dele tão acabando e regredindo a língua. Depois te conto outros delitos e doideras.

[@IsaqueFernandoDiasPimenta]

@@Nwk843 Adoraria ouvir!😊 Se você tiver outra rede social para conversamos(Insta,Whatsapp,Facebook...), seria melhor!

[@Nwk843]

​​@@IsaqueFernandoDiasPimenta Parça outras atrocidades e acabar com a diversidade linguistica do mundo atacando conlangs,atacando línguas nacionais como o inglês por sua predonancia internacional, árabe , grego etc tudo que consideram inimigo e fora da ideologia religiosa, política e cultural deles, eu vi esse ódio deles de perto e é nojento de ver, são fora da sanidade. São pilantras dividir pra conquistar esse e o costume deles, não tem nada haver de fazer o mundo um lugar melhor.

[@roalbarro197800]

IMPOSSÍVEL EXISTIR UMA LÍNGUA AUXILIAR QUE SATISFAÇA PLENAMENTE AS PESSOAS. ÚNICA LÍNGUA ATUAL QUE É VERDADEIRAMENTE INTERNACIONAL É O INGLÊS. EMBORA MUITOS QUESTIONEM O ESPERANTO É INTERNACIONAL POR QUE GENTE DE ALGUNS PAÍSES FALAM ESPERANTO JAPÃO CORÉIAS MAS NUNCA SERVIRÁ A TODOS ISSO É UTOPIA POR OUTRO LADO EXISTEM OUTROS PROJETOS DE LÍNGUA AUXILIAR COMO A INTERLINGUA. INTERSLAVIC NOVIAL IDO MAS NENHUMA SERVIRÁ FICANDO APENAS COMO UM OBJETO CULTURAL HISTÓRICO SÓ ISSO.

[@mr01costa]

Penso que o inglês como língua internacional deveria passar por uma simplificação.

[@Nwk843]

​@@mr01costa Já passou colega. Tem até versão criola de inglês. Daqui a pouco vai ter o inglês do hospício. São muitas versões de inglês até o inglês tem que ser desinventado, já está no estágio de autonegacao linguística sem gênero linguístico na prática. Bom a Anglofonia criar uma língua relamnte germânica pra ela,porque o inglês tá destruído e prostituído demais nisso, falhou geral.

[@Nwk843]

O intal, lfn, a interlingua, ido, novial, lojban, occidental, tokipona, neo unificados dessem uma ótima língua internacional

[@etruscanetwork]

​@@Nwk843Globasa é melhor

[@Lampchuanungang]

​@@etruscanetwork Aí vai do seu gosto e bom pra você pra outros não respeite isso simples assim, o globasa e bem pluricentrico e difícil até porque são várias línguas fontes difíceis de falar e pronunciar. O cara opinou com verdade porque ele tem a cultura pra dominar aquelas línguas, você pode ter cultura pro globasa mas outros podem não ter também. Globasa tem fonologia complexa e um mundialeto é um conceito na prática já bem mais difícil que conlang.

[@fsremac]

Entendo que você não gosta de um idioma, mas por que odiá-lo?

[@PiterKeo]

Ué, pelos motivos que eu dei no vídeo.

[@yurif0331]

esperanto é a lingua universal que não é universal, quer piada melhor? kkkkkkkkk

Olá. Bom, o seu vídeo apareceu de forma aleatório, assisti e achei uma crítica interessante, na verdade, majoritariamente usou o principal argumento contra o esperanto, que é tentar ser uma proposta e língua universal com tantas características europeias. Eu concordo com muita coisa disso aí, mano, verdade, mas preciso dizer também que sou um falante de esperanto (A2/B1) que gosto do esperanto pelo que ele é como língua e não pelo que o acompanha às vezes por causa da comunidade, isto é, às vezes, ideologias da comunidade fazem o esperanto ser interpretado de outra forma. Eu mesmo tive certo ranço, mas era porque ideologias políticas e filosóficas se apropriaram do idioma por serem as visões da maioria que passou a aprendê-lo. Bom, dito isso, não sou uma "testemunha de Zamenhof". Na realidade, conforme li pelo autor Walter Francini, que escreveu o livro "Dr. Esperanto", cara, discordei muito da visão de mundo do Zamenhof. Claro, digo isso com base na minha cosmovisão, porque julgo pueril alguém pensar que inventar um idioma neutro iria resolver o caos da maldade humana e do mal no mundo, como se a culpa da maldade humana fosse Babel e não Gênesis 3... Enfim, saindo das discordâncias filosóficas... "Kiso" e "sxmaco" não são a mesma coisa. Kiso seria um beijo, mas sxmaco seria um "beijo estalado". Também pode ser usado para descrever o som de comer ruidosamente. Os usos de -uj- para países e árvores, como você apontou, realmente não caíram no gosto e os falantes deixaram de usar (aparecem mais em textos antigos). Por isso, "pomarbo" seria a palavra para "macieira". Seu ponto sobre -in- me pareceu mais uma questão ideológica e não de gênero gramatical. Em geral, -in- aponta feminino e acabou. Para facilitar, tudo leva -in- para apontar gênero feminino objetivo com a realidade natural. viro -> virino Não vejo nenhum problema, isso segue a lógica portuguesa (varão -> varoa) e hebraica clássica/moderna (ish -> ishah). Na verdade, é ótimo isso para uma tradução do hebraico, não se perde a nuance do que Adão falou, por exemplo, quando ele diz que ia chamar Eva de "mulher", se usarmos "homem" x "mulher" se perde a ideia do hebraico, mas em esperanto se mantém, assim como a escolha de algumas traduções antigas (ex.: João Ferreira de Almeida) ao usar varão -> varoa. Adão chamou Eva de mulher, porque do homem fora tirada, logo, uma palavra como viro -> virino segue a lógica poética da narrativa, portanto, esperanto teria muito mais poder poético de ser mais assertivo nessa tradução, por exemplo. A crítica geral de se usar patro -> patrino seria sobre a formação incial dos bebês. O aparelho fonador teria problemas para formar algo como "patro" x "patrino"? Sim. Além disso, na maioria dos idiomas, meio que temos "m" para "mãe" (mother, mutter, im, ima, mama, etc.); essa palavra pode ajudar sim os bebês na formação do balbucio. De todo modo, acho que Zamenhof não esperava que teria nativos um dia em esperanto, haha. Não tenho experiência com isso, depois vou até ver como são os bebês que falavam esperanto como "denaska lingvo", hehe. Sobre "terpomo" parecer mera imitação do francês (ao invés de ser "batato"), seria interessante pensarmos no caso do hebraico moderno, pois se fala "tapuach adamah", ou seja, "maçã da terra". O hebraico passou por uma restauração e muitos judeus foram influenciados por seus dialetos da diáspora e vivência em locais europeus prévios, mas é um bom exemplo de uma língua natural que tem lógica diferente em formação de algumas palavras. O hebraico é um bom exemplo, porque também tem a partícula "et" que funciona de forma parecida com o "-n" do esperanto, embora só seja usada quando o objeto vem antecedido de artigo ("ani ohev et (h)a yeladim" - eu amo as crianças x "ani ohev yeladim" - eu amo crianças). Além disso, no esperanto o -n faz mais sentido do que o "et" no hebraico, porque já peguei coisa em texto fora de ordem e ajudou. O normal é ver mais SOV, mas se rolar um VSO ou SVO também há benefício por conta desse único traço de caso que ficou de vestígio. Sei que o propósito do hebraico não é ser língua auxiliar internacional, mas dado o cenárion global do inglês e o cenário que o francês gozava também naqueles tempos, não acho que Zamenhof foi infeliz não, porque é inegável que as línguas europeias influenciaram e influenciam. Isso sempre existiu no mundo e nas línguas, antes era o latim, o grego, o sânscrito, as línguas vão se entrelaçando, sendo influenciadas e influenciando. Todo mundo influenciou todo mundo, só pensar no nosso "alface", "alfândega", "arroz", "camelo", "jacaré", "pipoca", etc. Cara, minha defesa é mais no sentido de que o cara era um mero oftamologista, sem nenhum acesso facilitado por Internet, ChatGPT, sem formação linguística, etc., esse cara sabia russo, polonês, francês, alemão, hebraico clássico, grego antigo, latim, inglês, italiano, etc., pô, pegar esses idiomas e extrair características lógicas e criar algo consistente foi fenomenal, isso não tem como negar. O esperanto é uma língua muito lógica, eu digo como testemunho pessoal. Eu passei a usar o idioma em diário pessoal e em alguns devocionais de leitura bíblica (sou cristão reformado) e até fiquei fascinado com algumas escolhas de traduções do AT e NT que ficaram muito boas. Hoje mesmo vi um verbo novo enquanto lia a epístola a Timóteo, quando Paulo fala que ia passar o inverno (travintri = tra (através) + vintro (inverno) + -i (formador básico de verbos) -> "passar o inverno em...") Eu adoro esse tipo de lógica, hehe. Isso permite dizer muitas nuances em esperanto que não daria em alguns outros idiomas. Já vi um testemunho de um carinha que usava esperanto pra obter melhor machine translation, porque a máquina entendia melhor as sentenças em esperanto pra verter, pois algumas palavras são bem mais específicas em esperanto. O esperanto também tem muito da formação lexical do alemão e muito de línguas asiáticas, como o japonês, o turco e idiomas polinésios aglutinativos. Por isso alguns dizem que os asiáticos acham o idioma mais fácil do que inglês ou espanhol, ainda que o vocabulário pareça mais latino (tem uma mistureba de coisa germana e eslava), a gramática é muito lógica e compensa demais. Um exemplo ainda atual é a China que tem um jornal em esperanto mantido pelo Partido Comunista (só notícia imparcial, hehe). No Japão, o autor clássico, Inazou Nitobe (li um livro dele, até recomendo, bem bacana, se chama "Bushido - The Soul of Japan") estimulava o uso do esperanto e chegou a levar a ideia e voto dos países asiáticos para o que viria a ser a UNESCO, para que o órgão adotasse o esperanto como idioma (salvo engano o Walter Francini traz esse episódio no livro dele, nos anexos). Enfim, sem me alongar mais do que já me alonguei, não acredito que o esperanto seja um péssimo candidato a ser uma língua auxiliar internacional. Na verdade, eu enxergo nele um idioma muito bom para quem for monolíngue, pois vai ajudar muito a plasticidade cerebral a pegar vários conceitos importantes para aprender novos idiomas. Tem coisa nele que me fez lembrar do que aprendi em nheengatu, em japonês, em alemão, em francês e a fila segue... E olha que sei o que é oposição, hahaha, minha esposa odeia gratuitamente o idioma, hahahaha, ela diz que é língua inútil que ninguém fala. xD Bom, que sempre lembrem, os esperantistas "testemunhas de Zamenhof"o que eles mesmos defendem: "Esperanto estas cxies lingvo kaj nenies lingvo". Ou talvez devamos começar a ensinar: esperanto estas nur lingvo. >.

[@PiterKeo]

Eu não entendi a razão dessa comparação toda com o hebraico e a bíblia. O esperanto foi feito pra ser uma língua bíblica por acaso? É uma língua abraâmica? Porque se for isso ele se torna ainda pior.

Na realidade, não, apenas citei o exemplo do hebraico por ser algo que conheço um pouco. Eu concordo com você que o esperanto tem problemas em uma proposta de "língua universal", mas fiz essa defesa mais para oferecer uma outra visão do que você apresentou no seu vídeo, sobre os pontos da estrutura, algumas coisas que você falou não fazem muito sentido para quem conhece e usa o idioma, por isso expus anteriormente algumas informações adicionais. Não acho a língua ilógica, pelo contrário, é muito mais lógica que outros idiomas naturais (se é que já não teria virado um idioma natural quando pensamos que existem nativos 0.0). "O esperanto foi feito pra ser uma língua bíblica por acaso? É uma língua abraâmica? Porque se for isso ele se torna ainda pior." Mano, acho que você está precipitado na sua interpretação. Eu só dei exemplos da Bíblia e do hebraico para explicar com uma língua natural e com questões de tradução (a Bíblia é o livro mais traduzido do mundo, inclusive, com línguas minoritárias e ameaçadas sendo alcançadas por essas traduções). Não entendi o que você quis dizer com línguas abraâmicas. E fico preocupado com sua fala de algo ser pior se tiver alguma relação com a Bíblia e Abraão. =S Enfim, você deixou claro que odeia a língua e que ia usar o vídeo pra reclamar, beleza, é seu direito. Eu quis expor apenas que muitos dos seus argumentos não fazem muito sentido, muitos são apenas enviesados pelas suas opiniões. Já que se resume às suas opiniões, laissez faire, faça como quiser, não vou discutir opinião aqui. A quem quiser aprender o idioma, aprenda só pelo prazer de aprender o idioma "per se", vai ter alguns benefícios, etc. Quem tiver interesse em pesquisas acadêmicas sobre o efeito propedêutico do idioma (a ajuda que ele pode gerar antes de estudar outros idiomas estrangeiros) fica o link (ele tem citações dos artigos): groups.google.com/g/nejkajfleja/c/7A5LAETBI_o?pli=1 O jornal chinês em esperanto: www.espero.com.cn/ A ideia do esperanto como língua auxiliar internacional já era. Acabou-se o sonho dos tais esperantistas. Mas é um idioma útil como qualquer outro idioma, ele é capaz de oferecer vocabulário que poderá ser comparado com outros idiomas, poderá ajudar com aprendizagem de gramática, lógica de enxergar coisas como outros veem (fora da sua bolha linguística), etc. Enfim, pelo menos vai ser uma conlang que vai ter mais gente pra se falar, no final das contas. xD

[@PiterKeo]

Com "línguas abraâmica" eu me referia a ser uma língua com o propósito de estar conectada às religiões abraâmicas (judaísmo, cristianismo e islamismo), porque o argumento de que a forma como se constrói virino a partir de viro ser justificada pela relação das palavras homem e mulher em hebraico levanta a questão: e todos os outros casos de palavras relacionadas que fazem sentido em certa língua e histórias criadas nela, mas não em outras? Como o esperanto vai poder adaptar tudo isso? Ele sempre vai dar vantagem pra um grupo sobre outro. Outro ponto que você tinha comentando, antes de kiso e ŝmaco se referirem a diferentes tipos de beijo. Ok, mas por que não se deriva os dois da mesma raiz por derivação? É REALMENTE necessário ter duas raízes diferentes pra diferentes tipos de beijo, mas não ter raízes diferentes pra homem e mulher, ou uma raiz pra batata? Pelo menos fico feliz que você concorde que o esperanto jamais vai ser uma língua auxiliar internacional de fato.

@@PiterKeo Hum, sua associação com meus exemplos com uma possível língua "abraâmica" não faz muito sentido com base no que eu disse antes, mas fico agradecido de sua explicação, elucidou bem e pude entender o que você havia pensado, obrigado. Sobre seu questionamento de radicais parecidos x diferentes, acredito que isso seja por conta do vocabulário, digamos, "cosmopolita", isso ocorre com o português também e outros idiomas. Por exemplo, temos "casamento", "matrimônio" e "himeneu". A primeira palavra seria mais "nativa" na sua formação, pois é o verbo "casar" + "mento", deverbal de "casar", que vem de uma formação verbal a partir de "casa"; matrimônio já pega uma palavra latina inteira; o último acaba vindo do grego. Todos são a ideia de "casamento", claro que existem pequenas nuances de sentido (princípio da não sinonímia perfeita), mas acho que deu pra entender o que quis dizer com um vocabulário "cosmopolita". A mesma coisa ocorre no inglês, como coisas do tipo "liberty" e "freedom", "wrath" e "ire", etc. Não existe muita lógica, a não ser a formação histórica do idioma. Apesar de planejada, toda língua tem suas influências, volto a dizer, estamos falando de um esforço que envolveu muito de um homem só no começo, embora exista uma comunidade ativa global que desempenhou um papel construtivo de enriquecimento do léxico do idioma. Não sei o motivo de ter tanto problema em batata não vir da palavra taína para batata, como em português, sendo tomada da maneira francesa que, como disse, é usada no hebraico moderno, mas não só nele, temos a não usual palavra "earthapple" em inglês, "Erdapfel" em alguns dialetos alemães, "aardappel" no holandês, etc. Nesse caso, sua análise incorreria no mesmo erro de julgar que deveria ser a palavra taína ao invés da outra lógica. Então, sua crítica se resumiria em dizer que deveria ser como no inglês, espanhol, português e italiano, por exemplo, ao invés de seguir a lógica francesa, hebraica moderna, holandesa, alemã, etc. Meio que dá no mesmo, no final, porque viria alguém que diria que, caso Zamenhof tivesse criado algo como "batato" ou "patato", que deveria ser "terpomo". No caso dos beijos, volto a dizer que ali faz muito mais sentido ter radicais separados, pois não consigo pensar em como o esperanto teria um afixo para essa nuance, por isso pegou, provavelmente, de "smack". Hum, talvez uma justaposição do tipo "brukiso" (beijo barulhento, beijo com barulho)? Talvez "klaka-kiso" ou "klakkiso" (seria algo como "clackkiss" (beijo estalado)? Sei lá, poderia ser uma ideia também. Mas é igual ao português, eu posso começar a inventar palavras usando os processos de formação e descobrir que existe já uma palavra pra designar a mesma coisa, mas pegando de outro radical, de outro idioma, etc. Em suma, eu entendo sua crítica, concordo com parte dela, mas não faz muito sentido alguns pontos gramaticais que você apresentou para justificar alguns de seus motivos. Sua crítica pelo fato de o esperanto ser "eurocêntrico" é a mais comum, já disse que existe a questão da gramática aglutinativa dele que torna seu aprendizado mais fácil para asiáticos. Acho muito difícil conseguir se criar algum idioma que agrade a todos, talvez a ideia final não ficasse boa, temos muitos idiomas, muitas visões de mundo, etc. A globalização diminuiu o mundo, nos fez incorporar palavras de outras línguas, e acho que isso pode ser benéfico em certa medida. Termos grandes línguas que nos agrupem é melhor do que muitos idiomas que nos separem. Seria como pensar no Brasil, imagine se houvesse uma variedade linguística tão absurda como outros países? Imagine viajar de Norte a Sul sem nos entendermos? Normatizar certas coisas, estabelecer o comum é melhor do que deixar coisas correrem soltas e criar mais diversidade que só vai atrapalhar. O objetivo final da língua é a comunicação, sem prejuízo de seu valor artístico, mas ela é feita para se comunicar, por isso que uma diversidade descontrolada pode ser nociva. Por isso não fico chocado de o esperanto ser eurocêntrico, é produto de seu tempo e, no final, são idiomas comuns e divulgados no mundo inteiro, temos o sucesso do inglês, do francês, do alemão, do italiano, do russo, etc., pessoas aprender italiano não por utilitarismo, às vezes, nem o francês, tudo por gostarem da cultura, quererem viajar e consumir conteúdos, não dá pra ficar jogando tudo na caixa do "imperialismo e colonialismo", aí é sair de novo da análise crua linguística e jogar pra lá e pra cá ideologia. No final, o esperanto ainda é uma opção mais fácil do que o espanhol ou do que um chinês mandarim. Ainda que a gramática do chinês seja bem simples para um falante de línguas europeias, seu vocabulário é mais desafiador e sua escrita e fala tonal também (embora os sons nem sejam lá tão desafiadores). Se chinês não tivesse uma escrita desafiadora, duvido muito que o vocabulário fosse um empecilho maior, pelo contrário, tem tudo para ser bem aprendido por ocidentais. Não se conjuga verbos, não tem plural, não tem gênero, etc., uma série de coisas que dificultam a vida de ocidentais e orientais com alguns idiomas europeus, em especial, os românicos. Se fosse fácil propor um idioma auxiliar internacional construído, os concorrentes do esperanto teriam se saído melhor, é o que ainda penso. Não aprendo esperanto com esse intuito e acho uma chatice esse mantra esperantista de achar que aprender o idioma vai, milagrosamente, fazer todo mundo se amar, andar de mãos dadas e cantando "Imagine". O mundo tem desafios geopolíticos, preconceitos, excessos, etc., não vai ser um mero idioma que vai resolver essas coisas. Agora, ainda acredito que aprender o idioma por aprender já, por si, vai ser benéfico. Se só ajudar com idiomas germanos, românicos e eslavos, poxa, estará ótimo, já serviu pra muita coisa; se ajudar alguém a se familiarizar com o processo aglutinativo que, depois, vai ver em um japonês, um turco ou um finlandês, também já vai ter cumprido bem seu papel. Sendo assim, acredito que as vantagens de aprender esperanto, como um idioma meramente, sem ideologias ou sonhos ufanistas, são muito vantajosas e não enxergo esses problemas absurdos todos que você trouxe, como falei, para quem conhece o idioma, ele é sim bastante claro de se pronunciar (quase artificial, pra ser sincero, dada as regras de pronúncia), o que torna a fala muito nítida para qualquer "komencanto" (iniciante), bem como as regras lógicas permitem que a pessoa se vire pra se expressar mesmo sem saber alguma palavra catalogada. Por exemplo, uma vez vi um texto de uma japonesa dizendo que o povo japonês é uma sociedade "maltuŝema", ou seja, "não inclinada a se tocar", essa palavra não existe nos dicionários de esperanto, mas quem conhece as regras entendeu e a pessoa conseguiu se expressar muito bem pra passar a visão que queria de sua sociedade, em contraste com uma outra sociedade, sei lá, latina, em que a bolha de comunicação é menor e o povo vive se abraçando e se beijando, etc. Finalmente, cara, é sua opinião, como disse, você tem seu direito de dizer o que estiver na sua telha. Apenas quis oferecer uma outra visão, espero que isso possa ser considerado por você e/ou por quem for consumir seu vídeo, antes de você e o seu público serem levado a odiar o esperanto, hahahahaha. Bom, tenha um bom final de semana.

[@Lampchuanungang]

Tá certo, só deixem outras conlangs e movimentos em paz e parem de xeretar outras conlangs, se tão felizes nesse universo fiquem nele e deixem outros em paz e parem de se vender.✌️✌️✌️✌️😎

[@etruscanetwork]

mi pilin e ni: toki pona li pona mute mi wile e ni: toki pona li toki pi ma ale

[@Nwk843]

👍👍👍👍

[@Nwk843]

Toki pona e curativo e terapeutico

[@icloudkkk3925]

bem revendo esse video hoje percebi que os grafemas adicionais (ŝ,ĝ,ŭ,ĵ,ĉ,ĥ) simples poderian ser escritos com letras já existentes como: c :ŝ ŭ :w ĵ :j ja os outros 3 ĉ,ĝ,ĥ nem precisavam existir ,ou poderiam ser dígrafos que aparecem em algumas palavras tipo: ĉ:ch ĝ:gh ĥ:hh , kh

[@icloudkkk3925]

e era só deixar J como (ʒ) E remover o (ts) pq esse fonema é bem relativo as linguas slavas E (y) seria usado para i consoantico

[@PiterKeo]

Os esperantistas jamais vão aceitar uma reforma ortográfica, hehehe.

[@icloudkkk3925]

Na verdade eu acho que o Esperanto ja teve uma reforma ortográfica, só que na epoca ni guem gosotu nem msm o jalenhov

[@Nwk843]

Essas letras acentuadas consoantes se somam as vogais acentuadas e te fazem errar a pronúncia e a escrita pra quem e relaxado nos estudos e horrível. Consoante acentuadas e coisa de língua asiática, erupeia do leste e africana e pura irregularidade, horrível em tudo.

[@Lampchuanungang]

As consoantes e vogais acentuadas são letras fonéticas , abertamente fonéticas nem deviam serem usadas na ortografia se vice observar o sucesso das línguas austronesias pelo mundo foi justamente não terem trazidos diacrítica pro mundo da grafemática, o inglês pegou o vácuo das línguas austronesias. As letras fonéticas são úteis na fonéticas e na fonologia não precisam serem externalitzada nos demais demais, o esperanto criou muitas letras fonéticas e as trouxe em totalidade ao mundo da linguística e da gramática normativa, tornou o difícil mais difícil essas letras não são unitonais, monotonais, são letras musicais, ultratonais. Até o Solresol ganha do esperanto nisso, porque mesmo como língua musical não faz essa agressão linguística e cognitiva ao aprendiz.

[@zardoz19741]

Zamenhof ao criar o Esperanto, tentou abrir uma estrada em vez de construir muros. Não sou esperantista, porém os seus estudiosos idealistas que me deram a honra de conhecê-los, jamais usariam termos chulos para embasar uma crítica de quaisquer assuntos.

[@Jokinhagame]

Eu tô criando uma _conlang_ ibérica que usa o cirílico, tem 35 letras, e cada tem um som diferente Tem 7 vogais(i,u,e,o,ɛ,ɔ,a), que são representadas pelos grafemas а,е,э,і,о,ө,у, 2 semivogais(j,w), que são representadas pelos grafemas ј,ў, e 26 consoantes, b,p,m,f,v,d,t,θ,ð,n,s,z,ɾ,ɫ,t͡s,ʃ,ʒ,t͡ʃ,d͡ʒ,ʎ,ɲ,k,ɡ,ɣ,χ,ʔ, que são representadas pelos grafemas б,в,г,ғ,д,ж,з,ҙ,к,л,љ,м,н,њ,п,р,с,ҫ,т,ф,х,ц,ч,џ,ш,ъ, mas mudando de assunto, demorou demais pra comentar

[@VoynichVoy]

Eu acho línguas auxiliares internacionais são basicamente impossíveis. Tem muitas línguas no mundo, todas diferentes. Na minha opinião línguas auxiliares só são possíveis entre Línguas da mesma família, ou tipo, línguas de uma mesma região como Europa pq tem menos línguas do q no mundo inteiro obviamente

[@Nwk843]

👍👍👍

[@AlekséjAntipov]

Nu, vi konsideras, ke ili ne eblas, kaj mia sperto montras al mi, ke ili tute eblas - mi uzas Esperanton por komunikado kun homoj de tre diversaj landoj kaj ĉiuj kontinentoj. )

[@Nwk843]

Mas lfn, a interlingua, novial, anglese são línguas zonais modais e internacionais. Fazem justiça ao adjetivo línguas auxiliares. A idéia de língua internacional e útil, boa e legítima. Essas línguas são bem sucedidas e atingem na prática esses objetivos e outras mais. Existem muitas conlangs boas no mundo úteis sem a doidice da unanimidade. A idéia que e loucura e patológica e a língua imperial unânime, absoluta realmente aí é uma ideia perigosa, essa ideia patológica só o esperanto persegue sem nunca atingi-la e morrendo em tudo em seu esforço inútil.

[@andreyosanyou]

Neste vídeo tem vários erros. Exemplos : Você criou seu próprio entendimento do prefixo mal. Você desconhece a evolução da língua , como o neologismo olda e o significado de pomujo. Provavelmente vc leu algo sobre o Esperanto em um material antigo e sem um bom professor para auxiliar.

[@PiterKeo]

É, realmente. Erro meu. A língua é ainda mais caótica do que eu pensava. Obrigado por esclarecer isso. Eu estou ciente de que o uso completamente sem noção do sufixo -ujo foi bastante reformado recentemente, mas isso não tira o fato de que o Zamenhof fez algo bem ruim. E todos os outros pontos da língua continuam sendo bem ruins de qualquer forma: eurocêntrica, alfabeto pouco acessível, fonética pouco acessível, derivações completamente irregulares das línguas de empréstimo e tudo mais. Mas se você é um amante do esperanto eu sei que nada do que eu falar vai adiantar, pois o fanatismo cega. Esse vídeo é mesmo direcionado a quem ainda não afundou nesse culto.

[@andreyosanyou]

@@PiterKeo Não sou fanático não. Vejo vários problemas no Esperanto. Mas não estes que vc apontou no seu vídeo. E o fato de o Esperanto ter problemas não significa que as outras línguas não tenham ainda mais.

[@yurif0331]

esperanto é a lingua universal que não é universal, quer piada melhor? kkkkkkkkk

[@Lampchuanungang]

🤭🤭🤭🤭

[@glossonauta]

Nunca vi uma língua levar tanta paulada num único vídeo kkkk

[@PiterKeo]

Ahahahaha. Nenhuma outra merece tanto.

[@glossonauta]

@@PiterKeo Meu Deus kkkk

[@Nwk843]

😅😅😅😅😅 Relaxa que vem mais Piter Sonic só está se aquecendo 😅😅😅😅😅 Se quer sofrer veio ao vídeo certo 😂😂😂🍻🍻🍻🍻🍻🍻

[@CalculoMental-jn6nt]

Hmmmm paulada na língua?? Hmmmmmm

[@thiagooliveira1482]

Brother, a coisa mais rara é eu tirar um tempo pra escrever comentários no KZbin. Mas seu video merece isso, além do comentário ganhou um novo inscrito. Vamos lá... Primeiramente, parabéns pelo vídeo bem produzido, com começo meio e fim, foi bem argumentado e bastante dinâmico. Durante o video pude perceber que vc tem muuuito conteúdo, alguém que não está opinando sem base, ou seja, no campo linguístico, sabe bem do que está falando, o que torna seu vídeo prazeroso, pois nada melhor que ouvir pessoas inteligentes falando sobre coisas interessantes! Bem, apesar de eu ser um simpatizante do Esperanto (Não sou e nem quero ser Esperantista e já vou falar porquê), estou estudando a 5 meses por puro hobby, eu concordo com tudo o que disse... Acho gostoso ouvir e falar Esperanto, apesar de todos os pontos levantados, porém o que me irrita é que existe um certo fanatismo por parte dos Esperantistas, 90% dos diálogos gira em torno do Esperanto em si e seu criador, não tem conteúdo "normal", só se fala de Esperanto e isso irrita muito! A cultura toda parece uma seita e sei lá, isso acaba estragando. Contudo, bom ou ruim, levando em consideração o tamanho do mundo e as limitações no tempo do Lazaro, até que ele conseguiu criar e "perpetuar" sua língua, 200 anos depois tem até falantes nativo... Entretanto, dado os benefícios de se aprender um novo idioma, e se tratar de um hobby, acho que acaba compensando passar por essa língua apenas por curiosidade. A próxima que quero aprender depois dela será a Interlingua, é outra que acho muito linda. Não sei se vai ler o textão 😂😂 mas continue produzindo conteúdo! Abraço brother!

[@PiterKeo]

Obrigado! Ainda bem que não sou só eu que noto a mentalidade de seita entre esperantistas, hehehe.

[@Lampchuanungang]

Vocês jamais serão os únicos antes bem de vocês já havia eu aqui séculos antes😂😂😂😂😂🤭🤭🤭🤭🤭🤭

[@contapendrive1972]

Raŭmistoj: Permesu nin prezentiĝi

[@paulomanuelsendimairespere3901]

Qualquer língua natural é muito mais caótica. Concordo contigo em relação à escrita. As tuas observações são pertinentes, o problema é que quando resolvemos um problema, criamos outro. Tenta inventar uma língua: não é fácil. A única observação com que eu não concordei foi a da ordem das palavras. Há línguas nativas que não têm essa forma e muitas não a têm como a predominante. Para além disso a riqueza do português (especialmente de Portugal) está na flexibilidade da ordem das palavras, mas muitas vezes isso causa problema de interpretação para as crianças ou principiantes (exatamente porque não tem casos para a maior parte das palavras). Repara na diferença conotativa, especialmente em português de Portugal (a imigração fez perder algumas nuances em muitas regiões do Brasil) destas duas frases tão simples: - Eu quero (ar de certa imposição). - Quero eu. (ar de certa subjugação)

[@quartoacelino]

a fonologia do esperanto é incompatível mesmo com a maioria das línguas europeias, ela é parcial especificamente ao polaco

[@ALEIJADINHOPATRIOTA]

Uma verdade que precisa ser dita, e depois eu ainda direi outras verdades também, é que o esperanto tem sido "sabotado" por todos aqueles que apostam no inglês e no francês também. A língua esperanto também não foi pensada com a ilusão de ser "a" língua perfeita. Compare o esperanto com a tal "interlingua" e o tal "volapük", e aí já vamos ver que o esperanto vence por ser mais simpático. Eu acho o esperanto uma língua com um certo aspecto de língua robótica, língua mecânica, língua sem alma, sem vida. Mas é também um fato que ao ouvir a tal RÁDIO VATICANO em esperanto, que a língua entra nos ouvidos de uma forma muito fácil. O esperanto é para todos aqueles que têm esperança de ver um mundo onde a comunicação entre os povos de línguas completamente diferentes e ininteligíveis, possam se encontrar para uma boa conversa. Eu pessoalmente acho que é melhor termos o esperanto do que não termos nenhuma língua opcional para esse fim. Mas a rigor, acho que os países devem se esforçar em oferecer nas escolas o estudo da língua inglesa e da língua francesa, e também dar uma possibilidade opcional da aprendizagem do ESPERANTO. No nosso Brasil atual, já é para todos nós um desafio, melhorarmos sequer o nosso português já bem sucateado, cheio de gírias e distorcido! rsrs E qual é a língua mais bonita? Eu acho que olhando bem, a língua franca que mais me impressionou até hoje foi O LATIM.

[@icloudkkk3925]

Pessoalmente eu gosto mt do Esperanto mas tenho que assumir que é uma lingua mt falha, Ate msm para suas bases como por exemplos sons comuns em línguas européias como "nh/ny" "lh" etc estão ausentes no esperanto , para sons como ĉ ĝ e ĥ ele deu prioridade, mas o seu principal erro com certeza é o uso de letras como ŭ e j, que produzem sons já produzidos por letras já conhecidas "w" e "y", tipo quem foi o gênio que achou uma boa idéia fazer por isso e por outros motivos , eu me decepciono com o Esperanto

[@PiterKeo]

Não vejo problema no uso de para o fonema /j/, considerando o eurocentrismo do esperanto, porque na maioria das línguas europeias essa é a letra usada para esse fonema mesmo. Basicamente as únicas exceções são o inglês, o francês e o espanhol entre as línguas mais faladas. Agora para o som de /w/ usar seria muito mais prático mesmo.

[@Nwk843]

Ótima observação e uma língua eslavista pro leste europeu e Ásia ocidental querendo ser unânime sem chance.

[@MarcosWassem]

toki pona é a única língua neutra e simples o suficiente para todos os povos, mi ale wile toki e toki pona!

[@PiterKeo]

Ela é mais simples, na verdade simples demais para ser uma língua auxiliar internacional. Mas ela não foi criada com essa intenção pelo menos. É mais uma língua experimental.

[@Nwk843]

Toki pona não é neutro é naturalista, psicoterapeutico, holístico e psicolinguistico. Foi feito pra ser medicina da mente e da fala. E uma língua minimalista pra curar mentes doentes, possessivas, geniosas, cheias de manias e burocráticas complexas....

[@angeliecrystalarcquell]

​@@Nwk843juro, não senti nada disso estudando kkkkkkkkkkkkkk.

[@desativadoofficial]

Eu odiava o Esperanto por ele existir, agora, eu odeio ele por ele existir e por ele ser um falso produto kkk

[@danielspalma]

Por ser falso entendo, mas por existir? Que sentimento te evocava?

[@desativadoofficial]

@@danielspalma repulsa

[@desativadoofficial]

@@danielspalma Um dia fiz um post num grupo de esperanto com mais de 90 mil membros, falando respeitosamente oq eu achava da língua, bastou fazer uma crítica leve, e meu post virou uma área de guerra e humilhação (principalmente pq eu estava "krokodilando" em inglês, que eles disseram odiar por ter usurpado o lugar do inglês)... minha experiência com 90 mil esperantistas foi ver que eles pareciam petistas qnd vc critica o Lula... aí meio q vem o nojo pela língua, msm sabendo que ela em si não tem culpa da comunidade que tem.

[@danielspalma]

​@@desativadoofficialah, mas isso acontece em vários meios sociais, com vários temas... Temos que dissociar a coisa da cultura dominante relacionada. É fase também. Enfim, entendi.

[@3H3H3H]

Língua e cultura são indissociáveis na prática eu sei que ele passou 🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@LuizA.Klaitr]

Muitos bons os argumentos no vídeo! O dr Zammenhof fez o que deu para fazer à época dele. Não ficou bom? Também acho que não! Puxou mesmo para as línguas européias. Mas era o que tinha pra'quela época. Simplicar um idioma já é difícil, quanto mais instituir um novo simples. Na minha região tem um dialeto caipira do português. O acho muito simples de usar. Não tem regra gramatical nenhuma, mas olha que incrível: todos falam igualzinho, todas as palavras são pronunciadas "iguarzinhas" e ninguém erra na sequência das palavras nas sentenças.

[@showdojoaomarco471]

Qual é a sua língua humana favorita, ou como eu pronunciaria: Kwaw é a sua lingwa umana favorita

[@Magal390]

Piter, eu não entendo quase nada de linguística, más o esperanto............ é uma aberração lovecraftiana! Que Língua É Essa Que Coloca Ao Invés De Matro (Mãe) Patrino (Pai Mulher)?????

[@Nwk843]

Vai vendo depois eles não queriam que o versões da língua como adjuvilo, parlamento, esperantido, novoesperanto, esperanto sem flexão não saíssem dele....

[@Nwk843]

É uma merda total é um movimento eslavonista oriental imundo que deseja destruir línguas, regionais, nacionais e internacionais pra ela ser a única dominante, pule fora deles são pirados incuráveis.

[@luisaugusto7716]

Só um detalhamento, é mais fácil você configurar a língua, do que decorar todas as palavras e forma de dizer, decorando só o que da o sentido, e o esperanto não é para traduzir, mas sim para expressar sua ideia.

[@showdojoaomarco471]

Na minha conlang o Acusativo é marcado por n provavelmente por influência dessa informação sobre o Esperanto nesse vídeo

[@Nwk843]

Mais videos piiiiterrr ate zerar o temam mano vamos lá sonic ,🥂🥂🥂🥂🍻🍻🍻🫂🫂🫂💙💙💙💙👍👍👍👍🍻🍻🍻🍻

[@lucianodesouza4493]

Não consigo odiar língua alguma e, de fato, estranha-me que um linguista o faça. Uma pitadinha de hostilidade trará mais visualizações ao canal, mas não gosto deste caminho. O Esperanto é eurocêntrico, mas seria melhor se fosse a priore, inviabilizando a aquisição de vocabulário por similaridade? Deveria também criar um alfabeto a priore, uma gramática a priore, uma fonologia a priore? Tinha de ser a criação de uma elite europeia. Naquele tempo, encontraríamos linguistas qualificados em Papua-Nova Guiné? Espera-se mesmo que uma língua criada por sociedade patriarcal e colonialista nada tenha de sexista ou provinciano? Em qualquer língua, há palavras que são etimologicamente desagradáveis, mas e daí se não as empregamos com esta carga negativa? Devemos criar uma palavra nova toda vez que uma nos desgosta? Em pouco tempo, já não teríamos vocabulário comum entre dois seres humanos. Gosto muito de ouvi-lo explicar como o Esperanto poderia ter feito escolhas melhores, mas acho que há anacronismo histórico quando aponta estas escolhas para desqualificá-lo. Nada me afeta que o Esperanto não lhe apeteça. O meu apreço pelo Esperanto se mantém intacto, mas o tom pareceu-me um tantinho virulento, o que é estranho ao tom que percebi em outros vídeos. Enfim, neste vídeo não gostei de tudo, mas você e o canal são muito bons.

[@PiterKeo]

Línguas naturais não precisam ser odiadas, mas uma língua artificial é geralmente resultado da criação de um só indivíduo, e pode sim ser algo atroz e grotesco, da mesma forma como diversas outras criações humanas ao longo da história. Eu compreendo que não posso esperar que o esperanto fosse uma língua maravilhosa e inclusiva tendo sido criada por um europeu rico do século XIX. O problema maior do esperanto não é o esperanto em si como língua. Como falei no começo do vídeo, do ponto de vista linguístico ele é razoável. O que é abominável é querer empurrar ele como língua auxiliar em pleno século XXI. Tá na hora de superar essa língua. Eu deixei claro no vídeo que não gosto da ideia de usar línguas auxiliares. Acho elas sempre uma ameaça pra línguas locais, independente de como a língua for. Mas se querem tanto criar uma língua artificial, podemos desenvolver algo bem melhor e mais inclusivo que o esperanto.

[@lucianodesouza4493]

@@PiterKeo Num ponto, de fato, penso que tenha razão: faz mesmo sentido odiar construções humanas, mesmo que seja uma língua. A bem dizer, em alguma medida, tal pode ser verdadeiro inclusive para uma língua natural. Em italiano, sanduíche é “tramezzino”, mas antes de Mussolini era “sandwich”. Queria expurgar do italiano tudo o que fosse impuro. Quando o fascismo caiu, palavras como esta tornaram-se abomináveis e o italiano absorveu tudo quanto é anglicismo. “Tramezzino” é, portanto, um sobrevivente da despurificação. Gosto do esperanto como língua, não como ideologia ou movimento. Admiro seus correlativos, seus prefixos e sufixos e seria capaz de admirar qualquer outra língua construída, tanto mais se incorporasse conhecimentos mais atuais de linguística. Não suponho que jamais será a “internacia lingvo” e, a bem dizer, não desejo que o seja. Não acredito em línguas que não sejam produto de um processo histórico. Também por este motivo não considero que seja de modo algum ameaça para línguas naturais. Apesar de tudo, gosto do esperanto por aquilo que é sem necessitar que se torne outra coisa.

[@etruscanetwork]

Então, mas aí que tá, tendo em mente que o esperanto foi criado nesse contexto não seria melhor abandonar a ideia do esperanto ser uma língua auxiliar internacional? Isso não significa necessariamente que o esperanto tenha de morrer, ele pode continuar existindo sem esse propósito

[@eugenio1477]

faz um vídeo sobre léxicos e como funcionam nas línguas e nas conlangs

[@PiterKeo]

Hum... É um assunto bem complicado de abordar. Vou ver se consigo pensar numa forma de fazer isso.

[@eugenio1477]

@@PiterKeo vlw por ler minha sugestão mn 👍

[@mapasthegames2029]

O esperanto não deu certo ele mais difícil do quer o inglês um dois motivos não tem acertos nas lertas são muito raro é até por causa disso o inglês é usado como uma inglês internacional. Esta coisa colocar a o e i no final das lertas muito estranho é por causa disso as línguas neutras em não fucioma bem . Tipo assim (E rate roeu a roupe de rei de rome)

[@Nwk843]

Acento, declinação flexão demais em constantes e vogais, desnecessário isso tudo coisa de idioma reptiliano dinossaurico, ficar flexionando a sonoridade de consoante, e de vogal, coisa de língua eslava, indica e uralica, coisa de língua asiática e inacessível

[@Nwk843]

O esperanto e uma língua tonal e musical seja no sentido vocálico e no sentido consonantal. Lembra o chinês, o tochariano, húngaro o francês nesses temas. E ruim muita tonalidade muito acento desnecessário. Não tem lógica isso ao invés de facilitar complica, ataca a lógica e o desejo de aprender e de internalizar a língua, ataca a percepção de conforto e facilidade que o ser humano tem em seu instinto de comunicar com o próximo.

[@angeliecrystalarcquell]

O inglês não é usado como língua internacional por causa disso não kkkkkkkkkkkk. E o que é que tem a ver achar estranho um final em -i com a linguagem neutra? Kkkkkkkkkk socorrooooooooooooooo. Não entende de geopolítica nem de linguística, sofro.

[@hector_Lang_Learnin_Channel]

Parabens pelo video 👍 Muito corajoso de fazer um video falando mal mau do Esperanto, realmente estive pensando em aprender, pois pensei em aprender uma lingua totalmente regular, mais isso é ilusorio, nao existe lingua perfeita totalmente regular, o negocio é dedicar horas e horas em uma lingua util, até mesmo latin vale a pena, estou até apredendo latin, concordo tambem que ha fanaticos testemunhas de Zamenhof querendo impor Esperanto como lingua auxiliar e que tem essa mente ingenuia de que o esperanto vai unir as nocoes. Eu assisti o video do MOPC linguistica, ele tambem fez uma analise, mas ele fez uma analise gentil, agora sua analise é hardcore.

[@Nwk843]

Mais vídeos sonic, faleceu man? Cade vc my piiiiittteeerrr🥳🫂🥂🍻🤝👍🌟🏞️

[@PiterKeo]

Calma! Faz nem quatro dias que postei esse vídeo. Eu tenho trabalho fora do KZbin também. Não vai sair tão cedo outro vídeo de esperanto.

[@Nwk843]

​@@PiterKeo 🥂🥂🥂🥂🥂🥂 Faz a playlist logo, anima o canal, você demora pra acertar no tema e quando acerta corre😂😂😂😂 eeeehhh asssim não vale, faz aí sim sabemos que você trabalha com aulas virtuais e presenciais. Mas volte nesse vídeo e faça playlist dele. Até porque nesse tema você pode conversar de tudo no teu canal, gramática linguistica, língua nacional e internacional, lingua lógica e ilógica, ahquisicao de idiomas. Não fuja continue nessa pegada que ela boa. E você se divertiu no vídeo mais brincalhão e relaxado continua tá bom ❤️❤️ 🫂🤗 some não. Se cuida.🤝🤝🤝🤝🤝

[@Brasileball319]

Muito bom amigo, realmente conseguiu resumir o esperanto da melhor maneira sempre considerei um idioma meio que sem sentido enfim valeu mesmo:).

[@gabrielhazayt]

O que vc acha da Interlingua?

[@PiterKeo]

Eu nunca a analisei tão a fundo quanto o esperanto, mas considerando que ela tem a intenção de ser uma língua auxiliar exclusiva da Europa Ocidental, sem pretensões tão grandiosas quanto o esperanto, ela parece mais ok, sem falar que ela parece ter mais coerência na maneira como organiza o vocabulário.

[@gabrielhazayt]

@@PiterKeo sim, ela é bem mais coerente, e não tem pretensão de universal, mas uma meio termo entre as línguas latinas e um pouco o inglês.... Sou estudante de inteligua

[@Nwk843]

A Interlingua tem futuro e consistência. Ela é semi natural, internacional, ligada ao humanismo e ao humanitarismo e uma língua global e zonal.

[@Nwk843]

O que falta pra Interlingua expandir mais e alcançar outras línguas românicas regionais e nacionais em outros continentes como África, Ásia, América e Oceania e regiões isoladas da europa. Os problemas da Interlingua são bem leves de boa da pra resolver até sem reunião sem comissão. E graças a Deus a Interlingua não tem problemas de ordem política filosófica e artística e não quer a unanimidade. Que continue assim evoluindo pra melhor.

[@user-ch1qf9om4b]

Eu já tinha raiva dessa língua por ser conhecida por um grupo isolado ,e se achavam os tal.

[@turvo314]

A fato do esperanto ser uma ruim é algo bom, pelo menos assim mata a ideia imbecil de termos uma língua universal

[@Nwk843]

Não seria universal porque muitas línguas nacionais já até são, e algo bem pior o esperanto é algo que incomoda todos e ser a língua unânime a língua absoluta matando idiomas nacionais e regionais aí não cola e pior matando até outros idiomas internacionais úteis e isso que pega mal pro esperanto. E não tem como uma língua ser unânime no máximo que uma língua e ser zonal internacional e global e só. Unânime absoluta não dá.

[@Nwk843]

E isso que precisa ser desfeito na filosofia do esperanto e claro haja reformas mas bom isso e problema do movimento deles e não nosso, segue o baile.

[@camaradatrotsky5584]

​@@Nwk843 O Esperanto não pretende matar idiomas, ele é feito para ser usados em comunicações internacionais, como é hoje o inglês, você acha que o inglês está matando o português também?

[@Nwk843]

​​​@@camaradatrotsky5584 As atitudes do teu grupo desmentem você, vá cuspir seu bla bla e mentiras no inferno, vai pro inferno , vi muitos defendendo guerra da Rússia contra ucrania, nazismo e a destruição de línguas nacionais e conlangs. Eu vi nao preciso da tua fala de bosta e nem de tua validação de bosta, sofista mentiroso, cai fora da minha fala pra sempre isso sim. Sem mais contigo, você engana leigos a mim mesmo não. Sem mais adeus pra vc.

[@danielspalma]

Existe alguma conlang realmente regular?

[@PiterKeo]

Não faço ideia.

[@danielspalma]

​@@PiterKeono sentido facilidade de aprender e usabilidade, apesar das falhas, ainda é a menos pior como língua auxiliar? As línguas nativas todas se demora mais pra aprender e requer mais esforço, nesse sentido esperanto é superada por alguma? Perguntas legítimas

[@PiterKeo]

@@danielspalma Eu não faço ideia mesmo. Eu não conheço a fundo as demais línguas auxiliares propostas. E, como eu disse, eu não tenho interesse em ver uma língua auxiliar surgindo. Já temos uma por aí, o inglês, e ela já causa um estrago imenso só por existir, independente de ser uma língua de colonização ou não.

[@danielspalma]

​@@PiterKeosim, obrigado por responder... É pura curiosidade sobre um assunto novo pra mim

[@BlackSCP1440]

Que eu saiba Toki Pona é fácil de aprender, mas o objetivo do idioma em si não é o de ser uma língua auxiliar, o objetivo se refere a algo mais filosófico.

[@lexafo4005]

O vidio resumiu minha revolta kkkka lingua tem potencial o que estraga e os seguidores que nao aceitam que tem que ter alteracoes para simplificar e nao dificultar esta bagasa

[@alyad6969]

O negócio é aprender Toki Pona, língua simples e imparcial, minha queridinha ;)

[@PiterKeo]

O problema do Toki Pona é que é simples demais. Impossível tratar de assuntos complexos usando essa língua.

[@alyad6969]

​@@PiterKeo​ Realmente, a comunicação usando ela é quase impossível e acaba que esse nem é o objetivo da língua. O ponto sobre a TP que eu quis destacar é justamente a imparcialidade e a acessibilidade, os fonemas nela são acessíveis pra ~todo mundo e as palavras tem origens diversas, diferente do esperanto, como você bem apontou no vídeo :)

[@kaiserarviden134]

​@@PiterKeo Acho que toda língua artificial vai ter seus problemas até pq como diz o nome é artificial Não falo esperanto e nem pretendo mas acho super interessante a sua existência e sua continuidade

[@Lampchuanungang]

Tenho respeito pelo toki pona é uma língua para cura e autocura esse objetivo o toki pona conquistou é uma língua pra saúde mental e uma língua de paz, transversal, global curativa e minimalista. O toki pona é bem mais democrático e simples.

[@Gabrielmtgo]

Eu acho o Esperanto feio ao se ouvir e ao se escrever.

[@douglasmarinho3653]

Não acho o Esperanto feio ao se ouvir, mas o Esperanto tem várias palavras cacofônicas enormes e difíceis de se pronunciar.

[@alssnco]

Realmente é extremamente complicado criar uma língua artificial. Será que um dia a inteligência artificial consiga fazer isso?

[@etruscanetwork]

Mas existem várias outras línguas artificiais, o esperanto não é a única

[@Danfosky-]

​@@etruscanetwork O italiano, por exemplo.

[@Celestial_King]

Essa Classificação "Sei lá" me quebrou. Kkkkkkkkkkkk

[@Nwk843]

It always beeee Piiiiteeerrr ❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉, the showman 🥂🥂🥂🥂🥂🥂🍷🍷🍷🍷🍷🍷

[@professorariel]

"Testemunha de Zamenhof" foi ótimo. Se for falar de conlangs, já viu a língua owo?

[@PiterKeo]

Isso é aquele inglês "faiado como se fosse quiancinha"?

[@Nwk843]

Nossa língua owo 😅😅😅que língua é essa já?

[@Nwk843]

😂😂😂😂testemunha de Zamenhof 😅😅😅😅

[@LucasRodrigues-jl1mq]

Graças adeus alguém falou essas coisas!

[@CanalInternacional023]

Eu tô criando a minha, e nela todas as palavras terminadas em "å", "år", "er" na maioria das vezes são verbos.

[@CanalInternacional023]

É parecido com a gramática do indonésio o meu idioma

[@Gabriel_Costa217]

grave aulas pra mim aprender ela vou gostar bastante

[@josuebustillos8874]

Em primeiro lugar, não fale mal de nada... a menos que vc seja capaz de fazer algo melhor, e depois, eu concordo realmente com o video, mesmo que seja uma clara crítica ao idioma. Eu acho que foi uma boa tentativa, mas simplesmente não é possível fazer uma linguajem do nada sem que aconteçam aquelas anomalias.

[@jrebliss]

o piter keo em vide: olá pessoal temos que lembrar que devemos ter respeito aos idiomas. fora do video: o esperanto é uma **** e vou expicar com gosto. primeira vez piter sendo debochado