I maestri del sospetto: Marx, Nietzsche e Freud

[@MC91PCI]

Grazie per le tue bellissime lezioni! Mi ritorna la voglia di studiare!❤ Nostalgia delle aule, dei confronti e scontri di idee costruttivi! Grazie!!!

[@midhon]

vero anche io ho avuto quella sensazione

[@micheleciavorella72]

Le basi per capire la modernità! grazie per la lucida spiegazione!

[@mattiarumolo6188]

nonostante sono iscritto ad ingegneria da due anni, prof la ascolto ancora con troppa passione💜

[@nikkk709]

Allora non sono l’unico ahaha, bello ❤

[@gloriamastria7459]

Grazie per registrare e condividere queste lezioni magistrali prof ❤❤

[@user-nn3cq5cb1b]

Che lezione meravigliosa! Lei Professore è straordinario!💫

[@MatteoSaudino]

Grazie di 💙

[@monicavolpi589]

Grazie per la bellissima ,chiarissima,interessantissima lezione.

[@alessandrorosina9560]

Bellissima lezione, anche se conosco abbastanza questi autori mi è venuta voglia di andare a rileggerli. La passione è veramente contagiosa ❤

[@Chiamamiiena]

Prof sei come sempre grande e, dato che io avevo criticato le tue copertine scorse, devo invece dire che questa mi piace; con il tuo bel faccione vero e verace. Complimenti a chi l'ha fatta.

[@cristinavesentini4495]

Quanto avrei voluto,alle superiori , avere avuto un insegnante come lei.Pero'con lei un po' recupero il piacere di ascoltare un professore con la P maiuscola Grazie mille

[@AleGalaxyEUC]

Gli unici tre pensatori che mi hanno sempre affascinato e guidato, grazie prof

[@maritozzo83]

Prof...una lezione sulla revoluzione cubana, e del mito di che guevara.

[@vincenzopollaci7428]

Grazie Matteo

[@mariagraziaterlizzi2567]

Il video che aspettavo❤grazie ai tuoi video ho superato l'esame di storia contemporanea❤ ❤❤❤

[@mariamariotti6097]

Grazie mille per le tue magistrali lezioni❤❤❤

[@panettonenatalizio4112]

Marx non è il padre della scienza economica come lo è invece Smith. A parte che Smith è vissuto molto prima di Marx, ed è lui che ha fondato la Scienza Economica, ma poi Marx non era un'economista. Lui era un filosofo e sociologo che si è interessato di Politica Economica leggendo dei libri scritti da autorevoli economisti tra cui David Ricardo. Ma, non essendo un'economista, le sue idee economiche non sono dimostrate da equazioni matematiche come, invece, hanno fatto tutti gli economisti. Marx non sapeva nulla di econometria e quindi le sue teorie economiche, contrariamente a quelle elaborate da altri economisti, sono solo teoriche ma non c'è una dimostrazione empirica attraverso calcoli matematici. L'economista Samuelson riuscì , infatti, a smontare tutto il pensiero Marxiano attraverso l'econometria.

[@leonardoporro1976]

@@panettonenatalizio4112 E menomale che non sapeva nulla di economia!!! Mi basta guardarmi intorno per poter dire che ci ha azzeccato, e alla grande, purtroppo!!!

[@panettonenatalizio4112]

@@leonardoporro1976 Non direi. Perché il Marxismo è fallito come pensiero economico.

[@EmmaBoschi]

Buonasera Professore Saudino❤. Bellissima e straordinaria lezione😊. Marx è criticato perché dice il vero ed in un mondo borghese ciò non è ben accetto...😅 Nietzsche...ancora oggi discusso per il nazismo come asserito da lei. ❤

[@panettonenatalizio4112]

Marx non è il padre della scienza economica come lo è invece Smith. A parte che Smith è vissuto molto prima di Marx, ed è lui che ha fondato la Scienza Economica, ma poi Marx non era un'economista. Lui era un filosofo e sociologo che si è interessato di Politica Economica leggendo dei libri scritti da autorevoli economisti tra cui David Ricardo. Ma, non essendo un'economista, le sue idee economiche non sono dimostrate da equazioni matematiche come, invece, hanno fatto tutti gli economisti. Marx non sapeva nulla di econometria e quindi le sue teorie economiche, contrariamente a quelle elaborate da altri economisti, sono solo teoriche ma non c'è una dimostrazione empirica attraverso calcoli matematici. L'economista Samuelson riuscì , infatti, a smontare tutto il pensiero Marxiano attraverso l'econometria.

[@alecsandropopoiu2828]

Per molti sono maestri del sospetto, per me invece erano certissimi di quello che dicevano e non banalmente sospettosi nelle loro critiche.

[@OsvaldoRichelli]

Non conosci la citazione di Ricoeur.😢

[@luigigiglio8984]

Grazie mille prof

[@annalisa5996]

Spiegazione chiara e io la ringrazio.

[@ornellaluis2930]

Professore lei è magnifico! La ascolto sempre con molta passione

[@fabiogiambenedetti2932]

Prof, possiamo considerare Nietzsche come il punto di partenza dell'individuo atomizzato, della società liquida? Si parte da Nietzsche e si arriva a baumann?

[@Evan_evan5883]

Grazie mille per i suoi bellissimi video, è sempre un piacere ascoltare le sue lezioni. Tra i maestri del sospetto non si potrebbe annoverare anche Darwin ? Così la lista sarebbe la seguente: Freud come scopritore dell'inconscio, e del fatto che l'io (la coscienza) non è padrone in casa propria. Nietzsche come profeta del nichilismo e quindi della perdita di senso nella vita degli uomini (che prima aveva appunto un senso intrinseco al cristianesimo) Marx come scopritore delle sovrastrutture ideologiche del capitalismo Darwin come ideatore della teoria dall'evoluzione e del fatto che l'uomo non ha più la sua centralità essendo un animale come gli altri

[@Abendland-Europe_Il-Sintetico]

Professore! E il pensiero (esperito) di Robert Adams (c'è un libro su di lui: "la confessione di un saggio") non assomiglia molto all'übermensch realizzato di Nietzsche?

[@stefanoungari917]

Video in preparazione alle elezioni europee??

[@gianlu6398]

Maestro, ho visto recentemente poor things, e vedendo anche la sua rubrica sui film Nietzschani mi ha fatto pensare che anche questo potrebbe esserlo… mi faccia sapere cosa ne pensa.

[@alessandraruta2086]

professore lei è un grande , come sempre !

[@Alex-iu1nf]

Con la citazione ai Floyd, come si fa a non amarla, prof😍

[@nikkk709]

9:05 Nietzsche un genio ❤

[@giovannino1962]

Non è una battuta critica, ma una domanda, quando non possa essere un'affermazione. Quello che per me è un neologismo coniato da Putin ovvero DENAZIFICAZIONE, in realtà è già presente nei termini della filosofia o della politica? Grazie.

[@annamariadutto2786]

Personalmente penso che il non doversi o potersi iniettare un vaccino e soprattutto certi 'vaccini', sia una grande fortuna. Io l'ascolto spesso e l'apprezzo, ma sul punto vaccini mi dissocio. In realtà credo anche che nn siamo mai stati sulla luna. La invito, se crede, a vedere i documentari di Massimo Mazzucco su questo tema. Condivido invece in toto la questione Palestina. Buon tutto

[@mauricerotondo2256]

l'uomo sulla luna ? non bisogna essere ingenuo....bisogna dubitare ! soprattutto questo !

[@zollofontepoliorcete9143]

Però che Hegel non capisse di economia è un po' un'enormità. Conosceva benissimo gli economisti classici e ha tematizzato il ruolo del lavoro nel processo della storia in termini che non cedono in nulla a quelli di Marx. Né il suo "ottimismo" nasconde le storture dalla storia, anzi

[@user-qg8lr8kx1z]

👏👍.

[@tonisalva2933]

😍

[@aldosecchi6679]

Sospettare, dubbitare, comparare , concetto di Enrique dussel , faccia conoscere il pensiero di Dussel ai suoi studenti.

[@rosariofiume493]

Mi viene in mente un PARALLELISMO con il libro: L'UOMO È ANTIQUATO di GUNTHER ANDERS

[@ClubMetafisico]

PROFESSORE CAMBI IL TITOLO ne I maestri del sospetto

[@Guidosigismondo-bu5rt]

Grazie

[@midhon]

io sinceramente da studente universitario mi sento fortemente alienato

[@serrydzzatr4672]

Grande Marx

[@armandoriccetti8885]

Se solo il 50% degli Italiani, avesse letto, e, badate, dico LETTO(non studiato), Karl Marx, oggi, la Globalizzazione, non sarebbe avvenuta 😅 Grazie zio Carlo !

[@panettonenatalizio4112]

@@armandoriccetti8885 Marx non è il padre della scienza economica come lo è invece Smith. A parte che Smith è vissuto molto prima di Marx, ed è lui che ha fondato la Scienza Economica, ma poi Marx non era un'economista. Lui era un filosofo e sociologo che si è interessato di Politica Economica leggendo dei libri scritti da autorevoli economisti tra cui David Ricardo. Ma, non essendo un'economista, le sue idee economiche non sono dimostrate da equazioni matematiche come, invece, hanno fatto tutti gli economisti. Marx non sapeva nulla di econometria e quindi le sue teorie economiche, contrariamente a quelle elaborate da altri economisti, sono solo teoriche ma non c'è una dimostrazione empirica attraverso calcoli matematici. L'economista Samuelson riuscì , infatti, a smontare tutto il pensiero Marxiano attraverso l'econometria.

[@panettonenatalizio4112]

Marx non è il padre della scienza economica come lo è invece Smith. A parte che Smith è vissuto molto prima di Marx, ed è lui che ha fondato la Scienza Economica, ma poi Marx non era un'economista. Lui era un filosofo e sociologo che si è interessato di Politica Economica leggendo dei libri scritti da autorevoli economisti tra cui David Ricardo. Ma, non essendo un'economista, le sue idee economiche non sono dimostrate da equazioni matematiche come, invece, hanno fatto tutti gli economisti. Marx non sapeva nulla di econometria e quindi le sue teorie economiche, contrariamente a quelle elaborate da altri economisti, sono solo teoriche ma non c'è una dimostrazione empirica attraverso calcoli matematici. L'economista Samuelson riuscì , infatti, a smontare tutto il pensiero Marxiano attraverso l'econometria.

[@serrydzzatr4672]

@@panettonenatalizio4112 Marx non era solo un filosofo ed un sociologo ma era anche un economista,ma poi l'econometria non ci azzecca tanto

[@panettonenatalizio4112]

@@serrydzzatr4672 Marx non era affatto un'economista. L' econometria è fondamentale nello studio della Scienza Economica e Marx ne era a digiuno. Samuelson, che è stato un grande economista, riuscì a smontare tutta la teoria Marxista con l'utilizzo dell'econometria.

[@marcorosi2674]

Ne manca 1!

[@ilpopoloblu]

Avrei fatto un quartetto con Darwin

[@mauromele-em2zu]

A panettone natalizio consiglierei di continuare a mangiare il panettone. Di Marx non hai capito un fico secco.

[@pierotorazza430]

3 atei che credono solo alla materia: con la morte finisce tutto: questo ciò che li accomuna

[@maurizio1864]

Aristotele e Platone i Filosofi del Padrone Denaro.

[@erdoombog6963]

Titolo sbagliato? Piccola svista sicuramente

[@ottoloos7900]

Assomiglierebbe a Marx se si tingesse i baffi.

[@fomushiki1495]

Nessuno di essi volle essere considerato filosofo hahahah

[@user-jr4tk2vc9w]

le parole di Nietzsche sono come un martello veramente chcassa tutti paice l arroganza di Nietzsche

[@michelevaccaro5592]

Si fermi,non dica più stupidaggini. Non stupri pensatori le cui teorie ,proprio perché sospette di sospetto,hanno i loro limiti Escludo Freud dai suoi riferimenti nonché dalle sue farneticanti considerazioni mentre condivido l'analisi marxista dei danni che il capitalismo avrebbe prodotto e produce tuttora. Ciò posto, le consiglio di impegnare il suo tempo a lavorare anziché sprecarlo con le sue alienanti scemenze. È semplice parlare di alienazione quando non si sa che cosa effettivamente sia. Nietzsche è detestabile,inconcludente ancorché sostenitore di inutili e incomprensibili teorie. In definitiva un matto che solo i matti che pensava di "pensare" ma che un definitiva ha dato di mente. Un cordiale saluto.

[@ipazia4287]

Bravo Marx ! "Potere al Popolo". Quale Popolo ? Quello che ti piace ? "Selezionato" tra le persone che vuoi tu ? Non sei stato (e chi ti segue) diverso dalla mentalità degli altri dittatori. Mal comune, ½ gaudio.

[@doctortubes5046]

Freud sicuramente non voleva essere considerato un filosofo. Marx neppure.

[@MicAndre6]

Marx si considerava filosofo. Ricorda la frase "I filosofi fino ad ora hanno interpretato la storia, è giunto il momento di cambiarla"

[@doctortubes5046]

@@MicAndre6 ...beh...forse non é una prova schiacciante..😊

[@matteostangalini7774]

Bisogna vedere cosa intendi per filosofo

[@doctortubes5046]

@@matteostangalini7774 bisogna vedere cosa intendi per intendi.

[@tommasobaioni7417]

Ad oggi possiamo considerar, secondo me, entrambi dei filosofi a pieno titolo. Le analisi di Freud scientificamente hanno perso molto valore ma hanno un gran potere evocativo (poi lui certamente non si considerava filosofo ma uomo di scienza). Non conosco abbastanza bene i testi di Marx da poter dire come si ritenesse lui, però gli studi da lui fatti e comunque delle teorie che li ricomprendono pienamente mi fanno dire che lui si possa considera pienamente un filosofo; forse vedeva male la categoria perché non voleva esser affiancato all'idea do esser un metafisico, però ci son molti pensatori che son definiti filosofi pur non avendo un lato metafisico (mi viene in mente Machiavelli, il cui pensiero politico è accorpabile all'insieme di quella branca della filosofia ma anche per il fatto che si rivolge proprio ai filosofi del passato ed alle loro teorie "strampalate").

[@panettonenatalizio4112]

Marx non è il padre della scienza economica come lo è invece Smith. A parte che Smith è vissuto molto prima di Marx, ed è lui che ha fondato la Scienza Economica, ma poi Marx non era un'economista. Lui era un filosofo e sociologo che si è interessato di Politica Economica leggendo dei libri scritti da autorevoli economisti tra cui David Ricardo. Ma, non essendo un'economista, le sue idee economiche non sono dimostrate da equazioni matematiche come, invece, hanno fatto tutti gli economisti. Marx non sapeva nulla di econometria e quindi le sue teorie economiche, contrariamente a quelle elaborate da altri economisti, sono solo teoriche ma non c'è una dimostrazione empirica attraverso calcoli matematici. L'economista Samuelson riuscì , infatti, a smontare tutto il pensiero Marxiano attraverso l'econometria.

[@Evan_evan5883]

Beh si vede che non hai mai provato a leggere il Capitale di Karl Marx :D

[@panettonenatalizio4112]

@@Evan_evan5883 Leggilo tu. Perché Marx non essendo un economista non ha basato le sue teorie su modelli matematici come, invece, hanno fatto tutti gli altri, grandi, economisti. In Economia, le teorie si dimostrano attraverso equazioni matematiche e grafici. E Marx non è stato in grado di farlo. Motivo? Perché lui non era un'economista ma un filosofo e sociologo.

[@Evan_evan5883]

@@panettonenatalizio4112 caro panettone natalizio non è vero che non ci sono modelli matematici. Nel Capitale c'è una fine analisi scientifica. A me che non sia un economista in senso stretto non mi sembra sia una questione cruciale. Lui si è occupato tutta la vita di economia.

[@panettonenatalizio4112]

@@Evan_evan5883 Caro Daniele Pozzan, le Teorie Economiche di Marx non erano fondate su, solide, basi matematiche ma erano frutto del suo intuito personale oppure si basavano, prendendone spunto, su teorie precedenti. Nel corso del tempo, però, queste teorie elaborate da Marx si sono rivelate piuttosto distanti dalla realtà osservabile. Ad esempio, la cosiddetta "teoria del valore“ secondo cui un prodotto avrebbe un valore intrinseco dovuto al lavoro necessario per produrlo. Questa teoria, ormai, è considerata superata perché errata. Inoltre, Marx l'aveva scopiazzata da un'altra teoria ideata dall’economista britannico David Ricardo ad inizio dell’ottocento. Quest'ultimo, comunque, era un liberista. Per tale ragione un'economista, affermato, come Paul Samuelson definì Karl Marx come: “un post-ricardiano minore“, sostenendo che, da un punto di vista economico, a Marx possono essere riconosciuti, soltanto, dei piccoli meriti. Marx era un filosofo, come già detto, e non un economista anche se la sua, errata, teoria del valore ha affascinato moltissimi ignoranti. in economia, per secoli (non ignoranti nel senso che fossero, o siano, sprovveduti. Ma ignoranti solo in economia). Samuelson sosteneva che l’intento di Marx non è mai stato quello di descrivere l’economia, da un punto di vista scientifico, ma solo quello di trovare un sostegno ideologico alla sua attività politica. Occorre dire che Samuelson non era un liberista ma un socialista, o meglio un socialdemocratico che coniugava il Mercato con lo Stato e quindi propenso ad un'economia mista, e quindi il suo giudizio su Marx può essere definito non politico ma scientifico. Nel 1955 Samuelson scrisse, infatti, un articolo pubblicato da un giornale economico, in cui smontava la teoria del valore di Marx con una cospicua, e dettagliata, trattazione matematica. Marx non sapeva nulla di econometria tanto che un altro economista, come Keynes, definì la Teoria Marxista come una torbida assurdità.

[@Evan_evan5883]

@@panettonenatalizio4112 va bene hai ragione

[@nicolobagnasco6781]

Vorremmo un commento CRITICO su Ilaria Salis , che tenga conto dell’arma con cui l’hanno trovata in Ungheria , che tenga conto dei rapporti con Cospito e della filosofia dei terroristi rossi , e magari anche capire se quando si va in un paese che non è il tuo , se deve cambiare le sue sovrane regole quel paese , o se chi lo visita debba rigare dritto o perlomeno non fomentare terrorismo rosso . Può aiutarci grande Prof?

[@panettonenatalizio4112]

Questa Ilaria Salis appartiene ad un'organizzazione denominata: "La Banda del Martello", o Hammerbande, che fa pestaggi, con spranghe e manganelli, nei confronti degli estremisti di Destra. Già il fatto che questa tizia insegni è tutto dire. Come può ricoprire la carica di insegnante una persona che fa parte di un 'organizzazione, extraparlamentare, estremista di sinistra così violenta? E poi in Tribunale rideva pure. Non credo che sia trattata male, in Ungheria, sta tizia.