Чи можливо збити дрон на 100 метрів? Частина 2

[@kopau-shukau]

Вы наконец поставили точку. Спасибо , ваш труд не пропал даром.Исчерпывающе. Опытный стрелок,длинный ствол, предельные навески и наполнение, интересующие дистанции. Супер.

[@idrahoner]

Що і треба було довести, рушниця на 50+ метрів шротом, навіть в статиці, не має достатньо кінетичної енергії, щоб завдати серйозної шкоди дрону. Тобто рушниця - це зброя останнього шансу і носити довгий ствол не практично. Цікаво глянути на найкоротший ствол з циліндром на відстані 20-30 метрів, бажано в динаміці, як на стендовій стрільбі по тарілкам. Чи це взагалі має сенс в такому виконанні. Або порівняти класичну рушницю і булпап в стендовій стрільбі по дронах. Відео цікаве і пізнавальне. Буду чекати наступних серій.

[@feniks7641]

Ураження дроном відбувається приблизно по такому сценарію: ви його чуєте, він летить у ваш бік з іншого боку посадки на швидкості 100+ км/г і в якийсь момент з'являється перед вами і влучає в свою ціль не забавляючи швидкість. Ви в цей час готуєтеся до можливо одного єдиного пострілу. Може пощастити, але не кожного разу і не до вивчення його з ладу. Та все-таки думаю що пробувати треба і далі, можливо із засідки

[@WhiteFox2323]

У Мадяра на днях було відео де узкій з яимсь довгим стволом шарився. Ну ви розумієте, який був результат, якщо він попав у відео. Чорт навіть вскинути рушницю не встиг і сумніваюсь що навіть напрямок зрозумів звідки летить. Тут питання не в чоках і шроті, а в тому, що ці експерименти і поле бою абсолютно відірвані одне він одного речі. Сама ідея протидіяти фпв мисливською зброєю - утопія. Відео цікаве і пізнавальне, але навіть важко уявити в яких випадках це можна застосувати на практиці.

[@igorrius]

Щока, голова, плече... та то старість вже пане Віталію)))

[@IbisArms]

Схоже на те )

[@Roman29.01.S]

Вітаю , вподобайка і дякую за тести та цікаве відео .

[@lomokid]

Давайте справжнім дроном: ви будете в машині на грунтовці, я дроном на відстані 😅

[@ДавидУтман]

Думаю тоді взагалі нічого б ніхто не зрозумів.Так хоч в статиці осип подивитися.

[@lomokid]

@ДавидУтман таке тестування в статиці якесь бнзпонтове. Висновки: Ось дивіться є шанси, ну ми ж попали дуже хибні. В реалі це буде на ходу лежачі однією рукою наугад з шансами значно меншими

[@olegm8660]

@@lomokid Так треба ж спочатку розібратись в основному питанні: чи можна ВЗАГАЛІ вразити дрон шротом на 50-60м! А потім уже додавати складні умови.

[@IbisArms]

Без заряду? )

[@ALIKMUZYKA]

А всі чекали в'язану картеч

[@IbisArms]

В наступному відео

[@СергейПолищук-ц7в]

щось вигадувати треба з початкових даних, а вони, на мою думку, виглядатимуть приблизно так: при 100км/г(приблизно 27,8 м/с) і дистанції 100м, є 3-3,5сек поки дрон долетить і вибухне, додамо ще визначення напрямку звідки летить і побачити його.😢

[@Andrij_Rybolov]

Вітання всім! Можливо пропустив в двох серіях, а де ті зв"язані боєприпаси, про які говорилося в першій серії напочатку?

[@СергійКоляда-щ8щ]

Доброго вечора непростив вини не показали!!!

[@Andrij_Rybolov]

@@СергійКоляда-щ8щ Дякую. А то сиджу такий, зацікавлений, чекаю, а тут кінеь відео ну і подумав, що воно поз мене пройшло і не побачив.

[@KostiantynMatsun]

Це буде в наступному відео про дрони вже дуже скоро :)

[@IbisArms]

Ми ж сказали, що це тема наступного відео ) а це дві серії тестувань.

[@Andrij_Rybolov]

@IbisArms ну тоді чекаю з нетерпінням. З слів Віталія думав, що буде в цих частинах. Дякую за відповідь. Дякую за вашу роботу, бо такі експерименти то є точно не ваш обов'язок.

[@tigor212121]

Дякую!

[@devcommua]

Давайте вже реальні дрони в польоті

[@IbisArms]

Наступне відео.

[@КсенияТур-и3ф]

Дякую за відео! Спробуйте відстріл шротом номер 1. На цих дистанціях має більшу енергетику ніж 3, та кращу кучність ніж 00.

[@IbisArms]

Дякую, будемо пробувати )

[@Mahovik1]

Кут дрона трохи не той. Задні лопасті мають бути вище за передні.

[@БогданБортнік-й5ж]

лайк Віталію за стійкість💪

[@idrahoner]

Ще цікаво було б порівняти на такій відстані стрільбу з нарізного карабіну з механічними прицілами. Оскільки ми не можемо в цивільному житті вести вогонь в автоматичному режимі, можна імітувати по статичному дрону, попередньо підвищивши артеріальний тиск фізичними навантаженнями, і стріляти не в стійці, а як прийдеться, дуже швидко і не вицілюючи дрон півгодини. От на відстані 75-125 метрів, скільки шансів уразити мішень з 5,45/5,56 в умовно «автоматичному» режимі вогню.

[@d.devilishfear338]

@@idrahoner близько 1000 5.45 на дрон типу мавін при відстані біля 120м.

[@akiruaUazammetra]

дякую за відео, вподобайка та й коментар для популяризації контенту Допомагаймо ЗСУ!

[@ДмитроКогутич-к3н]

Бо лопасть прокрутилась при ударі дробі коли лопаті крутяться ламаються легше

[@d.devilishfear338]

реальний експеремент, фпв дрон (реальний без бк) висить за 75м висота 50м по ньому ведуть вогонь.

[@IbisArms]

На майбутнє спробуємо )

[@ОлександрСідора]

Дякую

[@webArshin]

Хай плече не болить! )

[@yuriilukashchuk9228]

Треба ставити кулемет на 12 калібр.

[@ҚАЗАҚОРДАСЫ]

Походу появится пулемет дробовик

[@ФиннеганВульф]

Уже есть АА-10 и АА-12

[@tarasshepel5676]

Пошкоджені дроти на двигуни, теоретично можуть впливати на роботу двигуна, через збільшений опір дроту і його нагрів.

[@nosferatu_arm]

Огромное спасибо, познавательно!!!🫡

[@Mishutka-i9m]

Стрелять на полигоне и в комфорте,это не с брони на кочках в движении.Как правило,детектор + глаза +уши, дают дистанцию 25м,что при скорости 60 км час,всего 2секунды.

[@rostikpetrochenkov6451]

Все чудово, але не реалістично. Треба було підвісити на вудкі 5-10м і включити хоч на мінімальні оберти двигуни (можна бюджетно із мусора запустити мотори, аби лопасті крутились). Або хочаб кут розташування змінити - більше площі буде. Також під великим пульсом стріляти зарядженим завчасно.

[@IbisArms]

Всі ідеї зберігаємо на майбутнє)

[@ВладиславІваніцький-у7с]

Сподобалось твердження, що ми бачимо, на цій дистанції ви можете влучити будь яким патроном, що 3 що 00, це не правда, по швидкому дрону в повітрі тільки натренована людина, може влучити, а не рухомий на палеті то фігня

[@IbisArms]

По літаючим тарілочкам якось влучають люди? )

[@ВладиславІваніцький-у7с]

@IbisArms по тарілкам я сам влучаю, але шротом 7 і 9 дрону він нічого не зробить)) і до речі у вас є ж відео де Антон стріляє по дрону типу "мавік" дріб 1 його збиває якщо влучити десь до 40м.(дрон завис на місці) так само по фпв у вас є тести, і гарантоване влучання починаються з 30-20м. про 50м. можна помріяти

[@user-pk8ep9wo2l]

Цікаво було подивитись на патрони дрон хантер 50 чи 55 ) 4/0 , 5/0 На них теж нема обзорів)

[@АлександрЛещинский-ф6ш]

Трошки не репрезентативне випробування, бо стрілок має бути в броніку з каскою і рпс. Не буде ж він на 0 в одних тактичних окулярах

[@IbisArms]

Так тестування не реакції і техніки стрільби, а можливостей рушниці.

[@АлександрЛещинский-ф6ш]

@IbisArms не має сенсу без екіпіровки, бо зовсім по іншому себе поводиш, самі розумієте, і можливості будь-якої зрої при цьому зменшаться

[@СтасГайсан-ц6ж]

❤

[@SergMuller]

Цікаво, як G11 концептуально працював би проти дронів? Влучання бодай однієї кулі скоріше за все виводило б дрон з ладу, а практично повна відсутність віддачі до 3 патрону в черзі + вбудована низькократна оптика в кожній гвинтівці давали б принаймні шанс на влучання?

[@СтепанМельничук-ь4ю]

Ну таке...Віїхав постріляти у вихідний день, заодно відосик записав. Ви ж серйозний канал. Проведіть більш технологічні дослідження. 1. Для початку треба наглядно бачити як летять дробини. Це дуже важливо. З кулями простіше. Зарядиив трасер і все видно. А тут прийдеться брати тепловізійну камеру з функцією швидкісної зйомки. Потім покадрово вивчати як летять дробини, на якій дистанції починається розсіювання та яку площу воно має. Для цього кожні 5 - 10 метрів на полігоні має бути мітка. Це дасть змогу будувати графіки залежності дистанція\розсіювання\втрати швидкості. Бажано робити цей відстріл зі станку для пристрілки зброї, щоб повністю виключити людський фактор. 2. Забезпечити різноманітність рушниць як за принципом їх роботи (переломка, помпа, автомат) так і довжинами стволів та чоків, і набоїв до них. Різні номери дробин та навісок пороху. В'язану дріб та сітки теж пошукайте. 3 Треба роздобути рушницю КС-23 (попитайте в МВС, вона в них є) або її цивільний варіант ТОЗ 123 Селезень. Ці рушниці мають 4 калібр, з якоюсь дикою навіскою дробин. Якщо 12 калібр збиває одну окрему качку, то 4 калібр заземляє зразу всю зграю одним пострілом. Його обов'язково треба випробувати проти дрона поза конкурсом. До того ж в нього можна запхати сітку досить великої площини. Навіть снаряд від зенітки ЗУ-23 в нього поміститься. Тому що їх робили з бракованих стволів авіаційної гармати ГШ-23. 4. Відстріл по рухомим мішеням. Підійдуть і стендові тарілки, але стріляти по ним треба не тільки коли вони будуть пролітати збоку. Стрілець має стати так, щоб вони летіли прямо в нього. Дрони - мішені які здатні літати теж мають бути. 5. В випробуванні мають приймати участь декілька стрільців з різною кваліфікацією. Новачок що не давно купив турецьку помпу, більш менш досвідченний мисливець на качок, і типовий стендовий задрот в лосинах та червоних дзеркальних окулярах обвішаний всілякими спідлоудерами. Потрібне саме таке дослідження, а не ця халтурка.

[@somerandomvideos645]

в них навіть "постріляти" виходить серьозніше ніж більшість відео на ютубі. не ний

[@edyu7220]

скорость дрона 30 метров/сек, мало того если сработает боеприпас, в сторону стрелка полетит кумулятивная струя до километра, на скорости 10 км/с

[@МаксимК-г6в]

Спробуйте одиночкой.

[@sps6066]

Та скіко ж можна путати ушкодження (буває лише в людей та тварин) та пошкрдження (яке стосується лише предметів).

[@АлексейФатеев-к9ы]

А якщо використовувати саморобний патрон, шріт не свинцевий, а наприклад кульки 4,5 мм від газобалонної пневматики, вони йдуть сталеві у латунній оболонці, легше за свинець, швидкість початкова більше, і можливо пробивна здатність краще? Ну і яка шкода для ствола з таким шротом?

[@rs77767]

Сталь легче свинца - быстрее и скорость потеряет !

[@ОлександрСідора]

Виходить 50 метрів ефективно

[@папаГатто]

40 фактично

[@СергійКоляда-щ8щ]

Фактично з 20-30 метрів.

[@trablone]

А з якої відстані все таки збили дрон? Шкода шо не вияснили 100% результат.

[@skirnir-atf]

а якщо замінити свинець сталевими кульками для підшипників? при той же вазі, їх буде набагато більше, що збільшує шанси на ураження.

[@devcommua]

Енергія кожної дробинки зменшиться

[@СергійКоляда-щ8щ]

Стволу від металевих кульок буде хана!!!

[@serhiosperon5609]

Так дріб у контейнері. Тож сталеввий , мідний дріт має право на випробовування

[@IbisArms]

Є і сталевий шріт.

[@alexsandrvolkov5424]

Які звуження? Мц 109-12 . 0 і 4-00 на 100м спробуйте

[@IbisArms]

Повний чок.

[@Madedoit]

За практичні дослідження дякую, але все-таки стріляти по мертво висячому фпв дроні це немає ніякої наукової новизни !!! Ви нічого не показали і не доказали! Це схоже до того як в легенький дощ їхати 100 км на машині. Дощ маленький, але здається сильним!

[@IbisArms]

Чекайте наступне відео )

[@aleksandrraa2765]

Немного не корректный эксперимент по дрону. В боевом дроне есть инициирующая плата от удара. Вот нужно такую плату и электроспичку. Спичка сработала значит с дрона ничего не осталось.

[@lomokid]

як це з попаданням шротом пов'язано не зрозуміло взагалі

[@idrahoner]

@@lomokidшротина замикає контакти, вибухівка підривається, ось і вся магія. А замість реальної вибухівки, використовується «учбовий» сірник, а бо якийсь інший маркер ініціації вибуху.

[@boombyte8849]

Якось бачив у фб відео, де (чи то грузинські добровольці чи ще хтось) гепнули зі сховки (гараж) один. Саме довгим стволом. Дистанція...десь 40-50м+-

[@СергійКотелевський]

Та можна, чому ні. З автоматичного Вепря чи Сайги. А ще краще з кулемета Гатлінг калібру 22LR. Дешево і сердито.

[@dmitryhetman1509]

Гатлінг кулями стріля, таке собі

[@СергійКотелевський]

@dmitryhetman1509 кулями, так. Але дуже купно у часі і просторі.

[@dmitryhetman1509]

@@СергійКотелевський Ну якщо там 50 патронів в секунду може буде толк. Дробинки покривають значно більшу площу на постріл, тож автоматичний дробовик був би ефективніше на малих відстанях а з 22лр можна пробувати збивати більш далекі цілі, та і піхоті не переливки якщо потрапить під нього, для піхоти все таки актуально дробовики а кулемети то вже на позиціях чи на транспорті мати і бажано автоматизовані

[@АлександрРыбак-м4я]

ну таке не объективно з першої частини,!!!! манипуляция в такий час заради грошей ???? Сумнівно та .....!!!

[@IbisArms]

А що не так? Чекаємо ваш тест.