I mutui subprime

La storia dei mutui subprime americani raccontata in maniera semplice ed efficace da un cartone animato; tratto da una puntata di Report

[@shamandezu8975]

"non sogni, ma solide realtà" ogni riferimento a cose o persone è puramente voluta...

[@miauzi5565]

Questo video bisognerebbe farlo vedere a tutti quelli che si indignano ogni qual volta le banche bocciano l'erogazione di un mutuo ai precari.

[@alexchitano4909]

Oppure alla gente che si indigna perché non riesce a vendere la loro abitazione allo stesso valore di 12 anni fa

[@geremyadp4001]

Ah certo, peccato che sono le banche che prestavano ben sapendo che non c'erano le condizioni possibili.

[@nick45be]

Non è proprio ben spiegato. Rimane comunque oscuro a livello comunicativo ergo non basta che sia un cartone per essere capito da tutti. Avrebbero dovuto semplificare di più e spiegare alcuni termini tecnici

[@Forzutin]

esatto bravo

[@125barrato]

in realtà sto video rende il tutto chiaro al 100%. Io avevo qualche dubbio ancora ma dopo questo video qualsiasi dubbio è fugato. Se non capisci manco con questo semplicemente l'economia non fa per te..

[@ducciodeglinnocenti4831]

@@125barrato grande, il nuovo Jordan Belfort

[@125barrato]

@@ducciodeglinnocenti4831 Bro, non ho detto che da domani vado a investire a Wall street. Ho capito cosa è successo. Se hai il sostegno non prendertela con chi ha un QI superiore a quello di una scimmia. Come si suol dire "se non capisci manco col disegnino..."

[@elvin4732]

Non ci credo che le banche centrali fossero totalmente ignare di questo crimine.

[@checco753]

alla fine della giostra la responsabilità non è di nessuno, quindi hanno ben pensato di fregarsene!

[@pasqualemonaco2016]

ragazzi scusate ma sono ignorante :) non capisco come a wall street (nell'ultima parte) ci guadagnano da tutto questo? cioè come fanno a liberarsi del fondo di investimento?

[@alwaysprogress]

Semplice, rivendendoli ai poveri risparmiatori, tramite l'appoggio delle banche e delle agenzie di rating che avallano il tutto. É il solito gioco del cerino che rimane in mano a qualcuno...

[@leonemic]

Persino i bambini lo capiscono da questo video...

[@Cipollino93]

Peccato non sia andata così.

[@l.l.6904]

In realtà lo hanno spiegato malissimo. Hanno saltato la parte iniziale dell'erogazione di liquidità della Federal Reserve

[@andream.8097]

ma anche no

[@chesyvtr5265]

Per questo e per molto altro.. sono sempre contento quando rapinano le banche...

[@giuseppesiragusass]

Ma stai zitto qualunquista

[@leonidalozio58]

ben fatto

[@giuseppetoscano]

Anche così non ho capito 🤣 ...perché le banche tenevano sta spazzatura a chi la vendevano e chi comprava sapeva cosa c'era dietro ? Le agenzie di rating erano colluse ? Cioè sapevano che quei pacchetti di mutui che non sarebbero mai stati ripagati ?a quale scopo davano una tripla a o meno ? Senza contare la fetta "marcia" che le banche facevano sparire nel bilanci o in Paradisi fiscali ,la non ciò capito una sega ,il video e vecchissimo ma se qualche buon samaritano mi spiega gliene sarei grato 💪

[@thomasfurlani2756]

Chi comprava non sapeva cosa c era dietro perché le agenzie di rating valutavano con triple A spazzatura…le banche vendevano quei mutui per poterci guadagnare ovviamente da nuovi investimenti…poi c’era chi scommetteva sull andamento di quei mutui…per quello investimenti iniziali di pochi milioni diventavano miliardi. Guarda The Big Short

[@gcchannel628]

Le banche commerciali, che fornivano mutui, rivendevano questo credito alle banche di investimento a WallStreet. Quest'ultime cartolarizzavano questi crediti così da poterli mettere sul mercato sotto forma di Obbligazioni (CDO). Queste obbligazioni, in quanto tali, venivano valutate dalle agenzie di Rating (SP, Morning Star ecc) con triple AAA o simili perché erano collegate anche ai CDS (contratti di assicurazione) che salvaguardavano da una "remota" possibilità di crollo immobiliare. Questi CDO (Obbligazioni) potevano essere comprati da tutti, me e te compreso. Ovviamente c'erano obbligazioni più rischiose (ovvero quelle che avevano come sottostante un mutuo subprime) che davano rendimenti più alti. Come detto nel video, all'inizio i tassi di interesse del mutuo erano molto bassi, e dunque la gente riusciva a ripagare la rata mensile del mutuo, e di conseguenza questa quota veniva utilizzata in parte come cedola per i possessori dei CDO. Ma quando il tasso variabile del mutuo iniziava ad aumentare, col passare degli anni (ci troviamo verso il 2007-2008 ora), i mutuatari subprime non furono più in grado, ovviamente, di pagare la rata del mutuo, e così non c'era più circolo di soldi per staccare le cedole per i possessori di CDO. Dunque quando i CDO e il mercato immobiliare crollarono, chiunque fece una polizza assicurativa (Credit Default Swap) contro questo fallimento, era in grado di chiedere un risarcimento alle compagnie assicurative (AIG) ecc... Molte finirono sull'orlo del fallimento come la AIG appunto perché non deteneva abbastanza liquidità per poter risarcire tutti i "sottoscrittori di Polizze CDS"... Il mercato crollò e le conseguenze furono quelle che conosciamo. Spero di esserti stato d'aiuto :-)

[@gcchannel628]

Aggiungo che le agenzie di rating mai avrebbero pensato ad un crollo del mercato immobiliare statunitense che era del tutto roseo e in crescita. Aggiungi ciò al fatto che i CDO erano assicurati da CDS, quindi un valore aggiunto per rendere ancora più "sicuro" l'investimento. Dunque ricapitolando il punto di vista delle Agenzie di Rating: CDO Basato su un mercato immobiliare fortissimo e in crescita + CDO emesso da banche di investimento ritenute too big to fail. + CDS che assicura da un remoto crollo del mercato immobiliare fortissimo e in crescita = Obbligazione super sicura. Standard & Poor's decide di dare rating AAA. Dire che era un mercato marcio è dir poco

[@Forzutin]

@@gcchannel628 si ma manca un passaggio secondo me.... alla fine chi pagava? cioè perchè se tutti avessero pagato i mutui sarebbe andato tutto bene? cioè con quello che restituivano i cittadini saldando il mutuo si andavano a coprire i guadagni di tutti? Vuole dire che il cittadino pagava una cifra esagerata alla fine con il mutuo... un interesse eccessivo? quello che mi chiedo è... il sistema sarebbe crollato anche se tutti pagavano? perchè se rivendi una cosa cento volte anche se il primo salda il suo debito non serve a pagare i guadagni di tutte le volte che è stato rivenduto

[@gcchannel628]

​@@Forzutin Se i mutuatari fossero stati in grado di pagare i propri debiti non ci sarebbe stato bisogno di cartolarizzarli in CDO. Le banche di investimento hanno iniziato a vendere obbligazioni ipotecarie per rientrare dei soldi erogati ai mutuatari subprime alle spalle degli investitori retail... Le conseguenze più grosse le subirono le banche commerciali infatti, maggiormente esposte a questo sistema poiché erogarono moltissimi mutui. Le banche d'investimento non fecero altro che acquistare i crediti delle banche commerciali ad un prezzo minore per poi cartolarizzarli sottoforma di CDO. Lehman era dentro al sistema fino al collo. Era una delle banche che aveva fornito più mutui subprime tra tutte!

[@simonemucci859]

v😅voee