Чи потрібні українському флоту підводні човни? - Тарас Чмут та Максим Паламарчук

Рет қаралды 20,423

Күн бұрын

Як Україна могла б використовувати підводні човни та які?
Відповідь на це питання дають директор благодійного фонду "Повернись Живим" Тарас Чмут та керівник центру зовнішньополітичних досліджень у Національному інституті стратегічних досліджень Максим Паламарчук.
Повне відео розмови тут:
kzbin.info...
Підтримуйте нашу команду
Patreon / milinua
ByMeACoffee www.buymeacoff...
PayPal: paypal@mil.in.ua
Приват: 4149 6293 1808 2567
monobank: 4441 1144 4179 6255
Або ставайте нашими спонсорами прямо на KZbin (кнопка "Спонсорувати" одразу під відео)

Пікірлер: 71

@anatoliisamoilenko7390 9 ай бұрын

Згоден, що це б розширило можливості сил оборони України. Але якщо бути чесними, ми не в тій ситуації, щоб вони були необхідні

@ІгорНауменко-й3р 9 ай бұрын

Якби держава не заважала розробляти подібні види озброєння, то приватні компанії на власний ризик розробили б такі човни і могли б заробляти гроші продаючи їх іншим країнам. В Україні для цього є все необхідне але нажаль і заборона від держ чиновників, котрі краще будуть отримувати відкати від іноземних виробників подібних видів озброєнь прикриваючись військовою та комерційною таємницею щоб уникнути прозорості. І ми зараз саме в тій ситуації, коли нам вони потрібні - як здійснювати блокаду російських портів в чорному морі? Як її здійснювати в Балтійському морі чи на Тихому Океані, на північно-льодовитому? Як здійснювати таємно висадку і евакуювати групи спецназу для здійснення операцій по знищенню сил ППО в Криму?

@denysivanov3364 8 ай бұрын

Підводні човни дуже ефективна зброя, я думаю один західний підводний човен міг би потопити весь Чорноморський флот Р. Хоча в сучасних умовах напевно краще дронами, маленькі підводні дрони? =)

@ІгорНауменко-й3р 9 ай бұрын

Дуже цікава тема, але в корні неправильний підхід до питання. На ваше питання віддовідь так потрібні! Правильніше ставити питання які підводні човни потрібні українському флоту? На моє питання - потрібні надмалі підводні човни, автоматизація може зменьшити екіпаж до 2-3 чоловік або взагалі бути безпілотними, Німеччина на прикінці 2ої світової війни почала випуск двомісних човнів типу тюлень. Потрібен гібрид таких тюленів і шнельботів німецьких кригсмарін другої світової війни - щоб взяти найкращі властивості обох! Не потрібні човни, котрі можуть витримувати великий тиск та занурюватись на глибини більше 50 м. Потрібні так би мовити ниряючі катери. Потрібен гібрид човна на підводних крилах для руху в надводному положенні з великою швидкістю і при цьому потрібно, щоб він міг занурюватись бодай метрів на 10-20 - це дозволить бути йому невидимим для морських радарів і підкрадатись поближче до цілі, або вести таємно спостереження за допомогою тих же дронів. Повітряні дрони зможуть забезпечувати такі човни чудову оглядовість і надавати їм всю необхідну розвідувальну інформацію і не видавати їхнє розташування. Всі країни світу намагаються знизити радарну помітність своїх есмінців тоді як занурення на глибину 10-20 метрів зробить їх повністю невидимими і для радарів і візуально в усіх оптичних діапазонах (ні в ПНВ ні тепловізори). Такі човни повинні мати модульний підхід до озброєння - звичайні торпеди - вистачить і 2-4 (для боротьби з торговим флотом рф саме те що потрібно зараз), або модуль з підводними розумними мінами - самонавідними керованими торпедами, котрі можуть очікувати місяцями свою жертву, або пусковий блок РСЗО типу СМЕРЧ з дальністю враження 70-80 км для ударів по цілях на узбережжі чи щось накшталт ХАЙМАРСів, або ракети ППО як не з підводним то бодай з надводним стартом (всі ми бачили як за допомогою звичаного стінгера спецназівці збили зі звичайного катера реактинвий літак), або крилаті ракети хочаб якщо не гарпун то Нептун, або десантний модуль для висадки диверсійних груп, або блок для запуску дронів - кількість дронів у блоці залежала б від калібру дронів (маленьких більше, великих меньше) ну і щось універсальне якто скорострільну гармату чи кулемет. Якщо потрібно можна буде посилати куди треба зграю таких човнів кожен з котрих зможе нести свій вид озброєння і забезпечуючи групу різноманітними необхідними характеристиками. Дальність дії таких човнів може забезпечувати плавбаза з модифікованого вантажного контейнеровоза, котрий може доставити групу таких невеликих катерів в потрібну частину світового океану для виконання задач. Таке судно-матка зможе заправляти і перезаряжати боєкомплект катерів, змінювати блок озброєння на необхідний, здійснювати їхній ремонт, та забезпечити екіпажі катерів більш комфортними умовами перебування в тривалому поході. Подібні човни використовують наркокартелі для контрабанди наркотиків, спецназ США. Не забувайте і про безпілотний розвиток таких човнів. Я переконаний такі підводні човни/ниряючі катери не будть дорожчими за військові реактивні літаки. Тим більше, що дальність дії реактивного літака не дозволить їм виконувати дії біля узбережжя наприклад Сомалі, а подібні ниряючі катери з корабля матки зможуть. Тут варто навіть розглядати можливість десантування таких човнів з військово-транспортних літаків чи конвертопланів для швидкої їх доставки до місця дії і навіть евакуації. Потрібна невелика морська вантажівочка, котра зможе скритно доставити куди потрібно необхідний модуль озброєння - чи ХАЙМАРС/СМЕРЧ/Точка-У, чи старстрік/авенджер/пускову Патріота, чи десантний модуль на 4-6 десантників, чи торпеди/міни, чи повітряні розвідувально-ударні дрони.

@ВалентинВалентин-ч1с 8 ай бұрын

Дякую за Вашу роботу

@marshalteam9794 9 ай бұрын

Дякую за відео

@potap9389 9 ай бұрын

Підводні човни для України ОДНОЗНАЧНО потрібні і як варіант можна розглядати італійську серію човнів DG. Серед переваг: -модульність; -малі розміри(можна зберігати в сухих ангарах); -спроектовані для застосування на малих глибинах; - пристосовані для проведення диверсійних операцій.

@kokosiki40 8 ай бұрын

єдиний підводний човен яким нам світить - це батіскаф путіна

@alextaraban7470 8 ай бұрын

НЕПОТРЕБНІ. Тому що за вартістю, навіть , ні АПЛ з балистикой, а звичайні ПЛ це дуже дорога зброя (значно дорожче чим авіаційна) , а за ефективністю, як для України , яка не вирішує "океанские-геополитические" завдання і не є світовим або регіональним "жандармом", на умовному тільки 8 або 10 місці. В нищей стране з пенсіями в 1950 гривень (для четверти пенсіонеров), мізерними соц. виплатами, і взагалі відсутнеї державної онкологией, будувати або купувати ПЛ замість рішення негайних завдань по відновленню і розвітку країни - це закінчиться крахом для держави.

@МихайлоДуда-и9ъ 9 ай бұрын

Хороше відео, шкода що я дивився повну версію))).

@Alex-dj7nc 9 ай бұрын

Дякую

@volodymyr3093 9 ай бұрын

Чому ви вимкнули коментарі з відео брифінгу залужного? знаєте які будуть коментарі?

@Militarnyi 9 ай бұрын

Допомагаємо вам не позоритися

@Віктор-щ5ф 9 ай бұрын

не пощастило залетіти в тренди, через що зібрали усіх раґулей та ботів укрютубу

@АндрійКовальов-д7и 9 ай бұрын

В Чорному морі максимум що потрібно так це невеликі по розміру безпілотні підводні човни.

@gabenarab4872 9 ай бұрын

Невеликі кораблі теж потрібні

@АндрійКовальов-д7и 9 ай бұрын

@@gabenarab4872 Нам і великі човни потрібні, я говорив про підводні човни

@ІОАН-щ6б 8 ай бұрын

Завжди було інтересно, чому не зробити ту ж Магуру пірнаючою, для цього треба буде додати баластні відсіки, які за 5-10 км до цілі будуть наповнюватись і підтоплюватии дрон на метр-півтора що зробить його менш помітним і збільшить кількість успішних уражень, не кажумі вже про удари по опорах мостів і можливості знаходитись під водою на чергуванні.

@rtttrt76 8 ай бұрын

Запам'ятайте: Україні потрібно все. А хто каже інше - зрадник

@rostyslavmoroziuk2502 9 ай бұрын

Слава Україні і українським ВМС

@titusromanus5446 9 ай бұрын

Підводні дрони існують вже більше 150років. Торпеди називаються... Старенькій МиГ29 з двома нептунами під крилами швидше, дешевше й якісніше влаштує локальний перл-гарбор за будь яке плаваюче корито. Але ж море, тєльнік, ринда, сотня марєманів, три тищі тон сталі щоб спробувати пульнути жменьку ПКР.

@gabenarab4872 9 ай бұрын

Невеликі кораблі теж потрібні

@ОлегГалицький-р8х 8 ай бұрын

Міг 29 не звоже підняти Нептун

@titusromanus5446 8 ай бұрын

@@ОлегГалицький-р8х МіГ бере штатно до 4 фаб-500, а ще може брати паливний бак на 1,5 тищ літрів. Так що зможе. Полегшену авіаційну версію нептуна, тупо недозапралену.

@АлександрЗвягинцев-у8ы 9 ай бұрын

На жаль пан Чмут продемонстрував повне незнання предмета обговорення (та ще і у такому поблажливому тоні). Не знає пан про малі і супермалі підводні човни, які взмозі ставити міни, десантувати/приймати диверсантів, мають торпеди і радіус бойового застосування як раз на всю акваторію Чорного моря. При їх наявності, можливості і ефективність нашого ВМФ збільшиться багатократно. Згадку про польскі підводні човни вважаю некоректною. Не той час, не ті обставини, не ті можливості. Ви б ще приплели підводні човни наших козаків. Що ж до їх непосильної вартості, то ми все однак практично все виклянчуємо ротом нашого президента. Може й тут йому (ну і нам, звісно) щось відламається.

@ВладимирКривицкий-с5р 9 ай бұрын

згодний))) хоч для того щоб була власна платформа для запуску своїх "калібрів" + страшенний моральний ефект адмірали ворога стрілялись би от безпорадності

@taras9937 9 ай бұрын

В нас немає підводних човнів ... але щось таки пошкодило нордстрім 😉

@EzerReborn 8 ай бұрын

підводні човни і 500к мобіків - наступати на запоріжжі проблема в тому, що сасіяни мобілізують, або вже мобілізували 500к мобіків і зроблять це ще разів 10 а в нас відвувається операція "патібас". хто попався - той і доброволець

@user-sb2no8dm6m 9 ай бұрын

👍

@ІгорКулага-ж9ю 9 ай бұрын

Замість дорогого підводного човна морські дрони. Приклад з Чорноморським флотом РФ дуже яскравий приклад .

@ОксанаЛазебная-ы6д 9 ай бұрын

💙💙💙💛💛💛🇺🇦🇺🇦🇺🇦

@user-3qe233bg 9 ай бұрын

💙💛💪❤️🖤✌️--🇺🇦✌️

@aol96CC449 9 ай бұрын

Нужны подводные дроны.

@alexandr74al19 9 ай бұрын

И лодки - носители для этих дронов...

@user-3qe233bg 9 ай бұрын

🇺🇦✌️-💙💛💪-❤️🖤✌️

@solomkin_ua 9 ай бұрын

Так для кого в Румунії будують підводний човен?

@gabenarab4872 9 ай бұрын

Для чехії

@kokosiki40 8 ай бұрын

для Білорусів@@gabenarab4872

@ДругГеймер 9 ай бұрын

В хто на них захоче служити, всуфлот укомплектувати не може, підводники окрема каста людей

@АлександрАвраменко-д8г 9 ай бұрын

Балачки ні про що! Давайте ще побазікаємо про стратегічні бомбардувальники, стратегічні ракети і "шатли"! Зараз, навіть коню зрозуміло, що це не потрібно і взагалі дуже дорого! Це те саме, що два бомжа обговорюють марки "мерседесів", немаючі навіть велосипедів! Як діти! Дрони підводні - ось що!

@alexandrpreys3475 9 ай бұрын

Тапки - топ!!!

@MAK_KITRA 9 ай бұрын

Український підводний човен воював би разом з фрегатом "Сагайдачний". У ІІгу світову торпеди відстрілювали з катерів, тож дрон-торпедоносець, якого можна б було притоплювати до рівня води для засідки, як на мене, має більші шанси ніж повноцінний підводний човен пілотований, чи ні🤓

@alexandr74al19 9 ай бұрын

Потрібні як носіїї підводних дронів але це - на дуже далеку перспективу, для стримування росіян у майбутньому. Хоча вступ до НАТО буде більш ефективним...

@ІгорНауменко-й3р 9 ай бұрын

Наприклад підводний дрон ефективніше доставляв би звичайні торпеди до бухт Севастополя і навіть міг би повертатися додому ніж навдодні безпілотні брандери. А екіпаж двомісного підводного човна міг би керувати таким дроном не використовуючи примхливу супутникову систему старлінк з ближчої відстані.

@alexandr74al19 9 ай бұрын

@@ІгорНауменко-й3р Майже так але є окремі нюанси. 1. Підводний апарат (керований дрон) не обовязково має нести торпеду (бо технологія та ціна торпед - це "окрема тема"), він може нести та закладати вибухівку або міну й повертатись на носій. 2. Підводний човен (носій дронів) повинен мати достатній радіуйс дії (автономність), потужну систему акустичної пелінгації та торпеди для самозахисту від ПЛ та кораблів противника. А це фактично - і є підводний човен... Майже так працює вже існуюча американська технологія дистанційного мінування портів "Клептор" коли з підводного човена запускається міна яка сама підходить у заданий район та лягає на грунт для чергування, а при наближенні цілі (захоплення цілі акустикою) по цілі запускається електроторпеда МК-46.

@kircorov6351 9 ай бұрын

Судя по тому как в чёрном море работают дроны по Черноморскому флоту то вопрос, зачем вообще флот если без него можно уничтожать флот врага без потерь

@gabenarab4872 9 ай бұрын

Флот потрібен

@kircorov6351 9 ай бұрын

@@gabenarab4872 тогда Обьясни зачем

@setdelp 9 ай бұрын

потрібні звісно.

@linux23nau40 9 ай бұрын

Хорватія.... Малий підводний човен - це клас "Готланд" 1500 тонн. *Все що менше, це викинуті на вітер величезні гроші* - охорона акваторії портів. І навіщо воно таке, коли все це можно робити дешевше звичайними катерами? Навіть тіж деверсії на кримському узбережжі. P.S. Так воно ще без анаеробних двигунів. *Літаки ворожі підводні човни на перескопній грубині навчилися чудово вишукувати ще з часів Другої Світової війни,* якщо хтось не знав.

@axelpolozut5422 9 ай бұрын

Дуже непотрібне відео😂!

@РусланМальований-з3ш 9 ай бұрын

Запросіть цього чоловіка поговорити про бронетранспортери

@glerov 9 ай бұрын

Потрібні, але не доцільні.

@SashkoIvanov-l8g 9 ай бұрын

Якись дивний експерт, підводний човен може *скритно* застосовуватися а літак не може.

@gabenarab4872 9 ай бұрын

А як літак скритно застосувати

@denysivanov3364 8 ай бұрын

існують стелс літаки =) В ідіалі Україні розробляти стелс дрони повітряні і підводні.

@worldword5101 9 ай бұрын

патрібні тай краще ядерні. гм ух дякую пане

@ІгорНауменко-й3р 9 ай бұрын

За допомогою невеликих підводних човнів можна потопити на мілині/банці російську АПЛ та дістати з неї необхідні ядерні боєголовки до того як росіяни очухаються і зрозуміють що сталося і хто це і як зробив.