И.Пыхалов. "Солженицын и украинский вопрос". Цикл "Эпоха Сталина"

Цикл "Эпоха Сталина". Выпуск 38.
Игорь Пыхалов. "Солженицын и украинский вопрос".
Ленинградское интернет-телевидение:
сайт www.len.ru
ВКонтакте: lenru
Twitter: / lenrutv
Facebook: / lenru
LiveJournal: lenru.livejourn...
LiveInternet: www.liveinterne...
Blogspot: www.len-tv.ru
Google+: plus.google.com... #Пыхалов #Сталин #история #ЭпохаСталина #СССР

[@user-nn4oh6mt1r]

Спасибо за честное изложение нашей истории !

[@сергеймарков-ф4в]

Игорь - ТВОЙ труд помогает людям разобраться В ЛИБЕРАЛЬНОМ ВРАНЬЕ -порочащее И В Сталина!!! СПАСИБО!!!

[@ТамараДобрева-з9д]

В 61 году я 12 летняя сибирская школьница из Минусинска впервые попала на Украину. Вывески в Киеве были на украинском языке и на русском. В Одессе- тоже. В Одесской обл.- в основном,тоже.

[@ІринаКарташева]

Спасибо большое, очень грамотно, культурно и доходчиво.

[@ИванКрысолов]

Пыхалов прав в главном. Англ. историк А. Тойнби в 1958 году подсчитал, что все БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ международные договоры, заключенные высокими (и очень высокими) договаривающимися сторонами, начиная с 15 века по настоящее (1958 год) время, БЫЛИ НАРУШЕНЫ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН и перестали действовать. Он высказался в том духе, что и ялтинские соглашения будут обязательно нарушены, как только одна из сторон (СССР - Запад) перестанет удерживать военно-политический паритет. А. Тойнби в шутку предложил вообще отказаться от всяких международных договоров и упразднить ООН, поскольку все определяют не сортирные бумажки, а текущий на данный момент баланс сил. По Лаженицкеру сказать просто нечего. Раз у лживого власовского выблядка Пукина этот мерзавец ходит в фаворитах, что можно сказать о самом Пукине? Мразь, подонок и предатель, рядом с которым бледнеет даже генерал Власов. И за этого скота россияне собираются голосовать... А потом опять будут жаловаться - ВОТ НА СЕБЯ И ЖАЛУЙТЕСЬ!

[@АлександрСергеевич-я3щ]

Пыхалов все в точку!!! Власов в сравнении Пукиным. Просто щенок!!!!

[@LenRu]

Цикл "Эпоха Сталина". Выпуск 38. Игорь Пыхалов. "Солженицын и украинский вопрос".

[@OKDeniss]

Одобряю.

[@MrUzzzik]

а соЛже ницин не знает шо украинец это не национальность, а административная область?АДМИНИСТРАТИВНАЯ вот конь в яблоках, а в 1913 году украинец это политическая партия

[@Wladimir-oo4db]

да ты шо ?

[@Wladimir-oo4db]

Да я, всё это знаю (просто выветривается периодически) смотрю иногда укро сми.

[@Wladimir-oo4db]

Так и да.Работа такая.

[@ВикъторъЛеонидовичьВласенкоССС]

Талергоф и Терезин, концлагеря, узнайте

[@manunbekannte2901]

Игорь, такое впечатление, что Вы выхватываете из Солженицына только то, что Вам выгодно. Почему бы не пообсуждать то, что писал Солженицын об Украине в "Россия в обвале", 1998 г.: "...В самостоятельном развитии - дай Бог Украине всяческого успеха. Отяжелительная ошибка ее - именно в этом непомерном расширении на земли, которые никогда до Ленина Украиной не были: две Донецкие области, вся южная полоса Новороссии (Мелитополь-Херсон-Одесса) и Крым. (Принятие хрущевского подарка - по меньшей мере недобросовестно, присвоение Севастополя вопреки, не говорю, русским жертвам, но и советским юридическим документам, - государственное воровство)" или в "Русский вопрос к концу XX века", 1994 г.: "...Тут надо сказать о нынешней Украине. Не говоря о быстро перелицевавшихся украинских коммунистических вождях, - украинские националисты, в прошлом так стойко боровшиеся против коммунизма, во всём как будто проклинавшие Ленина, - отначала же соблазнились на его отравленный подарок: радостно приняли фальшивые ленинские границы Украины (и даже с крымским приданым от самодура Хрущёва)" Да и много ещё чего Солженицын написал такого за что его либералы дружно и неоднократно осуждали и освистывали. Многие так и не поняли, что он вовсе не либерал, а как раз наооборот. И в "Архипелаге" то, что он допускал какие-то суждения ошибочные, так он не Господь и не претендовал никогда на абсолютную истину.