I ROLEX MODERNI sono PEGGIO di quelli VINTAGE

[@PSQWatches]

Ciao Jack, condivido l'idea che quelli nuovi sono troppo grossi, sproporzionati... Sui 4/5 cifre possiamo parlarne per ore.. sono gli orologi sportivi/everyday watch migliori di sempre. Il mio preferito? 18238, ancor meglio 18239 (DD Oro bianco) GMT, Explorer 2, Datejust 5 cifre tra i miei preferiti... Gli unici che salvo nel moderno sono Daytona (è sempre bello), Datejust (che nonostante sia brilli brilli ci sta) e DayDate Platino.

[@intotheLIMELIGHT]

Ciao PSQ! Sai che facendo il video e buttando dentro in fondo quasi per ultimo il DD platino ice blue mi sono illuminato.. è fighissimo e non l'avevo quasi mai considerato.. Un iscritto mi ha anche fatto riflettere sul fatto che Tudor, aprendo la strada con il Pro, potrebbe pescare a piene mani dall'archivio di Rolex che se proprio non ci tiene a rifare dei suoi modelli storici.. beh un Tudor simil-Milgauss 1019 io non lo butterei mica via 😬

[@PSQWatches]

@@intotheLIMELIGHT Se dovessero fare un Tudor 1019 MilGauss sanno già che riceveranno un bel bonifico dal sottoscritto ahahah

[@intotheLIMELIGHT]

🙋🏻‍♂️2!

[@valentinobovi6366]

Come hai potuto?!?! Screanzato!!! 😂😂😂😂😂😂 Scherzo: Spesso gli Appassionati si prendono troppo sul serio. Ogni tanto giochini come il tuo sono preferibili alle solite gare a chi ne sa di più o la spara più grossa. 👍👍👍

[@intotheLIMELIGHT]

haha giusto!

[@eugeniozanda7230]

Concordo con circa il 90% delle tue opinioni, anche io ritengo che il Datejust sia sempre bello (ad eccezione del 40mm di cui proprio non capisco il senso), ma i più desiderabili a mio giudizio sono i 5 cifre con vetroplastica (a patto che siano ben conservati e coevi), perchè hanno la rimessa rapida del datario e dei bracciali migliori di quelli montati sui precedenti 4 cifre, in pratica sono dei vintage molto validi e pratici, perfettamente adatti ad un uso quotidiano...Per quanto riguarda i GMT invece, preferisco la cassa con le spallette proteggi corona, quindi per me il migliore è il "Fat Lady", inoltre non essendo un amante delle ghiere colorate e virate, lo prenderei con una ghiera tutta nera, molto più sobrio...I GMT moderni poi, quelli "pepsi" o "Batman" ecc. non mi dicono niente... ;)

[@intotheLIMELIGHT]

Concordo su tutto Eugenio. Grazie per il tuo commento articolato.

[@connormacleod6246]

Bella descrizione, la classifica si avvicina molto alla mia!! Nella mia collezione di Rolex ho un SUBMARINER 1680 del 1978, bellissimo, funziona meglio dei moderni e neo vintage che ho, non lo cambierei mai per uno moderno, mai mai!!! forse una volta le cose le facevano meglio e con più amore e passione. Saluti !

[@intotheLIMELIGHT]

Che bellissimo!! Goditelo per bene e tienitelo stretto, ciao!

[@arturdegust5612]

Grazie carissimo ! Lo farò! ❤️

[@aldobuco3953]

Grande,sono d'accordo con te sui voti e sulle preferenze,a me personalmente piace il Daytona (Paul Newman),il GMT freccione vintage e il Submariner ,non conosco la referenza sempre vintage senza datario.Mi è piaciuto molto il tuo approccio leggero su un argomento come Rolex.Complimenti Jack,ti saluto e aspetto il tuo prossimo video.

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie Aldo!

[@alverman5]

Bel video Jack. Il mio Rolex preferito è quello che voglio comprare io che non trovo in nessuna boutique Rolex a prezzo di listino e quindi non l'avrò mai. Ne abbiamo già parlato. Il mirabolante Datejust 36mm Palm 2021 con ghiera zigrinata e bracciale jubilee... Free Britney and Datejust Palm too... 😂

[@stefanoboccioli5464]

Esposizione, come al solito, molto simpatica e competente. Ascoltarla è un piacere, mentre è ormai facile annoiarsi su youtube. Quando però andrai a fare un raffronto più puntuale tra l'explorer 1 124270 ed il precedente 36mm, traccia però mi raccomando una bella tabella con i plus e minus dell'uno e dell' altro, che la conclusione non mi convince mica!😊 A parte l'aspetto prezzo (che lascerei completamente fuori da queste valutazioni tecnico/estetiche e che poi non è troppo diverso tra i due modelli nell'after market) i plus dell'ultimo sono secondo me molto più "consistenti".

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie mille Stefano, fa molto piacere ricevere complimenti come questo. La mia regola è sempre cercare di fare qualcosa che non mi annoia - sperando non annoii nemmeno voi 😅

[@intotheLIMELIGHT]

Per il confronto tra i due Explorer ti saprò dire nel video non appena riesco ad avere quello nuovo in mano per più di 2 minuti

[@jacoposegato7294]

Bellissimo video Jack, complimenti. In linea di massima d'accordo su tutto, tranne una cosa...il nuovo Air King a me piace molto ;)

[@intotheLIMELIGHT]

😅👌🏻 ok!

[@domenicoitalico115]

Non amo i Rolex ma ho gradito il video....Complimenti !!👍

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie mille Domenico!

[@daniele-adadat5857]

Bello vedere le foto a confronto. Sono d'accordo con te

[@giuseppestabile8925]

concordo pienamente con la tua classifica, divertente il tuo video, come sempre , complimenti per la leggerezza riguardo ai temi trattati, insomma ti do 10 su 10

[@intotheLIMELIGHT]

🙏🏻 grazie mille Giuseppe

[@mirkobeehive7449]

Manca il Bubbleback/Ovetto e Manca il "Turn o graph " tipo 1625 , precursore nella ghiera girevole del GMT (con i numeri in rilievo). Explorer esattamente il contrario il vintage mooolto tool quello anni 2000 insignificante, finale totale ok . Hype raggiunto e classifica molto radical chic 😂👍👍👍

[@Niclaus2210]

Ciao Jack Video bellissimo!!! Complimenti come sempre. Mia classifica 1 Vintage 2 Moderno 3 Neo Vintage

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie mille!!

[@antoniolosito8431]

Per riassumere. Hai perfettamente ragione nessuna piega!!!

[@giampierodiso305]

Ciao Jack..... Mi è piaciuto molto il video e nonostante ritengo che i nuovi modelli, siano più belli, mi sembra di capire che "i 5 cifre", rimangono i più equilibrati, proporzionati e.... amati dal pubblico!!! 😅😅😅 🔝

[@intotheLIMELIGHT]

Ciao Giampiero!

[@giovanniandrean6229]

Io credo che la miglior epoca per Rolex sia stata quella dei 5 cifre. Belli, proporzionati e affascianti. Seguono poi i moderni, che per utilizzo quotidiano sono i migliori ma per estetica un po’ sotto i 5 cifre… i 4 cifre anche no, anche se qualcuno lo comprerei.

[@michaelcaforio4557]

Gran video jack

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie Michael!

[@leonardopastori2493]

Ciao Jack, sono d’accordo con te a parte la classifica del daytona.. Metterei i moderni dietro ai neo vintage! Video molto bello e divertente! Grande!

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie mille Leonardo! Che ci si diverte - è proprio quello che conta, al di là delle preferenze personali 👌🏻

[@gI4mPyTeK23]

Si può dire che abbiamo gli stessi identici gusti. Sono completamente d'accordo con le tue valutazioni sia riguardo ai vintage, neo vintage e moderni. Eccetto per il daytona moderno ceramica che a me non va giù perché è una pacchianata per arricchiti brutta a vedersi che ha completamente perso la sua essenza ed eleganza, (ma questo già negli anni '80 e' 90) ed eccetto per il milgauss moderno, tutto il resto rientra totalmente nel mio gusto estetico. Grande Jack 🤜🤛 È proprio vero: less is more! P.s. Credo che andremmo totalmente d'accordo nella realtà. Ti saluto 🤙

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie!

[@cristianoandreoli1421]

Bellissimo video jack Spero lo farai anche per Omega 🙏🏻

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie mille Cristiano. Omega ha in catalogo 853388004378954 orologi, inizio stasera e il video lo chiudo per Natale 😅

[@cristianoandreoli1421]

@@intotheLIMELIGHT Vero però su speed master , seamaster e acqua terra potrebbe valerne la pena 😊👍🏻

[@gianlucat7890]

Sono d'accordo quasi su tutto. A me il Milgauss moderno non piace molto. E l'Air-King che preferisco è quello neo-vintage, forse perché ho un 14000M nero dei primi anni 2000. Un saluto.

[@intotheLIMELIGHT]

Ciao Gianluca!

[@icalabret]

Come va l’orologio? Bellissimo l’Air

[@alevelvet]

Video molto coinvolgente, mi sono divertito, quasi d’accordo su tutto, potevi inserire il big crown ( o forse non l’ho visto io )…il daytona a me non piace, piacciono anzi i pre-daytona…milgauss , il moderno, bello ma..!!…i supervintage sono dei capolavori…alla prossima ciao Jack👋

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie mille Alessandro 🙏🏻

[@morganreali2924]

Volevo un commento?? Video fighissimo e pienamente d'accordo con te...forse cambierei solo il voto al nuovo submariner...da 7 ad 9...per il resto beh...meriti un bel 10!!!

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie mille! 🙏🏻

[@adangelo8255]

Bellissima Classifica. Mi trovo d'accordo quasi su tutto. Su GMT concordo con l'afermazione del Coke batte Pepsi, l'utilizzo di 2 colori soli lo preferisco. Un'ottima alternativa per i miei gusti sarebbe acciaio e oro, mi da quel senso di utilizzo professionale "business class" XD. Al Submariner moderno avrei dato anche 6 poichè, secondo me, cerca di innovare rimanendo fedele al passato ma non riescono ad amalgamare bene i due aspetti. Mi trovo invece in totale disaccordo su explorer II vintage, per me tra i più belli, concordo invece sul moderno dove il grassetto e dimensioni forse esagerano un po l'aspetto visivo, un po troppo wow. Tra i miei preferiti però ce n'è uno che mi ha colpito molto per il saper combinare aspetto lelegante e tool creando una versatilità unica, il Turn-o-graph. Probabilmente l'unico rolex che, avessi la possibilità, comprerei. Grazie Jack per aver aperto questa simpatica discussione

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie a te per il commento! Turn-o-Graph stupendo! Anche il Datejust semi-nuovo in quella variante 👌🏻

[@simonelucente2863]

la penso esattamente come te ma il neo-vintage sub ad esempio 16610 per me è da 10, video piacevole e divertente

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie Simone

[@albertomoro86]

Sono al minuto 2 e già ti metto like semplicemente per l’onestà e per la tua trasparenza! Che palle i canali serioni di super mega giga esperti! Grande Jack..ora proseguo il video ☺️

[@intotheLIMELIGHT]

Haha grazie mille Alberto 🙏🏻

[@antonionicosia2008]

Bel video......per ricostruire un po di storia....purtroppo ormai rolex è quasi totalmente status.......abbraccio

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie Antonio. Per ricostruire un po'di storia meglio altri video su altri canali più importanti di me 😅 però grazie per la fiducia👌🏻🙏🏻

[@italie-franceparis4461]

Grande Jack come sempre

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie mille Edoardo

[@alenvalentini4617]

sono d'accordo !!!

[@salvadrummer66]

Ciao Jack, sei molto simpatico, mi piacciono i tuoi video, condivido la tua classifica a parte il Daytona 16520 che per me è da 10

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie mille! 🙏🏻

[@VerdeRancido]

Buona sera, mi sono appena iscritto al canale. Ti faccio i più sentiti complimenti. Mi chiedo, ma come mai i Vintage Oyester Perpetual o i Datejust anni 60 sono così ignorati. Posseggo un semplicissimo Coronato del 1961 referenza 1005/8 ,calibro 1560 con la variante di rotore successiva a quelle a farfalla 25 rubini. Quadrante coevo ed originale in argento con sola scritta Swiss quindi precedente al quadrante illuminato al trizio (T-Swiss-T). Lancette a foglia ed indici in oro. Cassa 31 mm 18 Kt. Vetro Plexi. Non voglio tirarmela, ma solo io lo trovo superlativamente eccelso nella sua classicità ? Davvero un peccato vedere che questi gioielli siano completamente ignorati e davvero poco quotati e sottovalutai rispetto ai bellissimi sportivi coronati (magari averne uno) ! Ciao complimenti ed un sentito ringraziamento qualora tu volessi rispondermi :)

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie per seguirmi. Meno si è, meglio è (costano meno!) in questo caso.

[@VerdeRancido]

@@intotheLIMELIGHT Grazie mille per avermi risposto. Va bene per la quotazione dato che non mi sognerei mai di vendere alcuni dei miei modelli in collezione e soprattutto questo, però mi duole il cuore quando vedo Rolex "accrocchi" venduti anche in note gioiellerie con bracciali, vetri, lancette, corone e varie componenti esterne; ma soprattutto con movimenti ri-assemblati, QUADRANTI RISTAMPATI; corredati da obsolete scatole e gadget raccattate di qua e di la a cifre che davvero alte. Ora mi chiedo, perchè mai un prezioso, coevo e storico, per giunta con cassa pregiata debba essere valutato al pari di questi orologi (se non addirittura meno) che con tutto il rispetto non riesco a concepire ! Grazie di cuore e avanti con il canale !!! Ad Maiora !

[@francescoilluzzi3515]

Molto divertente, per me le differenze di voti sarebbero state maggiori a favore dei vintage. Ottima idea!

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie Francesco

[@Fr4k47]

Il Rolex Datejust.. Mi piace? No È l'orologio più iconico al mondo? Sciapò Uno dei più venduti? Sciapò Lo indossano i divi? Sciapò Mi piace come orologio? No Lo metto tra gli orologi più importanti della storia? No Parere mio personale...sbaglierò?..amen! Per me è la qualità! Raffinatezza Jack...

[@thewatchguru5757]

Si scrive Sciapò? NO :))))))

[@intotheLIMELIGHT]

Sei un grandissimo

[@Fr4k47]

@Samuele Schiavon ahaha è una citazione di un video di Antonio Cassano che è diventato un meme 😂😂😂

[@tachillecremonini387]

Air King a parte che preferisco il neo vintage per il resto concordo su tutto o quasi perché il Sea dwellar preferisco il nuovo e mi piacerebbe vedere un video simile con omega.

[@intotheLIMELIGHT]

Eh, magari riuscissi a fare un video con il Seadweller 😅

[@stefanom588]

Stoppato il video dopo la prima votazione all’Air King! Dovevo subito mettere like e commentare: adoro questa leggerezza e questo modo di vivere la passione sugli orologi! Grande Jack. Spariamo un po’ di voti!

[@stefanom588]

Al top ci sono Oyster P moderno (36), Day-date moderno e Sub neo-vintage. Subito sotto Datejust moderno, Explorer I moderno (36) e Explorer II neo-vintage. Bocciati? Air-King moderno e Daytona neo-vintage. Fuori classifica: GMT moderno e Daytona vintage, perché non oso immaginare di indossare un orologio per cui mi taglierebbero un braccio pur di rubarmelo. No, non li vorrei mai avere!

[@intotheLIMELIGHT]

Haha ho stoppato leggere il tuo commento dopo la prima frase, credevo non ti fosse piaciuto😅 spero che a qualcuno piace un po' di leggerezza, per la serietà e la professionalità al 100% ci sono altri canali 👌🏻 grazie ancora Stefano 🙏🏻

[@lorenzocarnimeo]

Submariner 1680. Per me, lo stato dell’arte!

[@sasfie]

Ciao Jack, Cosa ne pensi dello Sky-Dweller? Voto? Grazie per i tuoi video! Ciao

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie a te Simone per guardare i miei video soprattutto :) Sky-Dweller voto 9 per il design e l'ingegnosità del sistema data/mese ecc tramite lunetta, 4 per le dimensioni spropositate della cassa. In generale a me piace abbastanza.

[@gimbo.hub.8626]

A te piace solo il vintage insomma.. io molte referenze, quasi il 70% preferisco attuali o neovintage. son ben riusciti. ma sono un grande amante dei vintage peró i veri vintage, come può essere un Cellini full 18kt oppure amo i bracciali oro stile Omega anni 60-70 manuale. diciamo che il mio stile è Piaget e il Polo è il mio sogno proibito. quarzo inutile ma è uno spettacolo, è lo stile giusto. Ho un Bulova semplicissimo laminato 18kt cassa simile Santos, molto piccolo 27mm mi pare con bracciale a canna di bambù(chronomat 36 2022 per intenderci) e lo amo alla follia. Uno stile chenon passa mai di moda. Se mi farebbero scegliere tra un Submariner e un Piaget Polo, magari Lapis sceglierei tutta la vita il Polo ahahah Sono orologi che tecnicamente non danno molto ma ti restituiscono sensazioni che ormai i moderni difficilmente ti danno. Quindi per concludere, come si dice dalle mie parti " gl buon è buon, ma gl miegl è miegl"

[@Ludovicode]

Pienamente in accordo con te, il Batman pare uscito da un concerto dei Sex Pistols anni 70.Cafonata per ricchi tamarri. BRAVISSIMO

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie Gianluca

[@Ludovicode]

Gli hanno frizzato la lunetta ed il quadrante

[@marisacornia2554]

Sono con te quasi su tutto. Dissento sul crono, mi fanno c....e tutti 😀😀 Marco Tagliazucchi

[@fabiosartori1289]

Tutto giusto visto che sono pareri personali però ti prego nn dire explorer 1. C è l explorer e l explorer 2. Sempre sul pezzo Jack

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie Fabio! Avevo già risposto a questa cosa - guarda, ci sono esempi multipli su Google di come Rolex stessa chiamasse Explorer I e II, per esempio nel libretto del mio c'è proprio scritto Explorer I 🤷🏻‍♂️ Tipo: www.chrono-shop.net/20125/vintage-genuine-2004-rolex-explorer-i-ii-owners-manual-booklet-french-14270-16570.jpg

[@intotheLIMELIGHT]

(e in secondo luogo, per comodità si fa prima così..)

[@gia025]

Ti seguo sempre con piacere...io adoro i 5 cifre . Ho comprato di recente un 126234 posso dirti che il calibro è di una precisione assoluta. Per il resto le anse troppo grandi e leggermente sproporzionato rispetto al 5 cifre. Migliorato molto rispetto al 116234...ma non convince. Questo per dirti che i vecchi modelli nelle proporzioni sono più belli. Questo mi dispiace in quanto oggi dei 6 cifre non saprei cosa acquistare al netto del daytona che ha mantenuto intatte per ora le vecchie misure...ho l esplorer 1 e 2 il 14060 e 16710...li adoro...l unico acquisto che non mi ha convinto è stato un 6 cifre.

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie Gianmarco e goditi tutti i tuoi orologi bellissimi

[@dakar1977]

I vintage, si! C..zo!!

[@intotheLIMELIGHT]

😅👌🏻

[@icalabret]

Ciao non hai menzionato l’Air King? 😢

[@giuseppeamendola9091]

Explorer 16570 polar ... topppppp

[@Corey1981ful]

Più o meno d'accordo su tutto... i 4 cifre Rolex sono gli orologi più belli di sempre... storia e iconicità, beato chi può permetterseli . I nuovi 6 cifre sono grossi, luccicosi... ottimi da tenere in banca come "azioni", che spesso salgono e raramente scendono, non li vedo come orologi da appassionati e amatori, assolutamente no . I 5 cifre sono invece perfetti, solo leggermente sotto ai 4 come fascino generale... il vetro plexy del 4 cifre è puro fascino, irragiungibile per lo zaffiro . Ciao :)

[@albertomoro86]

Allora, intanto grazie mille perché mi sono divertito un casino. È chiaro che a te piacciono di più i vintage quindi non vale ☺️. Per me il vintage vince per Air King, Daytona, GMT e Sub. Il neo vintage per me vince SD e il moderno vince DJ e OP. Sul GMT mi permetto di dire che la ghiera del Pepsi è cambiata (per fortuna), posseggo il mark 3 e ha la ghiera blu non viola come i modelli del 2018 e 2020.

[@Jo-Ker666]

Sono d'accordo su Coke e Polar... Explorer 39 Mark 2 perfetto, 36 ok solo per Datejust secondo me

[@carlova8]

Posso dire una cosa? Concordo su tutto.. gmt vintage e neo la perfezione!

[@intotheLIMELIGHT]

Puoi dire tutto quello che vuoi 👌🏻

[@salvadrummer66]

Ciao Jack, vorrei sapere cosa ne pensi dei WMT ?

[@intotheLIMELIGHT]

Sono praticamente copie di altri orologi più importanti e non costano poco, anzi, vedo prezzi sui 500€ per cui preferisco comprare altri orologi su quella fascia ma che siano originali. Non ne penso molto bene insomma 😅

[@salvadrummer66]

@@intotheLIMELIGHT però il Military Barracuda Explorer 1016 è una figata 👍

[@intotheLIMELIGHT]

Per me no, è fare soldi sul lavoro di altri. So che l'etica è molto datata, ma come creativo se un design appartiene a un brand che ha speso dei soldi per pensare e disegnare un oggetto, non concepisco che altri se ne approprino facendola franca (anzi, addirittura guadagnandoci sopra). Per me è solo un'operazione molto furba che in altri campi semplicemente non esiste o viene legislata in maniera più seria e grave. (a nessuno viene in mente di rifare una Ferrari GTO degli anni 60 e di schiaffarci sopra un altro logo sennò se li mangiano vivi, oltre che essere una cosa già di per sè molto scorretta). Di nuovo, preferisco spendere gli stessi soldi per un prodotto originale. Magari che mischi elementi altrui (come fanno dei microbrand, veramente "omaggiando" in questo caso più modelli e più epoche storiche).

[@salvadrummer66]

@@intotheLIMELIGHT beh hai ragione ma Tudor ha fatto la stessa cosa con il nuovo freccione

[@mrz111]

D'accordo su tutto tranne che per il Daytona neo vintage ci sono troppo legato, grande comunque stessi gusti

[@intotheLIMELIGHT]

Sì, in effetti molte delle scelte personali e soggettive sono date anche dal legame affettivo che si crea con un oggetto (anche non in possesso). Giusto

[@mdmvintageorologi]

Il vintage domina .

[@andreabrunetti7232]

Non credevo che l'air King vintage fosse così figo, ma di rolex ho poca esperienza. In pratica preferisco il day just o l'explorer I agli sportivi. Sono sbagliato? (non rispondete però😁)

[@polleriaosvaldo]

Benvenuto nel club 😎

[@carloavanzi4554]

Per me Explorer è il più bello! Classifica personale 1- Explorer nuova referenza 36, 2-perpetual no data 36, 3- Explorer 2 nuova referenza. Ultimo in assoluto Explorer 2 detto freccione arancione. Un saluto

[@intotheLIMELIGHT]

Ciao Carlo!

[@pietroosti7225]

Adoro i 5 cifre rispetto ai 4...L'unico moderno che vorrei Daytona panda

[@carmeloscannella]

Io sono per il "Nuovo",il vintage,=vecchio,il Nuovo=innovazione,ma in tutte le cose,dalle auto,alla tecnologia,

[@erfass87]

non conoscevo il milgass super vintage: spledido !! non capisco perchè essun microbrand abbia ancora fatto un homage di quella referenza...anche un by tudor venderebbe a secchi

[@intotheLIMELIGHT]

A volte sembra non ci arrivino proprio boh 🤷🏻‍♂️

[@francescoolivieri6323]

L’essenza di Rolex sta tutta in questo video, solo estetica e uguale a se stessa per decenni, un po’ come la gran maggioranza di tutti noi…

[@ntosta]

Noooo l’air king vintage è bruttissimo! Per il resto sono d’accordo quasi su tutto, grande Jack!

[@albertobattisti962]

Il più giovane che ho ha 30 anni, quindi ecco come la penso...

[@nellopiscopo4715]

la faccio più semplice. vintage. 10 neo vintage.7 moderno 6

[@michaelcaforio4557]

Vintage tutta la vita

[@nicolab5737]

Bella voce

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie

[@MrLuca2966]

Explorer 1 moderno Top

[@fabriziotramonti9026]

Ho 16710 coke e 16570 black dial 👍👋👋👋

[@intotheLIMELIGHT]

🔥🚨😍

[@fabriziotramonti9026]

@@intotheLIMELIGHT comprati nuovi e scontati ! Bei tempi ! 👋👋

[@intotheLIMELIGHT]

Bei tempi!!

[@stefanosilviorosa3051]

Abbiamo gli stessi gusti. “Cristo si è fermato a Eboli”, Rolex ai 5 cifre. Non mi trovo d’accordo sul millgauss nuovo, lo trovo quanto meno padella. Ad ogni modo, se un giorno farò fortuna acquisterò un pre-daytona e un gmt bachelite da affiancare al mio Oysterdate

[@intotheLIMELIGHT]

Concordo sul Mgauss nuovo padella, lo dico anche nel video che è molto grosso (purtroppo). Però è comunque un tentativo di fare qualcosa di diverso...

[@simonegaiano3179]

Tutto bene. Ma il 16520, mio grail, no. Chiamo la polizia, sorry. 😐😆

[@intotheLIMELIGHT]

😅✌🏻🤷🏻‍♂️

[@AleGradi]

I nuovi sono orologi per tamarri e basta l’eleganza cosa ormai sconosciuta all’orologeria moderna

[@intotheLIMELIGHT]

Debatable, ma si avvicina in gran parte a quello che penso anch'io 😅😬

[@AleGradi]

@Samuele Schiavon Il confronto è obbligatorio, perché non sono modelli costruiti ex novo, ma partono dal passato e vengono inseriti nel presente adattandoli alle mode e al mercato. Rolex oramai non si rivolge più agli appassionati ma a chi non sa niente di orologeria e li acquista solo per la scritta sul quadrante. De gustibus ma per me un oyster perpetual di 41mm perde la sua raffinatezza, spero che a lei dia le sensazioni sperate.

[@Michelecort]

Hai dimenticato lo Yacht master, facci sapere cosa ne pensi

[@intotheLIMELIGHT]

Mi piace molto, producessero quello senza data con Oysterflex...

[@19NJS71]

Ma no.. la sensazione di solidità di un Rolex nuovo è impareggiabile

[@enricodalmonte912]

D'accordo in quasi tutto, tranne il nuovo Daytona che per me è orribile, voto 3

[@marcusnans1524]

Hai dimenticato il cellini e lo yacht master, è seccante

[@intotheLIMELIGHT]

Eh lo so, me l'hanno già fatto notare. Non ci sarebbe miglior modo per aggiustare l'errore che aprirsi un proprio canale KZbin e rifare tutto meglio, tanto è gratis!

[@marcusnans1524]

@@intotheLIMELIGHT non ci penso proprio. Tempo perso

[@MassimilianoGraziani]

le cose più belle sono sempre vintage!

[@Chris-is4cj]

Il milgauss è il 1019

[@intotheLIMELIGHT]

Grazie Chris

[@massimilianorodi9877]

Per me no, bellissimi anche loro ma se prendiamo per esempio i Submariner 6 cifre non hanno rivali. Ma non scherziamo nemmeno, sono gioielli.

[@alessandro6110]

Rolex 5 cifre tutta la vita!!

[@CLAVDIO987]

io le ghiere in ceramica nn le digerisco, tra 16610LV e 126610LV non c'è paragone

[@faustot8272]

Quelli vintage sono fighi per chi non può permettersi i moderni ma vuole comunque presentarsi in mezzo alla gente sfoggiando il ROLEX.... È come chi si sente un signore girando con una Mercedes E 200 anni 90 con i sandali ai piedi

[@intotheLIMELIGHT]

Fausto, ti rivelo questa cosa qui ma tu non dirla in giro sennò si crea confusione sui mercati: quasi tutti i Rolex vintage costano anche di più dei moderni 🤫 (per il tuo paragone meglio prendere ad esempio una Mercedes cabrio due posti anni 70. Oppure se vuoi stare sui 90, che però è young timer-neo vintage, in explorer per esempio costa quasi quanto il suo fratellino nuovo, non 10 volte meno come la tua E200 contro una classe E nuova).

[@faustot8272]

@@intotheLIMELIGHT Rolex 6426 e Maserati biturbo.... La riccanza a basso costo! E se sei più spendaccione Ferrari Mondial... 😂😅🤣

[@matteocigna9508]

Gia dal titolo del video non ne capisci nulla....i rolex nuovi nemmeno vanno guardati non esistono proprio....l'unico bello dei nuovi è il base Oyster no tempo.

[@intotheLIMELIGHT]

Grande Matteo, così vi voglio: tranchant, nero o bianco, come allo stadio! Daje!

[@matteocigna9508]

@@intotheLIMELIGHT il commento era ironico... però io la penso davvero così....potrei fare delle eccezioni sugli sportivi oro/acciaio(sub). Tralasciando che comprare rolex ora è da inetti con quei prezzi e quella presa di giro delle attese...te lo dice uno che stava per comprare in concessionario pochi anni fa il sub detto hulk e lo pagavo a prezzo pieno 8900 mi pare meno 200 di sconto tirato quindi 8700 ma senza attese, provato e preso....ora per avere in sub normale dovresti fare anni di attese e pagarlo di più.... una vera barzelletta

[@matteocigna9508]

Inoltre l'explorer 1 è il rolex senza senso....un professionale che non ha niente di professionale e non lo ha mai avuto...daytona nuovo col cinturino in gomma veramente aberrante e senza senso direi un ossimoro...fate dei video assudi davvero

[@intotheLIMELIGHT]

"FATE" 😅👌🏻

[@matteocigna9508]

@@intotheLIMELIGHT fate perché vedo questo video di questo explore 1 che è professionale come lo swatch e lo era anche quando uscì... quell'orologio mi fa rabbia

[@intotheLIMELIGHT]

@@matteocigna9508 ma fate chiiiiiiiii 😂 se mi trovi un solo punto nei miei tre quattro video sugli Explorer in cui dico che è "professionale" ti dedico un video a quello che vuoi tu. Voglio time stamp, minutaggio e secondi. Vai.

[@matteocigna9508]

@@intotheLIMELIGHT l'explorer 1 è considerato un professionale punto. Di fatto non lo è, dal momento che si menziona già lo si reputa tale...l'unica cosa da dire di giusta è che è un rolex senza senso...almeno per me... diverso è per l'explorer 2.

[@matteocigna9508]

Fate inteso tutti quelli che fanno video su orologi dove viene osannato questo explorer 1... nessuno che dice che non ha senso...come un daytona col cinturino in gomma mi devi spiegare che senso ha...come mettere un acciaio ad un luminor che già mi insulta col pelle e che ha senso estetico e logico col suo bellissimo gommato...sempre secondo me chiaramente