И ЭТО 100% ХЛОПОК?! // Худшая бумага для акварели // Обзор Palazzo

[@АннаРодионова-м2т]

Удивительно, а мне бумага очень понравилась. Вот во истину - "каждому своё")) .

[@mister_66]

👍

[@Polina1641]

Спасибо за обзор! Очень информативно получилось. Использовали данную бумагу на мастер-классе Сергея Курбатова. Мы её там смачивали сначала полностью до полного высыхания, чтобы краска в дальнейшем охотнее ложилась на лист. Видимо его сильно проклеивают при производстве. И если к тому же учитывать процент проглатывания бумагой тона при высыхании и набирать краску поярче, то выходит вполне неплохо.

[@malvinas_art]

Почти к любой бумаге можно найти подход при желании, не всегда просто хочется:)

[@evadorosh5363]

Начинала именно с этой бумаги 🥲 после целлюлозы казалось просто раем

[@toriyavik4307]

А мне нравится их бумага. Все отлично рисуется, никаких проблем. Как говорится "Плохому танцору ..."

[@-kacuiaori790]

Спасибо за обзор!Еще раз убеждаюсь,что просто с любой бумагой нужно приноровиться работать,как и с красками)))

[@Sinegorskaia]

Да уж, хрень редкая эта бумага. В магазине как-то предложили пару листочков, я взяла попробовать. Хорошо, зерно было помельче. Нарисовала два сета грибов для микростоков, ну да, волосатые получились, а сама бумага вела себя как промокашка, вы точно подметили, что пигмент проваливается. К счастью, ФШ дает возможность подкрутить насыщенность, ну, для стоков еще куда ни шло, но для пейзажей, конечно, не годится. А первую работу зря выкинули, как по мне, очень неплохо получилось! Спасибо за обзор, бумага действительно худшая :- )

[@НатальяАнт-ю9в]

Я первый раз купила эту бумагу в 2020, тогда мне её прорекламировали в худ.магазе как новую от ЛХ. И я была довольна ею до безумия, ровно ложится пигмент, воду держит, цвет, конечно жухнет, но не критично. Потом случился криз, с хлопком в целом случился дефицит(2022). И я купила два варианта- 300 и 400 г. И! Плотность явно снизилась, даже по ощущениям, но 400 вполне плотная. Использую ее для написания цветов, и довольна). Но Баохонг всё же в приоритете!

[@evgeniats1349]

Бумага тяжелая да. Но я пробовала белую и "кремовую" (видимо не отбеленная). Так вот кремовая мне понравилась больше, с ней еще как-то я могла работать, с белой не могла вообще. Хотя я уже даже приноровилась к бумаге фикс прайса 😅 Видимо нужно попробовать еще раз с "лилией" пообщаться, может покатит. Больше полугода назад последний раз на ней писала.

[@NZ_Art]

видела как-то тесты на светостойкость этих цветных бумаг. Они очень быстро выгорают (.

[@evgeniats1349]

@@NZ_Art нет, я не про цветную, она наоборот вроде естественного цвета. Очень белая бумага - отбеленная, а та была без такового. В ней цвет так не проваливался.

[@NZ_Art]

@@evgeniats1349 а, понятно.

[@ЕвгенияЖигайло-е8б]

В прошлом году бумага была еще ничего. Вот в этом году это ппц. Похоже, что у них брак. По весу бумага стала легче. Лично взвесила на кухонных весах. Моя бумага, купленная в 22м году весила 22 г. А купленная сегодня, весит 17 г. Но это не удивительно. Я с самого начала, потрогав ее, уже поняла, что она стала хуже. Очень обидно(.

[@malvinas_art]

Может формулу поменяли 🤷

[@NZ_Art]

Эхх... я несколько раз пробовала покупать бумагу Палаццо (они же ЛХ). От хлопковых бумаг самое тяжелое ощущение осталось. От той же Рыбачки хоть не ждешь ничего этакого. Самый треш, конечно, был с 70% хлопка, он будто растворяется от воды, как промокашка. Хлопковая "Павильон катальной горки" оказалась получше, но тон на ней по сырому тоже набрать не получилось, только по сухому, да пожирнее. Видимо, у того же Батова получилось с палаццо-хлопком потому, что "глуховатость" и мягкость тонов, этакая винтажность, в его собственный стиль хорошо вписалась.

[@malvinas_art]

У каждого художника свои требования к бумаги и у каждого свои требования) техника и стиль работы очень влияет

[@mister_66]

люблю не яркие, ламповые, глухие, винтажные тона!!! видимо это моя бумага

[@ekaterinapoletaeva4990]

Обзорчик - не в бровь, а в глаз!😂 имею солидный запас этой бумаги. Ее даже для выкрасок использовать невозможно...

[@natalyc.8565]

Согласна со всем 100%. При всей её эстетичности - рваные края, фактура, шероховатость - работать невозможно. По сухому - есть ощущение, что бумага, буквально, пропитана парафином, и краска собирается каплями. А при лессировках она ведет себя как целлюлоза! И это был для меня просто культурный шок. Каааак так то? Ровных и аккуратных мазков при наслаивании не получается, нижний слой размазывается сразу же. Одно слово - грязь. А ещё она даёт сильную грануляцию краски. Что тоже нехорошо. Возможно, у меня руки растут как попало, но я разочарована. Кстати, мой опыт на плотности 400 гр. Было предвкушение праздника, когда открыла упаковку, но оно сменилось стрессом 😅

[@malvinas_art]

Поэтому я больше палаццо не использую)

[@KolleX.]

Да, бумага своеобразная, это понимаешь когда уже много вариантов пробуешь. Я с дуру на распродаже купил 5-6 пачек белого котика а4, одну пачку использовал, остальные пока лежат) Мне правда досталась за 230 руб., это 45 руб. за лист а4, что очень бюджетно. Ну как говорится "скупой... " Кстати обычная ее цена (без акций) 500-600 рублей за 5 листов, таких денег она не стоит однозначно. В целом для некоторых моих работ подходит, для гризайль более менее. Мрачные размытые пейзажи на ней неплохо выходят, благодаря наверно ее прожорливости в плане цвета) Потихоньку уйдет, но покупать я ее больше не буду. Среди бюджетных мне малевич больше нравится, хотя он близок именно к палаццо по свойствам, тоже жрет цвет, тоже травмируется, но чуть меньше. Баохонг и гамма уже из другого теста. Гамму тут вообще урвал а3 20 листов за 1800 руб, это получается а4 за 45 руб. Еще у палаццо есть интересный вариант супербюджетного 200 г хлопка, слоновая кость, с оленем на пачке. Кстати более менее, там другая фактура, ближе к баохонгу по свойствам, расстраивает только 200 г.

[@malvinas_art]

Я очень была рада, что у меня только 5 листов этой бумаги с котиком)

[@mister_66]

люблю не яркие, ламповые, глухие, винтажные тона!!! видимо, это моя бумага

[@vikawinter4556]

Это самая капризная бумага на свете! Не терпит ни карандаша, ни ластика(клячке натурально снимает пушок верхнего слоя) , ни скотча, при протирке кистью и выбирания краски - моментально закатывается. Цвет сжирает очень! Но выглядит конечно эстетично и растекания мне нравятся)

[@malvinas_art]

Просто кошмар для меня)))

[@vikawinter4556]

@@malvinas_art Кстати с этой бумагой есть интересные наблюдения - я купила несколько таких же упаковок, как у Вас, но в разное время. И тут оказалось что все три пачки... внимание! с разной фактурой ))) ранее она была менее выраженной, а последняя пачка с очень рельефной поверхностью, видимо вносили изменения в разные партии, т.е дорабатывают производство) и рисунки на ней в разное время выявили, что последние купленные листы уже не так сильно съедают цвет. НО, по сравнению с тут же выпущенным хлопком Лилии Холдиннг "Серебряная Роза", которая по свойствам чистая целлюлоза заявленная как 100% хлопок, котик еще прекрасен. А как отличается Старый мастер фин от торшона по износостойкости? больше понравился?

[@iridium7]

А скажите, пожалуйста, в какой бумаге (из бюджетного сегмента) нет проблем с проклейкой? Чтобы не сдиралось ластиком ничего

[@vikawinter4556]

@@iridium7 я бы сказала baohong ученическая - она вообще железная многое позволяет с собой делать)

[@malvinas_art]

@@vikawinter4556 вы знаете, старый мастер хорош, крупное зерно вообще не травмируется))) да и среднее не очень прям сильно, почему-то когда рисую на ней таких проблем не было, как в тестах)

[@МаксимМорозов-х3ц]

😮

[@МаксимМорозов-х3ц]

Сашка блогер)

[@Felmyst]

Поработает над продуктом. Ха. Как будто у них есть хоть что-то удачное. Думаю, держатся они за счёт продажи рыбачки в худ школах.

[@malvinas_art]

Надежда умирает последней 😁

[@baranokoubou]

так-то да, с изнанки она неочень хДДД

[@malvinas_art]

Дай бог,чтобы дело было в этом)))

[@sobolevskiart761]

это кто-нибудь смог досмотреть?

[@Ольга-р2с]

Без звука и на ускорении)