IBM QUANTUM: I PRIMI COMPUTER QUANTISTICI PER LA RICERCA E LA DIDATTICA

Nel 2017 IBM ha lanciato l'IBM Q Network con l'obiettivo di collaborare con Istituzioni, Aziende, Università e Centri di Ricerca per lo sviluppo delle prime applicazioni quantistiche.
Oggi gli oltre 100 associati al IBM Q Network acquisiscono competenze e tecnologie in continuo confronto con i Laboratori IBM e tra aderenti.
Con questo Webinar, oltre a conoscere lo Stato dell'Arte del QComputing di IBM, gli interessati avranno la possibilità di apprendere come accedere ai computer quantistici di ultima generazione tramite l'IBM Q Network."

[@adamkuczynski8245]

Si potrebbe usare algebra di charls proteus steinmetz ( versor algebra) per rappresentare qubit, visto che unita planck è incrociò tra flusso di line del campo magnetico e quello dielettrico .

[@mauromoratti9838]

Molto interessante

[@giano65]

Dove si possono recuperare il link della 30 ore della Summer School con i jupiter notebook di esercitazione? (Minuto 1:00:38)

[@giano65]

No problem, trovato

[@RinoNucara]

@@giano65 condividilo, per favore!

[@giano65]

@@RinoNucara lo trovi cercando "summer school ibm quantum", link alla playlist: kzbin.info/aero/PLZvSQ75Jheh_gUgGPC4TM7Lw3sWmdXDkh

[@RinoNucara]

@@giano65 Grazie!

[@alessandromaiorani4696]

​@@giano65 grazie.

[@benitorossi9380]

si vabbe', ma se non spiegate il concetto fondamentale cioe' in che modo uno stato quantico puo' definire un punto su una superficie sferica, e' inutile parlare di tutto il resto

[@willcassius5917]

instaBlaster...

[@giuseppederrico1855]

Come compilare un modulo quantum aperto

[@vincenzomammana8956]

Sono nato quando è nato il transistor, mi sono occupato di computer da autodidatta e compravo il compilatore basic da inserire sulle prime schede a microprocessore, conosco l'evoluzione dei moderni computer che reputo costruito con un uso molto stupido del transistor, digitale 1 - 0, da poco mi sto interessando al computer quantistico, da elettronico classico, forse mi mancano ancora molti passaggi, al primo impatto credo che si voglia reinventare l'acqua calda; l'elettronica analogica è molto più veloce dell' elettronica digitale; mi chiedo come mai si sia scelto la strada di costruire dei computer ancora oggi facilmente vulnerabile per le tecnologie costruttive in gioco. Approfondirò le mie conoscenze per darmi una risposta.

[@iilliililiiliii2345]

Scusa la domanda ma non sono esperto, perché dici che l'elettronica analogica è migliore di quella digitale?

[@vincenzomammana8956]

@@iilliililiiliii2345 l'elettronica digitale per natura si basa sulla logica binaria; per esempio, se vuoi rappresentare un numero romano in binario ,,, ne passa tempo... siamo solo affascinati dalla velocità raggiunta dall'elettronica costruttiva....il funzionamento non ha niente di eccezionale, apri e chiudi un interruttore (un transistor) ed alla fine avrai un 1 o 0, oppure ecciti o disecciti un relè. Nell'analogica invece si lavora come nello studio delle funzioni, l'elettronica analogica sviluppa segnali che, se correlati, raggiungi immediatamente il risultato; vedi il suono che esce da una cassa acustica. Un esempio per tutti, una foto digitale si compone di milioni di pixel e quindi molto limitata, devi riempire tutti questi pixel con tanti passaggi mentre una foto analogica si compone di.... non ricordo i milioni/miliardi di pixel tutti in un unico scatto, parametro limitato dalla pellicola. la televisione a colori si basa su un concetto molto semplice, si divide un valore elettrico nei sette colori, ad ogni valore elettrico da 0 a 1 volt od anche tra sette ed otto volt, viene assegnato una configurazione di colore .... ed ecco che lo stesso segnale B/N mi contiene il segnale a colori PAL istantaneamente. Comunque, approfondendo le conoscenze sui computer quantistici resto molto impressionato da quello che si sta facendo, complimenti ai Teorici ed ai ricercatori. La mia era curiosità per capire ed amplificare la mia curiosità... Grazie

[@FabioNET666]

@@vincenzomammana8956 ma alla fine di fatto 0 o 1 è solo un metodo elettro-meccanico di interpretare un tabella ed estrapolare i dati oppure mi sbaglio? non penso sia un metodo stupido anzi penso che sia un sistema geniale. Forse volevi dire ad oggi è diventato stupido utilizzare ancora il metodo classico. Entanglare diversi cubit fra loro oltre a simulare meglio la natura come si comporta e i vantaggi in termini di velocità rende le cose talmente complesse che darà luogo a diversi imprevisti logici.

[@vincenzomammana8956]

@@FabioNET666 si certo, ma io facevo una dissertazione sul computer che utilizza due stati, l'elettronica classica tra 0 ed 1 presenta infiniti valori e quindi infiniti stati, anche di gran lunga superiore ai computer quantistici; in matematica la chiamano potenza dell'infinito........ Adesso, come si possa sfornare un computer ultra veloce con l'elettronica classica e la quantità di errori che possano venir fuori, questo non mi è dato da sapere; comunque era solo una dissertazione; sicuramente chi studia i computer quantistici sa bene quello che fa e..... piano piano cerco di capirli anch'io. Grazie Cordiali slauti

[@FabioNET666]

@@vincenzomammana8956 peso che sia anche normale si diciamo che chi costruisce cose sa bene quello che fa basandosi sulla sua esperienza ma quello che non si sa dopo lo si apprende successivamente gli imprevisti ci devono essere altrimenti non si progredisce l'esperienza :)

[@severinomassaci4353]

in cina a sengez si puo comprare un computer quantistico in misura ridotto.attenti ai cinesi ogni anno dalle loro universita escono 1000n ingegneri a l anno.IL quesito di Rimmen sembra che sia stato risolto dai cinesi..algoritimo importante per q.bit.

[@marsim4150]

non e' importante inziare per primi... l'importante e' iniziare ed eventualmente arrivare primi. spesso gli italiani iniziano per primi e poi arrivano per ultimi