Icom IC-7300 📻 SP-38 Tischlautsprecher + Phonema PHITS Umbaukit

[@DK5ONV]

So hab ich das mit meinem SP-38 damals auch gemacht und der Unterschied von original zu modifiziert war schon emens. Am besten klingen aber mein alter IC-SP3 und der Drake MS-4 . Klasse Video Arthrur, danke dafür. Schönen Abend & 73's de Onkel Günter

[@Funkwelle]

Danke dir für dein Feedback. Mit dem Umbau ist der Lautsprecher auch bei mir spürbar besser geworden. Jetzt habe ich eine tolle Optik und einen sehr guten Sound.

[@jwspock1690]

ist ja der Wahnsinn der Unterschied. Der Umbau lohnt sich.

[@Funkwelle]

Für mich hat es sich auf jeden Fall gelohnt . Der SP-38 war auch vor dem Umbau schon besser als der interne Lautsprecher, aber so richtig gut wird er mit dem Umbaukit.

[@dl6jn]

So ein kleiner Lautsprecher für so viel Geld, schon bitter. Vielen Dank für das aufschlussreiche Video! 73 de DL6JN Jannes

[@Funkwelle]

Ja, da gebe ich dir recht. Es war auch für mich eine Überraschung. Danke für dein Feedback!

[@Danilo-wv6lz]

Danke Arthur, 73'S 👍

[@Funkwelle]

Danke dir für deinen Kommentar.

[@rodji123]

Hallo Arthur. Danke für das Video. Vielleicht den Lautsprecher vor dem Umbau im AB-Vergleich laufen lassen sollen und danach mit dem Umbau. So wäre ein besserer Gesamteindruck übermittelt worden. Trotzdem guter Job gemacht. 73 Roger DL2JAR

[@Funkwelle]

Ja, das ist mir nach dem Umbau auch aufgefallen. 😂 Ich war wohl einfach zu begierig das Umbaukit auszuprobieren. Danke für deinen Kommentar.

[@svenpotrich3745]

Ja, das hätte ich mir auch gewünscht. Aber ganz ehrlich für so ein bisschen Lautsprecher so teuer.😳

[@Funkwelle]

@@enigmarbs2886 Danke für dein Feedback.

[@DL1RNO]

Hallo, Arthur, danke für schon wieder ein neues Video, sehe ich immer wieder gerne. Zum SP-38: Natürlich ist der besser wie der interne, wobei der interne als ausreichend gut zu bezeichnen ist. Der SP-38 ist was fürs Auge, ich habe einen PC-LP mit einem Lingua nachgerüstet und am 7K3 den NR abgeschaltet, kein Vergleich. Wobei Lingua auch teuer ist, aber er ist einmalig, ich hab jetzt schon zwei Stück in Betrieb. So ein Lingua würde ja auch im SP-38 Platz finden, mit entsprechenden Buchsen und Umschalter könnte man ihn dann auch für andere Geräte benutzen, so wie ich es am PC-LP auch realisiert habe, da er ja zwei Eingänge besitzt. 73 aus Brandenburg an der Havel, DL1RNO

[@Funkwelle]

Danke dir für deinen ausführlichen Bericht. In der Tat habe ich auch schon darüber nachgedacht den Lautsprecher selber noch weiter umzubauen. So etwa hätte ich statt des festen Kabels auf der Rückseite lieber zwei Klinkeneingänge samt Umschalter, um sowohl den 7300 als auch den 9700 anschließen zu können. Deine Idee, einen Lingua einzubauen, ist aber sicherlich auch eine interessante Idee. Zumindest setze ich den Lingua mal auf meine List und vielleicht stelle ich ihn ja mal solo vor. Allerdings bin ich mir unsicher, ob sich sowas heute noch lohnt, wo doch jeder Transceiver mittlerweile mit Rauschunterdrückung ausgestattet ist.

[@DD0ULQTC]

Moin Arthur, wirklich toll welchen Unterschied so ein Lautsprecher macht. Das war selbst durch den schwachen PC-Lautsprecher zu hören. Ich wünsche dir viel Spass mit dem neuen Sound! vy 73 de Micha, DD0UL

[@Funkwelle]

Danke dir für deinen Kommentar. Den SP-38 habe ich aktuell am 9700er und ich nutze ihn viel für Relaisfunk. Das ist wirklich eine sehr schöne Sache.

[@blueraptor9859]

Sehr schade das du den Lautsprecher vor dem Umbau nicht getestet hast. Heißt das der original (Zusatz) Lautsprecher war sooo schlecht?

[@Funkwelle]

Ja, da hast du recht, das ist mir nach dem Umbau dann auch durch den Kopf gegangen. 🤪 Dabei klang der Originallautsprecher gar nicht mehr schlecht. Er war spürbar besser als der interne Lautsprecher aber nicht so satt und nicht so klar wie nach dem Umbau.

[@franzt1989]

Hallo Arthur, in Deinem Video ist in dem Dämmkit auch ein neuer kleiner Lautsprecher enthalten. Laut telefonischer Auskunft von Wimo ist dem aber nicht so. Hat sich da vielleicht was geändert?? 73s de Franz - DL1ABR

[@Funkwelle]

Ich habe das Kit genau so wie im Video zu sehen von Wimo bekommen und ich denke nicht, dass da rein zufällig ein passender Lautsprecher in meinem Paket war. Es wird vermutlich eher so sein, dass Wimo das Produkt noch nie selber aufgebaut hat und nur von ein paar Produktfotos kennt. Die haben ja tausende Artikel im Angebot.

[@helmutczernik]

wieder tolles video! jetzt mal eine frage warum sollte man sich einen lautsprecher kaufen von dem man genau das gehäuse und das kabel benutzt, dass erschließt sich mir nicht. und zum zweiten war für mich das schwächere signal beim eingebauten lautsprecher deutlichere zu verstehen als über den externen lautsprecher. ausserdem muss ich roger fachinger recht geben was den A/B- verleich angeht.

[@Funkwelle]

Ich denke die meisten werden sich den SP-38 Lautsprecher kaufen, um ihn genauso zu nutzen wie er ist. Der Umbau ist ja rein optional und keine Pflicht. 😉 Und auch ohne den Umbau klingt der Icom SP-38 bereits besser als der eingebaute, interne Lautsprecher. Allerdings wiesen halt nach dem letzten Lautsprechervideo über den Yaesu SP-30 zu recht einige Nutzer darauf hin, dass diese Lautsprecher eher mittelmäßig ausgestattet sind und dass man sie noch weiter verbessern kann. Und das wollte ich mit diesem Video zeigen. Ob diese Lösung für den einzelnen etwas ist, das muss nun jeder selbst entscheiden. Hier hat man am Ende einen Stationslautsprecher, der sehr gut zum Icom IC-7300 bzw. IC-9700 passt und toll klingt, aber der auch teuer ist und einiges an Arbeit macht. Ich werde aber nächste Woche noch einen dritten Lautsprecher vorstellen, der gut klingt und recht günstig ist, dafür dann aber halt optisch nicht zu einem bestimmten Gerät passt.

[@helmutczernik]

@@Funkwelle habe mir den ton test auf einem spectrum anylisator angesehen, die frequenzen um die 2khz werden um über 10 dbu geboostet was die höhrbarkeit für mich schwierig macht. ich müsste mir einen low-pass filter einbauen der ab 2khz um 18 dbu/okt vermindert.

[@Funkwelle]

​@@helmutczernik Du willst mir jetzt nicht ernsthaft erzählen, dass du etwas vom Ton eines KZbin Videos messen kannst? Sei mir bitte nicht böse, aber das ist lächerlich! Wenn man wirklich Aussagen zum Ton machen möchte, dann muss man 1. in kontrollierter Umgebung 2. mit kontrollierten Mikrofonen 3. kontrollierte Testtöne 4. auf geeichten Systemen aufzeichnen. Hier wird auf einem 08/15 Funkmikro mit Autoleveling in einem Raum voller Nebengeräusche wie dem laufenden Schnittrechner ein völlig willkürliches Signal, von 2 nicht ausgerichteten Lautsprechern, in eine MFT Fotokamera aufgezeichnet. Und das wird dann in einen Film codiert, welcher auf KZbin hochgeladen, von KZbin nochmal umcodiert wird. Da kannst du rein gar nichts draus ableiten. Mein Video soll nur einen groben Eindruck vermitteln und mehr ist nicht möglich. Schon gar keine genauen Messungen.

[@helmutczernik]

@@Funkwelle ja du kannst, nicht absolute angaben, jedoch relative. und das ist nicht lächerlich. du hast das mikrofon wärend dieser aufnahme nicht gewechselt, du hast die positon nicht verändert und aus dem fequenzgang kann ich ablesen das du wärend des teiles nicht die lautspärke angepasst hast je nach dem ob der interne oder externe lautsprecher verwendet hast . somit ist einvergleich möglich und valide, gleiche umgebung (zu 1), selbes mikrofon in der aufnahme(zu 2) und auf dem gleichen system aufgenommen(zu 4). (zu 3) testtöne sind in der audiotechnik nur zum eichen in verwendung wenn es um absolute werte geht zB. db(a). zur ausrichtung hast du ja selbst im video gesagt, "der eingebaute lautschprecher stralt nach oben". wodurch real die höheren frequenzen des sprachspektrums reduziert werden, sag ich jetzt dazu. dadurch wird die höhrbarkeit für mich besser.

[@Funkwelle]

Gut, dann sind wir hier leider unterschiedlicher Meinung. Für mich ist das nach wie vor leider blanker Unsinn. Allein die KZbin Komprimierung macht schon viel kaputt und die beiden Lautsprecher haben weder die gleichen Töne abgespielt noch waren sie gleich auf das Mikro ausgerichtet. Schließlich ist die Sennheiser Funkstrecke so eingerichtet, dass sie in den Ton eingreift um Probleme zu vermeiden. Ein grober Vergleich erscheint mit möglich, aber eine exakte Messung halte ich für nicht aussagekräftig. Aber deine persönliche Meinung ist dir natürlich unbenommen und ich danke dir, dass du sie hier geteilt hast. Vielleicht hilft es dem ein oder anderen, der ähnlich denkt wie du.

[@g.h.2800]

Ich bin mir nicht sicher mit mein vorhandenes Yaesu SP-767 + FT736R den SP-38 mit den Phonema Phits davon profitiere im VHF/UHF Bereich in Verbindung mit den IC-9700 Transceiver.

[@Funkwelle]

Ganz grundsätzlich profitiert man sicher von den Phonema Kits. Allerdings ist die Tonqualität im Amateurfunk ja sowieso nicht so gut, so dass man sich fragen muss, ob sich das lohnt.

[@garyshankle5359]

Do they make a similar kit for SP-41 Icom External Speaker?

[@Funkwelle]

I am not sure about that. Please take a look the the Phonema website or maybe ask Phonema themselves if the do: www.phonemaspeakers.com/

[@garyshankle5359]

@@Funkwelle Thanks for your reply. I did find a similar kit for the SP-41 on their website.

[@dasmusikradio]

ich finde den Preis Viel zu Hoch ,und der interner Lautsprecher hätte ausgereicht der Externe ist was für die optik .😏

[@Funkwelle]

Ja, es ist in der Tat viel reine Optik, wie man ja hier jetzt gut sehen konnte. Dennoch würde ich den externen Lautsprecher nicht missen wollen, denn auch der Klang ist deutlich besser als vorher (zumindest mit dem Umbaukit).

[@dasmusikradio]

@@Funkwelle dann Passt es ja.🙂

[@CédricPhilippardCécé]

Bonjour , pouvez-vous vous me dire où trouver le kit svp merci 73/51

[@Funkwelle]

Le kit est lié dans la description de la vidéo.

[@renegrosch1053]

Sollte man für 165 Euro (Wimopreis) das Dämmmaterial nicht schon im Gerät erwarten dürfen? Danke für das Video.

[@Funkwelle]

Klar, wenn man es ganz nüchtern betrachtet hast du sicher recht. Allerdings ist das halt nur die Theorie. In der Praxis machen viele Hersteller mit dem Originalzubehör einen großen Teil ihres Umsatzes. Die Original Drucker Tinte kostet 80 Euro, der Original Drohnenakku 120 Euro und der Original Stationslautsprecher 160 Euro. Von Drittherstellern gibt es das alles jeweils für die Hälfte oder andersherum von Drittherstellern gibt es für das gleiche Geld deutlich mehr. So ist das mittlerweile leider überall und Icom macht da keine Ausnahme, zum Beispiel auch bei den Akkus für den IC-705. Ich kann die Produkte hier nur vorstellen. Jeder muss aber für sich selbst entscheiden, ob er das Spiel mitspielt und für ein Original mehr bezahlt, oder ob er lieber Geld spart und dafür auf ein passendes Original verzichtet.

[@Funkwelle]

@@mt8385 Das sehe ich nicht so. Hier werden nicht einfach ein paar Dämmplatten verkauft. Hier hat sich jemand, der sich sowohl mit Amateurfunk als auch mit Akustik auskennt, vorher Gedanken gemacht, alles passend berechnet, zugeschnitten und verklebt, einen besseren Lautsprecher herausgesucht und alles in ein fertiges Paket gesteckt. Man muss vorher Geräte anschaffen um im größeren Stil zu produzieren, man braucht Strom und man zahlt Steuern. Allein 12 Euro Steuern behält sich ja schon der deutsche Staat ein. Aber wenn du meinst, du kannst das alles günstiger machen als Amadeu, EA3OW, dann tue dir bitte keine Zwang an. Konkurrenz belebt das Geschäft und es würde sicher viele freuen, wenn sie bei dir ihren Lautsprecher demnächst günstiger umrüsten können.

[@Funkwelle]

@@mt8385 Ich denke nicht, dass man generelle Aussagen darüber treffen kann, was für alle Funker dieser Welt interessanter ist. Icom würde ja keine Lautsprecher anbieten, wenn nicht auch ein Markt dafür vorhanden wäre. Jeder setzt seine Prioritäten selber und man muss es jedem selbst überlassen, welchen Weg er gehen möchte. Und mein Video stellt nur einen von vielen möglichen Wegen dar.

[@DO8SO]

schon Heftig ein externen Lautsprecher kaufen und dann eigentlich nur das Gehäuse brauchen. Naja das ist schon aus sch.... Gold machen.

[@Funkwelle]

In der Tat war ich etwas überrascht, wie wenig Lautsprecher man doch von Icom selbst bekommt, auch wenn der kleine Einsatz durchaus besser klingt als der im IC-7300 eingebaute Lautsprecher. Man zahlt am Ende doch viel für den Namen und die Optik.

[@DO8SO]

@@Funkwelle ob es bei anderen besser ist? Ist schon schade aber diese Art von abzocke scheint heute Standard zu sein. Mein die Anforderungen sind klar also dürfte es doch ein Selbstbau zu einem Bruchteil des Preises möglich sein.

[@Funkwelle]

Ja, im Grunde kassiert heute jeder Hersteller bei Zubehör kräftig ab. Yaesu etwa verlangt für den Akku eines Handfunkgerätes fast 80 Euro. Bei Noname Drittanbietern kostet der gleiche Akku die Hälfte und die machen dann ja immer noch Gewinn damit. Sparen kann man also immer und natürlich auch bei Lautsprechern. Ich stelle nächste Woche eine Alternative vor, die unter 50 Euro kostet, ein Zwei-Wege-System ist und die für den Amateurfunk optimiert wurde.

[@Pascal-F11DRE]

Merci très intéressante idée de modification. Je vais voir si cela existe pour le HP externe du FTdx-10. Danse 73's QRO

[@Funkwelle]

Amadeu, EA3OW, travaille actuellement sur un set pour le haut-parleur SP-30 pour le FTdx10. Jetez un oeil ici : www.phonemaspeakers.com/?page_id=215

[@Pascal-F11DRE]

@@Funkwelle Danke für diese Information 73's QRO

[@manuelwombat2878]

138 glocken da bekommt man ganz anderre lautsprecher mit filter und NR DSP

[@MrMeierzwo]

Plus Dämm-Kit. Na ja, wer auf Optik statt Inhalt steht kauft halt die Lautsprecher des Geräteherstellers.

[@Funkwelle]

Da hast du natürlich recht Manuel. Aber diese anderen Lautsprecher sind dann eben nicht von Icom und sie passen nicht exakt zum 7300er. Daher kann man das alles nur bedingt vergleichen. Wer die Prioritäten nicht nur auf dem Klang sondern auch auf der Optik seines Shacks hat oder den Wert beim Wiederverkauf steigern möchte, für den führt kein Weg am Icom Lautsprecher vorbei. Aber keine Sorge, ich werde nächste Woche auch eine preisgünstige Alternative vorstellen, die auch klanglich etwas auf dem Kasten hat.

[@Funkwelle]

Ich verstehe was du meinst Meierzwo, aber man sollte schon auch klar sagen, dass der Lautsprecher schon ohne das Umbaukit besser ist als der interne Lautsprecher des 7300 und dass er mit dem Umbaukit dann auch klanglich durchaus konkurrenzfähig ist.

[@MrMeierzwo]

@@Funkwelle Ist aber zu viel Geld. Vom Original behält man nur das Gehäuse. Da ist der Preis eindeutig zu hoch und nur der Optik geschuldet. Geht es um Funktion, bekommt man das auch für kleineres Geld (Nahfeldmonitor) oder anstatt Icom/Yaesu/Kenwood gleich einen Lautsprecher von Phonema nehmen (Miranda oder Rhea). Oder was mit DSP falls der TRX dort nicht so viele Möglichkeiten hat.

[@Funkwelle]

Da hast du natürlich recht. Der Fokus liegt hier 1. auf dem zum Transceiver passenden Look und 2. auf dem Markennamen Icom. Genau darauf zielen die Hersteller natürlich auch ab und sie wissen, dass sie die Preise hoch ansetzen können, weil es immer Leute gibt, die für ein passendes Original auch einen hohen Preis zahlen. Aktuell stelle ich ja auch das Yaesu FT-5DE vor. Der Original Akku von Yaesu kostet hier knapp 80 Euro. Von einem Dritthersteller bekommt man ihn für 30-40 Euro. Aber wenn man diesen Akku dann vorschlägt, dann bekommt man zu hören, dass die Nachbauten qualitativ extrem schlecht sind und dass man nur Original Akkus nehmen sollte. Sachlich ist das natürlich Unsinn, aber viele denken genau so.

[@frankmarmor7100]

Einfach einen kleinen 2-Wege "Hifi-Lautsprecher" in schwarz (OPTIK) genommen. max.20 Euro und guter Klang. Bei den Original ICOM und YAESU-Lautsprechern ist das Preis-Leistungsverhältnis einfach viel zu schlecht.

[@Funkwelle]

Viele Wege führen nach Rom. Der Fokus der Lautsprecher von Yeasu und Icom liegt halt primär auf der Optik der Station. Klanglich sind sie darüber hinaus zweifelsfrei besser als die internen Lautsprecher. Nur preislich schlagen die Hersteller hier leider arg zu, aber dies ist eine Unsitte, die sich in vielen Branchen bei vielen Herstellern leider eingebürgert hat. Bestes Beispiel sind hier Drucker, die selbst für 100 Euro verkauft werden und bei denen neue Tinte dann 80 Euro kostet. Aber auch bei Zweitakkus kassieren viele Hersteller ab. Auf jeden Fall danke für deinen Kommentar.

[@scanflight]

-- Interessant, ich kannte diese Kits nicht, aber wenn wir den hohen Preis des HP Icom plus das Kit addieren, erhalten wir das Äquivalent einer sehr guten HP HiFi.Für meine Icoms habe ich HP Edifier G2000 für 80CHF gewählt -- It's interesting, I didn't know these kits. But if we add the high price of the HP Icom plus the kit, we get the equivalent of a very good HP HiFi. For my Icoms, I chose HP Edifier G2000 for 80CHF

[@Funkwelle]

Wie ich bereits mehrfach in den Kommentaren sagte, kann jeder gerne andere Lautsprecher einsetzen. Ich stelle hier lediglich die zum Funkgerät passenden Lautsprecher vor und zeige, wie man sie weiter verbessern kann.

[@ManuOutdoor]

Danke für den Beitrag! Einbischen schade, dass das meiste an solchen Erweiterungen nur Optik ist. In meinen Augen Platzverschwendung. 73 von Hb9tia ✌🏼

[@Funkwelle]

Ja, da hast du völlig recht. Ich war auch etwas überrascht, als ich den Icom Lautsprecher zerlegt habe. Es wäre schön gewesen, wenn zumindest der Raum auch ausgenutzt worden wäre. Aber die Hersteller wissen halt, dass sie mit Zubehör viel Geld verdienen können und dass viele einfach gerne das passende Zubehör vom Hersteller einer Produktes haben wollen. Und da schließe ich mich jetzt gar nicht mal aus. Auch ich fand die Box attraktiv, weil sie von Icom ist und weil sie genau für den 7300er gemacht wurde.

[@Kuglblitz66]

Ich lasse meine komplette Anlage über meine Stereoanlage laufen mit Vitual Dolby Souround. Ist viel günstiger LOL.... ;-) Späßle.... Wer zu viel Geld übrig hat ,um sich ein 165€ Gehäuse zu kaufen das er dann ausschlachtet um einen KIT einzubauen, dem sei der Spaß gegönnt. Ne anständige Clarion Box aus den 80ern, steckt diese Quäke allemal weg.

[@Funkwelle]

Es gibt sicher viele unterschiedliche Boxen, die man ebenfalls gut einsetzen kann. Aber es gibt halt eben nur die eine Box von Icom, die auch optisch genau zum Transceiver passt. Wer neben einem guten Ton auch noch eine gute Optik haben möchte, der hat hiermit eine Option. Danke für deine Meinung.

[@elektron8362]

Danke!!!

[@Funkwelle]

Danke für deinen Kommentar.

[@DK1PL]

Sorry OM Arthur, aber ich bin komplett enttäuscht. Vorteil vom SP-38, ohne oder mit Umbau, ist, das er optisch zu dem IC-7300 passt. Sonst nur ein Gadget für viel Geld. Setzt Du jetzt in die Werbung? Meine Erfahrung (nicht gesponsert): Ich habe meinen IC-7300 Transceiver mit kompakt Lautsprecherbox von Magnat, selbst gebauter Lautsprecher mit NF-Filter und mit einen TEAM TS-500, was an einem Hamfest gewonnen habe, ausprobiert. Für meine Ohren und unter meinen aktuellen IC-7300 Einstellung ist TS-500 der gewinnen. Wie gesagt, falls die Optik wichtig ist, dann ist SP-38 das Gadget der Wahl. Sonst kann man das Geld besser investieren.

[@Funkwelle]

Ich verstehe leider nicht genau was du meinst. Ja, der wesentliche Vorteil des SP-38 ist, dass optisch genau zum Funkgerät passt und auch, dass er vom Hersteller des selbigen ist. Natürlich ist er auch klanglich besser als der eingebaute Lautsprecher. Ob man dafür den von Icom aufgerufenen Betrag zahlen möchte, muss jeder für sich selber entscheiden. Ich stelle hier nur Produkte vor, aber es führen viele Wege nach Rom und aus diesem Grund habe ich ja auch noch einen weiteren Lautsprecher eines Dritthersteller in einem andern Video gezeigt.

[@ohnename1358]

Das sieht bestimmt optisch gaaaaaanz toll aus.

[@MarkusDJ0LM]

Das Dämmkit für den Yaesu Lautsprecher wäre toll. Zum Vorstellen 😊

[@Funkwelle]

Soweit ich weiß arbeitet Phonema derzeit an einem Kit für den Yaesu Lautsprecher. Ich werde das auf jeden Fall im Auge behalten und diesen dann ggf. auch aktualisieren.

[@MarkusDJ0LM]

@@Funkwelle Danke Arthur Es ist etwas viel verlangt, aber könntest du Versuchen die Lautsprecher von Elad und Phonema auch vorstellen 😉?

[@Funkwelle]

Tut mir leid, aber das plane ich derzeit nicht. Zum einen habe ich von Anfang an nur 3 Vorstellungen geplant, einen klassischen Tischlautsprecher, einen klassischen Tischlautsprecher mit einem Komplettumbau und einen Lautsprecher eines Drittherstellers. Zum anderen habe ich kein Elad Gerät und daher kann ich das nicht passend zeigen.

[@MarkusDJ0LM]

@@Funkwelle Null Problemo, trotzdem noch mal Danke für deine Videoreihe 😊

[@gerdtreichel7860]

Hallo, Gutes Video, informativ. 73 DG8VG Gerd

[@Funkwelle]

Danke für deinen Kommentar. Freut mich, dass dir das Video gefällt.

[@Spottermichel]

Netter Test. Klangbild vor und nach dem Umbau wäre interessant gewesen. Vy73 DF3IS

[@Funkwelle]

Ja, da hast du recht. Beim nächsten Umbau werde ich versuchen das irgendwie zu berücksichtigen.

[@HMybach]

62,00 € für das Dämmkit? 165 € für den Lautsprecher? Sorry da bin ich raus, Kopfhörer tun es auch zur Not

[@Funkwelle]

Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich kann hier nur Produkte vorstellen. Für den einen sind 200 Euro sehr viel Geld, ein anderer zahlt das aus der Portokasse. Dem einen reicht ein einfacher Kopfhörer neben dem Gerät, ein anderer möchte unbedingt ein optisch einheitliches Lineup.

[@TerraNipponica]

Also, du hast die SP-38 für 165,00 € gekauft. Davon hast du nur das Gehäuse behalten. Dann hast du einen anderen Lautsprecher für 78,9 € gekauft und in das alte Gehäuse eingebaut. Insgesamt hast du also 243,9 € ausgegeben. Ich habe zwei Vorschläge: 1. Wenn du bereit bist, 169 € für das Gehäuse auszugeben, warum lässt du nicht für das Geld ein Gehäuse in den gleichen Maßen und Farben aus Holz anfertigen? Der Klang wird viel besser sein! 2. Was wäre, wenn du gleich ein ordentliches Lautsprechersystem, wie das Icom SP-41, für 199,00 € kaufst und das gesparte Geld für ein Bier ausgibst?😁

[@Funkwelle]

Jeder Mensch hat andere Wünsche, Prioritäten oder auch finanzielle Mittel. Entsprechend sehen auch mögliche Lösungen für jeden Menschen anders aus. So etwa kann man sich sicherlich selbst einen Lautsprecher aus Holz bauen. Nur wird der deutlich schlechter klingen, wenn man keine Ahnung von Akustik hat. Auch wird am Ende hässlich aussehen, wenn man nicht vorab ein paar hundert Euro in Werkzeuge und gutes Holz investiert hat. Dazu muss man einiges an eigener Zeit aufwenden, um alles zu bauen. Diese Lösung ist daher für Menschen, die zum einen Spaß am Eigenbau haben und zum anderen bereit sind für diesen Spaß am Eigenbau am Ende auch ein schlechter klingendes und optisch nicht passendes Produkt zu haben. Und natürlich kann man auch einfach einen anderen Lautsprecher kaufen. Allerdings halte ich es für naiv sich einzureden, Icom hätte in einen Lautsprecher für 199 Euro etwas spürbar besseres verbaut als in einen Lautsprecher für 165 Euro. Klanglich ist das am Ende sicherlich ebenfalls keine wirklich bessere Lösung und auch hier stimmt natürlich die Optik nicht. Ich wollte a) eine zu meiner Station passende Optik haben und b) den dazu passenden, bestmöglichen Klang. Dafür musste ich dann in Kauf nehmen, dass diese Lösung etwas teurer ist. Wer ähnliche Prioritäten hat, für den ist dieses Video gedacht. Wer lieber selber baut oder wem die Optik der Station egal ist, der kann gerne andere Wege gehen (auch wenn ich persönlich glaube, dass man sich da oft etwas vormacht).

[@TerraNipponica]

@@Funkwelle Erstens, ich habe nicht vorgeschlagen, das Gehäuse der Lautsprecheranlage selbst zu bauen, sondern diese 169 Euro (wenn Sie schon gerne basteln) für die Herstellung eines Gehäuses durch einen Profi im Bereich Akustik auszugeben. Ein solches Gehäuse aus Holz wird sowohl klanglich als auch optisch viel besser sein als das ICOM-Gehäuse in Ihrem Video, das aus dünnem Blech besteht und daher wie ein Eimer klingt. Wenn es Ihnen nicht nur um den Spaß am Basteln geht, sondern um den Klang, dann wird dies deutlich besser sein. Zweitens: Die ICOM SP-41, die ich als Alternative vorgeschlagen habe, ist nicht dasselbe wie die günstige SP-38, da die SP-41 über Bandfilter und andere elektronische Komponenten verfügt, die den Klang erheblich verbessern und die Nutzungsmöglichkeiten erweitern. Darüber hinaus hat die SP-41 zwei Eingänge für verschiedene Tonquellen und einen Kopfhörerausgang. Und trotz ihrer hohen Fertigungsqualität und des hohen Klangniveaus bleibt die ICOM SP-41 deutlich günstiger als das Selbstbauprojekt in Ihrem Video.

[@TerraNipponica]

Ich habe gerade nachgedacht und möchte Folgendes hinzufügen. Beachten Sie, dass mich Ihr Video zur Modifikation der Lautsprecheranlage so sehr bewegt hat, dass ich mir die Mühe gemacht habe, einen Kommentar zu schreiben. Warum? Weil ich tief im Inneren völlig mit Ihnen übereinstimme, dass es darum geht, die originale Lautsprecheranlage zu verbessern, dass es um Ästhetik geht. Das ist zum Beispiel wie einen modernen Motor in ein altes Retro-Auto einzubauen, richtig? Und wenn man das macht, würde sofort jemand kommen und sagen, dass das unvernünftig sei und dass es besser wäre, ein neues Auto zu kaufen. Genau so ein Mensch war ich, der Ihre Idee nicht vollständig verstanden hat. Für diesen Modifikationssatz der SP-38-Lautsprecheranlage wird es immer einen Käufer geben, ohne Zweifel, denn es geht hier mehr um Ästhetik und darum, zusätzlichen Spaß und tiefe Befriedigung von seinem Hobby zu bekommen. Entschuldigen Sie bitte meine vorherigen Kommentare. Ich wünsche Ihnen aufrichtig viel Erfolg. Ihre Videos sind wunderbar, und Sie sind ein netter und begeisterter Mensch. Ich lag falsch.

[@Funkwelle]

@@TerraNipponica Sei mir nicht böse, aber es ist schlicht sachlich falsch, dass ein Holzgehäuse am Ende besser klingen wird. Was glaubst du denn, mit was du es hier zu tun hast? Mit Hifi Sound von einer CD? Wir sprechen hier über die Ausgabe von via Funk empfangenen Tönen, die eine Bandbreite von nur 2,6kHz haben. In aller Regel wird bei einer Funkübertragung alles unterhalb von 100Hz und alles oberhalb von 2,7kHz abgeschnitten. Du bekommst auch bei einer High End Box mit Hoch-, Mittel- und Tieftöner am Ende keine bessere Audioqualität. Es wird immer so klinge, wie hier im Video. Ich verstehe ja, dass dich das Thema Boxen interessiert und dass du da vielleicht das Maximum herausholen möchtest. Und wie gesagt, jeder kann da gerne andere Ansätze verfolgen und die Lösungen umsetzen, die ihm Spaß machen oder die er bezahlen kann. Aber wenn du keine Ahnung von Funktechnik hast, dann gibst du vielleicht besser keine Ratschläge zum Thema Verbesserung der Audioqualität im Bereich Amateurfunk.

[@TerraNipponica]

@@Funkwelle Erstens, ich halte, wie auch zuvor, die Verbesserung des SP-38-Lautsprechersystems auf die Art und Weise, wie in Ihrem Video gezeigt, für eine Geldverschwendung, da ich sicher bin, dass dies weder die Qualität noch die Reichweite der Verbindung beeinflusst und die Sprachverständlichkeit nicht verbessert, da das Hauptproblem im Funkverkehr die Störungen sind. Das denke nicht nur ich, sondern offensichtlich auch die Ingenieure von ICOM, da der SP-38 bereits eine Verbesserung des eingebauten Lautsprechers des Transceivers darstellt. Zweitens, wenn Sie Ihre Lautsprecheranlage mit Watte (oder was auch immer Sie verwenden - Schaumstoff, Filz) füllen, tun Sie genau das, worüber ich spreche - Sie versuchen, diesen klappernden Blecheimer in eine dickwandige Konstruktion zu verwandeln, die die Schallwellen innerhalb des Gehäuses absorbiert. Und das ist im Grunde die Schlüsselqualität von Gehäusen aus Holzmaterialien. Gut, lassen wir die Ingenieure von ICOM beiseite. Es gibt noch andere Ingenieure - die Hersteller von Lautsprechersystemen. Und hier treffen wir plötzlich auf dasselbe - überwiegend Holzkonstruktionen. Nehmen wir an, ich stimme Ihnen zu. Aber wenn Sie Ihre Lautsprecheranlage mit diesem Material nicht zur Verbesserung der Klangqualität füllen, wofür dann? Wird die Reichweite der Verbindung erhöht? Werden die Störungen weniger? Wird die Sprachverständlichkeit besser? Der ICOM SP-38 ist an sich schon eine optionale (separat zu erwerbende) Klangverbesserung. Der eingebaute Lautsprecher des Transceivers reicht den meisten Funkamateuren völlig aus. Wer mit dem eingebauten Lautsprecher nicht zufrieden ist, kauft SP-38 oder SP-41. Es sind nicht sehr viele, und viele tun dies aus ästhetischen Gründen, da kaum jemand einen besonderen Klangunterschied bemerkt, außer vielleicht beim SP-41. Aber das hier, diese Art der Verbesserung des bereits verbesserten SP-38, ist einfach zu viel. Mich beunruhigen in dieser Situation vor allem die Leute, die nach diesem Kauf ein scharfes Gefühl der Enttäuschung und das Gefühl haben werden, dass sie getäuscht wurden. Und den Kommentaren nach zu urteilen, bin ich nicht der Einzige, der so denkt. P.S. Seltsam, in meinem vorherigen Kommentar habe ich Ihnen scheinbar zugestimmt und mich sogar entschuldigt, aber Sie haben so hart geantwortet, dass ich mich jetzt verteidigen muss.