Icom IC-7850 Vs Yaesu FT Dx-101D - Rx Comparative

This is a Rx test Icom IC-7850 Vs Yaesu FT Dx-101D Rx only comparative.

[@EA8CVZ]

Hola Maximo! Yo quiero más el sonido del yaesu. Saludos y gracias por el vídeo. Saludos desde Canarias 👍

[@EA1DDO]

Gracias a ti.

[@Calico5string1962]

Hello Maximo, Interesting video. Thanks for sharing. I also have the Yaesu 101D radio, but also use an Icom 7800. I use them both almost everyday. I have had the 101D since April of 2019, and the 7800 since December of 2020. I like both radios very much. I find that the 7800 has a cleaner, quieter receive... not as harsh and easier to listen too. However, the 101D is a bit more marrow on the receive, and is better when band is crowded and signals are very close together. Sensitivity seems to be about the same in both radios, as I can hear the same weak signals about the same (just by ear). Both radios have superb TX audio. 73, ~Alan

[@EA1DDO]

Hi Alan, yes you are right on your comments. Basically the test shows same results as your comments. BTW, 7851 is much better than 7800. Upgrade if you can. Thanks. 73, Maximo

[@F5PBG]

The idea of not placing recorded audio from a smartphone microphone is a good one. On the other hand then we can absolutely not see real differences and in no case the performance in resistance to strong signals. It is during an HF competition that they must be tested. When is the next more complete video ? 😉 73's de Ludovic - F5PBG on KZbin too...

[@EA1DDO]

Hi Ludovic. I don´t know where the smartphone microphone audio is, not in this video. I would like to do this test in different date and better antennas, unfortunately, I could only hold this two magnificent radios for one day, with no contest. Next "more complete" video will be as soon as I get all the pieces needed, at same time. Thank you 73, Maximo EA1DDO

[@Homer19521]

Looks like a FTdx-101D vs IC-7850 comparison to my eyes. 😉 👍

[@kg5uhsjoseelsolitario521]

Hola Máximo, a mi gusto todavía me quedo con el receptor Yaesu audio más agradable. Sin duda SDR es el futuro pero aún le falta más desarrollo, esto claro es mi humilde opinión. Saludos a todos por casa.

[@EA1DDO]

Hola Jose. Es curioso, hay opiniones de todos los tipos. A unos les gusta más el sonido del Icom, a otros el del Yaesu. Por eso dicen que "para gustos se pintan colores". Yo, para concursos, el Yaesu no tiene rival hoy por hoy. Pero para uso normal, diario, Dx, etc. el manejo del Icom, botones, menú, facilidades, es mejor claro. Hablamos. Gracias.

[@georgejaroslavsky5148]

Para mi gusto, el Yaesu suena mas robotico con el ruido de fondo, definitivamente me gusta mas el sonido del Icom.

[@jeanpaulgutter5546]

To be fair the 101D should have the AMP1 activated, having the IPO is like having the 3db ATT activated so we shouldn't compare it with the IPO. I have the 101MP and the IC-7850, I knonw them very well, actually I will soon sale the FTDX101MP, the 7850 is by far better.

[@EA1DDO]

As far as I know, IPO means preamp off, no preamp, no attenuation. Same setting in the 7850, preamp off, just different name. As many things, everyone has pros and cons. Depends on your usage and needs. Thanks. 73, Maximo

[@RF_Burns]

@@EA1DDO Agreed, and you shouldn't need a preamp below 20 meters. Signal to noise ratio is what matters, not signal strength.

[@sjlopezb]

Vaya emisoras. Bueno, para recibir uno a otro, casi, casi igualados. Pero en sonido pecan en mejoría con respecto la recepción de uno a otro. El que gana en todo lo que has expuesto aquí, es el Icom.

[@EA1DDO]

Gracias.

[@sjlopezb]

@@EA1DDO A ti.

[@franciscorubioescobar9033]

Hola máximo un vídeo buenísimo los dos equipos están a la misma altura con sonido típico de recepción más aguda de icon y el yaesu con su tecnología última suena más sin el zumbido de fondo pero lo que me a llamado la atención es cuando el yaesu anula la portadora y el 7850 no por lo demás muy bien por los dos fenomenales equipos . Gracias máximo.

[@EA1DDO]

Hola Fran. Son muy similares pero se aprecian pequeñas diferencias. El Yaesu efectivamente tiene mayor selectividad, más bloqueo, por eso me puse cerca de una portadora y en el 7850 se conseguía escuchar pero en el 101 no. El smteer del 101 marca menos senal, más bajas. Pero también es cierto que el 7850 suena más "suave", algo más cómodo de escuchar. Los dos tiene muy buenos receptores, cada uno mejor para usos diferentes. Hablamos. 73, Máximo

[@nino197192]

Una pena no poder leer los comentarios al castellano. Receptor ICOM toda la vida, ojo, HAY MUCHA DIFERENCIA EN AÑOS DE FABRICACION DE UN EQUIPO A OTRO, Aun así las diferencias pues...

[@EA1DDO]

Hola, ¿A que te refieres con "no poder leer los comentarios al castellano"? Respecto a la comparación, pues hay de todo. Hay quién prefiere Icom y otros el Yaesu. De eso se trata, poner ahí los audio y que cada uno saque sus propias observaciones. Sí, hay algunos años de separación, pero más que los años es la tecnología usada ya que el Icom aún es heterodino y el Yaesu es SDR. Gracias. 73, Máximo

[@xe2mwi]

Hola Maximo espero todo bien por casa. Pues definitivamente me quedo con el receptor del Yaesu FTDx101D Me agrada mas su audio, claro es buenisimo el IC-7850 y se escucha muy bien, pero creo que por poquito lo supera el Yaesu. Obvio para mi oido, como ya sabemos para los gustos estan los colores. Excelente inicio de este 2023 para ti y los tuyos Un abrazo máximo 73's

[@EA1DDO]

Hola Daniel, Como siempre me alegro de verte por aquí. El receptor del Yaesu tiene un par de años de antigüedad, mientras que el Icom ya casi tiene diez años. El Yaesu es SDR mientras el Icom es heterodino. Todo eso y otras cosas hacen que sean diferentes. Mi opinión es que para concursos por ejemplo, el Yaesu no tiene rival. Pero para hacer radio normal, sin ser concursos, días normales, el Icom creo que es mejor ya que la ergonomía es mejor, el sonido quizás es más "cálido", más suave, el Yaesu es quizás algo más "rascoso", quizás por ser SDR. Y lo mejor es tener ambos, jajaja. Gracias. 73, Máximo

[@xe2mwi]

@@EA1DDO Tienes razón creo que el receptor del yaesu es híbrido pero no estoy seguro, pero como comentas un equipo tiene cosas a favor y otras encontra, que tengas excelente semana y como siempre. Gracias x compartir con todos nosotros, tus experiencias que la mayor parte de nosotros no compartimos, solo nos dedicamos a buscar información y muy pocas veces aportar para otros. Gracias y seguimos en contacto 73's

[@nino197192]

Tecnologías diferentes me gustan las emisoras de radio, las computadoras NO.

[@EA1DDO]

Ahí coincidimos. Me gustan las computadoras, pero no para hacer radio. Aunque yo hago digitales en V/UHF, pero en HF no, solo fonía.

[@topodecai59]

Pues no oigo diferencia relevante para la diferencia de precio del 7850

[@EA1DDO]

El precio no es solo por el Rx, hay más cosas. Aún así, sí, estoy de acuerdo que el precio es muy elevado. Hoy en día uno se compra un FT-10 y ya tienes el mejor receptor de mercado (exceptuando su hermano mayor el 101).

[@sjlopezb]

La diferencia está en el precio que no es solo por el RX. Fíjate, que aparte que han sacado ya, el Yaesu FT-710, que debía mejorar bastante con respecto al 101/10. Habría que hacer un banco de pruebas de los 2, y poder cotejar quién gana, si el uno o el otro. Cuanta más cara es una emisora, debía haber mejorado, no solo en recepción, sino también, en emisión. Y eso es lo más importante por el precio. No es lo mismo una emisora que tenga 20.000 cosas todas juntas que una emisora sencilla, que solamente va haciendo cosas trepidantes, pero a un precio menor. Saludos de EA1ETV.

[@EA1DDO]

@@sjlopezb El 101 es el mejor de los tres, luego el 10 y tercero el 710. Fíjate que el 710 solo es FT-710, mientras el 10 es FT Dx-10, tiene Dx en el nombre, eso indica por donde van los tiros. Rob Sherwood ya los analizó, y los clasifica como te digo. www.ea1ddo.es/radios.html 73, Máximo

[@sjlopezb]

@@EA1DDO No, si estoy de acuerdo contigo. El caso es, que de entre las cosas que hay, el 101, sí, puedes decir, que es mejor de los 3. Por cierto, sí, por cada cierto tiempo visito tu página (que por cierto, no sé si hemos hablado de EA1TA (José, que ahora lo tiene Manuel Fafián), que lo conocía personalmente desde el 1.986 en adelante. La última vez que estuve con él fue en el verano del 1.988, junto con sus emisoras y otras cosas. Hasta conocía a su mujer (ya sé, sé muchas cosas, hasta el hijo que lo conozco). Él quería regalarme la antena directiva, pero yo no pensé en ella, ni mucho menos). ¡Buf! Ya ves, tengo montón de cosas que contar y no has sabido durante muchos años atrás. Ahora que tengo mucho tiempo libre... Slds de EA1ETV.

[@sjlopezb]

@@EA1DDO Ah, por cierto, el 101D ya he visto el precio. Es brutal. Es, como tuve anteriormente al Yaesu que ya no lo tengo. Pero más moderno, más cosas, montón de opciones, montón de filtros, montón de cosas... Saludos de EA1ETV.

[@2008llego]

Algo largo, poco técnico, no aporta nada. Lo siento, he salido como entré.

[@EA1DDO]

Yo lo siento por ti. Como dice el dicho: "Nunca llueve al gusto de todos". 73, Máximo

[@davidhernandez4849]

Nivel de ruido de yaesu inmejorable

[@EA1DDO]

Si, efectivamente es más silencioso, y más selectivo. Pero bueno, no siempre eso es todo... Gracias

[@iw7dny]

101 in IPO 10db attenuation...

[@EA1DDO]

IPO has no attenuation, and has no amplification.

[@iw7dny]

@@EA1DDO so it's 10 db of attenuation compared to icom? the s-meter speaks for itself.

[@EA1DDO]

@@iw7dny No. Attenuators are OFF in both radios. IPO means Rx amplifier OFF, same in Icom P.AMP OFF. No attenuation, no Rx preamplification, both radios same.

[@JamesJ7851]

The FTDX-101 is clearly much much better. The Icom is terrible, you should ship it to me. :) Seriously, both are great. Thanks for the video.

[@Ei2iP]

I sold my x101 hated it, over rated radio and now I operate full SDR, a better experience..

[@EA1DDO]

For contest is the best. "Full SDR"... has many pros and cons.

[@jamesferrans1233]

It's Not a good test, With all that noise.

[@EA1DDO]

Yes, it was all the good I could. I had only some hours with both radios, and simple antenna. But this is better than nothing.

[@josealbert4596]

too much noise

[@EA1DDO]

Noise is usefull too. It allows us to listen to diferences.

[@josealbert4596]

@@EA1DDO In my opinion, to compare the sensitivity of the receivers, the ionospheric state, etc., it is best to capture the same station at the same time with both receivers, and perhaps the best station to capture is the WWF (in its different frequencies) since it always emits in the same power and with the same antennas

[@EA1DDO]

@@josealbert4596 This video has been done with both radios, connected at same antenna, at same time, with same settings. I only switched audio from one to other to compare. My target was to see how both radios perform at difficult situations, edge tuning, close to stations, etc. Next time will try to remember WWF. Thanks