Icom IC-905 (144MHz-5,6GHz) | Vorstellung + Demo der Besonderheiten und Funktionen

Рет қаралды 6,589

Күн бұрын

Пікірлер: 34

@dl6jn Жыл бұрын

Die Semesterprüfungen sind nun erst einmal überstanden und ich darf mich mit einem besonderen Video zurück melden. Bitte lasst doch gerne einen Kommentar da und abonniert den Kanal, damit ihr das nächste Video zum IC-905 nicht verpasst! Vielen Dank vy 73 & 55 de DL6JN "Der Filmer"

@stefando1ass Жыл бұрын

preislich is das schon ne Hausnummer 😮

@DK5ONV Жыл бұрын

@@stefando1ass Ach woher denn...zahlen wir doch alles aus der Porto Kasse 😂😂😂

@Jens_Heinich 4 ай бұрын

@@stefando1ass Ja! Das ist nur was für Experten und Funker, die Erfahrung und im Studium / Selbststudium sich bestens gewappnet sind und wissen was sie da machen. Da sind ganz andere Voraussetzungen notwendig, anders als bei Kurzwelle bis hin zu 70cm. 70cm ist auch schon kritisch, was EME und so angeht.

@kbabioch 4 ай бұрын

@Jens_Heinich Was heißt kritisch in diesem Zusammenhang?

@Jens_Heinich 4 ай бұрын

@@kbabioch Hast du schon mal auf 5 cm QSO geführt?

@krensingchannel Жыл бұрын

Danke für die tollen,informativen Videos in wohltuend klarer Aussprache!Du bist ein Lichtblick👍 55,73

@tnxmatze Жыл бұрын

als ich den preis gehört habe ist mir vor schreck die baofeng aus der hand gefallen.

@kbabioch 4 ай бұрын

😂

@pasixty6510 Жыл бұрын

Glückwunsch zum neuen Gerät, ich hoffe, Du hast viel Spaß und viele schöne QSOs damit. Ich persönlich bin nicht so sehr der SHF-OP. Deshalb würde ich wohl eher nicht so viel Geld ausgeben. Aber ein schönes, hochwertiges Gerät mit tollen Features. 73 DB6YC

@Jens_Heinich 4 ай бұрын

Ja, ich will mal sagen, der IC-705 tut es auch. ein extrem hoch flexibles Gerät.

@VoSo_ Жыл бұрын

Hallo Jannes, vielen Dank für die kurze Einführung! Du hast eine Buchse zwischen Laustsprechermikrofon und CW Taste vergessen. Die Logs werden auch bei Phonie QSO geschrieben; zumindest bei meinem IC-705. Die Wähnung des Preises hat meine Kinnlade nach unten klappen lassen. Aber gut, meine QO-100 Ausstattung kam ohne Sendpfänger auch an die 1000 Euro. Eine 30 Jahre alte Satschüssel hatte ich noch vorrätig. Dann aber nochmals der Preis allein nur für das 10 GHz Modul ist richtig fett. Nun daß das Bedienteil dem IC-705 ähnelt war ja klar und macht auch Sinn bei einem Portabeleinsatz. Aber für einen stationären Einsatz finde ich es definitiv zu klein. Das war schon immer mein Eindruck beim IC-7300. Nachteilig finde ich an der Ausstattung aber folgendes: Das beiliegende LAN Kabel ist nichts halbes und ganzes; für Portabel zu lang, für Heimbetrieb definitiv zu kurz. Allein ich habe etwa 6m Koaxkabel legen müssen und Antenne ist nicht weit weg. Da ich den IC-705 besitze kenne ich auch dessen Probleme (wahrscheinlich nur für mich geltend). Das Mikrofon HM-243 hat definitiv einen zu kurzen PTT Hub. Der Taster verschwindet beim senden im Mikrogehäuse. Wenn ich längere Durchgänge mache, passiert es mir oft, daß ich während des QSO ausversehen kurz die PTT unterbreche, da die Finger ermüden. Ich habe schon nach einer Modifikation - also einem 3D Druck Modell einer größeren PTT Taste, die also beim Senden noch ein Stück aus dem Mikrogehäuse rausguckt - gesucht, konnte leider nichts finden und selber kann ich kein 3D Druck machen und ebenso kein Modell mit dickeren PTT Taster kreieren. Die Stromverbindung mit Rundstecker sind anfällig. Der Yaesu-817 hatte ja auch solche. Die leiern mit der Zeit aus. Man sollte davon wegkommen und auf Flachstecker setzen. Ich bemängel an dem IC-905 auch den quasi nicht möglichen Funkbetrieb mit QO-100. Auf QO-100 ist Duplexbetrieb Voraussetzung und so wie ich es verstanden habe, geht das mit dem IC-905 nicht. Ich finde das Konzept von Icom nicht verkehrt, aber für Stationärbetrieb mir alles zu klein und der Preis... naja nicht gerade wenig für die wahrscheinlich wenigen QSO.

@dannyd.8753 16 күн бұрын

Waren bei Dir 4 Gummi-Klebefüße für das Bedienteil dabei?

@frankdd3ji49 Жыл бұрын

(Antennen-)anschlüsse nach oben und ein wenige wickelband, dazu SMA :-) Was hat man sich den dabei gedacht ? 1. macht man anschlüsse am Mast grundsätzlich nach unten, dazu verlängert man das Gehäuse das Spritzwasser erst einmal nicht an die Anschlüsse kommt. wie soll man einen BNC und SMA Anschluss richtig Wasserdicht abwickeln ? wie soll ich trotzdem ein vernünftiges Kabel mit SMA Anschluss (!) da vernünftig mechanisch anschliessen ? Selbst wenn ich nur 2-3m Kabel habe kann ich da ja nicht RG58 nehmen sondern mindestens ein 10mm Kabel.

@hartmutboltenburg5349 Жыл бұрын

Ist mit dem Gerät Cross-Band Betrieb möglich. Empfang auf 13cm und gleichzeitig Senden aus 6cm? ich denke dazu sind zwei getrennte VFO's nötig.

@db3mi Жыл бұрын

der LNB zum QO100 Empfang mischt ja runter - QO100 Betrieb geht also direkt in der Grundausstattung. Danke für die Vorstellung, 73

@dl6jn Жыл бұрын

Aber er mischt doch auf ca 700MHz, oder nicht?

@db3mi Жыл бұрын

@@dl6jn du kannst eins umbauen und mischst per externem Oszillator in einen Amateurfunkbereich runter. Aber was spricht dagegen, ausserhalb eines Amateurfunkbandes zu empfangen? Wenn die BDA stimmt, kann das aber der 905 tatsächlich (noch?) nicht. Dumm, das. Andererseits sollte man ja eh mit einem weiteren Empfänger mithören (SDR), um sein eigenes Signal kontrollieren zu können. 73 de db3mi

@roadrunner7251 9 ай бұрын

Gerät ist an den Bedürfnissen im SHF Bereich vorbeientwickelt...wozu der Twin PBT Knopf...sinnlos...es fehlt der VFO Knopf zum umschalten...über Softbutton dauert das viel zu lange...auch wenn man AirPlane Scatter macht, dann dauert das Umschalten von SSB nach CW viel zu lange über die Softbuttons...ein Kurzwellen Bedienkonzept für SHF...naja vorbei am SHF Betrieb...der Preis ist ok, wenn man bedenkt, was 23cm, 13cm, 6cm als Transverter mit Nachsetzer kosten. Aber, dass man die PTT nicht vernünftig für jedes Band am OUTDOOR-Unit rausgeführt hat ist wieder so ein Mist...schließlich braucht man eine PA, denn mit den paar Watt geht ja nix.

@Meckerkopp007 Жыл бұрын

Wo liegt der Unterschied ob Luftfracht oder Schiffsfracht? Sollte ja egal sein. Danke für dein Video! 73 Lg

@DK5ONV Жыл бұрын

Luftfracht geht deutlich schneller da auf ziemlich direktem Weg vom Versender zum Empfänger

@Meckerkopp007 Жыл бұрын

@@DK5ONV entschuldige ja das ist mir klar :-) aber ich dachte es ist wieder mal wegen der Erde ... 🌍 Lg 73

@f.schmitt2425 Жыл бұрын

Sorry ! Aber für den Use-case viel zu teuer!

@Jens_Heinich 4 ай бұрын

Da gehört eine Menge Erfahrung, Ausdauer und Enthusiasmus als auch viel Wissen dazu. Das sind genau die Leute, die auch das Geld dafür ausgeben.

@aweidt.stefan2012 9 ай бұрын

Niemals, meine Geräte sollten baugleich oder ähnlich wie Panzerfunkgeräte sein. Geiles Robustes Design, ohne viel Müll, und dieses bekommt man nur von Yaesu. Zur Not, ginge auch einiges an Geräte von Kenwood, aber Icom auf keinen Fall. Icom würde ich wenn, nur verwenden bei Spezialdiensten, sofern es sich vielleicht wie bei einigen der Menschen als beruflich Notwendig erweisen würde.

@13PM100 Жыл бұрын

Überteuert und nutzlos ! Wer sich so etwas kauft hat einfach zu viel Geld 😟

@DK5ONV Жыл бұрын

Oder macht sich gerne von vielen Anderen wie OSCAR, NASA, Eutel SAT abhängig anstatt paar Meter Draht zu spannen und auf der Kurzwelle mit deutlich weniger Aufwand umher zu reisen. Menschen sind schon eine Spezie für sich. Wer wird sie je verstehen...?

@salat Жыл бұрын

"Amateurfunk ist eine der teuersten Möglichkeiten, sich kostenlos mit anderen zu unterhalten" - SHF ist wohl erst recht nix für dich..

@Andreas-DL Жыл бұрын

Viel zu teuer!!! Zumal wenn man nur 2m/70cm nutzen möchte. Vergleichbares für "nur" 2m wäre ideal. Aber die Zeiten von Monoband-Allmode scheinen vorbei zu sein.

@salat Жыл бұрын

Nein, denn 2m/70cm ist eigentlich nur Beigabe - das Teil wurde schon für SHF-Kundschaft entwickelt..