Идеология и дарвинизм. О требованиях запрета дарвинизма.

Претензии к дарвинизму носят идеологический характер. Все по воле божьей? Дарвинизм, теория эволюции - как основание современного естественно-научного подхода к научному изучению мира и человека. Значение эмпирического знания, опытного знания для теории. Может ли философия обойтись без естественно-научного постижения соответствующих ему предмета? Реакция.

[@kommunist_1917]

Современная эволюционная теория всецело базируется на дарвинизме.

[@ВиталийДобронравов-в3д]

А что в Вашем понимании есть "прогресс" ? И с какого периода общественная формация переходит с прогрессивной в реакционную ? Какие для этого причины ?

[@MATYAS-yy6rm]

То, что служит развитию человечества - прогрессивно, и наоборот, то, что ведет к укреплению регрессивных, реакционных институций и к деградации общественного сознания. к деспотизму, борьбе с просвещением, то - реакционно. Причина этого возврата к худшему из пережитого человечеством? Главным образом, инерционность общественного развития, присутствие в любой относительно передовой формации субстрата старой, но не ушедшей. К примеру, фактическое черносотенство массового сознания б. РИ, при всяческом напластовании новейших форм, зачастую слишком формально понятых и принятых. Прогресс, который вынужден на все это опираться, а, стало быть, и действовать с участием старых мотивов и даже целей.

[@MATYAS-yy6rm]

@@first1231 А как можно что-то объяснить гражданину, который все понимает в противоположном смысле? Никак.

[@kommunist_1917]

Прогресс есть покорение природы и общественных сил во благо развития и освобождения всего человечества. Кажется, это Лев Троцкий. Как бы то ни было с этим не поспоришь.

[@chelovek9362]

Как вы относителсь к современным представлениям ученых о природе сознания? Будь то квантовая природа или какая то другая. Если лет 100 назад, таких исследований еще не было, и можно было более просто разделять на условно материалистичнык представления и не маьериалистичные, то сейчас это значительно слоднее провернуть. Исходя из исследований, сознание таки влияет на материю непосредственно, и не совсем понятна его природа с этой точки зрения.

[@ІванЯненко-й9т]

Бред. Сознание никак не влияет на материю, ни 100 лет назад ни сейчас наука такого не утверждала. Мнимый "наблюдатель" в упрощенных обьяснениях опытов это не человек, а прибор который при измерении влияет на само измерение. Чем вы определите положение електрона? Каким то излучением, но на тех маштабах даже один фотон влияет на "частицы". В квантовой физике невозможно провести измерение не повлияв на измеряемый обьект.

[@chelovek9362]

@@ІванЯненко-й9т Вы плохо знакомы с темой, очень поверхностно и предвзято, как я вижу. Я не могу принять ваш ответ мне как критику, уж не обессудьте. Опыты показали, и очень хитроумно построенные опыты, что именно наблюдатель как осознающий субъект, влияет на состояние материи. даже из вашего ответа мне, можно понять что вы не до конца хорошо выстраиваете логику того что пишете. Вы пишете, что прибор влияет на процесс измерения. Допустим. А кто узнает результат измерения? Прибор его не узнает, а вот лаборант узнает. Тот ход мысли который вы предложили не нов, и давно опровергнут самими же учеными, которые обошли это рассуждение и поставили ряд хитрых опытов, которые показали что само знание результата измерений и влияет на состояние вещества. Да, это очень странно на первый взгляд, но возьмите паузу и поищите больше информации на эту тему.

[@ІванЯненко-й9т]

@@chelovek9362 Заметно что вы ничего не понимаете, сознание непричем. Чтобы измерить что либо нужен инструмент, какие методы измерений могут быть на квантовом уровне? Микрометр не подойдет) Чтобы просто зафиксировать наличие "частички" надо ее чемто облучить, хоть фотонами света, хоть любыми другими полями. При этом измеряемый обьект получает воздействие энергий такой величины которая однозначно меняет его состояние.

[@ІванЯненко-й9т]

@@chelovek9362 Один фотон попадая на атом меняет его состояние, а речь идет об "частицах" мельче атома. Если вы будуте измерять диаметр цветка штангенциркулем при этом сжимая губки прибора со всей силы, вы повредите цветок и получите результаты которые будут отличаться от размеров цветка до измерения. Также на квантовом уровне, действие измерительного прибора настолько сильно что меняет состояние измеряемого обьекта.

[@ІванЯненко-й9т]

kzbin.info/www/bejne/pISqomOAqqeAY8U

[@АлександрЛожкин-ъ6ю]

Как сложно ученому, при давлении пропоганды, найти правильные правильные слова чтобы не попасть под репресии

[@briuhonogbriuhonog7051]

Дарвин же тоже был верующим. Но он считал, что эволюция - божий промысел. Элиты, смотря по надобности, ссылаются то на бога, то на Дарвина - а именно когда им надо провести какой-нибудь людоедский закон: пусть, мол, выживает самый приспособленный! Как же им без Дарвина. Другой вопрос, что из Дарвина не надо делать культ. Он был человеком своего времени, и в его теории есть слабые места. Но от неё же надо идти вперёд, а не назад.

[@andystone540]

@@briuhonogbriuhonog7051 пральна! Не всё так однозначно!

[@USSR-w3v]

😊 Но ОНИ именно для того и убирают из школьной программы эту теорию, чтобы идти НАЗАД !!! И не скрывают этого!

[@USSR-w3v]

kzbin.info/www/bejne/mqHTeZtnpbyWiaMsi=E3ixzlv40Y0GmN7m ......... То, что нам готовят, нашим детям, внукам...

[@sergidivinorum3776]

давно уже ушли вперед. СТЭ как бы в тренде. из Дарвина культ только верующие делают😂 как

[@anatolijku7242]

@@USSR-w3v вот и правильно. хватит уже высшей британской масонерии считать Россию своей личной колонией. дарвинизм - это лже-квазирелигия. а религия управляет. Дарвин был масон, его отец был масоном. он обосновал ограбление колоний туземцев высшей расой - белыми колонизаторами. Дарвин - расист.

[@WolfrexGrrog]

Да тут блин ещё вся путаница в самом слове "обезьяна", который многозначный и скользящий. Дарвин о происхождении человека говорил о древних обезьянах старого света (узконосых) и в этом смысле у человека и СОВРЕМЕННЫХ обезьян общий предок, да (можно встретить формулировку что у человека и обезьян общий предок). Но в тоже время человек таки произошел от обезьяны, потому что и те древние обезьяны, от которых произошли современные ВИДЫ обезьян, тоже обезьяны, так что в общем смысле шимпанзе тоже произошли от обезьян ) . И при этом чисто биологически, человек и сам тоже разновидность обезьян)) Вот такое масло масляное, термины у одного слова самые разнообразные. Если знать эволюцию по пересказам и какимто обрывкам, можно запутаться, потому что есть общий термин, биологический, зоологический, антропологический и просто житейско-бытовой, когда под обезьянами понимаются все обезьяны - шимпанзе мол, это обезьяна, а человек - это человек, что кстати искажает и само мышление о том, что такое эволюция при фрагментарных знаниях о ней. Кстати, прикольно ещё и то, что и в зависимости от того, что считать человеком, даты появления этого самого человека будут скакать от 30000 лет, до 300000 лет и дальше)) Ну т.е. вещественные останки одни и те же, но разные характеристики, по которым отчитывается именно хомо. Потому что изменения плавные и это разграничение условное

[@sergidivinorum3776]

человек не произошел от обезьяны биологически он и есть обезьяна, вид приматы, семейство гоминиды.

[@MATYAS-yy6rm]

Вещь очевидная, что предки у человека и у современных обезьян были общими и были при этом обезьянами.

[@WolfrexGrrog]

@@MATYAS-yy6rm однако достаточно часто встречал недопонимание и путаницу частного и общего, плюс слишком буквальную интерпретацию "человек произошел от обезьяны" в следствии чего начинается поиск мифического переходного звена от обезьяны к человеку, который был бы и тем и другим, только вот как человек узконосой обезьяной и человекообразной обезьяной биологически был, так он ей и в общем-то является, а разделение то родовое и видовое)

[@АлександрКлименко-и6ж]

Во бред . всё в кучу . ощущение что человек не читал теорию Дарвина , не читал трудов по эволюции . не труд капитала . Где-то что-то слышал . и начинает рассуждать с подменой понятий . Бредит на яву . От теории иволюции требует доказательств . но читать их не будут . А то что бог создал человека, доказывать не надо . просто поверь на слово. Чувак лукавит , и накидывает тезисов по вишкам . чтобы выглядело умно .

[@MATYAS-yy6rm]

Знаете, видеоразговор этот был записан в защиту теории эволюции и теория Дарвина, как ее исторической основы. Вы писали все это в горячке, в бреду, говоря вашим языком? Все-таки написать "Иволюция" надо постараться, не поминая уж непонимание содержание и странный лексикон.

[@maxwellgreen9108]

Как раз таки по главным каналам транслируется человек-обезьяна (Повержено ещё до нашей эры) и круглая (Фигура на плоскости) Земля. Теперь я вижу, что вы остановились на самом пороге познания. На самом деле я и так ощущал это и в других роликах, но это уже бетонное подтверждение ощущения. Защищайте и далее ложные убеждения. Легко быть бок о бок с людоедской машиной государства.

[@ВиталийДобронравов-в3д]

Даже не причины, а признаки.....

[@andystone540]

Расчехлился! Ну, лехаим!

[@USSR-w3v]

Что Вы имеете ввиду?

[@andystone540]

@@USSR-w3v только хорошее!

[@USSR-w3v]

@@andystone540 kzbin.info/www/bejne/mqHTeZtnpbyWiaMsi=DZ2Qc4AcyKkTOvTu Дай Бог...😎

[@USSR-w3v]

kzbin.info/www/bejne/mqHTeZtnpbyWiaMsi=c-_DXtsuXARiXkwz Грусть и печаль❤🥺

[@janvaluev]

Ты кто?