Большие Дебаты «Эволюция VS креационизм» Соколов vs Буфеев

Тема: Эволюция vs креационизм
Гости:
Константин Буфеев
Александр Соколов
Запись эфира от 19 10 2018
В передаче использованы фрагменты мультфильма Сергея Кривоплясова "Эволюция от обезьяны к человеку".
Канал Сергея Кривоплясова
/ @krivoplyasov
Комментарий Александра Соколова по поводу того, что Пушной в начале передачи представляет Александра палеонтологом и антропологом:
chieffffff?w=wall53978...
Главы:
00:01 Вступление
00:57 Представление участников
01:47 Опрос прохожих
02:31 Обзорная часть
03:47 Первый раунд
04:06 Соколов о появлении человека
05:37 Черепа
07:15 Происхождение человека от обезьяны и теория Дарвина
08:37 Расшифрован геном древнего человека из Британии
09:10 Буфеев об интерпретации черепов
10:10 Ответ Соколова
11:44 Буфеев об идее эволюции. Тотемизм
13:00 Буфеев о происхождении человека
13:23 Буфеев о библейской хронологии
13:53 Соколов о Витамине C и мутациях
15:06 Буфеев о подобии человека и обезьяны
16:28 Соколов об антинаучности подхода
16:45 Буфеев об альтернативе теории эволюции
17:51 Вопрос о божественном создании эволюции
18:48 Второй раунд
19:03 Докинз о сравнении общих генов
20:00 Буфеев о Докинзе
21:52 Соколов о сравнении генов
23:40 Снова о хронологии
23:51 Соколов о ежегодных слоях льда
24:39 Буфеев о динозаврах
25:11 Притча о снежке
26:27 О библейском потопе и ковчеге
28:21 Буфеев о геологической летописи
29:19 Соколов о кембрийском взрыве
29:55 Третий раунд. Мифы
30:14 Миф о Пилтдаунский человеке
32:01 Буфеев о книге Сергея Головина
33:37 Соколов о книге Сергея Головина
34:10 Соколов о синантропах
35:08 Соколов о Туринской плащанице
35:47 Миф о Дарвине и Элизабет Хоуп
36:43 Папа Римский и теории эволюции
39:53 Четвертый раунд
40:04 Естественный отбор и мораль
41:03 Соколов об источниках морали
42:25 Вопрос об инопланетянах
43:26 О марсианском метеорите
43:53 О научном познании мира
45:27 Финальная речь Буфеева
47:03 Финальная речь Соколова
49:34 Эпилог
Передача "Большие дебаты" выходит на телеканале Эврика HD по пятницам в 20:00.
Ведущий: Александр Пушной
Канал: Эврика HD
eurekahd.tv/

[@user-bk3ez9lr3y]

Экзамен в МИФИ после открытия факультета теологии. - Как происходит распад урана? - По воле божьей. - Садись. Пять.

[@vladislavxl5807]

По воле божьей а далее точное уравнение.

[@vladimirvladimir3877]

@@vladislavxl5807 при чем скорее всего это уравнение имело бы иной вид, если бы в основе лежал принцип божественности

[@vladislavxl5807]

@@vladimirvladimir3877 По воле божьей 2+2=5 что ли?

[@vladimirvladimir3877]

@@vladislavxl5807 это не уравнение распада урана, но добавление одной неизвестной, значительным образом перекроило бы и физику и математику, при определённых условиях возможно так и получилось бы, с учётом той единицы которая даёт начало этим значениям 2+2=5, это как геометрия лобачевского, или квантовая теория... Но для этого нужно владеть бекграундом в науке, и при этом признавать существование Бога

[@vladislavxl5807]

@@vladimirvladimir3877 Так ни какого неизвестного в уровненные не вкладывается. Бог это все а все это бог, или тот кто воспринимает все, без которого все существовать не может, то есть бог это видящий и видимое, а с точки зрения психологии, бог это состояние в котором человек един, то есть не вовлечен в противоречивые процессы мозга а лишь наблюдатель, все это никак не мешает уравнениям быть точными.

[@golovkaanna8757]

Как же классно смотреть передачи на ютьюбе, ведущий говорит "увидимся через мгновение" и мы действительно снова видимся через мгновение

[@user-animelife]

Ти мои мысли читаешь, где этот аппарат?

[@user-gz2dm6rj4p]

По взгляду Соколова, он уже присматривает череп батюшки в свою коллекцию и вряд ли данный экспонат претендует на последнее место в цепочке...

[@neilgromov6473]

Колко, остро, остроумно, оценил!

[@user-xp6rm4ss5e]

😂🤣😂🤣

[@user-so8sm3zs4k]

Хорош! 🤣

[@ZloyBuddha]

Говорят "не бывает атеистов в окопах под огнем", если это действительно так, это лишь подтверждает аргумент, что причина возникновения религиозной веры - страх, а не любовь.

[@user-do7bu9gr3w]

Если Бога нет, то страх не поможет. Тогда надо не Богу молиться, а бежать. Или мстить тем, кто может остаться в живых. Или ничего не делать. Все равно же все сдохнут. Если Бога нет, то и моя личность ничего не стоит. Но Бог есть. Люди молятся потому, что смерть это встреча с Богом. И они хотят быть готовыми. Это им интуиция подсказывает, а не страх. Страх здесь катализатор.

[@ZloyBuddha]

Если есть бог, тогда верующие должны были давно привести хоть одно доказательство его существование, но ни одна религия этого не сделала, только голословная риторика, основанная на языческих верованиях. Страх, это просто страх, любовь это просто любовь, простые биохимические реакции, а ум додумывает мыслеформы услышанных концепций.

[@user-do7bu9gr3w]

@@ZloyBuddha давно доказано. Иисус Христос это достоверная историческая личность. Это подтвердит любой историк. И календарь. И Он воскрес. Этому свидетели Его ученики. В остальном подтверждение бытия Бога подтверждается личным опытом, как продукт веры и поэтому неверующим недоступен. Но не взирая на неверие, Он продолжает вникать во все наши дела, потому что Он сотворил наши сердца.

[@ZloyBuddha]

Давно доказано что, существование бога? Где эти доказательства, приведите их. Доказательства - это то, что можно служит либо для поддержкой либо опровержения теории или гипотезы, если бы были доказательства, никто бы не сомневался в существовании. Причём тут Иисус, он не бог, а простой человек, психическое здоровье которого ставилось под сомнение учёными. Большинство "пороков" имели религиозную паранойю, были сумасшедшими, фанатиком, религиозно бредили, имели манию величия и тд Личный опыт не является доказательством, нафантазировать и галлюцинировать можно всё что угодно, поэтому это излюбленные манипуляции религиозных деятелей: "просто принять на веру ничем не доказанную и не обоснованную гипотезу". Трезветь надо и вырастать из примитивной мифологии

[@DmytrySiDoRenko]

@@user-do7bu9gr3w Личность , которую Христом называют, скорее всего была, но это ж не доказывает справедливость всего остального, написанного в библии. Вы , когда это писали, сами-то понимали смысл, или просто переписываете чужие слова не вникая? Там же шизофазия! Понятия не определяемые, причинно-следственные связи не прослеживаются, ни одно утверждение не проверяемо, городи, что хошь, главное- верить

[@MissShekk]

Мда.... Единственный смысл этой дискуссии это показать какую ахинею несут попы и насколько несостоятельна их позиция.

[@Silmarillovich]

но ведь попы ходят и позорятся. Шибко верующих это от веры не отвернёт, а вот сомневающихся или ещё не безнадёжных- такие передачи могут направить на правильный путь.

[@danielgoth5876]

@@oleksandr5882 На обезьянах лекарства проверяют.

[@oleksandr5882]

@@danielgoth5876 не проверяют а исследуют.

[@aktibuhs_true]

Позиция данного попа проста - библия абсолютно верна и написана богом. Ему приведи хоть бесконечность доказательств теории эволюции - он скажет что это не убедительные доказательства. Чтобы он изменил свое мнение надо заставить его изучить причины своей веры и их надежность. Сам он чувак не тупой, если с ответственностью подойдет к данному вопросу, то может изменить свое мнение. Он верит в «А», а из «А» следует «Б» - вы ему доказываете что «Б» - неправда, а надо доказывать что либо неверно «А», либо из «А» не следует «Б». Но тут проблема мы не знаем аргументов, которые заставили его поверить в «А». И самое забавное, у многих атеистов и христиан может быть одинаковые причины веры или неверия в бога - «выросли в таком обществе» или «авторитетный для них источник думает так».

[@a1ex_sk]

@@Silmarillovich какой истинный путь? "Слой льда образуется за один год. Факт. Есть места где этих слоев 800 000. Факт? Земля старше 7 тысяч лет? Нет, у вас нет фактов..." Я уже молчу про тот бред, который поп нес, в ответ на вопрос о паразитах на ковчеге... Вряд-ли у здорового психически человека после такого появится желание бежать в церковь за ответами

[@accuracyadherent556]

"Человечеству известно его происхождение из самого достоверного источника - Священного Писания" АХАХАХ

[@user-zw9gl6vi2p]

accuracyAdherent тоже орнул

[@user-animelife]

Хахахахаха, спасибо, напомнил.

[@izuymika]

Для вас это кажется смешным. Но это истинная правда. Я в свое время попала в тяжёлую жизненную ситуацию, была в отчаянии. Находилась одна в съемной квартире в Германии, город Берлин. Я закричала тогда Богу: " Если Ты есть, Господь, помоги мне, мне больше не к кому идти". И в момент молитвы я ощутила Божью любовь ко мне. Любовь бесконечная и безусловная, она наполнила моё сердце. И я чётко осознала, что Бог есть и Он слышит меня и любит. На полках в этой съёмной квартире я обнаружила Библию на русском языке и стала её читать. И я была поражена...там были такие слова именно в ту мою ситуацию, как будто задолго до моего рождения написали письмо ко мне. Я осознала, что это ответ от Бога к которому я взывала. Я прочитала Евангелие и уверовала в Иисуса Христа, как в своего Спасителя и Господа. С тех пор Бог полностью изменил мою жизнь, освободил от многих зависимостей, подарил мне прекрасного мужа и дочь. И в моем окружении множество людей бывших наркоманов, алкоголиков, сидевших, которых Бог полностью изменил. Сейчас это свободные счастливые люди с семьями. Вера в Бога это дар. Просто так принять Библию как Истину не получится. Господь должен открыть это для каждого. Так что советую не смеяться над Богом, Библией. Вы не можете знать правда это или нет. А после смерти будет уже поздно . Советую просто не закрывать глаза на Истину, а искать. Для начала просто почитайте Библию, можете начать с Нового Завета. Обратитесь к Богу искренне, попросите открыть вам правду. И вы увидите, как Бог начнёт действовать в вашей жизни. "Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны." К Римлянам 1:19-20

[@rohirim1110]

Пушной: Отец Константин, когда всё было создано? Отец Константин: 7500 лет назад Соколов: 🗿 ---- Хз, зачем вообще сюда заходил) Шумеры, наверное, офигевали, смотря, как бог создаёт вселенную, галактики, звёзды, планеты, законы физики. Вот это было зрелище

[@nikitanikitin8873]

Шумеры это 5000 лет назад.

[@rohirim1110]

@@nikitanikitin8873 Здравствуйте! Цифры неточные, 5000-7000 лет назад, но это пофиг. Ещё у шумеров были свои более-менее цивилизованные предки, их тоже можно приписывать к шумерской цивилизации, но это тоже пофиг. Мне вас все равно не переспорить, т.к. для меня достоверный источник - это ошибающиеся, спорящие языком фактов учёные, а для вас авторитеты - верующие люди вашей конфессии, которым верят, не требуя доказательств. Когда я был ребенком и ездил в паломнические поездки (довольно часто), ходил в церковь, в воскресную школу и т.п., я отгонял от себя научные вопросы, по правилам нужно списывать это на бесов. Но потом они меня все равно догоняли. 7500 лет я никогда не считал правдой, это для меня всегда было метафорой, но вот вопросы, которые меня вывели за ручку из веры: 1) Почему чем древнее святой, тем ярче чудеса? Похоже на обычные легенды из уст в уста; 2) Зачем триллионы других планет создавать? 3) Если с крестом сделать что-то аморальное, накажет ли бог? Это ведь богохульство, а люди делают; 4) Если люди живут после смерти, где хоть одно доказательство? Кроме бабок, вышедших из комы; 5) У некоторых животных интеллект близок к нашему; 6) Труд Дарвина про островных птичек (уже не помню, как называется); 7) Если нас по образу и подобию создали, почему у нас так много атавизмов и болезней? 8) Рак у детей, бессмысленный голод в Африке, маньяки, войны, извращения, динозавры, остальной космос - зачем это всё? И так далее. Моя цель была докопаться до сути вещей, поэтому я потом перестал верить. Если у вас подсознательная цель - иметь смысл жизни или хотеть думать, что близкие после смерти живут в раю - это ваше дело, сугубо личное. Я просто злюсь на веру за то, что дети (как я) искажают себе картину мира, борются с естественными желаниями и насильно тягаются по церквям и паломническим. Человек имеет право на выбор, а вера говорит "Если любишь ребенка и не хочешь, чтобы он горел в аду, тащи в церковь".

[@rikktavy8830]

-Видишь промежуточные формы? -Вижу. -А их нет.

[@besogon753]

Наоборот. Переходных видов нет. Видишь переходные виды? - нет. А эволюция была. Как про суслика. Видишь суслики? Нет. А он есть. Нет переходных видов и все тут. Но эволюционисты настаивают что отсутствие переходных видов это и есть доказательство эволюции.

[@Mr.Shokoladniy]

Этот поп исчерпывающе доказал, что теологию наукой признавать категорически нельзя и что она опасная для познания мира

[@user-oc2rg6vw6x]

Теология и не может быть наукой потому-что отсутствует предмет исследования.

[@vladimirdyakov150]

и опасна для психического здоровья, может быть...

[@hxmside]

Уже поздно...

[@TashKay100]

@@user-oc2rg6vw6x Отсутствие предмета надо ещё доказать). Наука - это метод познания и теология вполне себе пользуется этим методом для своего такого специфического предмета изучения.

[@user-oc2rg6vw6x]

@@TashKay100 правда ? Ну тогда докажите отсутствие Джедаев или Хоббитов.

[@user-un2ce8zr8r]

Соколов-молодец,Пушной отличный ведущий,а поп-поп.

[@svezhiepyatki]

Науч-поп vs поп-поп.

[@bookstorage]

Пушной мне кажется хотел ударить попа

[@-graviton]

Поп лох

[@user-my8tb8us1v]

Поп-жоп

[@user-rs5dg5sy4h]

Поп красавчик, а вы все лохи

[@serjkuzmin9343]

Что характерно - попу позволено нести любую ахинею. А учёным нужно ещё умудриться не попасть под статью о защите чувств верующих

[@user-nm4sz8dq4n]

однако поп не водичкой святой лечится, а к колдунам-ученым ходит. Поп все понимает не хуже других. Любая религия - это бизнес и ничего личного. А сценарий можно любой придумать.

[@Ahtumag]

@@user-nm4sz8dq4n заработал деньги на дураках, купил технологии у умных, это бизнес, ничего личного

[@besogon753]

Ахинею несет Соколов он вообще математик. Какое отношение он имеет к биологии. Черепов по теории Дарвина должно быть тысячи. Выходить с жалкой горсткой черепов это все равно что расписаться в несостоятельности теории эволюции. Книги Кузнецов. О чем умолчал ваш учебник. Илья Рухленко Что ответить дарвинисту. Сборник Аргументы против дарвинизма. Ахиллесовы пятый эволюции. Видео и книга Алтухова. Бен Хобринг Эволюция яйцо без курицы. Почему я верю в Бога академик Вейник. С.Вертьянов происхождение жизни факты гипотезы... И видео Ложь во имя науки. И палеонтология против дарвина /колчуринский. Тростников что писал и Валитов(химик) Исаак ньютон и Ломоносов тоже в Бога верили. Еще список книг статей видео давать.?

[@user-so8sm3zs4k]

@@besogon753Соколов - не антрополог, а Верьянов - не биолог! (Окончил МФТИ в 1987 году. С 1991 по 1994 год научный сотрудник в Институте высоких температур РАН)😂 Критика Верьянова: " Говоря в целом, можно утверждать, что автор подошел к отбору учебного материала сугубо формально, что называется «для галочки» - тема обозначена, и ладно. А какова глубина ее освещения, соответствует ли это современному уровню - это автора не беспокоит. Могу предположить, что автор, не будучи биологом, не имея ни специального биологического образования, ни опыта работы учителем биологии в школе, просто не в состоянии оценить значимость того или иного нового открытия. Поэтому он оставляет изложение многих разделов на уровне 60-70-х годов ХХ века. А ведь за это время в биологии были сделаны весьма значительные, можно сказать, фундаментальные открытия. По поводу доступности изложения. Как сказал один из философов, «кто ясно мыслит, тот ясно излагает». Отсутствие у автора, в силу его непрофессионализма, глубокого понимания предмета, свободного владения материалом проявляется во всем. Это сразу, с первых страниц бросается в глаза. Многие вопросы программы изложены так, что даже мне, профессионалу, имеющему многолетний опыт работы в области экспериментальной молекулярной генетики, а также преподавательский опыт, приходилось читать некоторые пассажи по нескольку раз, чтобы понять, что же имел в виду автор. Это относится к тем разделам, где делается попытка рассказать о молекулярно-генетических процессах (репликация, транскрипция, трансляция, генетический код), энергетика клетки, биосинтез АТФ, фотосинтез и пр. Эти вопросы в изложении Вертьянова С.Ю. трудны для понимания, а огромное количество ошибок буквально в каждом абзаце (неверное употребление терминов, приведение неверных фактических данных и т.д.) свидетельствует о том, что автор сам запутался в этом материале и запутал читателей, усложнив картину там, где, наоборот, требуется предельная четкость и ясность, поскольку материал, действительно, трудный для восприятия школьников."

[@user-so8sm3zs4k]

Соколов победил только потому, что выложил атрибуты черной магии на стол и не убирал их до конца беседы. На батюшку наложился бафф -50 морали, -10 дипломатии. Он не смог найти заклинание против этих артефактов! Будь эта встреча организована на авмоне - Соколов бы растаял как бес в облаке серы!

[@yeese6716]

Интересно, как поп себя ощущает, имея на любой вопрос в любых дебатах только два ответа: "это ложь", либо "это божий замысел, нам его не понять") вероятно с годами выработался защитный механизм для мозга, который блокирует неугодную информацию и алгоритм, как такую информацию "опровергать".

[@user-ho4tc7od7u]

Эволюция это теория

[@atheist923]

Если человек не ценит доказательства, чем вы ему докажите их ценность? Если человек не ценит логику, каким логическим аргументом вы докажите ему важность логики? Сэм Харрис.

[@user-ur5rg6vv7y]

старо как вера

[@BOOMAGIA]

учёный то понимает попа, а вот поп учёного - нет)

[@youfilin]

@@BOOMAGIA попам нельзя рушить догматы. Это равносильно сносу фундамента дома.

[@dr.physiker9930]

Черепа НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ТЕОРИИ КРЕАЦИОНИЗМА !! СПЕРВА был создан человек внеземной цивилизацией или богом- неким сверхинтеллектом, полем, затем под него создавали обезьян и всю ост.флору и фауну. Антрополнаходки на картинах египет.шумерских указывают на генет.манипуляции и посещение НЛО ЗЕМЛИ. Обезьяна отл.от человека всего одним или двумя генами. Вся Солн.система создана под человека. Эти сверх.цивилизации проводят эксперимент: создают новую автономную цивилизацию, способную к эволюции без саморазрушения.. СИОНИСТЫ ПОДДЕРЖИВАЮТ ТЕОРИЮ ДАРВИНА, поскольку на ней основывается КАПИТАЛИЗМ- ТОЛПО-ЭЛИТАРНАЯ МОДЕЛЬ; в которой СИОНИСТЫ УПРАВЛЯЮТ МИРОМ ! НАРОД, ВЫ - очень наивны! Сюда надо было генетиков физиков биологов пригласить, среди них есть МНОГО НЕСОГЛАСНЫХ С ТЕОРИЕЙ ДАРВИНА ! ПОПА ВЫБРАЛИ СПЕЦИАЛЬНО, чтобы высветить заранее ТК В ЧЕРНОМ СВЕТЕ!

[@youfilin]

@@dr.physiker9930 мальчик, иди учись. Нельзя быть таким тупым.

[@TodesTube]

"Ему хоть ссы в глаза - будет твердить, что это божья роса" - полностью описывает позицию священника. Что бы ему не показали - это не факты, либо его обманывают злые ученые, либо это так бог сотворил. С другой стороны, понять его можно - без веры в бога он лишится своей непыльной работы, доходов и прочей халявы.

[@user-mw5tn7kh1x]

У священников очень маленькая зарплата, только если прихожане донатят, но это ещё заслужить надо

[@TodesTube]

Ага. А самая маленькая у патриарха. Верю.

[@PetrikPyato4kin]

@@user-mw5tn7kh1x бедный поп? Это новый анекдот)

[@TodesTube]

@@user-mw5tn7kh1x священник это в первую очередь нахлебник, который плевать хотел на собственную веру. Нахлебник, готовый лицемерить ради должности. Торговать в церкви нельзя? Ну у нас не торговля, у нас пожертвования. Крестить за деньги нельзя? Ну мы не требуем, но вот "минимально благословенное пожертвование", и пока его не внесёте - какое крещение, вы что. Попы психологи? Да. Вот только кто сказал, что они используют свои знания во благо.

[@sundaymunich2660]

@@TodesTube да какие там знания! Мне известна эта кухня изнутри, и вот что я скажу: манипуляция на манипуляции доверяющими им людьми ради извлечения той или иной выгоды. Те, что побогаче - спонсоры, а кому "пожертвовать" нечего, используются как бесплатная рабочая сила при постройках церквей, монастырей и т.п. Психологической помощи там ноль, только хуже делают.

[@Ambuldog64]

На все воля Божья - универсальный ответ на любой вопрос

[@cergelen51]

Не совсем Когда спрашиваешь.почему надо делать так.а не иначе - тут они / попы/ отвечают.что человеку дана свобода выбора.что бог хочет.чтобы люди сами решали и т.д. ну.а не получается.то- на все ВОЛЯ божья. И так .и эдак.когда.что выгодно сказать.не напрягаясь .

[@antonspitfire7789]

Не понимаю как у Соколова, у Панчина терпения хватает с ними спорить. Ты им факты, а они врут, передёргивают или просто несут бред, который приходится опровергать.

[@antonspitfire7789]

@@WruygUkjr хе. На любую цитату можно найти противоположную. "Чем чаще человек поминает Бога в своих речах, тем усерднее я слежу за своим кошельком." - Марк Твен

[@antonspitfire7789]

@@WruygUkjr Я с богом не борюсь. Его нет. Я выступаю только за то, чтобы верящие в невидимых существ оставляли свою веру при себе.

[@cergelen51]

Вот именно. Приходится опровергать бред. Это самое трудное.

[@grejord1]

"Как бы не впасть в ересь" - ммм как запахло-то. Костерком и свежими дровами.

[@humanhumani3593]

как только про его боженьку начали говорить, так он сразу насторожился)) его ущербные религиозные чувства ведь так ранимы))

[@blackout6389]

Да уже не пахнет, уже пятки подгорают

[@user-yv8vg8em4l]

Так он вроде как впал. Гносеомахия - есть такая ересь.

[@user-dt6yv2hz1u]

А неплохая тема научной диссертации по теологии: "Джордано Бруно - человек или топливо", согласитесь?))

[@user-dt6yv2hz1u]

Итальянского не знаю, а латынь учил, поэтому вполне понятно)

[@user-yk3lw1pk9w]

если мужчина в юбке согласится с теорией эволюции, то придется зарабатывать на жизнь другим способом, а не паразитировать на дремучести людей

[@user-ht1vf9eg7d]

Немногие понимают мотивацию попов пороть такую ху..ню) красавчик👍🏻они поддерживают свою паству в неведении

[@LifeLongSummer]

«Отсутствие синтеза витамина С у обезьян, может быть, нужно для прямохождения, по мудрой мысли создателя». Прямохождения. У обезьян.

[@user-vj6jw9zu5j]

У обезьян, Карл

[@cergelen51]

😅😅😅

[@ZloyBuddha]

Оскорбляю религиозные чувства, чувства плоскоземельщиков, конспирологов и других шарлатанов, недорого!!!

[@user-tv9ug4ue4k]

В Библии кстати говорится, что земля круглая, и подвешена ни на чем. Матчасть надо учить

[@natalial8792]

Временами возникало ощущение, что Буфеев попросту безумен, хотелось пожалеть несчастного старика. Но нельзя забывать, что это действующий сотрудник одной из самых богатых и влиятельных корпораций в РФ.

[@sergikoms9611]

если вы верите что органика может ожить и заговорить - то загляните к себе в помойное ведро)

[@Tamarisk8]

@@sergikoms9611по вашей логике зачерпнув кружкой из океана воду вы не обнаружите кита, и скажите: «вот, никаких китов, врете вы все»

[@sergikoms9611]

​@@Tamarisk8 - по Науке Физике - из атомов ничто возникать Не может, - все процессы идут Только вниз, в простейшее состояние, - и тем Быстрее, чем больше там энергии, - Физика 6й класс, -- - возникновение Органики, потом Биомолекул, потом целой Живой! Клетки, - это Оксиморон, - тщедушная органика вообще разваливается за минуту, с выделением паганого запаха, - Вода - это вообще Универсальный Растворитель, тем более тёпленькая, - школьная Химия, -- - чтоб что-то возникло выше хаоса - это Только через Инженерию, - это знает любой Инженер и Биолог, -- - всё что вокруг выше хаоса - Создано, а не само создалось, этим темам сто лет в обед, - Материалисты давно ушли в Агностики или куда-нибудь в сторону Матрицы, - даже в ссср Маркса давали с оговорками - что науке неизвестно как у Маркса что-то возникает против Законов Физики.

[@DmytrySiDoRenko]

@@sergikoms9611 Где физика такое утверждает? Приведите цитату и учебник! Если Вы по таким учебникам учились, то понятно, почему не разбираетесь в этой дисциплине

[@Meenelfe]

На лице у Пушного прямо написано, как он относится ко всему абсурду от священника

[@vladislavxl5807]

К какому?

[@veraart2293]

@@vladislavxl5807 ко всему.

[@katan_tan9599]

Священник на фоне Соколова выглядит, как пятилетний мальчик со своими аргументами на уровне дет.сада. Всерьёз эти дебаты воспринимать невозможно(не бей лежачего что называется), смотрю чисто повеселиться и в очередной раз удивиться, насколько люди могут упрямо отрицать факты, чтобы оставаться в своих сказках 😄

[@Evgen333]

Если ,что эволюция это сказка

[@katan_tan9599]

@@Evgen333 не имею привычки слушать людей, которые даже запятые не могут расставить по нужным местам, что говорить о более сложных научных вопросах

[@Evgen333]

@@katan_tan9599 я тебе ничего не говорил если что, а написал, а орфография и пунктуация в современном интернет пространстве хромает соглашусь, потому что многие хотят быстро изложить свои мысли и забывают правилах русского языка, но эволюция - это сказка для тех, кто думает,что он современный и образованный человек

[@Evgen333]

И о каких фактах ты говоришь, которые якобы отрицают верующие в креационизм люди?

[@katan_tan9599]

@@Evgen333 у того же Соколова на канале разобраны десятки аргументов креационистов, и они не выдерживают никакой критики. Можете ознакомиться

[@ZloyBuddha]

Знаете кто самый главный атеист? Бог, ведь он утверждает, что его никто не создал. А ещё он никому не молится и не верит в кого-то выше себя и поступает, как хочет. Атеист, не иначе.

[@alezimzam5849]

"...из самого достоверного источника - священного писания, библии..." после этой фразы я уже выпал со смехом.

[@AlexanderUSSR1922]

Поддерживаю Приглашаю на мой канал.

[@Link-mn7df]

А ты дурко будь добр, почитай что Библия считается историческим документом)

[@user-kv1yz3fo9g]

На данный момент Библия является самым древним исторически достоверным документом. Это всë больше и больше доказывает археология.

[@user-rs8wu2zi8f]

Не демонстрирует свое невежество.. и подумайте над тем : почему наука не смогла дать ответ ни на один из основных вопросов бытия ни на один..

[@enkigift9431]

@@user-kv1yz3fo9g мифы древних евреев переписаны с более древних мифов других народов. В частности, можно привести в пример ассирийский миф о Гильгамеше. Следовательно, поскольку миф о Гильгамеше древнее библии - либо ваш тезис ложен, либо Библия недостоверна.

[@DedHobbit]

Соколов задает вопрос: "Скажите, а как ..." Священик отвечает : "На все воле божья!" И такой ответ на любой вопрос.

[@user-jh1vc8kk5g]

А хули ж ему ещё можно сказать 😂😂😂😂

[@cergelen51]

@@klsgtrhytu4890 А.как их можно вообще противопоставить.если это абсолютно разные вещи.не имеющие точек соприкосновения. Они противопоставлены априори.

[@MGHOW.]

Если ходить в школу только за тем чтобы от дождика прятаться все в мире будет казаться магией и волшебством.

[@Victor_Antonov]

Ну или другое: будут проблемы с пунктуацией и вера в то, что атеизм делает тебя приобщенным к науке, которая уже корабли в космос запускает.

[@MGHOW.]

@@Victor_Antonov знатно у веруна подгорело)

[@Victor_Antonov]

@@MGHOW. Почему? Я просто факт констатирую. Ну вот не тебе о школе говорить. Ты же сам неуч, но почему-то тебе кажется, что отрицание Бога приобщает тебя к науке. Но ведь это же не так.

[@MGHOW.]

@@Victor_Antonov признание бога отдаляет тебя от науки и это факт. Не скули уже, иди башкой в пол подолбись, чего прицепился?

[@Victor_Antonov]

​@@MGHOW. >признание бога отдаляет тебя от науки и это факт< Неуч, ты бредишь. Шёл бы ты уроки учить, а не про школу вякал. >чего прицепился?< Меня интересует как думают неучи вроде тебя. Но не то, о чем вы думаете, а то, КАК вы думаете. Именно форма мышления, а не его содержание. Отдупляешь?

[@user-xx8oh3xc9y]

Железная логика! "Мне пофиг, то что там знает наука, главное - если я не знаю, то этого никто не знает и наука тоже";)))

[@void613]

"Из самого достоверного источника - святого писания". Это ж надо так эпично слиться уже на второй минуте. Это вам не бабкам свечки продавать.

[@missymissing9783]

Ахах, первая минута: "человек всё знает о своем происхождении из самого достоверного источника - Священного Писания". Всё, я уже под столом, дальше смотреть не надо.

[@Kirill_Voronkov]

А вы знаете как определяется авторитетность источника? В той же исторической науке Библия является таковым. А в XX-м веке даже появилась "библейская археология". Многие данные из Библии, не имеющие подтверждений в других источниках, раньше считались легендами или сказками. Пока не решили копнуть. И оказалось, что в Библии не сказки, а правда.

[@svezhiepyatki]

@@Kirill_Voronkov Не расскажете как дела в библейской археологии обстоят, например, с событиями Исхода?

[@Kirill_Voronkov]

@@svezhiepyatki А, по-вашему, какие вещественные источники, могли быть оставлены событиями исхода, чтобы стать объектом археологии?

[@svezhiepyatki]

@@Kirill_Voronkov Различные. Например, бесколесые колесницы на дне водоема близ предполагаемого места событий. Или какие-либо следы 40-летнего блуждания тысяч людей близ горы Синай. Что-то подобное.

[@Kirill_Voronkov]

@@svezhiepyatki Ну, египетские колесницы на дне Красного моря найдены в прошлом году. В Суэцком заливе, в полутора км от берега в районе г. Рас-Гариб. Гуглите и обрящете.

[@druidess4877]

Я не знаю, как у наших чудесных популяризаторов хватает терпения участвовать в подобных дебатах. От аргументов креационистов хочется на стенку лезть, а у Соколова, Панчина, Дробышевского лишь нервная улыбка вместо фейспалма.

[@user-fo5tp2rv8r]

Они в неравном положении заведомо: поп занимается словесным шулерством и хамит, а его оппонента заставляют уважать такое хамство. Испытано.

[@sergikoms9611]

вокруг вас всё Создано, а не само создалось, - на Библии стоит вся современная Цивилизация, Науки и Искусства.

[@cergelen51]

Точно.потому что Соколов.Дробфгевский - люди понимающие и такая чушь их просто выбивает.а веруны - они тупо повторяют свои догмы.они у них в подкорке.до коры дело не доходит. Блок.

[@besogon753]

Соколов избрал тон обращения к священнику как к идиоту в последней стадии олигофрении. Опасный момент по данным палеонтологии помог обойти ведущий и тут же объявил следующий раунд. Почитай для начала О чем умолчал ваш учебник. Кузнецов. И Аргументы против дарвинизма. Ахелесовы пяты эволюции. И Илья Рухленко что ответить дарвинисту.

[@cergelen51]

@@sergikoms9611 Ух.ты. созданный вы наш. Только создадили вас мамка с папкой.

[@zemlyanin9]

Ну что тут скажешь... однозначная победа Александра Соколова, научного знания и теории эволюции! Наука - сила! Да прибудет эта сила с нами!

[@Victor_Antonov]

Как она с тобой прибудет, если ты невежда глупый? От того, что ты тысячу раз выкрикнешь слово наука, ближе к ней не станешь.

[@user-qv1jt6iw2f]

@@Victor_Antonov витюшь, наука покупается в магазине, после чего пребывает с нами а твои абсолюты требуют постоянного напряжения памяти, поскольку живут в фантазиях носителя

[@feridxanovferidxanov6917]

С точки зрение Дарвинизма,что более разумно?! Чтобы животные обманули себя красивыми фантазиями или намеренно направили себя к чему то безперспективному?

[@zemlyanin9]

@@user-qv1jt6iw2f Наш Витюшка, который тысячу раз выкрикивает слово "имбец*л" в своих комментариях, похоже, уже давно стал ближе к данному понятию :)))

[@user-do7bu9gr3w]

Наука это постепенное постижение неизвестного на базе предыдущих познаний. Это говорит о том, что наука это очень ограниченное знание, к тому же часто опирающаяся на предположения, а не на факты. И на их экстраполяции. Никто не подумает, что Бог доказывается числом Пи. Если вы не имеете конечного значения этого числа, то чисто математически никогда не сможете замкнуть ни одной окружности и потому не можете не то что ничего сотворить. Вы и знать то до конца ничего не можете. А мироздание, самим своим существованием, говорит о завершенности всех орбит, окружностей и сфер. И это только один факт.

[@ngastakvata3678]

Батюшка: все живое было создано 7,5 тысяч лет назад Эдиакарская биота: ну да, ну да пошла я нахер...

[@Himegad]

www.origins.org.ua/page.php?id_story=1576

[@nocommentsru]

@@Himegad Вы реально верите в эту чушь, на которую ссылку даете? Вы понимаете, что Ваша статья даже автора не имеет! Научностью там и не пахнет. Доверяйте и читайте только те статьи, которые хотя бы имеют четковыраженного автора, который обязательно должен иметь хоть какое то образование в данном вопросе. А так, Вы даете ссылку на статью, которую писал хрен пойми кто, хрен пойми под какими препаратами с хрен пойми какими психическими заболеваниями. Все подобные статьи строятся по одной системе. Автор подгоняет под свою лжетеорию факты, не замечая тех, которые мгновенно опровергают ее и раскручивая те, которые были опровергнуты или вообще фактами никогда не являлись. Пробежав по тексту я увидел, что в качестве доказательства использован.... ТЕКСТ СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ!!!!! Это автоматически уничтожает любое доверие к тексту, так как нельзя считать Библию достоверным источником, сведения которой не могут быть ошибочны! Это огромнейшая ошибка! Далее разбирать текст даже смысла нет!

[@tommyshelby1664]

@@Himegad Прочитал что ДНК не может храниться больше нескольких тысяч лет. Дальше не стал продолжать читать.Зависит от условий хранения. Как известно дезоксирибонуклеинов­ая кислота является сложным органическим соединением, которая легко разрушается под воздействием внешних факторов, даже ионизирующее излучение разрывает цепочки электронных связей в молекуле ДНК. То есть в обычных условиях молекулы ДНК разрушаются довольно быстро, вспомните как быстро портятся мясо или рыба в теплое (а лучше жаркое) время года. В условиях жидкого азота и защиты от ионизирующих излучений (радиации, ультрафиолета и рентгеновских лучей как мягкого, так и жесткого типа, и даже СВЧ радиоизлучения - оно вызывает нагрев воды, а та при нагреве коагуляцию белков и ДНК) ДНК могут храниться теоретически бесконечно долго. Обычный мороз также вызывает разрушение ДНК - дело в механизме кристаллизации воды, молекула воды много меньше по размерам молекулы ДНК, и вода, замерзая, разрывает более длинные молекулы белков и полисахаридов. Консерванты тоже разрушают ДНК. Сейчас известны случаи, когда биологический материал сельскохозяйственных животных хранится около 40-а лет и даже больше, поскольку банки сельскохозяйственных материалов для животноводства начали создаваться приблизительно в 50-е годы XX-го века.

[@user-rw6wx4zx3k]

Самое печальное, что в 21 веке мы слушаем спор мужика в черном балахоне и с цепью на шее и ученого, при этом еще есть аудитория, которая спорит, кто прав, а кто нет...регресс...да, 30 лет движения назад и мы опять в 19 веке...и Земле снова 10 тыс. лет...а скоро из шара в плоскость превратиться...слов нет....

[@sasha4420]

Так ведь уже есть толпы, в основном малолеток, которые верят что "нас всех обманывают! Вы дебилы? Мы живём на шаре? Вы дебилы! Земля плоская!"

[@d3line]

@@sasha4420 В америке уже вторая ежегодная конференция "плоскоземельников" прошла.

[@user-bf5yw3ex1n]

А там и до инквизиции рукой подать... Книги и самих ученых - в костер!...

[@besogon753]

Книга Загадочная биография земли. Друянов.(калий-АРГОННЫЙ метод дал возраст свежеизвергнувшейся лаве из вулкана на Камчатке 60 миллионов лет. Вулканической породе на Гавайях было 200 миллионов лет на К-А. Давал даты от нескольких десятков миллионов до миллиарда лет. В новой Зеландии те же ошибки на миллионы лет. Осадочные породы с динозаврами и др.животными определить возраст невозможно. Радиоуглеродный анализ-ошибки в сотни и тысячи лет. Луна удаляется почти на 4 сантиметра в год(Почему она не улетела?) Видео день рождения луны часть2 и з. Видео что недоговаривают астрономы часть 1 солнечная система , что недоговаривают астрономы часть 2 звезды и галактики. Козырев произвел расчеты солнце да и остальные звезды не могут гореть миллиарды лет они бы давно сгорели. Книга Козырев время и звезды. Переходных звеньев нет. Книги О чем умолчал ваш учебник. Кузнецов. Аргументы против дарвинизма. И 2 тома Что ответить дарвинисту. Илья Рухленко. С.Вертьянов происхождение жизни факты гипотезы(отсутствуют более 90% геологических слоев если бы были сотни миллионов лет то где эти слои?) Статья Археологические доказательства всемирного потопа. (Найдены огромные подземные океаны вот вам и вода для потопа). В книге Иова сказано что Бог повесил землю ни на чем. В 3 книге Ездры написано что земля это шар. Нет достоверных способов измерить возраст земли. Магнитное поле земли постоянно уменьшается были произведены расчеты 10000-20000 лет назад сила магнитного поля была бы такова что жизнь на Земле была бы невозможна, все бы плавилось. Великая стена Слоуна и другие стены (Как галактики сложились в геометрические структуры? Очевидно что это исскуственные образования. 5 образцов пород с луны проверили 5 способоми один из них калий аргонный самая маленькая дата 2 миллиарда лет самая большая 5 миллиардов лет. Разница в 3 миллиарда лет!!! Так сколько лет луне если она отдаляется постоянно от земли а когда выразилось астронавты на ней еще было магнитное поле ? Видео Джеймс Тур происхождение жизни еще не объяснено. Статьи А.Лаломов та когда был всемирный потоп. И до.статьи

[@besogon753]

Колчуринский. Наука убеждать.

[@SergeyB74]

*** -Сколько земле? -7,5 тыс лет. -Вот в гренландии каждый год выпадает снег, прям слои видно от каждого года. Мы бурим, 400 тыс. слоев видим. -Ну это не факт это всё интерпретация. *** - Потоп был и шел год? - Нет, но да (сократил ответ, 20 мес.) - Вот смотрите, есть коровы, у коров много паразитов, очень специфических только коровьих, много видов. Цикл жизни паразитов 40 дней и они могут убить корову (а если все виды сразу в одной корове то точно умрет). Как и коровы и паразиты пережили потоп? - Ну это библейская история я не хочу её обсуждать в плоскости паразитов. - Но это же тоже часть сотворенного мира. - Это низменный вопрос. ***

[@user-yx4bj6xn9v]

Каждый раз убеждаюсь, что с такими людьми бесполезно спорить. Неважно какие аргументы будут приводиться, неважно насколько их будет много и насколько они будут качественные. Всё это неважно, потому что такие люди этих самых аргументов в упор не видят и попросту их игнорируют.

[@Era_St.]

Да, бесполезно. Они не примут реальности. И будут дальше отрицать замысел Божий. Их сердца и глаза закрыты, какой у них выбор есть? Нам остается только молиться Богу за их благополучие, спасение.

[@user-yx4bj6xn9v]

@@Era_St. а речь была вообще не об этом. А доказательств существования бога, как нет так и не было. Поэтому отрицать тут нечего.

[@antonmyroshnychenko4687]

@@user-yx4bj6xn9vммм а доказательств что за очень много лет столько всего могло произойти из ничего пруд пруди верно?))))

[@johnwill4717]

@@antonmyroshnychenko4687 Ну вы же верите, что бог произошел сам по себе?

[@antonmyroshnychenko4687]

@@johnwill4717 ахах то есть вы согласны что в эволюцию надо просто верить?

[@adaman5923]

Вот священник вроде взрослый, и даже не смеётся,когда говорит про 7000 лет библейской хронологии))

[@user-pf9dc6wz4u]

Слишком взрослый. Видимо возрастная деменция.

[@UN7IS]

Хренологии ...

[@andrepetre]

Здесь ещё не упомянут главный панчлайн Буфеев - кандидат геолого-минералогических наук

[@AngelPOPx]

Этот поп ещё умудряется говорить о логике после 7000 лет возраста земли...

[@annimetra]

Священник не прав ...Что же в Библии говорится на самом деле? "В начале сотворил Бог небо и землю "(Бытие 1:1). Здесь не говорится об определенном времени. "День один" сотворения даже не упоминается до стихов Бытие 1:3--5. "Небо и земля" уже были, когда начался этот "день один". Но исчисляется ли возраст неба и земли миллиардами лет, как заявляют ученые? Вполне возможно. Библия же просто не называет длительности охватываемого периода. Другая крайность религии -- то, как иногда объясняют шесть "дней" акта сотворения. Некоторые фундаменталисты настаивают на том, что эти дни буквальные, и ограничивают этим продолжительность сотворения земли и всего, что на ней, 144 часами. Ученые скептически относятся к такому утверждению, так как считают, что оно противоречит ясным результатам научных наблюдений. Однако с наукой расходится не сама Библия, а фундаменталистское толкование Библии. В ней не говорится, что каждый "день" сотворения длился 24 часа; на самом деле в ней говорится, что все эти "дни" входят в состав еще более длинного "дня, когда сделал Бог Землю и Небеса", и это показывает, что не все библейские "дни" длятся всего 24 часа (Бытие 2:4, перевод И. Ш. Шифмана). Некоторые "дни" могли длиться многие тысячелетия. В Библии ничего не говорится о возрасте Земли. В Бытии 1:1 просто сказано, что у Вселенной, включая нашу планету, было начало. Это высказывание не противоречит общим научным принципам и научным представлениям о возрасте Земли.

[@user-ed6km8nq2s]

Соколов сражается в шахматы с голубем.

[@StanWinston33]

Хотя бы так!

[@user-yb2dd4nf7o]

Не надо сражаться, просто параллельным курсом надо идти, молодежь в основном атеисты, а значит религия сама себя изживет скоро. Или приспособится, что бы дальше паразитировать в обществе. По крайней мере религия не мешает науке и прогрессу и отвлекаться на нее ученым не надо до момента вмешательства религии в науку. А для популяризации науки у Соколова есть другие рычаги и талант. И еще у Александра есть Дробышевский Станислав.

[@user-zk1lb1yf6l]

@@user-yb2dd4nf7o в чем же учение Библии учит паразитировать?

[@user-yb2dd4nf7o]

@@user-zk1lb1yf6l не учит, а паразитирует (где там учение?), да, и если вы верующий, то со мной не надо дискутировать.

[@user-zk1lb1yf6l]

@@user-yb2dd4nf7o по всему видно, что ты не знаком с библией, открой новый завет и посмотри о чем проповедовал Христос: любите врагов, будьте добры и сострадательны. Не найдешь и намека на призыв быть паразитом. А вот сущность теории эволюции с ее принципом выживает сильнейший фактически призывает паразитировать на слабом. Кстати, Библия не призывает человека ни к каким религиям, а осуждает их. Христос призывал всех придти к Нему, как личности. .. Ты боишься дискутировать с теми кто верит Библии и уважает настоящую науку? Некоторые эволюционисты назвали эволюцию настоящей религией и средневековой астрологией. Лучше опасаться влияния этой религии, а не библейского учения, исполненного духа взаимного уважения и доброты.

[@76turkman]

Чем меньше человек знает, тем проще ему находить объяснение сложным вещам. Главное точно помнить, когда что и чем объяснил. Что бы не возникало противоречий.

[@Kinitiks]

Как ведущий и Соколов держался ума не приложу. Молодцы.

[@user-so8sm3zs4k]

Видимо, у них больше ума. Не обижайтесь 🤗

[@accuracyadherent556]

"Отход от церковного учения под действием влияния мира сего" Это просто шикарно XD Я поражён. Как человек может такое произнести, не понимая смысла того что говорит? Перефразирую: "Факты окружающего мира противоречат фантазиям человека. И тот отказывается от своих фантазий"

[@andrecolt582]

Для того чтобы уравнять дискуссию, предлагаю ввести в уголовный кодекс статью "оскорбление учёных, путем высказывания охинеи".))

[@user-hi5pp7fm9m]

)))

[@user-bf5yw3ex1n]

Я- за! Отличное предложение! А то статья за оскорбление чувств верующих есть, а за оскорбление чувств атеиста (тем более ученого!) - нету! Как сказал поп Смирнов,все атеисты как животные! Я оскорбилась....

[@user-cb8rw2tk2z]

Перефразируя реплику поэрофессора Преображенского (Булгаков, "Собачье сердце") " Поп, в присутствии людей с высшим образованием несёт ахинею планетарного масштаба и космической глупости! " Это и есть., по сути, оскорбление чувств, понимающих то, в чем священник не соображает ни-че-го... (От слова "Совсем") :-))

[@vladislavxl5807]

Пример ахинеи?

[@AndrjeiK]

@@vladislavxl5807 "холодомор", "торсионные поля", "сто миллионов расстрелянных сталиным личо"... Несть числа идиотам, имя им - леион.. )))

[@user-uo5nv8sk2s]

Соколова аж подтрясывать начало под конец программы от непробиваемой тупости жреца

[@user-pr6jk8ci2k]

Пожалуйста ещё больше таких дискуссий 🙏! Больше будет грамотных людей, не подверженных магическому мышлению

[@analyse3306]

Послушав уже изрядное количество дебатов с попами, уже неинтересно в сотый раз слышать их однотипную аргументацию, а вот у другой стороны всегда есть в запасе интересные детали.

[@tapokkarel]

Александр заметно сдерживал себя, мог бы порвать как грелку, но, видимо, уголовный кодекс и кодекс чести сдерживали его. Этот спор вообще бессмысленный; как доказать человеку, что он человек, если он верит, что он кот? =))

[@zemlyanin9]

>> "как доказать человеку, что он человек, если он верит, что он кот? =))" Ну... коты вылизывают себе одно место.... раз он якобы кот, пусть докажет экспериментально :))))

[@AlexA-qm6dj]

Так он вам скажет что он особая порода котов не вылизывающая яйца) Такой ход мысли всегда свойственен "людям верящим в то, что они коты".

[@mootal2202]

Он скажет что не просто кот, а избранный вид котов, особо угодных богу. И рясу по этому же носит )

[@user-qp4nv4bg3e]

Умный человек: вот древние останки, вот морфологические признаки, вот генный анализ Поп: ну вот же, в книжке написано

[@besogon753]

Док.фильм Ахиллесовы пятый эволюции. Книги М.Дейтон подозрительное совершенство. Илья Рухленко Что ответить дарвинисту. Кузнецов. О чем умолчал ваш учебник. Наука убеждать. Колчуринский. Происхождение жизни факты гипотезы доказательства. Вертьянов. Аргументы против дарвинизма. И видео Джеймс Тур происхождение жизни еще не объяснено.

[@user-qp4nv4bg3e]

@@besogon753 и?

[@zemlyanin9]

@@besogon753 Перечислили пачку лженаучной фигни - и рады? :))

[@user-qp4nv4bg3e]

@@besogon753 и? Это всё намешано из библии и больной фантазии

[@besogon753]

@@user-qp4nv4bg3e на какое место в Библии и какие факты из Библии опирались или приводили в качестве доказательств эти ученые.? Пересмотри и перечитай повнимательней. ДНК динозавров не может сохранятся миллионы лет. Больная фантазия у атеистов где доказательства эволюции ? Переходных видов почти нет. Как могла появиться жизнь из не живого, мервого? Статья Акифьв Антропный принцип в биологии и радиобиологии. Закат дарвинизма Теория эволюции : Есть ли надежда на будущее ? ( в своем ли уме атеисты? Как одновременно могли возникнуть сложнейшие клетка днк и рнк ?

[@Usernameusername_]

Уже тот факт, что существует огромное количество религий, говорит о том, что ни одна из них не является правдивой.Более того мы наблюдаем даже разногласия в рамках одной конфессии.Если посмотреть дебаты с разными православными священниками, то мы увидим, как каждый абсолютно по-своему интерпретирует свою же библию.А что уж говорить про разные конфессии: католики признали теорию эволюции, а вот данный гражданин-православный говорит, что все это «от лукавого».🙄

[@Kotikamau]

Учитывая то, что существуют разные отросли науки и порой они отказываются сотрудничать меж собой. Например генетика которая доказывает нам что человек и обезьяна не родственники. Почему обезьяньи органы не пересаживают людям а вот свиньи запросто? Почему теория так и не подтверждается практикой? И как появилась жизнь, если наука доказала что из неживого не появляется живое.?

[@SergeyRusakov-gl6pf]

Лайк Соколову за ответ по морали.

[@dr.physiker9930]

Черепа НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ТЕОРИИ КРЕАЦИОНИЗМА !! СПЕРВА был создан человек внеземной цивилизацией или богом- неким сверхинтеллектом, полем, затем под него создавали обезьян и всю ост.флору и фауну. Антрополнаходки на картинах египет.шумерских указывают на генет.манипуляции и посещение НЛО ЗЕМЛИ. Обезьяна отл.от человека всего одним или двумя генами. Вся Солн.система создана под человека. Эти сверх.цивилизации проводят эксперимент: создают новую автономную цивилизацию, способную к эволюции без саморазрушения.. СИОНИСТЫ ПОДДЕРЖИВАЮТ ТЕОРИЮ ДАРВИНА, поскольку на ней основывается КАПИТАЛИЗМ- ТОЛПО-ЭЛИТАРНАЯ МОДЕЛЬ; в которой СИОНИСТЫ УПРАВЛЯЮТ МИРОМ ! НАРОД, ВЫ - очень наивны! Сюда надо было генетиков физиков биологов пригласить, среди них есть МНОГО НЕСОГЛАСНЫХ С ТЕОРИЕЙ ДАРВИНА ! ПОПА ВЫБРАЛИ СПЕЦИАЛЬНО, чтобы высветить заранее ТК В ЧЕРНОМ СВЕТЕ!

[@mwave3388]

Так-то ответ не прозвучал. Был вопрос почему, а он ответил - а вот есть мораль и всё тут. На самом деле ответ очень простой. Мораль - тоже результат эволюции, который возник из-за жизни в сообществах. Человек ассоциирует себя с сообществом и отделяет себя от членов других сообществ (племен, народов). Процветание сообщества равно процветанию каждого его члена. Забота о больных, старых, детях, слабых это забота о членах твоего сообщества, человек как бы ставит себя на их место и думает, ну вот, у нас обо всех заботятся, это хорошо. В этом и есть смысл морали - ты уверен, что в случае проблем, тебя поддержат.

[@user-bf5yw3ex1n]

Да ему за все "лайк"! За то., что выдержал стойко этот бред и ни разу не взорвался!

[@user-up6gp7ps3v]

Ну это реально игра в шахматы с голубем - и фигуры поп смахивает и на доску срет. Бесполезный спор.

[@user-gf1hz7rf7j]

Dmitriy Saprykin очень полезный, он ведь под запись

[@user-up6gp7ps3v]

@@user-gf1hz7rf7j ну а толку-то? Поп талдычит: "Я не верю! Это не доказательство!", но при этом спокойно ссылается на всравшиеся факты и одну старую книжонку, сомнительность которой не подлежит сомнению.

[@user-gf1hz7rf7j]

Dmitriy Saprykin Цель ведь убедить не попа а аудиторию которая смотрит контент на ютьюбе, и именно с ней прекрасно справляется поп показывая всю бредовость свою, да и как мне кажется все поп прекрасно понимает, просто по долгу службы клеит дурня...

[@VladislavTurbanov]

Срут как раз эволюционисты, на всём протяжении существования свой лженаучной теории.

[@user-up6gp7ps3v]

@@VladislavTurbanov да-да. Идите и подотрите слезы фейковой плащеницой, по дороге целуя мощи и слушая Радио Радонеж. Если Вы не можете воспринять что-то сложней сборника еврейских сказок и бытовой мудрости Домостроя, то это Ваши личные проблемы. Спроси у Вас хоть одно доказательство существования бога и сразу начинаете воду лить, как тот поп на видео.

[@radostvmire]

Батюшка не прогибаем в плохом смысле. Он никогда не примет даже самые весомые факты.

[@feridxanovferidxanov6917]

Хотябы из за страха смерти,случайно мутировавшие эволюационные животные не должны обманывать себя Богами? Или же намеренно переубеждать себя в обратном? С эволюационный точки зрение какой вариант более разумный?

[@radostvmire]

@@feridxanovferidxanov6917 в чëм переубеждать-то? Смерть настигнет каждого, не зависимо верит он в Бога или нет.

[@feridxanovferidxanov6917]

@@radostvmire Люди боятся не смерти а что будет или не будет после нее.Так что более разумно с точки зрение эволюции.Обманывать себя богами или всячески переубеждать себя в обратном?

[@feridxanovferidxanov6917]

@@radostvmire Вот мы случано мутировавшие животные,боимся смерти и из за этого придумали богов и это работает а тут выходит соколоваподобные и заявляют что ни какого бога нету.Как ты думаешь он правильный примат?

[@radostvmire]

@@feridxanovferidxanov6917 люди не бояться того, что после смерти, а бояться смерти, неприятностей, болезни, потопа, безденежья... А вера в Бога или богов не означает, что все эти неприятности их обойдут сами собой, благодаря этой вере. Это как укол обезболивающего, просто легче пережить. Психологически, конечно. Но есть большой минус в бесконечной вере - перекладывание ответсвенности с себя на Бога, вместо того, чтобы реально что-то делать. Эволюционно верить было выгодно. Ещё понятно, что вера заменяла знание. Чем больше знания, тем меньше просто "вера"

[@rumata1091]

У Попа лишь один аргумент- я отрицаю я не верю. Отрицает углеродный анализ, но ни одной работы основанной на практике подтверждающий его ложность нет. Есть лишь человеческий фактор в котором он сам может допустить ошибку при дотировании используя его не правильно , но это не значит что сам анализ неправильный или ложный.

[@lordbaskerville]

Священник просто настолько неубедителен, что уже даже просто смешно. Ему приводят факты, он просто отмахивается, единственный аргумент по сути сводится "да ерунда все это, бог сотворил и сомневаться нельзя". Полный проигрыш религии

[@ii-rm5fi]

Библия предсказала будущее, а пушной и соколов пока... пока пусть иронизируют, что им еще?

[@SanyouUA]

@@ii-rm5fi ну вот опять, все упирается в то что библия существовала более 2 тысяч лет назад. Факт этого где?

[@-alexmaksimov-]

Недалёкий поп перечитавший сказок vs адекватный учёный оперирующий фактами.

[@user-sh3uq1ct8t]

Звучит неплохо, интересно было бы однажды это увидеть. Потому что в видео два дебила, но поп хотя бы подготовился. Даже пушной выглядел эрудированным на фоне Соколова. Ну и как справедливо заметили, популяризатора только с натяжкой можно назвать учёным. Никаких научных трудов от его имени я не нашел.

[@user-qs3nn1nf1i]

Странно слышать от верующего претензии к доказательствам эволюционистов, в то время, как они сами руководствуются лишь своей верой...

[@hanzelgrimm]

Требуем Дробышевского пригласить!)))

[@user-fi9mr1fk6j]

Станислав с этим попом проводил дебаты по скайпу, погуглите

[@expreacher-1060]

Когда прозвучал ответ на вопрос о Ноевом ковчеге и паразитах, о низменности темы, тут уже нервы у меня не выдержали и захотелось вопить к небесам.

[@zemlyanin9]

Человек в рясе постоянно уходит от прямых ответов на предельно конкретные вопросы. То при помощи фразы "так угодно богу", то при помощи фразы "это низменный вопрос"... Пожалуйста, объясните ему, что такое поведение называется ДЕМАГОГИЕЙ.

[@user-ib3zn5fm3q]

Так религия и есть демогогия! Если бы священники могли что-то доказать, то это была бы уже не вера, а знание. И религия на этом закончилась бы...

[@bookstorage]

ну на самом деле, заикания начались с вопроса о возрасте и иут остапа понесло, про снежки....🤣🤣

[@ConstMikhaylenko]

Он не может прямо ответить: это подорвёт экономический базис его сытой жизни.

[@bookstorage]

@@ConstMikhaylenko даже если он скажет, что он ошибся и теперь станет эволюционистом, люди как христа-зомби скажут, что им завладел "сотона люциферыч баалов", надо срочно вызывать экзорциста 80го левела... наверняка в вузе теологии есть кафедра соответствующая.

[@33carrots38]

Меня поп научил спорить. Я теперь на все факты буду говорить, что это не факты.

[@user-fg7hf4qo8m]

Неправильно научились. Если интересно, поищите учебники софистики. Если кратко - он же не отрицал факты. А логическая связь между ними - это уже не факт, это теория. Теория - это тоже гипотеза, но сложная, и постоянно подтверждающая. То есть, действительно, их связь можно объяснить и по другому. Божьей волей можно объяснить вообще что угодно. Научные данные называют фактами только журналисты и популизаторы. Просто есть теории, которые приняты научным сообществом, как достаточно точно для практики описывающие часть реальности. Например, есть ньютоновская механика. Она широко применяется на практике, хотя не совсем верна - теория относительность точнее описывает мир, но для большого количества задач хватает и физики ньютона.

[@33carrots38]

@@user-fg7hf4qo8m не факт

[@Basedwatermelon]

@@user-fg7hf4qo8m А сколько лет человеческому виду?

[@RoshenkoAnkapovych]

@@user-fg7hf4qo8m Гипотеза и теория - это разные понятия. Гипотеза - это предположение без каких-либо существенных доказательств, а теория - это гипотеза, которая получила определенную доказательную базу.

[@user-fg7hf4qo8m]

@@RoshenkoAnkapovych я и не говорил, что это одно и тоже.

[@user-si9fd8jg4x]

В чем отличие религии от науки ? В том , что религия - это догматическая идеология , а наука - поиск истины .

[@ropan9803]

По логике батюшки, то чего я не понимаю - того значит существовать не может. Ну а я не понимаю принцип работы двигателя внутреннего сгорания. Его значит тоже создал бог получается.

[@ZloyBuddha]

Получается, человек - это бог и мы создали бога))

[@Bluesman990]

​​@@ZloyBuddhaвсё верно. Бог это лишь один из этапов эволюции МЫШЛЕНИЯ человека. То, как он видит объективную реальность и СЕБЯ в этой реальности. Результатом самого прогрессивного этапа мышления человека на данный момент до сих пор остаётся диалектический материализм.

[@pseudonyms_for_idiots]

да ты везде. Тролль верунов всея ютуба, блин)@@ZloyBuddha

[@ZloyBuddha]

pseudonyms_for_idiots потому что я всемогущ и вездесущ, учу своих необразованных и глупых адептов

[@bionictron4964]

Вы сравнили конечно двигатель который мы знаем со 100% что его создал человек и плюс двигатель в миллиарды раз проще устроен чем простейшая клетка днк молчу уже за код днк

[@accuracyadherent556]

Иду я по лесу. И тут на голову мне падает яблоко. Я поднимаю голову и вижу над собой яблоню. И на её ветвях конечно яблоки. Вероятно, яблоко росло на этой яблоне и упало с неё. Это конечно же всего лишь моя интерпретация фактов. Возможно на самом деле яблоко было сотворено прямо в воздухе секунду назад с одной целью - упасть мне на голову. Вы конечно можете верить во всё что вам заблагорассудится. Но не удивляйтесь потом, что вас почитают за идиотов.

[@stasstas-td2nr]

Да именно то самое "сотворенное в воздухе яблоко" озарило Ньютона, приснилось Менделееву, открылось Эйнштейну, сверкнуло Тесле, облило Архимеда, показалось Менделю

[@vadimshitik6060]

Просмотрев данное видео, на ум приходит одно из известных выражений - "Не спорьте с идиотом, он опустит Вас до своего уровня и там задавит авторитетом и опытом"))) Мужчина в платье и с бородой)))) Ничего внятного пояснить не может и произносит как параноик один набор слов - так сказано в библии, так сказано в библии и т.д. Дебаты с религиозными человеком, это весьма смешно и познавательно))) Особенно рассмешило и каждый раз смешит, когда религиозные люди говорят о том, что земле около 7500 лет назад))))))) Дремучие люди))))

[@user-kx9ek7fc5j]

Не подходи к быку спереди, к коню сзади, а к дураку вообще не подходи.

[@user-kx9ek7fc5j]

Волчкова жизнь не учит. И правильно делает: учить дурака - только портить.

[@Eligah_Fedorov]

Vadim Shitik да с философской точки зрения поп не менее прав, чем Соколов. То что факты подходят под теорию эволюции не делает ее достоверной, так же как и факт падения яблока на Землю не делает достоверным существование силы гравитации. Общая теория относительности вполне обходится без этой силы гораздо точнее предсказывая результат падения этого яблока. Наука лишь только тем хороша, что дает нам побочные технологии, но открывает ли она нам истину? Ни капли. Истина вряд ли познаваема в принципе, и в этом смысле что поп, что Соколов спорят ни о чем. Агностики более честны в этом.

[@Pravdolub]

потому что не правы сразу оба, понятно? правду вам показывают, только вы не замечаете или не хотите замечать, думаете выдумки, не хотите видеть, ну и пеняйте на себя тогда

[@VladislavTurbanov]

Вы отлично показали свой уровень перейдя на личные оскорбления оппонента. Это хорошо показывает, что как раз вам и нечего сказать по существу, а батюшка на стороне истины.

[@felixdruts2769]

Поп смешной - 7000 лет. Многие верующие, понимая абсурдность этого, говорят о символичности этой цифры. Он и в говорящий куст верит.

[@DSide_85]

Это да, но при том оба собеседника придерживаются своих идеологий. И там и там есть серьезные проколы и недостатки.

[@felixdruts2769]

Dmitry Nik не согласен, идеология вернее мифология у попа( конечно миф тоже был важен в развитии Homo). Логика доказательства и здравый смысл с другой стороны. Вообще дебатировать с верующими бессмысленно, есть люди, которые верят, что земля плоская, приводят примеры с вертолетом и самолётом.

[@ivanov1358]

А ты точно не видел горящего куста? А электрон видел? ты типичный мракобес от науки.

[@felixdruts2769]

Иван Ivanov А почему на ты, мы похоже не знакомы. ”Мракобес от науки», в этом контексте звучит великолепно.

[@ivanov1358]

@@felixdruts2769 Объясню. Я не делаю школьных ошибок, знаю как ставить запятые, поэтому я - старше и общаюсь на "ты".

[@zemlyanin9]

Однозначная победа в дебатах - у популяризатора науки Александра Соколова! Объективные, научно обоснованные и отлично сформулированные аргументы, браво!

[@zemlyanin9]

​@@WruygUkjr *"Большинство ученых имеют такое же представление о том, что такое наука, как рыбы - о гидродинамике"* Это большинство диванных комментаторов с Ютуба имеют такое представление о науке. Рекомендую для начала изучить мат.часть, а уже потом цитатками разбрасываться. *"Имре Лакатос"* Прием демагогии "апелляция к авторитету". *"Для тебя перевод: не противопоставлять веру и науку"* Для тебя рекомендую почитать на досуге книгу биолога-эволюциониста Джерри Койна "Вера против фактов: Почему наука и религия несовместимы"

[@zemlyanin9]

@@WruygUkjr *"дружище, т.е. ты произошел от обезьяны?"* Дружище, я Вам открою тайну сейчас: Вы тоже произошли от обезьяны. Как и все другие люди планеты Земля. Это научно доказано. *"Если да, то зачем обезьяне ум философа?"* Хотели подколоть, но сами же и прокололись. Философия - вообще не наука. И чтобы пафосно толкать красивенькие философические речи - много ума не надо. *"надеюсь твои заигрывания с атеизмом просто баловство"* Надеюсь, Ваши заигрывания с мракобесием когда-нибудь закончатся приходом в лоно научного знания и критического мышления. Успехов в познании истины!

[@zemlyanin9]

@@WruygUkjr Читаем описание. Первое же предложение "Материализм любит выдавать себя за науку". Ну и где я выдавал материализм за науку? И вообще каким боком это относится к теме ролика про эволюцию?

[@user-mt7ph4qm9w]

Данный поп, по моему путешественник во времени он из 16 века прилетел сразу в студию. На столько уверенно нести ахинею, на это надо иметь талант.

[@user-bf5yw3ex1n]

У него работа такая - нести ахинею! Он за это нехилое бабло получает!

[@loriddekkar1108]

Описать эту встречу можно следующим образом - "Расстрел фактами из всех орудий". Я заметил самое главное - Константин "слился" со всех вопросов в "неисповедимы пути". Момент с "я не могу обсуждать глистов в вопросе про Ноя" - это просто образцовое поведение ужа на сковородке.

[@ZloyBuddha]

Л. Н. Толстой пишет П. Мельникову. 22 января 1910 года. Ясная Поляна. ...Всё это людские выдумки, как Коран у магометан, Веды у индийцев и другие книги у разных народов, считающиеся священными. Во всех этих книгах есть много мудрого и справедливого, и всё это мудрое и справедливое одно и то же во всех и учит тому, как надо на этом свете жить людям. Учение же это всё сводится к любви к ближнему. Но, кроме этого общего всем хорошего и мудрого, во всех этих книгах, считающихся священными, есть много бестолкового, прямо ложного и глупого, во что никак нельзя и не должно верить.

[@svetlanailyasovna4054]

Как хорошо, что средние века позади. Астрономы и физики своё отстояли, доказав, что Земля круглая и люди смогли полететь в космос, теперь дело за биологами и археологами. Им сложно, но этот процесс научного познания мира и человека не остановить.

[@besogon753]

Идиот ученые отстояли то что было давно написано в Библии. 3-ья книга Ездры - земля это шар. Книга Иова 26.7. Землю повесил ни на чем. Откуда пастухам из Палестины несколько тысяч лет назад было знать что земля ни на чем ? И КРУГЛАЯ ??? КНИГА ТАЙНА ТУРИНСКОЙ ПЛАЩАНИЦЫ НОВЫЕ НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА(ФАКТЫ) ДЖОН ИОАННЕ

[@mazaltov7284]

священники сами себя унижают таким дебатами. пусть дальше лечатся молитвой, а не лекарствами которые сделали богохульники ученые раз им не нравятся науки

[@Dergunovofficial]

Священники слабый очень попался, посмотрите доказательства Кента Ховинда, он разносит весь мир в щепки

[@wasup5330]

@@Dergunovofficial этот человек ничего не понимая в биологии утверждает, что общий предок всего живого это камень? Оч смешно

[@mazaltov7284]

@@Dergunovofficial упомянутая вами личность пытаясь обосновать свою точку зрения регулярно прибегает к софистике или совершает логические ошибки. А если что-то доказывая ты совершил логическую ошибку или нарушил законы логики(софистика), то и само доказательство неверно. Причем достаточно одной ошибки. Единственное что у него можно отметить это навыки ведения грязной полемики.

[@Dergunovofficial]

@@mazaltov7284 В любом случае, никто не может опровергнуть его высказывания, никто и нигде

[@mazaltov7284]

@@Dergunovofficial Тут стоит определится зачем нужен спор? Есть 3 варианта/жанра: Найти истину(в узком смысле), решив какую либо проблему в процессе (так делают в научной среде, это - дискуссия). Переубедить оппонента (полемика). Склонить публику к своей точке зрения (дебаты). Истину этот человек искать не хочет, так невозможно найти истину совершая логические ошибки и прибегая к софистике. И это не просто так в дискуссии/полемики запрещены ряд приёмов которые он применяет. Его цель победить любой ценой, для этого он использует любые уловки и нарушает законы логики, вещая на широкую аудиторию. Он уже выбрал точку зрения и не отойдет от неё, это не научная позиция и он просто лукавит сам себе и вешает лапшу на уши окружающим. И есть 3 способа победить в споре: Убедить оппонента. Найти истину (даже если ты был изначально не прав). Сохранить время (не вступать в заранее бесполезный спор). 1-й и 2-й вариант не реализуем с ним, я уже объяснил почему. Остаётся 3-й вариант, не тратить в пустую время.

[@vefm-5579]

Поп, как и все жрецы, болен двойными стандартами, что даже сам не замечает. Говорит, что миру 7.5 тыс лет и тут же приводит в аргументации "Кембрийский Взрыв" и вещает о геологической хронологии. Пардон, но ГХ длинной в 4.5 млрд лет, а не 7.5 тыс )))

[@kavitapiter]

О да, и причем он скорее всего этого противоречия даже не замечает.

[@ropan9803]

Если бы не наука Батюшка до сих пор пешком ходил, ну или на осле ездил.

[@zemlyanin9]

...и не смог ты представлять свою позицию на Ютубе перед неограниченным числом жителей планеты Земля :)

[@nikitanikitin8873]

Человек не создал бы науку если бы Бог не дал человеку разум.

[@sergeyzua]

Так батюшка единственный кто из этих троих был из науки, а остальные, любители сказок. Самый яркий пример - «Царевна лягушка» ускоренная эволюция, не хотела ждать миллионы миллионы лет 😂

[@vim_and_vigor]

​@@sergeyzuaкак человек, черпающий знания о мироздании из средневековой книжки может представлять научное мнение? ты глупый или да?

[@user-px5vl5gx1h]

Да ладно) А то, что наука выходила из стен монастырей, тебя не смущает?) А тебя не смущает то, что науку двигают, как огромное количество верующих учёных, так и не веруюших? А тебя не смущает то, что в мировом научном сообществе полно верующих учёных? Впрочем, как и среди священства и монашества, полно людей с учёными степенями. И т.д., и т.п. 😊

[@Alex-tq5hc]

Любое знание должно работать. Ученые создали целый новый мир. Что создали эти религиозные фанатики? И еще. Посмотрите насколько мягкий и уважительный Соколов и на сколько резкий и бескомпромиссный Буфеев. как вы думаете, если бы у него была власть как быстро бы к нам вернулась святая инквизиция?)

[@anagen33]

Прикинем на секунду, что теория "Бог сотворил все живые существа по родам" верна. Из этого следует, что было время, когда на протяжении миллионов лет на Земле одновременно жили ВСЕ известные виды организмов, включая вымершие. Прокариоты, эукариоты, строматолиты одновременно с трилобитами и аномалокарисами; со Всеми видами динозавров, одновременно с саблезубыми тиграми, мамонтами, папоротниками, всеми видами млекопитающих; Все виды насекомых, включая вымерших, одновременно со всеми видами приматов,- австралопетеками, хомо хабилис, хомо эректус, хомо сапиенс, неандертальцы, ардипитеки, проконсулы, птеродактили и прочие- прочие- прочие... Ах да, ещё + Все существовавшие и существующие виды микроорганизмов, коих было вообще несметное количество, ибо они эволюционируют вообще со страшной скоростью, наблюдаемой даже в условиях пробирки (чем и занимаются биологи в лабораториях). Тот факт, что всем им чисто физически не хватило бы места на планете, и то что для всех них нужны разные условия существования, верующих не беспокоит. Но потом богу это надоело, и он стал их всех по очереди вымирать. И закапывать послойно в соответствии с геологическими временнЫми пластами. Динозавров поглубже чем австралопитеков, а трилобитов и аномалокарисов ещё поглубже. И при этом он выкапывал уже умерших, но не соответствующих временнОму пласту животных и перезакапывал их в соответствии назначенному пласту. (То есть например выкапывал останки всех мамонтов, умерших ещё при жизни динозавров, и перезакапывал их выше.)))) Кстати верующие могут довольно легко доказать свою религиозную теорию и поразить весь мир, откопав например какую- нибудь пещеру неандертальцев с обглоданными костями динозавров в ней, или стоянку кроманьонцев на берегу реки с останками панцирей трилобитов и аномалокарисов, которых они там вылавливали. Или откопать скелет волка рядом со скелетом археоптерикса в слоях юрского периода.

[@CBSD1972]

Еще интереснее, как это все влезло в ковчег? Пусть кого-то не взяли. Кстати, а как решали, кого взять, а кого нет? Но даже тех, кого взяли - миллионы видов. Квартирный вопрос их явно должен был испортить. :)))

[@user-du1kj1tg2h]

А что мешало богу сразу создать и кости, и многомиллионные слои, и всё-всё-всё до момента создания хомо сапиенса? Затем запустить в этот мир этого "хомо" и наслаждаться его "научными изысканиями". Идея в том, что в рай попадут только абсолютно "ослеплённые" верой.

[@anagen33]

@@user-du1kj1tg2h Мешало то, что этому нет абсолютно никаких доказательств. Это чисто умозрительная фантазия, коих можно сесть и придумывать хоть по 100 штук в день. Что всё созданно не 7000 лет назад, а в прошлую пятницу. Или что все мы живем в матрице, и вообще ничего не существует. Или что в матрице существую только один Я, и больше вообще никого нет , а весь мир- проекция только на мой личный разум..... Или что угодно ещё.... И все эти гипотезы, вместе с библейской, абсолютно равнозначны своим полным отсутствием доказательств.

[@anagen33]

@@IrlanderBeard В АД!!! ОНИ ВСЕ ВЕЧНО ГОРЯТ В АДУ!!! Все древние греки, римляне, египтяне, кельты, славяне, папуасы, все индусы, китайцы, японцы, арабы, индейцы, австралийцы и все прочие не принявшие Христа даже ДО его рождения ГОРЯТ В АДУ ВЕЧНО!!!! Вот такой он, христианский бог, человеколюбивый, милостивый и всеблагой...

[@user-du1kj1tg2h]

*anagen33y,* Не совсем понял ответ. Отсутствие доказательств не отменяет самого явления. Например, преступление без улик. Если нет улик, то и преступления, что ли, нет? Я привёл пример отсутствия необходимости всем сосуществовать.

[@UdarRusskihPudgei]

Когда поп сослался на "самый достоверный источник", я понял, что сказать ему по сути нечего.

[@user-se8su8hx1r]

Забавно, Буфеев утверждает, что всему живому на земле 6,5 тысяч лет, но в дебатах с Дробышевским приводит примеры растений и существ, которым десятки и сотни миллионов лет. И даже слайды сделал с датировками. Получается, что лукавит дедушка.

[@feridxanovferidxanov6917]

С точки зрение Дарвинизма,что более разумно?! Чтобы животные обманули себя красивыми фантазиями или намеренно направили себя к чему то безперспективному?

[@grigoryyurin3501]

Охеренно высокая терпимость у Соколова!!!!молодчина

[@Salima21vek]

Жаль, что напротив него не сидят великие учёные Борн, Теплер, Паскаль и многие другие, ВЕЛИКИЕ учёные, которые знали, что Вселённую мог сотворить, только, Всемогущий Бог.

[@ojgenn]

@@Salima21vek у них наверное и доказательства имелись?

[@user-un2zj5pz1g]

@@ojgenn У эволюции тоже нет доказательств. И стоит она на ногах гипотез и инерпретаций архиологических афер.

[@ojgenn]

@@user-un2zj5pz1g специально для таких стопицот раз пережевали про доказательства эволюции. но нет, вылазят с: гипотез и интерпритаций афер

[@ae5655]

@@Salima21vek Хватить брехать, полено)

[@user-jq7ox3yn7q]

Лайк. За себя и за Сашку! И за теорию эволюции, и за науку вообще.

[@vladislavxl5807]

Теория не научная.

[@thedaulet]

@@vladislavxl5807 Почему не научная?

[@vladislavxl5807]

@@thedaulet В ней нет научной составляющей, нет доказательств. Посмотри опровержение сразу ясно станет.

[@isaenkomukola8579]

@@thedaulet Я згідний, що зібралися два філософа, які знають де які факти, і все! Науки немає, тільки одні теорії!

[@vladislavxl5807]

@@isaenkomukola8579 Только а не тилики, селюк.

[@CrimsonKoenig]

Если бога нет, то кто дает деньги за трюки в GTA? Шах и мат

[@Sultankakto]

Ну ладно, это неплохо.

[@Mirotvoreu]

Кому ты платишь за клетки в циве?

[@user-gi4jw2uk5d]

С такими людьми бесполезно говорить. Я всегда избегаю таких разговоров и никогда не развиваю их. Все доводы разбиваются фразами:так велел творец, так было задумано. Что собственно в этом видео и было. Ему не хватает просто образования и он этого даже не понимает. Что тут ещё скажешь.

[@morvis4079]

Достаточно просто увеличить свой кругозор и всё станет ясно

[@cucumberking2154]

​@@morvis4079согласен, священникам бы не помешало

[@morvis4079]

@@cucumberking2154 И атеистам тоже

[@besogon753]

Книга Аргументы против дарвинизма. С.Вертьнов. происхождение жизни факты гипотезы. И видео гипотеза века.

[@Chervonui]

Соколов: вот вам краткий обзор достающих звений Поп: это все не связная чепуха ученных Поп: земле 7500 лет Соколов: вот ледник которому 800 тысяч лет. Поп: это все выдумки ученных Соколов: как Ной хранил на ковчеге сотни видов паразитов коров? Поп: вы богохульствуете говоря про грязных паразитов в контексте такого святого человека. Ну разви может быть лучшая реклама антиклирикализма, чем разговор с такими попами.

[@user-fu5qf1gn8o]

Глядя на эти дебаты лишний раз убеждаешься, что ученные готовы даже подстроиться под манеру любого оппонента, независимо от его образованности, культуры и взглядов. Что не скажешь о противнике, который может только в агрессивной форме гнуть свою линию. Разница в том, что ученные из уважения к собеседнику готовятся и элементарно изучают, чтобы не показаться невеждой. А религиозники полная противоположность. Абсолютно не уважают оппонента, не готовятся с какими либо аргументами, не сохраняют учтивость, спокойствие и тактичность. Это лишний раз доказывает, что ученные действительно светилы и умные люди, а святой отец напротив, неуч, грубиян и злобно настроенный.

[@karpeevkonstantin9564]

Жаль, что за беспросветную глупость и темноту не отлучают от церкви. Это сильно подняло бы её имидж. ) Александр как всегда порадовал. Оба Александра.

[@user-th2vo5us3m]

Где это был он грубым?Эмоции были ,да а где грубость?

[@user-fu5qf1gn8o]

@@user-th2vo5us3m Почитайте в Википедии понятие слова Грубость, потом пересмотрите поведение священнослужителя

[@user-th2vo5us3m]

@@user-fu5qf1gn8o Почитайте в википедии что такое предвзятость и потом посмотрите на себя.

[@user-fu5qf1gn8o]

@@user-th2vo5us3m О боже, еще один недалекий религиозник умничать пытается

[@TwilightSun32]

Ведущего прям чуть ли не жалко, как он держался это всё как-то вести и модерировать, когда со стороны верующего позиция "мне пофигу на факты у меня в библии написано" с которой в принципе диалог невозможен, т.к. она отрицает мышление как таковое. Но Александры как-то это всё выдержали, молодцы конечн.

[@weiss6213]

Эволюция VS Кретинизм 🤣

[@fold9r334]

Нечего спорить с верующим человеком, он сначала задаст вам вопрос, а когда вы попытаетесь ему ответить скажет что это неправда. Если он тупой, с этим ничего не поделаешь, значит бог разума не дал)

[@user-tq2oq3pl6d]

а батёк то смелый чувак... так тупить с умным видом перед публикой не каждый отважится

[@user-fg8id5yd9y]

Ну публика в восторге от его ума, так что поп кое-что про эту публику знает...Это не смелость, а профессионализм...

[@vladislavxl5807]

Тупил оппонент его

[@1966EBA]

Смотря на это хочется биться головой о стол, я не знаю как тоже не начал делать Александр. Хоть ты чего попу покажи, он просто махнет рукой и презренно отбросит это. Смысла вступать в дискуссии подобного рода здесь нет, ибо нет места самой дискуссии. Когда у оппонента нет знаний, нет фактологического материала, а есть лишь мнение - с мнением спорить бессмысленно. "- Сколько километров до Луны? - По моему мнению 20 км. - Но наука говорит, что до Луны 380 тыс. км. - Мне все равно, что говорит наука, я считаю, что до луны 20 км". Примерно то же происходит в этих "дебатах".

[@tapokkarel]

точно такое же впечатление, как рыба об лед

[@sashabagdasarow497]

Но это не дискуссия а дебаты.

[@olegdenisovich2364]

какого из Александров Вы имеете ввиду?

[@ZeeDz9]

Профессор Попов нашёл меткий пример))))))))) Максимилиян, зачёт.

[@SmirnovVladimir]

Смысл не попа переубедить. А аудиторию. Правильные дебаты.

[@user-yt2qy5ri7k]

Как же круто жить во времена научного прогресса!!! Как круто что столько можно узнать/изучить/сделать!

[@user-vp5cz2tb9b]

Все такие дискуссии, похожи на разговор взрослого с ребенком о том, что деда мороза не существует)!

[@okiedokie9430]

Как это не существует? А кто ж тогда разносит подарки?

[@Felis_Silvestris]

@@okiedokie9430 Конечно же Санта Клаус )))

[@accuracyadherent556]

- Эти паразиты живут только в коровах. Их тысячи. Как они пережили потоп? - Я не буду отвечать на этот вопрос. Писание и паразиты в одном обсуждении, фу фу фу. Я так понимаю, то что он отказался от обсуждение, сразу же решает вопрос в его пользу верно? Закрыл глаза на что-то и это исчезло. Шикарно. А по началу создал впечатление умного человека. Но в конце второго раунда его вообще понесло. "Ничего нет, вы всё врети"

[@andrewboris306]

кстати! а глистов (сразу всех видов) Ной похоже вёз в себе!!!

[@iareanon]

Соколов принес мощи но поп их не признал.

[@smokjah]

А как же)))‎ m.kzbin.info/www/bejne/anvQaZ6HZc-Zp9k

[@AU-wf2nm]

Ахахаха

[@sergikoms9611]

верунам в науку что органика может ожить и заговорить - надо заглянуть к себе в помойное ведро)

[@user-up6gp7ps3v]

Спорим, что поп удерживался из-зо всех сил, чтобы не начать целовать мощи по привычке ?

[@user-up6gp7ps3v]

@@sergikoms9611 а зачем нам заглядывать в тебя, помойное ведро ? От туда пахнет протухшими портками.

[@aydinlive]

"10,000 лет назад не было земли" - конец, занавес ))))) На этом можно было останавливать дискуссию и звонить в 112

[@Kotikamau]

23:55 Соколов сказал что в Гренландии 4тыс ледяных слоёв. официально это звучит так: 1 метр - 500 лет Теперь объясните факт который произошёл в 1942 году. США посадила экстренно самолёты в Гренландии. И только в 1988 году был найден первый самолёт под слоем льда на глубине 80 метров. Понадобилось несколько лет, чтобы достать самолёт из ледяной бездны по частям. Но наука утверждает что 1 метр снега равно 500 лет. Так наука и факты не совместимы😂😂😂

[@aydinlive]

@@Kotikamau Вы ошиблись, он сказал не 4 тыс, а 400 тыс слоев в Гренландии. Это значит, что примерно 1 слой = 1 год. В случае с самолетом, в Вашем примере, должно было пройти не 46 лет, а 80. Даже с этой погрешностью мы получаем возраст слоев не менее 230 тыс лет - если брать из Вашего примера только цифры и не на что другое не обращать внимания.

[@Kotikamau]

@@aydinlive да 400 тыс, моя ошибка. И так официально, наука говорит что 1 метр =500 лет. За 40 лет даже метра не накопится, как утверждает наука. А практика показала что накопилось 75 метров. Как вы это объясните?

[@aydinlive]

@@Kotikamau насколько помню, еще в школе, на уроках физики, учат, что лёд пластичен и что тяжёлые предметы тонут во льду (не сразу, со временем). Так же возможны сдвиги, провалы и т.д. + нагрев корпуса (если не ошибаюсь еще и темного) самолета ультрафиолетом (точнее наверное инфракрасным излучением), который очень даже бодро проходит через лед как через стекло. А так я специально не изучал именно этот случай.

[@Kotikamau]

​@@aydinlive металл очень быстро остывает и нагревается, за секунду. Правильно вы говорите температура меняется, может там вообще раньше баунти было. Мне всегда было интересно, но почему-то ученые об этом не говорят. Может у вас есть какая информация, видео об этом😭🙏: почему новорожденный человек если до 5 лет воспитывается собачкой, будет собачкой, кошечкой станет кошечкой. И после 5 лет этот процесс не обратим, полноценным человеком он никогда не станет. Мне вот что интересно почему это только у человека так, и если мы от обезьяны то почему у нас изначально не будет обезьяньих повадков. Ведь если кошку с рождения воспитает собака она остаётся кошкой. Может это очень опасный вопрос для ученых? Вполне можно исследовать не делая из ребёнка "Маугли", почему этот вопрос не изучить с точки зрения генетики или найти определённые участки мозга которые за это отвечают....

[@user-sq8gk2xq6m]

Ой, а поп-то обиделся, бедненький... Ему, оказывается, ведущий под здоровую ногу не играл, как на "Спасе") А не заметил, что Соколову тоже каверзные вопросы были адресованы. Ну и, конечно, спрашивать оппонента всю дорогу об одном, а потом заявить, что не было отвечено на другое, - это вообще детский сад.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

)))

[@morningstar9787]

Александр Соколов, спасибо. Все чётко, системно и этично.

[@user-qr6ug8oy6y]

И эпично)

[@alchtopchg8988]

Жаль, что дебаты были такими короткими. Понимаю, что телевизор, но всё же...недостаток времени сказался на качестве дебатов

[@FuckUSAbitch]

Спасибо. Ржал весь выпуск)))

[@Exelsum]

Однажды пришла мне в голову мысль, что - жизнь, это умопомрачительно сложнейшая химическая реакция, которые происходят из самой сути химических элементов

[@pseudonyms_for_idiots]

так и есть.

[@user-uu4tl3ie5c]

Просто из сути. Не надо элементов.

[@kairatesengeldinov6292]

Ни слова про созревание зародышей, ни слова про астрономию и телескопы. А вообще, дискутировать с религиозным фанатичным демагогом неблагодарное занятие. Респект Соколову, выдержка у него, моё почтение!

[@user-zt3ii5bf2n]

Про зародышей смешно говорить. Даже когда я учился, в книгах по биологии были рисунки того, как якобы зародыши повторяют при развитии эволюционный процесс. Но весь прикол в том, что это было сфальсифицировано одним учёным, и разоблачено ещё при его жизни. Но в учебниках это все равно осталось. У эволюционистов ничего нет. Они такие же верующие, так как не могут потвердить свою теорию.

[@user-zg6cc6dk4i]

@@user-zt3ii5bf2n то что дают в учебниках уже давно устарело. А вы видимо либо глупый, либо читать не умеете, зацепились глазом за броский заголовок жёлтой газетенки и теперь срете этим везде. По поводу эволюции. Есть явление и есть теория эволюции. Теория-это попытка объяснить явление. По вашей логике закона Ома и ЭМ-полей нет, а телефоны видимо от магии работают. То что вы отличаетесь от своих родителей уже является доказательством эволюции или вас таких на одном богоугодном заводе штампуют?

[@IndeyUA]

Про неподобство разговора про паразитов в священном разговоре о ковчеге - это вообще позор) Как же так! Каждое творение бога прекрасно! И бычий цепень тоже)

[@tornadoman1054]

Ну дьявол и черти же существуют, они тоже творения Бога, почему сразу прекрасным все должно быть.

[@DrEVIL-mz2km]

@@tornadoman1054 разве дьявол не братуха бога? Это было бы эпичнее

[@fixxx973]

🤦какие нервы нужны учёным , чтобы это слушать

[@user-ho4tc7od7u]

Эволюция это теория эволюции нет доказательств нас создал бог

[@rikermirak1625]

​@@user-ho4tc7od7uЭволюция это естественный процесс развития живой природы и это факт.

[@user-ho4tc7od7u]

@@rikermirak1625 нет эволюции это теория эволюции нет доказательств

[@ivansumenkov7232]

Ученые всегда ищут доказательства и сомневаются, а у служителей церкви всегда ответ: "так создал бог". Какой смысл в таких дебатах в принципе?

[@ivansumenkov7232]

@@user-db9yh8zr2k нет

[@Make_SPACE...NOT-War-]

в просвещении заблудших и выявлении несостоятельности религии)

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@user-db9yh8zr2k Наука, как раз, антипод веры ибо противоречит сам путь познания догматизму веры. Любой пытающийся создавать логические связи при познании уже неверующий по определению, чтобы он там о себе не говорил

[@user-fo5tp2rv8r]

Вот именно. Верующих демагогов, сами видите, никакой логикой не переубедишь, зато хамить начинают беспрепятственно.