If the Ukrainian army is equipped with Apache, will the Russian tanks still have a way to live?

[@Laveir70]

當時北約有規劃很多方式來對抗華約的鋼鐵洪流，除了阿帕奇AH-64，還有A-10、燃燒彈、集束彈，甚至戰術核武。

[@Kipper761986]

你說的是武器，蘇聯也有燃燒彈、集束彈和戰術核武，美軍有A-10A，蘇軍有ZSU-23-4石勒喀河和2K22通古斯卡對付A-10，其實最主要北約由70年代「主動防御」體系，到80年代的「空地一體戰」體系

[@charles6452]

無人機現在被捧上神壇，但別忘了軍武發展史從來都是矛與盾不斷試著壓制對方，而無人機不過是新時代的矛，過段時間盾就會被研發出來，然後開啟新一輪矛盾的競賽

[@蘇摩那]

台灣的阿帕契E，兩邊翼尖，還有掛 4枚刺針飛彈

[@bobzhuo7789]

美國的AH-64D就可以掛了，但是根本不需要掛，畢竟在絕對的空優面前，你根本不需要考慮對空能力了

[@yuanqingzhang9680]

在早一些的型號就可以掛了而且真的用不到

[@CTC-q2b]

​@@yuanqingzhang9680台灣不是

[@tintinhsu2888]

哇 這集內容超豐富

[@IetsgoBrandon]

想多了！直升机飞行员培训远比固定翼复杂。

[@stevewu8113]

有空優才有阿帕奇發揮的空間，不然是純送菜罷了

[@施建甫-d4f]

BVVD我長弓阿帕契的射後不理地獄火呢???或給長釘也行啊

[@蘇冠華-c4d]

優先照顧親生的

[@bobzhuo7789]

給你了，那大俄聯邦就被會被屌虐，現實已經輸慘了，連遊戲也要輸慘，怎能碎了bwd的愛國心呢?

[@Biggest14550]

安东星人赛博爱国

[@风驰天下]

阿帕奇只是个 武器的载体，核心还是各类导弹火箭弹，以及体系化作战的先进思想

[@唐尼羅伯特]

阿帕奇 阿帕奇~ 阿帕奇 阿帕奇~ 阿帕奇 阿帕奇~ 恩 恩亨 恩亨

[@封宸冷]

--！哈！-就算裝備如此軍需，但人員訓練，戰術運用，彈藥后勤補給，點,點,,點,,,點,,,, 還是😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮

[@华夏蒲公英]

后勤補給，美国提供。

[@CTC-q2b]

很難搞 前陸軍後勤經過

[@steven520xx2002]

現在只有鋼鐵細流

[@吳志鴻-e2j]

從問世至服役期間，在不斷的“更新迭代”武裝旋翼機中，無疑至 AH-64E型 無疑是地表最強的空中武裝打擊力量👍

[@alexkkmkimo]

M230的射程應該只有1500公尺（1.5公里＝4900英呎）

[@ECHO142]

@@alexkkmkimo 射程最遠4.2公里，最佳射程1.5-1.7公里

[@yindu_Weige888]

*新发现的内容。💓*

[@qazwsxedc6102]

阿帕奇是不是換雷達了?

[@colemr.5468]

現代不知怎的，全世界好像都要忘了阿帕契和其他武直了😅

[@ronaldc577]

👍

[@習近平-y2e]

AH-1W的地獄火可以自瞄自打喔！

[@okahirotatsu]

0:32 他們看不到阿帕奇的

[@xoxo2685]

要有絕對制空權情況下，武裝直昇機才能發揮到作用。

[@taicheng551]

戰機雷逹是看不到武裝直昇機，地面雷逹也看不到武裝直昇機，因為武裝直昇機是貼地飛行。

[@yyll7142]

@@taicheng551 直升機速度慢，背景是大平原，人眼看到目標能用攜帶式防空武器打下來就夠了。

[@Laveir70]

直升機和反直升機互相之間的攻防，通常都是視距範圍居多，在伯仲之間， 直升機如果不小心被敵方雷達或戰機抓到那就是GG，因為這時候敵方的攻守範圍是遠大於自己的。

[@stg-p4t]

十六枚地獄火？俄軍一次進攻都不會出動十六輛裝甲車輛 鋼鐵洪流的消失和包括無人機在內的單兵反裝甲能力是互相成就的，某種程度正是因為裝甲突擊的力量小了烏軍才守的得心應手

[@CTC-q2b]

ㄧ個連的量 台灣是14輛 參考

[@jonathanliu7999]

阿帕契阿帊契 嗯 嗯 嗯 嗯 嗯 阿帕契阿帕契

[@nmslccp2023]

得罪美帝沒好下場😁

[@jameswang589]

"數字化"應該唸"數位化"，

[@kintatleong1924]

直升機被無人機取代了 現在直升機又貴又性價比低

[@homerchen4634]

太無知了，無人機太容易因干擾而無法工作，而不受干擾的軍用級無人機貴的要命。

[@CTC-q2b]

​@homerchen4634 戰術動作也有差

[@Frankenstein208104]

阿帕契從出生到現在被擊落幾架？？

[@韓-m6y]

黑鷹比較多吧

[@jj343]

直升機在那裏就是個大靶子 想想看，大平原上有個直升機，真的萬眾舉目XD

[@chenghu9911]

很难统计，美军至少有16架，沙特有至少1架，比如是紧急降落了，这边说是技术原因，对面说是击落，对面武器从SA7便携式到RPG到轻武器都有，总体来说，生存力不见得比苏式直升机高，毕竟对手都是些全军可能连十发毒刺都凑不出来的。。。。2003年的伊拉克战争，美军也有出动30几架，却被击伤27架，美军被迫取消任务的事

[@huangshulang.ai.bainian]

啊爬起 没被击落是因为受到美国强大战斗体系的保护 单独拎出来，也就那么回事

[@ECHO142]

@@jj343如果你肉眼看得到阿帕契 那只證明你不是他的目標

[@盧先生-w9t]

直升機在俄烏戰場沒那麼好用,俄羅斯都被打下來不少米8米24了,甚至卡52都被打下來好幾架,即便是阿帕奇也不會好哪裡去 連蘇35都被打下來好幾架了,地獄火只贏俄羅斯的導彈可以射後不理,但是8公里射程還是太短,俄羅斯是缺野戰防空但並不是沒有

[@韓-m6y]

長弓雷達美國不太可能給

[@Laveir70]

大規模的戰車和裝甲車輛集結進攻在俄烏戰場也不實用了，太容易成為無人機和精準炮火飛彈的目標了，時代在改變。

[@鄭博燦-y5x]

攻擊直升機在野戰防空武器遍地的現在戰場，其實沒有不需擔心飛行員損失，能長時間滯空的攻擊無人機(如MQ-9 「Reaper」(死神))好用。

[@kg84ydkk]

必須要有絕對的制空權 阿帕契才能發揮最大的力量

[@yyll7142]

烏克蘭才剛接裝F16，機隊規模小，制空權也還沒完全取得。現在用武裝直升機跟裸奔沒兩樣。還是便宜無人機用用就好，而且實際有取得戰果CP值很高

[@agezav]

制空權還是無法阻擋直升機的飛行，烏克蘭在F-16還沒來之前制空權也是幾乎都沒有，但烏軍直升機仍然到處竄來竄去，烏軍直升機長時間超低空飛行幾乎讓俄軍戰機沒輒，想打也打不到，你應該不知道高空中的戰機要打低空飛行的直升機很難對吧？因為戰機雷達要搜索地面目標或是低空飛行的物體會很容易被地形地物干擾，要鎖定直升機沒那麼容易，況且戰機也不會刻意低空去找直升機打架，最怕就是被地面防空武器擊落，再加上現在的攻擊直升機都有空對空飛彈，直升機有很大的機率反咬戰鬥機，目前有紀錄以來，戰機對戰直升機的紀錄幾乎五根手指頭數得出來

[@yyll7142]

@@agezav 你好像搞錯對象了。利用定翼空優/打擊/電戰/機取得制空權又不是要去打直升機，而是要在該地區完全制霸，使敵方沒有可能從空中路徑打擊過來，好讓自己的直升機可以安心執行任務。

[@刘杰-j8d]

1000架阿帕奇一周就可以结束俄乌战争

[@刘杰-j8d]

无人机的效率太低了

[@jj343]

@@刘杰-j8d 應該能，但頭幾個會先挨飛彈，誰先上？誰也不想死呀

[@CTC-q2b]

難

[@石古-v2m]

阿帕契也怕刺針飛彈不是無敵的，武直在天空比步兵在掩體更顯眼，十幾公里外就聽見引擎聲了，我認為坦克、武直已經不適合現代戰爭。

[@陳龍魁]

前題是，俄國所有噴射式戰機掰掰.... 還要大部摧毀對空陣地，移動式防空載具.... 不然...戰損.....

[@EGBA945]

如果烏納舉白旗 雙標君要吹啥賺流量？🤣

[@jamesyang4188]

阿帕契的火力比無人機大很多，兩者ㄧ起配合更有效進攻。

[@ayeayesoeaas3476]

给乌克兰100架

[@CTC-q2b]

難