И всё-таки бывшая тогда Вторая империя была явлением эфемерным, даже уникальным. Дело, скорее всего, в том, что усиление предпринимателей, промышленников и немалое развитие в правительстве франкмасонских организаций сделали свое дело, и данный политический строй пал. Смотрите - монарх правил в принципе единолично, а избирательн. имущественный ценз, если можно так сказать, угробил начинания. Большое значение для наших писателей, философов и историков имеет то, что фактически одна идея бонапартизма управляла такой тяжелой в управлении многосложной страной.
@БорисВладимирович-у2э7 жыл бұрын
Почему так мало просмотров? Неужели никому не интересно?!
@ведьмабезстажа4 жыл бұрын
нет, не интересно))
@tpk5813 жыл бұрын
Мне интересно
@ИгорьКлиманов-ъ6з2 жыл бұрын
Ещё ЭГЕ по истории не начались .школяры в контру рубятся.
@generalfeldmarschallwither89404 жыл бұрын
Очень интересно Браво 👏👏👏👏👏
@wtolyan5 жыл бұрын
Показатели качественного и умного контента - небольшое количество просмотров и вежливое общение в комментариях. *Одно из самых просматриваемых видео, я извиняюсь, про то как мужик ср*т со стремянки. Но это нормально, думающих людей не много.
@Kl-qs1xv4 жыл бұрын
Привет.
@ЛидияКуцева-х2з7 жыл бұрын
выпуск-супер!
@Python_Kaa7 жыл бұрын
Спасибо
@ЛидияКуцева-х2з7 жыл бұрын
+Igor Aleynikov - Уроки истории Питона Каа Пожалуйста
@shoko_ann Жыл бұрын
История повторяется. Все ужасаются, а, зная историю и общество, начинаешь понимать причины, методы решения и последствия диктатуры
@magamaster12213 жыл бұрын
Если бы Россия и Франция стали союзниками во времена Наполеона
@ИгорьКлиманов-ъ6з2 жыл бұрын
Они хотели стать союзниками во времена Павла.Того быстренько убили.Агентура Англии хлеб даром не ест.
@karachai140 Жыл бұрын
Во времена Наполеона 1 были но позже росия начала торговать с британией иза этого наполеон напал
@Stakan796 жыл бұрын
Вот этот то секретный договор с Францией и заложил основу участия в будущей Первой мировой войне России. И ее поражения. Вот пару дней назад был в Париже и смотрел на мост Александра III и думал об этом.
@УберКонформист5 жыл бұрын
Нет
@УберКонформист5 жыл бұрын
Россия заступилась за сербию,Германия первее объявила войну РОССИИ
@senballmapping5 жыл бұрын
@@УберКонформист Россия бы не осмелилась объявлять войну Германии, если бы у нее не было союзников.
@МиркоВладыч3 жыл бұрын
@@senballmappingРоссия не осмелилась бы..? ты о той же стране говаришь которая одновременно и с Францией, Англией, Турцией и сардинский королевством воевала или это другая страна?
"Вот так свобода и умирает - под гром аплодисментов" Матильда Бонапарт
@allloshcka3 жыл бұрын
Салют♥️
@accidentalgenius95925 жыл бұрын
Извините, но какое отношение имеет Эйфелева башня к Наполеону III? Её строительство началось 1889 году
@Python_Kaa5 жыл бұрын
@Саксонский Курфюршеский маппер Наполеон I на фоне видео не смутил? )))) Недостроенная башня - символ новой Империи, того, что строилось, но так и не было построено.
@accidentalgenius95925 жыл бұрын
@@Python_Kaa Спасибо
@vaniusicvaniusic4 жыл бұрын
интересно)думаю, многие нефкурсах
@mineralsoldcoinscoppersilv76272 жыл бұрын
good
@fedorsumkin13325 жыл бұрын
Тема затронута интересная, но подается она, как дешевая агитаторская брошюрка. Например Крымская война была начата не промышленниками Франции, а Россией, которая планировала захватить Стамбул и проливы, а Франция и Англия помешали этому, высадивши свои ограниченные контингенты в Крыму.
@Python_Kaa5 жыл бұрын
Какой глубокомысленный комментарий от любителя переводов Гоблина! А ведь достаточно было в том же плейлисте просмотреть два ролика, посвященных Крымской войне. Ан нет. Проще обозвать видео, которое сделано совершенно на другую тематику.
@fedorsumkin13325 жыл бұрын
Не ищите виноватых на стороне и не оскорбляйте людей, которые вас не оскорбляли. Вы допустили в ролике сознательно несколько заведомо-ложных посылов. И я вам на это указал. Если вы стремитесь делать интересное Историческое видео, то старайтесь быть исторически объективным, а если вы тиражируете пропагандистские агитки, то можете обзывать всех, кто вам указывает на это "любителями гоблинов". Это только говорит о вашем уровне...
@Python_Kaa5 жыл бұрын
Я Вас чем-то оскорбил? Позвольте не согласиться. Напротив, Ваш надменный и снабженный ярлыками комментарий вызвал у меня вполне закономерный рвотный рефлекс. Вы ничего не указали, не привели ни хронометража, ни цитат, ни единого подкрепления своим обвинениям. И даже сейчас пытаетесь рассуждать не по существу. Поэтому Ваш посыл идет мимо вместе с Вами, любитель переводов Гоблина, сиречь - Федор Сумкин (я помню эту классику жанра, или Вы будете утверждать, что это реальные Ваши имя и фамилия?). Хотите обвинить меня в необъективности и дешевизне - извольте пруфы. Со ссылками на мои видео. В противном случае - продолжим дальше обсуждать уже ВАШ уровень. Лично я как автор видео и хозяин канала всегда оставляю за собой право ставить на место залетных и хамовитых троллей, возомнивших себя единственными и неповторимыми знатоками истории. И безо всякого миндальничанья.
@fedorsumkin13325 жыл бұрын
Я не собираюсь вступать с вами в словесную перепалку. Не считаю нужным опускаться до вашего уровня. На 10:20 у вас начинается вместо истории пропаганда. В своем первом комментарии я уже написал в чем вы слукавили...
@Python_Kaa5 жыл бұрын
Вот как интересно получается: вступили в перепалку, указав на меня обличительным перстом, а, оказывается, не хотели... И вдруг стали очень нежными, когда Вам ответили в Вашем же тоне. А чего ожидали? Может быть, стоило сразу же самому начинать разговор на должном уровне, если хотели внимания к своим комментариям и уважения к собственной персоне? Надо же, как Вы быстро меняетесь - вначале, значит, "дешевая агитаторская брошюрка", а потом уже помягче - "слукавил." Ничего на 10:20 не начинается. Пусть любой просмотрит и убедится. Поинтересуйтесь хотя бы значением слова "пропаганда". Видео вообще не обсуждает причины Крымской войны, оно на другую тематику. Единственная фраза, которая ее затрагивает, и к которой Вы изволили прицепиться, наклеив нелестный ярлык уже на весь ролик - это то, что Крымская война была выгодна промышленникам и финансистам. Что является фактом. И это я уже не говорю о том, что Вы утверждаете, что война была начата Россией, хотя де-юре - ее наоборот объявила России Османская империя, правда уже после того, как первая ввела свои войска в Дунайские княжества и не выполнила условия ультиматума об их выводе. Захватывать Стамбул и проливы на то время Россия своей целью не ставила. Целью было овладеть зерновыми рынками на Дунае. Россия намечала такую себе "маленькую победоносную войну", вступление половины Европы против нее на стороне османов она не могла или не хотела предвидеть. Были невнимательны, поторопились с суждением, ошиблись - умный человек перестанет настаивать на собственной ошибке.
@Kl-qs1xv4 жыл бұрын
Дадова.
@БорисКаплан-ь1ч Жыл бұрын
Путин идёт по его стопам
@ЛеоТиков4 жыл бұрын
Исторка.
@MrSlobik4 жыл бұрын
Интересно, но жаль что материал подаётся очевидно по советским источникам... что не айс... все таки уже время много прошло...
@Python_Kaa4 жыл бұрын
Очевидно? Забавно.
@MrSlobik4 жыл бұрын
@@Python_Kaa да очевидно.
@Python_Kaa4 жыл бұрын
Ну а мне очевидно, что вы высказались, но не отвечаете за свои слова.
@polskapan3775 Жыл бұрын
что то мне эта вторая империя напоминает..с володькой во главе..