AMD Ryzen 9 7950X3D schlägt Intel Core i9-13900K(S) - Die Gaming- und Effizienz-Krone ist zurück!

[@stanlibuda5786]

Ich verstehe nicht, wie man sich hier in ein paar Kommentaren über den Preis aufregt. 599 sind meiner Meinung nach nicht zuviel. Viel schlimmer ist, daß 400g Gouda in Scheiben von 1,89 auf 3,49 gestiegen ist z. B. ;-)

[@Mike_White1988]

Bei dem Gauda bin ich voll bei Dir 😅👍🏻

[@alteschrippe]

Oder Salatgurke auf 1,99€ oder Eisbergsalat für 1,99€

[@stanlibuda5786]

@@alteschrippe Ja. Das können die dann selbständig essen. Eine Flasche Wasser war 0,19, jetzt 0,49. Ich esse nur noch die Hälfte, zahle aber mehr als vorher. Die haben nicht mehr alle Latten am Zaun.

[@Serandi1987]

Hatte mich beim 5800X3D schon mit 320€ schwer getan 😂 aber bei der 4090 habe ich fast blind zugegriffen 😆👏

[@stanlibuda5786]

@@alteschrippe War gerade in Holland. Dort kostete die Salatgurke nur die Hälfte von dem was sie hier kostet. Kann aber nicht sagen ob das an anderen Tagen genauso ist. Dafür war der Diesel ca. EUR 0,13 preiswerter.

[@Flugente83]

Musste schmunzeln beim "es gab auch keine materiellen oder sexuellen Dienstleistungen"

[@Schaytan]

Ich bin durch den Test noch mehr fasziniert vom 5800x3D als ich es vorher schon war, wahnsinn 😆

[@Captain_Rudi]

Huhu Igor ...bei dir gibt's Silikon Lotterie 😅... super 😁. Sry ..der Versprecher war einfach nur goldig, das musst ich jetzt mal erwähnen. 😂 (bei 39:44, wer es sich auch nochmal anhören will) Ich glaub diese CPU wird den Hype wieder so richtig anfeuern und alle stürzen sich auf die neuen X3D Teile. Aber man muss es aber auch anerkennen...absolut zurecht. Wenn der Preis nicht wäre...so ist das eben, wenn ein Hersteller sich seines Produktes sicher ist. 😵‍💫 Die Effizienz ist einfach nur beeindruckend...das muss man en dieser Stelle ganz klar sagen. So grob 60-80Watt Verbrauch in allen Gebieten, im Vergleich zu Intels Pendant ist das einfach nur krass. Aber genau so muss es gemacht werden und nicht mit der Brechstangenmentalität.

[@blackyraypatrick9041]

Gerade wegen des Preises denke ich dass heuer kein hype generiert werden wird, Ber dass die CPU dennoch recht beliebt sein wird....

[@nokakano7863]

Vielen Dank für den Test Igor und Gute Besserung !

[@michaels5873]

Was soll man sagen wie immer Super Video mag die Art sehr gern wie du die Sachen kommentierst.

[@PaffDaddyTR]

Dieses z690 und z790 problem was du angesprochen hast, wäre cool wenn es dazu ein artikel oder sogar video geben würde das hört sich interessant an!

[@UwedersingendeSeeman]

"Das zwingt mich heute etwas Kürzer zu treten" Viedeolänge=41:31 Hast mir den Tag gerettet.

[@igorsLAB]

1h:15 wären normal gewesen. Ich habe Euch 30 Minten geklaut :P

[@riven8510]

Bitte gerne ein Video zur Kommandozeile, vielleicht sogar mit einem vorher nachher Beispiel 👍🏻

[@Falk4711]

Gute Besserung !

[@susscrofascrofa]

Effizienz als Verkaufschlager…150 Watt x 4 Stunden/ Tag x 365 Tage = 219 kW x 0,4 Euro = 88 Euro/ Jahr! Das sind knapp 7 €/ Monat… Und dafür soll das Ding 800 Euro kosten!?!?! Der Abstand zum 13700K ist so minimal, aber der Preisunterschied beträgt fast 400 Euro!! Das sind 4,5 Jahre bezogen auf den Effizienzgewinn. Fällt also nicht ins Gewicht. Daher ist das ein teuer erkaufter Wimpernschlag, mehr nicht. 6-9 fps Vorsprung?!?! Really, darüber reden wir? Das merkt keiner von uns während des Spielens…

[@fye5602]

So ist es aber schon seit Jahren. Man braucht im Normalfall seine CPU auch nur aller 5-8 Jahre mal aufrüsten, da alles andere kaum Sinn macht (als Gamer). Das die Verbrauchswerte der CPUs gestiegen sind, ist kein Geheimnis, dennoch ist zumindest die Effizienz auch angezogen :) Die 150 Watt Verbrauch hast du beim zocken eher seltener, selbst der 5800X3D ist da eher im Bereich von 60-80 Watt Verbrauch unterwegs, der 7950X3D mit der doppelten Kernanzahl steht da im direkten Vergleich sehr gut da. Effizienzgewinn ist doch schon ziemlich wichtig, denn irgendwann rüstet man zwangsweise mal auf und dort spielt es dann eine Rolle wie sehr der Verbrauch im Vergleich zur noch eingesetzten Hardware aussieht. Der 13700k ist eine gute CPU, aber verbraucht eben viel zu viel für das was sie leistet - da sind die neuen X3D Ryzens einfach effektiver. Würde man es, so wie du, in Geld ummünzen, geht die Rechnung natürlich nicht mehr so auf. Wobei der gängige Spieler sich auch eher den 7800X3D kaufen wird (welche wesentlich günstiger ist) als einen 7950X3D. Alles über dem 7800X3D ist doch eher für Menschen gedacht, welche neben dem Gaming als Hobby oder Beruflich noch andere Sachen machen (Streaming, Videoschnitt, Programmierung etc) und da eben eine gute Leistung in beiden Dingen sehen wollen. Auch zeigt es eben einen Trend: Intel pusht ihre CPUs immer mehr ans Limit und lässt die Steckdose fackeln nur um die maximalen FPS heraus zu holen, AMD geht mit den X3D einen anderen (und deutlich besseren) Weg. Dafür hat AMD es aber bei den normalen X Varianten eben total versaut :) Diese Hardware hier ist für Enthusiasten gedacht und diese gucken in den meisten Fällen ja sowieso weniger auf ihren Kontostand als der typische Gamer :D

[@kevinschone1789]

Sind übrigens bei deinen angenommenen Werten 18Jahre die du brauchst um das wieder reinzuspielen, im Schnitt. Die CPU ist aber auch nicht an nur Spieler gerichtet sondern an die die Workloads haben und dann noch die schnellste Gaming CPU haben wollen.

[@fischdestodes2788]

Einer mit Adleraugen sieht das und bekommt einen Anfall deswegen ist es wichtig

[@blackyraypatrick9041]

Warum vergleichst du nicht mit dem 13900k? Vor allem im Thema Preis. nächstes mal lass ich auch einen günstigen ryzen der Vorgängergeneration gegen die teuerste Intel CPU antreten und sag dann, das rechnet sich nicht 😅👍 Ich widerspreche dir in keinsterweise in dem Punkt dass die neuen x3d in meinen Augen aktuell zu teuer für die Performance und Leistung sind. Dennoch könnte es sich rechnen je nachdem wie lange man auf einer cpu Generation verweilt. Allgemein fährt man aber mit mis tier meist besser aus finanzieller Sicht....

[@fischdestodes2788]

@@blackyraypatrick9041 der preis von dem 3d ist immer noch höher als der von Intel nicht so viel so 100-150 aber denoch höher

[@sebastiansolbrig216]

Lieber Igor, vielen lieben Dank für dieses tolle Review. Kannst Du bitte nochmal die Thematik mit Intels Management Engine und der schwächeren Leistung des 13900 auf dem Z790 im Vergleich zum Z690 erklären? Viele liebe Grüße

[@dabrain1337]

Das stimmt mich auch gerade unsicher. 5 % ist schon eine Hausnummer. Gibt es da irgendwo eine Gegenüberstellung?

[@tillretthofer761]

mach mal bitte antwort

[@igorsLAB]

Es war auf meinen beiden Boards im direkten Vergleich so und ich habe stets höhere Werte gehabt, als ein Kollege mit mehreren Z790. Ob es jetzt am UEFI oder der IME liegt... Man ist auch schneller, wenn man das unnötige Intel-Geraffel komplett weglässt und nur die Chipsatztreiber draufpackt. Ich habe keine Ahung, ob auch wieder neue Sicherheitspatches eingeflossen sind und leider keinerlei Zeit, das rauszupicken. Und bitte: ein BIS ZU 5% sind keine permanenten 5%. So viel muss man schon richtig lesen und hören. ;)

[@letauch]

Was für ein Brett!

[@stanlibuda5786]

Nochmal zum Thema "Gouda". Die von mir erwähnte Preissteigerung von 1,89 auf 3,49 konnte noch getoppt werden. War gerade in Holland. Dort kosten die 400g Gouda in Scheiben 4,99. Edeka hat sich dort breit gemacht. 😵‍💫

[@igorsLAB]

OMG. Beim Netto kostete ein Mini-Blumenkohl satte 4.99. Waage sagt 516 Gramm. Dann doch lieber Fleisch... :D

[@stanlibuda5786]

@@igorsLAB Man könnte sich bald wieder eigene Hühner im Garten halten. ;-)

[@igorsLAB]

@@stanlibuda5786 Ja, as neue weiße Gold :D

[@daegaraf898]

Igor zum Wochenbeginn. Bier, Chips (wovon ich Sodbrennen bekomme), als Snack. Und dann die heiss ersehnten Infos zu der neuen Cpu die in des Case kommt. Danke Igor, wie immer ein klasse Video. und wenns dei Hals ned mit macht, caste dochen Sprecher hahaha

[@Sgt.Speed_III]

Ich empfehle a zweites Bier zum Nachspülen plus einen Schnaps und a Brot mit was drauf dann ist das Sodbrennen auch weg

[@0815Backo]

Igor, danke für einen richtigen und fairen Vergleich und dass du dir die Mühe gemacht hast, das Testsystem richtig einzurichten.

[@SoundX37]

Schade, dass der 5900x nicht mit integriert wurde. Naja, alle CPUs wäre auch zuviel verlangt. 😄 Danke aber für den Test

[@cuongtang9539]

Meine 13600K mit (- 105 millivolt offset) benötigt um die 66 watt beim gaming, max 70 watt. Bin zufrieden. Läuft luftgekühlt auf 62 - 68 grad.

[@igorsLAB]

Meiner ist eine Gurke und läuft mit UV komplett instabil. Ok, Gaming geht, aber spätestens Adobe Premiere oder DaVinci crashen. Selbes drama mit dem 13900K. Einer kann es, der andere nicht. Da ist der KF sogar besser.

[@cuongtang9539]

@@igorsLAB also ich muss sagen, ich habe noch nie eine Benchmark software etc. benutzt. ich probiere einfach aus ob es in games wie BF2042 abstürzt hhaha. Evtl. würde meine cpu auch abkratzen bei so Davinci und adobe dinger. da ich dies aber nicht nutze ist für mich ok, ich merke sofort ob was nicht stimmt. aber alles bestens im moment. AMD nutze ich nicht, schlechte Erfahrung gemacht mit Ryzen 7900x (meine erste CPU von AMD) ging nach zwei Tagen zurück an Händler.

[@ageofjohn9615]

Lieber Igor, Wie immer ein top Video, freut mich wenn endlich wieder was neues am Markt ist. Wie sieht es denn aus mit einem custom RX 7900XTX test? Evtl wieder eine sapphire nitro? Fand dein den Review damals zur 6900XT top! Lg

[@heikootto2865]

ne da bleibt mein 5900x noch im System.

[@EVPointMaster]

Was die Effizienz angeht hätte ich sehr gerne noch die Konkurrenten gesehen, wenn die auf die gleiche Leistungsaufnahme beschränkt sind.

[@igorsLAB]

Das PL1/PL2 greifen doch im Gaming erst bei weit höheren Werten. Selbst wenn ich den 13900K auf 120 Watt setze, wird er 70 oder 80 Watt benötigen, wo der 7950X3D nur 43 braucht.

[@EVPointMaster]

Ja, das stimmt. Im Gaming wird ja nur der 3D Die benutzt (oder zumindest soll es immerhin so sein). Bei den anderen CPUs war ja auch nur in Allcore Workloads die Leistungsaufnahme wirklich ein Problem. Da hätte ich den direkten Vergleich interessant gefunden um zu sehen, ob der 3D Cache das ganze viel effizienter macht, oder ob es mehr daran liegt, dass durch den 3D Cache niedrigere Temperaturen und Leistungsaufnahme notwendig sind.

[@DarkAndi444]

@@EVPointMaster laut gamersnexus gibt's bei der Zuweisung noch etwas Probleme. Soll wohl nicht immer so klappen wie es soll. AMD arbeitet aber anscheinend schon daran, das Windows die "normalen" bekommt, sodass die v-cache Kerne immer frei sind

[@sheddz6662]

does the 7950x3d for gaming runs better on win 10 or win11? (mostly looking for pubg and valorant if thats matter)

[@daegaraf898]

man stelle sich vor. Mittels Software können Prozesse entsprechend fix zugeordnet werden. Als Beispiel: Minecraft Der X3D Chiplett machts Game, wärend der 3DV Cache lose Chiplet den Server verarbeitet..... Also ne Software der man erklärt Cpu's 1 2 3 4 5 6 7 8 machen Prozess A 9 10 11 12 13 14 15 16 machen Prozess B Somit wären alle Kerne ausgelastet, und entsprechend Ihrer Fähigkeiten zugewiesen

[@IchNichtsWissen]

Die Software heisst Process Lasso 😉 probiere es mal damit

[@LWolf_]

Lieber einen 13900K oder 7950X3D zum zocken und für mehr Leistung? Welcher der beiden würde außerdem mehr Punkte im time spy erreichen ?

[@MrDoBerek]

Weder noch, 7800X3D oder 13700K zum zocken.

[@bombenspa684]

13900k. Nehm ich ebenfalls mit einer 4090. Power bis nach Meppen.

[@BIackdead]

Gutes Video aber die Beschriftungen waren teils echt wild statt "AMD Ryzen 9 7950X3D" standen zeitweise "AMD Ryzen 7 7950X3D" und ein paar andere Beschriftungsfehler sind im Video versteckt aber man wusste ja was gemeint war :D

[@xPandamon]

Mehr oder weniger gleichauf mit den Intel-Chips, aber deutlich sparsamer. Weiter so AMD!

[@nipa5961]

Klasse! Freut mich sehr, dass neben der Leistung auch endlich die Effizienz einen gigantischen Sprung in die richtige Richtung macht. Da Intel ja unbedingt wieder den längsten haben will, können wir uns beim 14900K dann auf 450W Verbrauch freuen.

[@sebastianwedemann3718]

Danke fürs Video und gute Besserung! Schön, dass die Sauferei eingebremst und dafür die Effizienz nun saugut ist 🙃

[@ZaunkoenigFPS]

Hallo Igorslab , ich kann mich nicht so richtig entscheiden zwischen dem AMD Ryzen 7800X3D & AMD Ryzen 7950X3D welchen sollte ich kaufen rein für das Gaming ? es gibt auch Preisunterschiede zwischen den beiden. Danke !

[@TheGothsta]

Wieder mal sehr informatives Video. Weiter so!

[@andresinger7022]

@igorsLab und alle die sich auskennen, was wären den die optimalen Mainboards für die neuen X3D? Da diese CPUs ja kaum Overclocking bieten, gibt es da so paar Preis Leistungs Vorschläge von Dir oder der Community?

[@SirDavidCH]

@IgorsLAB Ich würde gerne meine RTX 4090 Grafikkarte Vertikal einbauen...Welches Riser Kabel 4.0 findest Du gut? Wäre der "Cooler Master PCI-E Riser Karte 4.0 x16 / MCA-U000C-KPCI40-300 ) gut? Ich habe gelesen, dass es auch schon Fälle gab, bei denen die Grafikkarten durch ein Riser Kabel durchgeschmort sind....davor habe ich Angst und deshalb frage ich Dich, wie sicher es ist, mit einem Riser Kabel zu betreiben. Über eine Antwort würde ich mich freuen, Besten Dank im voraus.

[@igorsLAB]

Soll ich ehrlich sein? Ich hasse Riser-Kabel. Mir hat von 3 Jahren mal ein Kabel von TT das Mainboard samt Grafikkarte gergillt. Never ever. Die ganzen Anbieter kaufen die Teile ja eh nur zu und wechseln auch zwischendrin gern mal den eigentlichen Hersteller. Also lieber was Richtiges als Original kaufen, z.B. von 3M. Allerdings ist man dann schnell mal bei 50 Euro und mehr.

[@SirDavidCH]

Guten Morgen, könntest Du mir von einem guten Riser Kabel von 3M ein Link posten? Irgendwie werd ich da nicht so fündig. Bzw. Sehe ich die Option zum kaufen nicht. Besten Dank

[@jnftw95]

hey welches mainboard empfiehlt sich für den 7950x3d mit ner 7900 xtx red devil?

[@PaffDaddyTR]

8:42 Raptorlake refresh nicht alderlake refresh, oder? :D

[@LaschiTaschi]

41 Minuten trotz das du angeschlagen bist. Hut ab 👍🏼 Dann erhole dich mal gut und daher Gute Besserung meinerseits 💪🏼

[@gamerbundy3175]

schöner test und noch ne schönere cpu dem ist nix hinzu zu fügen .irgendwann in zukunft etwa 4-5 jahre werde ich mir mir auch ne x3d zu legen fals mein 5950x die puste in games ausgehn sollte oder irgendwas kommt wo meine nicht mehr klar kommt bis dahin hab ich noch spass mit am4

[@munnred]

Ein Punkt der mich Stört...Der IDLE Power Consum... Laut nem anderem Test; 46,2 W beim X3D und 13,2 W bei Intels! Wie und warum??

[@Salzui]

Der Wert von 46W kommt mir doch ziemlich hoch vor. Vor allem, da Igor Leistungsaufnahmen WÄHREND verschiedener Benchmarks von unter 40W gemessen hat.

[@munnred]

@@Salzui Ja, Ich möchte nicht wirklich die Quelle posten das ich das nicht gut finden würde. Ich verstehe zuwenig von dem Thema als das ich da etwas sagen könnte^^

[@nukularpictures]

@@Salzui Igor hat nur die CPU Aufnahme gemessen! Ich nehme an, dass die 46W die Systemleistung ist. Wobei dann 13.2W für Intel extrem wenig ist. Gerade in dem Bereich sind dann natürlich auch Lüfter, RGB, SSDs, etc. relevant. Wobei AMDs Chipsätze wohl relativ viel Strom schlucken. Aber es stimmt schon. Zumindest in den letzten Generationen war Intel im Idle eigentlich immer sparsammer.

[@munnred]

@@nukularpictures Ok, Ich habe mir jetzt das Video angesehen wo der Punkt dort ist. Das könnte noch nen Fehler sein von AMD. Mit einem anderem Mainboard ist der Unterschied nicht mehr so groß. dann sind es nur noch 23,6 Watt

[@AMDMAD1974]

Bei AMD ist der Chipsatz der Saufbold. Das ist auch bei Am4 so. Hat man ein X570 oder B550 Board, schlucken die gern 40 Watt und mehr. Auf einem A Board (gleiche CPU) nur 16 Watt. Hier kann ich nur den KZbin Kanal von Rawiioli empfehlen, oder sein Twitch Channel.

[@somebody1282]

Danke Igor !

[@Christian-ng9fx]

Hi Igor😉 erstmal zu deinen Videos mach weiter so 👍 nun mal ein Thema was ich wo anders schon angefragt habe. Jeder Macht Benchmarks in 720p mit den CPUs. In höheren Auflösungen ist es die gpu die dann an das Limit kommt. Du hast doch schon oft von dlss oder fsr berichtet. Es wäre mal interessant wenn jemand auch in 720p mit den Skalierungen Benchmark macht. Viele spielen doch mit den Skalierungen ob dlss oder fsr damit man hohe fps bei hohen hz bekommt. Wenn nun mit 720p und den Skalierungen gebencht wird, wäre es interessant wie hoch da die fps ausfallen bei intel oder Amd CPUs mit einer Nvidia oder amd gpu Kombination. Da könnten ja spiele die bei amd schneller laufen evtl besser auf Nvidia sind oder andersherum. Das weiß man ja bisher nicht 🫣😉

[@igorsLAB]

Bei 720p müsste man bei DLSS dann auf 360p rendern. Was soll man da noch sehen? DLSS und FSR machen eigentlich erst bei QHD und UHD Sinn. Es ist ja ein Upscaling aus einer kleineren Auflösung.

[@Christian-ng9fx]

@@igorsLAB meinte doch das die Grundeinstellung in 720p ist damit der CPU voll ausgelastet werden könnte und dann erst mit den hoch skalieren was die gpu übernimmt sollte vielleicht zeigen wie abhängig das am Ende mit CPU zusammen arbeitet.( du sagst ja upscaling, kann man das etwa nicht einstellen ? Es wird von Klein“720p“auf Hoch“zB.1080p oder höher“ Skalierung vorgenommen! 🤔 )

[@simanova837]

Hallo Igor, kannst du noch ein paar kurze Vergleiche zum Ryzen 7950 und 7900 anhängen? Die X Varianten kauft eh keiner momentan.

[@igorsLAB]

Zeitfrage. ich brauch pro CPU immer ungefähr einen Tag. Für das Review habe ich fast eine Woche alles liegen lassen. Webseite und Labor müssen jetzt erst mal wieder gepusht werden. Aber wenn Zeit bleibt, werde ich eh stück für Stück nachbenchen.

[@Fidwor]

Hier geht es zwar um den 7950x3d, aber ich habe eine Frage bezüglich des 7900x3d. Da er 12 Kerne hat, sind 6 mit 3D V-Cache und 6 ohne oder 8 mit und 4 ohne?

[@igorsLAB]

6+6, leider

[@HansMeiser-mv6jh]

Irgendwie etwas komisch, dass der 13700K vor dem 13900K liegt.

[@Nethan10Troi]

weniger Hitzeentwicklung, höhere Taktraten, mehr FPS.

[@igorsLAB]

Das passiert öfters, denn so weit liegen die gar nicht auseinander. Wenn die E-Cores stören, dann erst recht :D

[@Nethan10Troi]

@@igorsLAB Hast du informationen zum Kernlayout des 12 Kerners? (8/4 oder 6/6 bei der Aufteilung zwischen 3D V-Cache und normalen Kernen)

[@HansMeiser-mv6jh]

@@igorsLAB Danke für die Antwort. Warum ist der neue AMD bei den Percentilen nicht schneller als der Intel 13900K, aber bei den AVG schon? Hat der AMD eine Percentil-Schwäche?

[@igorsLAB]

@@HansMeiser-mv6jh Nein, aber Perzentile skalieren nicht unbedingt immer linear und endlos. Das 1% der schlechtesten Frames klemmt meistens am RAM oder dem System oder aber sogar der PCIe-Schnittstelle

[@EinZuschauerHD]

Gutes Video, danke für die Informationen .. was ich vermisse sind die "afk"-"ich mach nix außer surfen"-Strommessungen.. sprich "Leerlauf"verbrauch.... jaja alles max fps-user.. ;P

[@igorsLAB]

Leerlauf ist nicht AMDs Stärke, denn ich komme da für die CPU am EPS nicht unter 30 Watt

[@Sora-xm5xe]

Wirklich sehr guter Test. :) Ich hätte vom 7950X3D aber etwas mehr Gaming-Leistung erwartet. Der Sprung vom 5800X zum 5800X3D war gewaltig und der 7950X zum 7950X3D ist "nur" groß. Aber ansonsten? WOW. Das Teil ist dermaßen effizient im Gaming und in Workstation, ich bin verdammt schwer beeindruckt! Genauso soll und muss eine CPU sein. Es ist einfach nur Katastrophal, was für Leistungsaufnahmen CPUs mittlerweile unter vollen Last und teilweise auch im Gaming haben. Intel ist mit der 13000ter Serie ja Gott sei Dank etwas effizienter geworden und AMD ineffizienter, liegt aber dennoch in der Effizienz vorne. Wäre der Preis mit 780€ nicht so unglaublich hoch, wäre es eine gute CPU, aber in meinen Augen fast sinnfrei. Dafür kommen ja nur Leute in Frage, die damit professionell arbeiten und verdammt viel und gerne zocken und das mit sehr hoher fps Zahl. Ein 7900X3D oder gar ein 7800X3D sind viel besser für gaming geeignet, da 16Kerne zu viel sind. Ansonsten habe ich aber noch einen kleinen Kritikpunkt an den Text: Warum wurden nur 6200MHz RAM genommen? Wer so viel Geld für eine CPU ausgibt, der holt sich sicher nicht nur 6200MHz RAM für 150€, sondern eher 6800MHz+ für 214€ oder 7200MHz für 250€+ Gerade weil Intel sehr gut mit RAM skaliert, sind hier evt. einige fps flöten gegangen. Vielleicht skaliert aber auch die 70003D Reihe sehr gut mit RAM Geschwindigkeit? Intel würde damit vllt. sogar 0,5-1% aufholen?

[@Salzui]

ZEN 4 Ryzens haben Probleme mit Ram über 6400. HW unboxed hat einen KS mit 7200 ram, aber der x3d war bei denen trotzdem schneller.

[@Dark88Dragon]

7800x3D wird die schnellste Gaming CPU in dieser Reihe werden

[@johnscaramis2515]

"Ich hätte vom 7950X3D aber etwas mehr Gaming-Leistung erwartet..." Bereits die Chipsatztreiber haben eine deutliche Verbesserung gebracht, da kann also noch was kommen. Allerdings wurde ein geringerer Performanceanstieg der 7000erX3D im Gegensatz zum 5800X3D schon vermutet. Zum einen haben die 7000er von vornherein schon mehr Cache im Vergleich zur 5000er Serie (8MB L2 bei 7000 vs 4MB L2 bei 5000, zum anderen ist DDR5 je nach Zugriffsmuster halt auch deutlich performanter als DDR4. Speziell die Aufteilung von 1x64bit pro Speicherkanal auf 2x32bit hat zur Folge, dass doppelt so viele Speicherbänke zur Verfügung stehen.

[@dezpotizmOFheaven]

Wer rendert eigentlich in der Praxis noch mit der CPU, wenn das Programm auch GPU rendering unterstützt? Ich hab da mal verglichen zwischen meiner 4090 und dem R9 7950X - Die 4090 ist nicht nur schneller, sondern läuft auch mit nur knapp der halben Temperatur. Der Ryzen ballert direkt auf 95°C hoch und bleibt da. Die 4090 dümpelt so bei knapp über 50°C rum, kommt nicht mal auf 60°C. 😅 Ich hab das ganze auf der CPU sogar nach nur knapp einer Minute abgebrochen, weil mir bei den Temperaturen echt Angst und Bange wurde. 😂

[@dezpotizmOFheaven]

@@Hogan4079 Naja, also meine Bilder sehen mit der GPU besser aus. Besonders weil dadurch alles was mit Lichteffekten zutun hat, einfach viel detaillierter ist. 😅

[@LPGOstharz]

​@@Hogan4079 ich lach mich tot 🤣🤣🤣🤣 HuHu, wir haben 2023

[@philipp6313]

Ryzen 7000 ist auf die Temperaturen ausgelegt, das ist sogar gewollt.

[@dezpotizmOFheaven]

@@philipp6313 Ich weiß, aber es ist halt nicht schön anzusehen. Nicht mal meine CPU im Laptop läuft so heiß. 😅😂

[@dezpotizmOFheaven]

@@philipp6313 Was ich auch nicht verstehe: Warum man so eine CPU in 1080p testet. Dafür ist die doch eindeutig Overkill. Allein in 4K bekomm ich den 7950X nicht mal ansatzweise ausgelastet beim Zocken. 😅

[@volkerswille]

Haha, da sind sie wieder, die ungekürzten Einheiten "Watts by Frame per Second". Ernstgemeinte Frage @igorsLAB: Denkt Ihr, "Joule per Frame" wären dem Publikum wirklich zu schwer zu vermitteln? Danke in jedem Fall für den informativen und unterhaltssmen Review!

[@blackyraypatrick9041]

dem Dau definitiv schwer zu vermitteln. Wenn man seine Formulierungen erst erläutern muss dann kann man sich auch das kürzen im Endeffekt sparen.

[@igorsLAB]

Da sie oben die Watt schon haben, ist es einfacher nachzuvollziehen. Mir wäre es komplett wurst, welche Formel ich da ins Excel setze. :)

[@fye5602]

Mit "Watt" wissen die meisten eben noch was anzufangen, mit "Joule" nicht mehr. Deshalb macht es schon Sinn das Igor Watt als Schlagwort verwendet :)

[@igorsLAB]

@@fye5602 Die Jule ist die Freundin von Horst-Ke(l)vin... :D

[@fye5602]

@@igorsLAB Perfekt erklärt :-D

[@Hello-fm7ly]

Muss man bei dieser Xbox Game Bar Geschichte der Ryzen 9 7000er Generation jedes einzelne Game händisch mit der Xbox Game Bar verkuppeln, über deren Overlay starten und im Zweifel immer "Remember as a game" anwählen oder reicht es aus, die Xbox Game Bar aktuell zu halten und der Rest geschieht im Hintergrund automatisch und von alleine? Finde im Internet, bei Reddit und bei AMD selbst außer dem obligatorischen Bios Update und Chipsatz Update Hinweis bis dato keine Anleitung, wie AMD die Handhabung der Xbox Game Bar vorgesehen hat, abgesehen von "Update your Xbox Game Bar". (Und wie programmiert man besagte "Whitelist"?)

[@igorsLAB]

Aktuell halten reicht. Und die Whitelist müsste AMD endlich mal liefern

[@wultna]

Geht viel leichter - einfach die CPU-Kerne mit Process Lasso zuweisen, fertig

[@guschtljr5096]

37:14 was hab ich mich eben weggeschmissen 🤣🤣🤣

[@beta909]

Igor, glaubst du, dass EVGA bald karten für AMD baut? das wäre doch ein geiler Coup, die würden doch etliche fans mitbringen, die gerne wieder ne Classified hätten, diesmal halt auf Navi-Basis. Ich tät se kaufen.

[@igorsLAB]

No way. Die Hintergründe für das Aus von EVGA sind etwas komplexer als es uns spezielle KZbinr weismachen wollen. Man hört da in Insider-Kreisen was von zweckentfremdeten MDF-Budgets, Vorkasse, die nicht gezahlt werden konnte, ein zum Scheitern verurteiltes Schneeballsystem mit einer viel zu großzügigen RMA, Offshore Konten etc... Ich mag das nicht thematisieren, solange auch dort noch Prozesse und Untersuchungen anhängig sind. ;)

[@beta909]

@@igorsLAB das "Aus" von EVGA? Bezieht sich das auf alles oder nur die GPu-Sparte?

[@John_MiIIer]

2 Fragen: Wird ein 7950x3D eig. genauso heiß wie ein 7800x3D, da beide eine TDP von 120 haben? (Habe noch meinen schönen Dark Rock 4 Pro und will keine Aio) Wenn eine CPU jetzt bei 720p 20% schneller als die andere ist... Wird diese dann in paar Jahren auch 20% schneller in 4k sein (wenn es mal so weit ist)?

[@fye5602]

Die Temperaturen werden sich vermutlich unterscheiden, einfach weil der 7800X3D nur einen CCD verwendet von dem die Abwärme abgeführt werden muss. Früher war es so, das die CPUs mit 2 CCD sogar kühler waren da es eine größere Fläche zum abführen der Wärme gab. Heute ist das zwar in der Form noch genauso der Fall, da der einzelne CCD bei den X3D Varianten aber niedriger taktet fallen eben auch die Temps niedriger aus. Es ist dennoch absolut denkbar das der 7800X3D in den Temps sogar höher liegen könnte als der 7950X3D, eben weil beide die selbe TDP haben, aber der 7950X3D eben eine größere Fläche zur Abwärme besitzt.

[@surylam1758]

Eine CPU schafft immer die selben Fps. Egal in welcher Auflösung. Die Grafikkarte muss nur schnell genug sein. Dann hast du in 4K die selben Fps wie in 720p. Aber vom Spielen im CPU Limit würde ich generell eher abraten. Da dann die Frametimes sehr ungleichmäßig werden, das Spiel läuft trotz hoher Fps nicht flüssig

[@hecctor_live]

Welche CPU kauft man denn aktuell wenn man einen guten „Allrounder“ möchte?

[@BahnSpotterSH]

Auslaufmodelle der Mittelklasse.

[@jurgenhopf6168]

Hallo Igor und Technik Community. Ich habe ein Problem und zwar habe ich mein System erneuert und habe neues Mainboard neue CPU neuen RAM und neue Grafikkarte. Nur meine ssd ist die gleiche geblieben und da ist mein windows10 drauf installiert. Jetzt meine Frage warum bootet mein windows 10 nur mit CSM Bios und im UEFI Bios wird es nicht erkannt? Wo kann ich ein Problem haben und wo fange ich am besten an

[@jurgenhopf6168]

@meistereder7169 Dankeschön

[@Dragonheng]

Könnte es sein das beide CCD´s den 3D cach haben und einer von I/O DIE aus abgeschalte wurde? Mit den üblich gründen wie specks einhaltung und Deffekten Cacheinheiten. Was ich mich frage ist er in Idle wieder so effizens wie die alten 5000 serie? Als Nachtrag: Den ja ab und an lege ich mich hin und die CPU bleibt dann für 5 Stunden in Idle.

[@igorsLAB]

Nein, diese CCDs werden speziell gefertigt. Und deshalb sind keine zwei drauf: Kosten. Als Epyc lässt sich das viel teurer für Server verkaufen.

[@Dragonheng]

@@retroianer422 das ist die welt der schreibfehler ^^

[@Dragonheng]

@@igorsLAB okay danke, Trozdem schade man hätte für die 700€+ doch bischen mehr rein pumpen können XD

[@johnscaramis2515]

@@Dragonheng Die Welt ist kein Wunschkonzert. BTW hat AMD nach eigenen Aussagen auch mit 2 Cache Chiplets geprüft, der Performancegewinn war in Spielen marginal im Vergleich zu den Kosten bzw. je nach Workload kam es zu deutlichen Performanceeinbrüchen. Technisch ergibt die Aussage durchaus Sinn, so dass ich auch nicht davon ausgehe, dass AMD ablenken will.

[@JankoB-qi3kf]

Lege mir bei Release einen zu, hast du vielleicht einen Tipp für Mainboard (bis 300€) und DDR5 Ram? Eine gute Besserung und Danke für das Video :)

[@igorsLAB]

Mainboard wird sportlich für diesen Preis... Vielleicht das MSI MAG B650 Tomahawk WIFI? Spannungswandler sind solide, das PCB auch

[@JankoB-qi3kf]

@@igorsLAB Vielen Dank für den Rat! Dachte bisher an das "ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI" - davon ist eher abzuraten? Was denkst du wäre der Sweetspot beim RAM Takt und Timings? Hatte mir den "G.Skill Trident Z5 NEO RGB schwarz DIMM Kit 64GB, DDR5-6000" angesehen bisher ..

[@igorsLAB]

@@JankoB-qi3kf Ich mache ungern Produktberatungen. Asus habe ich eher seltener im Einsatz, also kann ich dazu kaum was sagen. Beim RAM darauf achten, das er die EXPO bzw. iEXPO Profile besitzt (für AMD). Das ist wichtig

[@JankoB-qi3kf]

@@igorsLAB Alles gut, bedanke mich vielmals für die Tipps. Werde mich mal durch die tiefen des Webs graben :) Schönen Abend noch ☺

[@Seratral]

Das ist echt ne miese Situation. Hab bereits nen komplett fertigen neuen PC hier rum stehen, es fehlt nur noch die CPU im AM5-Sockel. Auf der einen Seite hab ich echt mega Lust, endlich wieder alles mit flüssigen 60fps spielen zu können (der alte 6700K tuts halt nach 7 Jahren einfach nicht mehr), auf der anderen Seite hat mich die restliche Hardware bereits 770€ gekostet und der 7800X3D würde mir persönlich zumindest fürs Gaming ebenso ausreichen. Es könnte aber auch sein, dass ich bald wieder Gaming streamen will, da wären ein paar schnelle Kerne für das Encoding neben den Gaming-Kernen nicht ganz verkehrt. Aber dafür schätzungsweise 300€ mehr auf den tisch legen? Ich weiß ja nicht... Zumal die Verwaltung der Kerne (welche Anwendungen werden von welchem Chiplet bearbeitet?) zumindest zu Beginn sicherlich noch nicht einfachfrei funktionieren wird.

[@igorsLAB]

Encoding macht man heutzutage eh über die GPU, da sind die Einheiten eh drauf und gehen nicht aufs System.

[@CrassSpektakel]

Einfache Logik: Kaufe den kleinen X3D. In ein paar Jahren kommt der Nachfolger und AM5 wird aufwärtskompatibel bleiben. Dann kaufst Du in zwei Jahren eben einen 9950X3D mit 32 Kernen, 1GByte Cache und 7Ghz. Leistung auf langfristigen Vorrat kaufen bringt normalerweise nix. So werde ich es zumindestens machen.

[@Seratral]

@@igorsLAB Mit meiner 1080 OC werde ich da aber stark limitiert sein, bis ich die auch noch ersetzen kann. Da nutze ich für das Encoding doch lieber die überschüssige Leistung der CPU, bevor ich die GPU noch weiter belaste.

[@igorsLAB]

@@Seratral NvEnc mit Pascal ist jetzt nicht so prall, aber ginge notfalls sicher auch. Die Encoder gehen nicht auf die Gaming-Leistung. sondern sind extra Einhaiten, die sonst nicht genutzt würden. Meine Videos hier gehen auch über eine alte Turing-GPU ;)

[@Seratral]

@@igorsLAB Aaaaah, ok, das wusste ich nicht. Ich war bisher im Glauben, das GPU-Encoding gehe auf Kosten der Grafikleistung.

[@mathuswins]

Ich bin gut zufrieden mit meinem 13900k der läuft stabil auf 6.2 Ghz Luftgekühlt ca 75w beim gaming. Es ist aber kein wirklicher Gaming PC, sondern eine Workstation und dafür ist der in Ordnung.

[@julianranzinger2678]

Braucht man Windows 11 wie bei Raptor Lake? Oder reicht Windows 10?

[@simanova837]

Die Erkennungsrate für bestimmte Spiele ist geringer. Kann man aber kontern, indem man den 7800X3D nimmt.

[@Kriegstreiber]

@@simanova837 du meinst 5800X3D?

[@mr.electronx9036]

Von der performance sind beide CPU's sehr gut, was den Preis angeht...müßte ich nur von Cornflakes 12 monate lang leben 🤣 vlt kriege ich bald mein Gutschein für mein Gouda

[@pharao4372]

Wäre interessant 7950X und 7950X3D mal mit dem selben Power Limit in den Workstation Benchmarks zu sehen, so lässt sich das ja kaum vergleichen

[@ecchichanf]

>35:48 Mich wundert immer noch, dass Intel und AMD nicht wieder die 1000$ Marke einführen. Früher haben die Top-Prozessoren für Consumer ja 1000$ gekostet. Athlon 64 FX-57, Pentium XE 955, Core 2 Extreme QX6700, i7-990X, i7-5960X etc. Da kann man doch wunderbar melken :3

[@ERIC-WRIGHT]

psssst.. nichts auf beschwören

[@Glockenfampf]

Bring die doch nicht auf blöde Ideen 🙈

[@12Burton24]

Mich würde interessieren 7800X3D vs 7900X3D in einer Anwendung die nur max 8 Kerne nutzt und V Cache profitiert. Sobald der 7800X3D raus kommt. Ich habe das Gefühl 7800X3D könnte den 7900X3D in solch einem Szenario schlagen.

[@fye5602]

Könnte theoretisch der Fall sein, denn es entfällt die Latenz die entsteht wenn 2 CCDs miteinander kommunizieren müssen. Da hat der 7800X3D absolut einen Vorteil was das anbelangt.

[@12Burton24]

@@fye5602 Die Zuteilung der CCDs wird ja gesteuert weil eben der Zugriff des V Cached eigentluch wohl von einem statt findet. Auch ist der Takt ja tiefer von diesem CCD glaube kaum, dass der andere CCD überhaupt einen Zugriff auf den V Cache hat weil sonst muss er den Takt ja auch drosseln.

[@fye5602]

@@12Burton24 Der Zugriff wird anscheinend über den Chipsatztreiber gesteuert. Gamers Nexus hat ein Benchmark Video zum neuen X3D gemacht wo sie auf die Thematik eingehen, dort sieht man das die Zuteilung der CCDs (also welcher von Spielen angesprochen wird) ohne aktuellen Treiber nicht so gut funktioniert und die Performance deutlich geringer ist als mit dem Treiber. Einen Zugriff auf den Cache dürfte der zweite CCD nicht haben - was gut erklärt warum die Performance ohne den Treiber deutlich geringer ausfällt. Das unterstützt indirekt die Theorie das die Nutzung von 2 CCDs durch Latenz zum Performanceverlust führt :)

[@12Burton24]

@@fye5602 Naja ich nehme an ohne den Treiber wird öfters der V Cache CCD verwendet mit geringerer Frequenz. Aber müsste das Video mal anschauen. Meine Theorie steht 7800X3D bei 8 Kernen V CacheNutzung schlägt ein 7900X3D mit 6 Kernen V Cachenutzung(CCD mit V cache) . Der 7900X3d hat zwsr mehr V Cache wenn ich mich nicht irre aber dafür 2 Kerne weniger auf dem CCD. Die Frage gibts eine solche Anwendung mit der man meine Theorie beweisen kann😉 mal schauen.

[@surylam1758]

Intel ist laut CEO in der schlimmsten Krise aller Zeiten. Also die Firma als solches. Die haben im Moment noch ganz andere Probleme, als die Gaming Krone zu verlieren. Wenn AMD in Zukunft alleine den Markt beherrscht, wäre das für uns Kunden eine Katastrophe.

[@blackyraypatrick9041]

lol übertreib halt..... im cpu Markt ist Intel an Marktanteilen immernoch in deutlicher Führung und amd schon lange nicht mehr der klare preisleistungssieger wie bei den ersten Ryzen..... Die Sparte die katastrophal läuft sind die Grafikkarten und in aervermarkt hat man auch einbußen gemacht.

[@igorsLAB]

@@blackyraypatrick9041 Intel macht beim Kerngeschäft, also den Servern, nur noch Miese. Dagegen ist das bisschen VGA ein Fliegenschiss. Dazu die Fabs, die nur kosten, aber nichts bringen. DAS ist in der Summe dann das eigentlich Schlimme. Marktanteile Gewinn.

[@blackyraypatrick9041]

​@@igorsLAB Naja man muss bedenken, dass Intel damals mehr oder minder im beinahe Monopol agiert hat. Die Preise sind extrem gesunken, seit Ryzen mit der ersten Generation um die Ecke kam. $1,699 war der UVP-Preis für den 7960x und in real hat der gerne 2000€ bei uns gekostet während der Ryzen Threadripper 1950X mit 999$ UVP (real 900-1100€) bei uns erschien. Performance in etwas beinahe identisch. Aber Singlecore favored für Intel. Ab da gab es dann einen riesigen Priessturz bei Intel. Ist ja logisch, dass sich seit dem Intel wieder etwas gesund schrumpfen muss, seit sie die Preise nicht mehr wie bei einem Blankocheque selbst festlegen können. Nichtsdestotrotz macht Intel immernoch Gewinn in Milliardenhöhe und erwirtschaftet hohe Gewinnmargen. Wenn man das in Relation zu den Produktionsproblemen setzt ist es eigentlich ein Wunder, dass Intel noch so gut da steht, da sie diese Probleme ja schon seit etlichen Jahren haben.

[@Andy_S79]

​@@blackyraypatrick9041 Milliarden Gewinne?, im letzten Quartal wurden 660 Millionen Verlust gemacht. Der Umsatz fast Halbiert. Die Marge bei Raptor Lake lag nur bei 5-10%, die Großhandelspreis mussten um 25% gesenkt werden damit überhaupt noch was geht. Die Dividende wurde gestrichen und Gehaltskürzungen bei den Angestellten angesetzt.

[@blackyraypatrick9041]

@@Andy_S79 wie kann das sein? Ich hab mir den offiziellen Quartalsbericht heruntergeladen von der Intel Seite und da war nichts der gleichen zu lesen was du mir beschreibst.

[@caynofficial]

macht die niedrige powerconsumption auch am ende einen unterschied im portemonnaie wenn man spielt und rendert oder is das nur in der theorie?

[@igorsLAB]

Weniger Abwärme, einfachere Kühlung... Man spart ja schon beim Kühlsystem.

[@blackyraypatrick9041]

wo siehst du den unterschied zwischen Theorie und Praxis? wenn das ding in sämtlichen spielebenchmarks weniger zieht, spart das natürlich auch Strom und kosten bei dir zuhause im Gaming....

[@caynofficial]

@@blackyraypatrick9041 ich kann mir keine größenordnung in euero bei der watt anzahl vorstellen die man spart

[@AlexanderDinebier]

Die Frage ist jetzt, wo sich unter optimalen Kühlbedingungen und ohne Rücksicht auf Stromverbrauch mehr Leistung raus kratzen lässt. Ein geköpfter 13900KS mit Flüssigmetall und Direct Die Kühler an einem großen Custom Loop, der bei voll bestückten RAM Slots ans Limit übertaktet ist, oder doch der 7950X3D... Beim RAM Takt ist der AMD ja etwas eingeschränkt, ganz besonders bei 128GB RAM.

[@blackyraypatrick9041]

@@AlexanderDinebier 100% sicher bei Intel. Bei AMD lässt sich schon fast nichts optimieren. Die cpus laufen stock bereits nahe am absolutem sweetspot. Während man bei Intel gar schon fast nachoptimieren MUSS. Aber es gibt eben daher auch noch Leostungsreserven. Die Kühlung muss aber wirklich extrem leistungsstark sein wenn man noch irgendwelche größeren Sprünge erreichen möchte....

[@cr77b35]

Werden x3d Dinger nun auch so heiß wie die Normalos oder sind die Kühler im gaming , ich hab durchgehend 90 grad auf meinem 7600x mit meinem nh-d15. 90 grad im gaming, das kanns doch net sein, obwohl es laut amd kein Problem sein soll. Das erinnert mich an den Rotze mit den FX Prozessoren von AMD, die Temps gehen auf die 100 grad nur dass die jetzigen viel weniger Strom fressen.

[@Sgt.Speed_III]

90Grad wirkt zu viel Habe den selben Kühler mit einem 9990XE 255Watt TDP! dieser hat im Game bei Hogwarts of Legacy während man durchs erste Dorf streift 53Grad bei 18% Auslastung, bei ältere Spiele habe ich auch schon 60Grad gesehen, großartig drüber geht er nicht Man müsste schon mutwillig Schachzüge berechnen damit die 14Kerne beschäftigt sind Vielleicht sind die 6Kerne teils schon etwas wenig fürs Gaming? Ich hätte mir keinen neuen 6Kerner mehr gekauft, besser 8 oder 10-12 sofern es das Budget hergibt, ob ein 5800X3D im Gaming nicht klar schneller ist als ein 7600X? oder gleich auf den 7800X3D warten... Wieviel CPU Auslastung hast du im Game? Bei den Temperaturen müsste das doch oft bei 80%+ liegen

[@surylam1758]

@@Sgt.Speed_III Bei den Ryzen 7000 ist die Wärmeableitung vom CPU zum Kühler leider schlecht. Daher sind die 90° C. leider normal

[@Sgt.Speed_III]

@@surylam1758 ach das war der mit diesem dicken Heatspreader, welcher eher träge reagiert stimmt

[@blackyraypatrick9041]

Durch den niedrigeren Stromverbrauch dürfte der auf jeden Fall Kühler laufen....

[@PaffDaddyTR]

Regst du dich gerne über nichts auf? Ich seh dein Problem nicht, deinem 7600x juckt es nicht ob er bei 90 grad läuft, dem einizgen den es juckt bist du selbst der azs irgendeinem Grund die 90 nicht mag, selbst erschaffenes Problem.

[@Triso86XT]

GN und Guru3D zeichnen andere Bilder bei den Gamingbenchmarks. Einzig Verbrauch bzw Perf/Watt ist ähnlich.

[@igorsLAB]

Ich halte mich lieber an Computerbase und PCGH. Und meine komplett neu gemachten Werte. Im Übrigen habe wir meine Benchmarks zusammen mit einem großen SI gedoppelt. Das stimmt schon :)

[@Triso86XT]

@@igorsLAB alles gut, das war keine Wertung im eigentlichen Sinne. Für mich ist seit je her Guru3D das Maß der Dinge. Vielleicht aber aus Gewohnheit.

[@fye5602]

@@Triso86XT Ich finde Computerbase, PCGH, Igors Lab und Gamers Nexus in den Bereichen als Sperrspitze. Guru3D ist bissel wie ein Relikt welches bei Benchmarks eher hinten ansteht (persönliche Meinung) :D

[@Triso86XT]

@@fye5602 So hat jeder seins. Ich fand die haben halt als erste auch die Benches unter jeder Auflösung gemacht mit allen Details. Das hat frühzeitig gezeigt, dass ab der 2000er Gen eine CPU eher zweitrangig ist. Ab 1440p sind die Unterschiede für mich z.B. entscheidend geworden und anhand dieser einfachen Balkendiagramme sieht man, was einem ein 13700k etc bringt. Wobei andere dann immer noch auf ihre 720p-Tests beharren oder 1440 mit reduzierten Details oder oder. Für mich war das bisher immer "nahe am echten" dran.

[@fye5602]

@@Triso86XT Die 720p Tests sind ja eigentlich nur dazu gedacht die pure Performance der CPU besser aufzuzeigen. Ab 1440p bringen die Vergleiche nur noch wenig da die CPUs immer näher zusammen rücken. Spielt man z.b. in 4k sind selbst viele Jahre alte CPUs sehr nah an aktuellen dran - zumindest bei den Average FPS. Bei allem über Full HD kommt die GPU eben deutlich mehr zu tragen und die CPU rutscht mit steigender Auflösung immer mehr in die "Bedeutungslosigkeit" (überspitzt formuliert). Es macht deshalb absolut Sinn 720p Benchmarks zu zeigen damit man einen Eindruck davon bekommt wie stark die Unterschiede der CPUs sind. Klar, in der Praxis spielt keiner mehr in 720p, was es in dem Punkt ziemlich irrelevant macht. Die meisten Leute spielen in 1080p und auch dort sieht man noch Unterschiede zwischen den CPUs, aber sie fallen eben schon geringer aus. 1440p mit reduzierten Details zielt auf das gleiche ab: GPU entlasten um zu schauen wie die CPU performed. Für die reine Leistungsbewertung machen diese Tests also Sinn, gleichzeitig zeigen sie das Eingangs erwähnte "Problem" auf das unter höheren Auflösungen bzw praxisnahen Szenarios es eine untergeordnete Rolle spielt was man für eine CPU verwendet.

[@DarkAndi444]

Performance hat mich etwas enttäuscht, aber effizienz ist echt sauber. Schade dass man die nicht richtig übertakten kann. Preis ist auch nicht Grade toll

[@markN_CS]

Naja, man kann über den PBO-Algorithmus auf allen Kernen oder per Core (Feintuning) noch ein wenig was raus holen. Dafür gibt es entweder den Ryzen Master oder (und das ist in meinen Augen eine sehr gute einfache Alternative) den PBOTuner. Wenn man auf die traditionelle Art und Weise mit manueller Justierung der Kernspannung übertakten / undervolten möchte, wird es allerdings sehr gefährlich, da ansonsten unter Umständen einem der 3D-Vcache der CPU kaputt gehen kann und man bei sowas auch keine Garantie dann mehr hat. Dann hätte man 800€ für nichts aus dem Fenster geworfen.

[@GnomixX-PC]

Wie sieht es aus mit 13900KS? Wie ist das Verhältnis da?

[@igorsLAB]

Der KS ist nur rund 1.4% schneller als der K, säuft aber wie ein Loch. Sinnloses Heizkissen. Wir haben unlängst mal 50 gebinnt, aber der ist KS ist im Normalbetrieb echt geistfrei. Ich unterstütze sowas nicht.

[@ThorDyrden]

den kannst du dann wirklich mit dem Taschenrechner "benchmarken" ... +3% mehr Boost-Takt, als der 13900K.

[@AlexanderDinebier]

​@@igorsLABDer KS ist für mein Verständnis ein gebinnter K, der extra für maximale Übertaktbarkeit vorgesehen ist. Ein Grund für den so massiv geringeren Stromverbrauch des AMD dürfte die automatische Abschaltung von 8 Kernen während der Tests sein. Beim 13900K bleiben die zusätzlichen 16 E-Cores aber permanent in Betrieb und fressen Strom bzw. erledigen noch andere Dinge, was die Vermutung nahe legt, dass der 7950X3D gewaltig einsackt, wenn zeitgleich mehrere Programme laufen, die von unterschiedlichen Faktoren profitieren. Sprich ein Programm, welches hohe Taktung benötigt, und ein Programm, welches viel Cache beansprucht. Wenn ich das alles richtig verstanden habe, wird quasi permanent nur die Hälfte der CPU genutzt. (Je nach Präferenz der laufenden Programme)

[@igorsLAB]

@@AlexanderDinebier Dann klicke mal bitte auf den Link unterm Artikel - Die Workstation und Render-Loads sind ALLE ohne Kernabschaltung. Gleiches Ergebnis :)

[@AlexanderDinebier]

@@igorsLAB Danke für die schnelle Antwort :D Ich überlege aktuell nur, ob die Investition in den 13900KS bzw. die gesamte Plattform unter Strich so sinnvoll war. Ziel ist maximale Übertaktung, ungeachtet der Kosten. Allerdings gibt's keine PCI-E 5.0 SSD, wenn einem die 16 GPU Lanes wichtig sind und CPU auf dem gleichen Board später aufrüsten ist ebenfalls kaum denkbar. Aber jetzt alles wieder zurück gehen lassen, nur wegen dieser CPU... und dann packt der AMD ja echt keine hohen Bandbreiten beim RAM... da ist ja mein fast 7 Jahre altes X99 System mit Quadchannel DDR4-3000 CL15 besser aufgestellt. Aber egal. Das wird jetzt so fertig gebaut. Ich wollte schon immer mal eine Direct Die Kühlung verwenden. :D

[@Jo-hannson]

dankeschön

[@12Burton24]

Der Preisunterschied ist es halt nicht wert um ehrlich zu sein.

[@simanova837]

Preis spielt in der Liga keine Rolle mehr. Das sind Spähren wo Käufer auch 2000€ für ne Grafikkarte ausgeben.

[@12Burton24]

@@simanova837 Ist trotzdem ein aufschlag von ca. 25 Prozent wenn ich die Preise anschaue die im Onlineshop verlangt wurden der sie heute ausversehen drin hatte. Und zwar für beide 3D CPUs.

[@RobtimusPrime96]

Ich hab mir vor nem Monat die RTX 4090 gekauft, hab aktuell noch eine Ryzen 7 3700X. Mir ist bewusst, dass die CPU extrem bottlenecked, aber hat jemand nen Tipp ob ich besser auf auf den 7800X3D warten soll oder mir den 7950X3D gönnen sollte. Hab grad Probleme bei der Entscheidung.

[@MarkusMutzeck]

@@Hogan4079 Nicht wirklich, kommt auf die Anwendung drauf an und die aktuellen 7000+ DDR5 Speicher gehen schon gut ab. Hab alleine in Tarkov gut 40 FPS mehr nur durch DDR5

[@hadndidndadn]

Wenn du ein B450/550/470/570 hast, hol dir einfach den 5800x3d und gut ist.

[@firatguven6592]

Ich hatte ähnlich wie bei dir den 3900X mit einem 4090er auf einem x370 Board (PCIE 3.0). Und dann die CPUs mit 7950x ersetzt...Der Unterschied an fps die du gewinnen wirst kommt auf deine Auflösung an. In meinem Fall bei 5120x1440 Auflösung merkt man nicht viel Unterschied, jedoch bei full hd würde der Unterschied enorm sein. Der 7800X3D wird minimal schneller sein als 7950x3d, dafür halb so langsam was die Anwendungen betrifft. Falls du keine grosse Anwendungsleistung brauchst würde ich warten und das Geld sparen ansonsten wenn du nicht warten willst insbesondere solltest du bei höhereren Auflösungen spielen, dann machen die CPUs generell kaum Unterschied.

[@mr.electronx9036]

kannst nur die 4090 etwas runter schrauben zB auf 80% power target. ob du ne 7800X3D oder 7950X3D cpu hollst, spielt es keine rolle außer im geldbeutel. das problem liegt beim spielen die keine 16 kerne nutzen und im moment gibt es keine lösung dafür, auch mit der schnellste hardware🤷‍♂

[@firatguven6592]

@C.R.E. Hogan4079 es gibt Menschen die sowohl spielen wollen als auch eine gute Leistung bei Anwendungen haben wollen mit dem Schwerpunkt Gaming, genau dafür sind die 16 Kerne 3D CPUs da. Die den Schwepunkt bei Anwendungen haben so wie ich aber auch Gamen wollen vereinzelt , in so einem Fall wäre der normale 7950x ideal so wie ich es bestätigen kann. Für diejenigen die nur spielen, dazu muss ich wohl nicht erklären, dass sie eher 8 Kerner bzw 12 Kerner kaufen sollen. Für jeden gibt es eine Auswahl, das ist keine Verarschung! Übrigens der Cyberpunk 2077, braucht vereinzelt mehr als nur 8 Kerne, eher bis zu 12 Kerne braucht er Phasenweise, ich habe gestern selber im Detail angeschaut auf welchen Kernen eine Aktivität stattfindet, wobei das heisst lange nicht dass 8 Kerner irgendwie Schwierigkeiten bekommen könnte, denke ich nicht. Der synthetischer Benchmark 3DMark befeuert alle 16 x Kerne während dem Benchmark und errechnet seine ranking, bald in Zukunft wird 16 Kerne auch fürs gaming der Standard sein. Vor ein paar Jahren hat man sich über 8 Kerner lustig gemacht und dabei behauptet nur 4 Kerner würden ausreichen..die Zeiten sind vorbei auch die 8 Kerner werden nicht mehr aktuell jedoch im Moment reichen sie vollkommem

[@DUundlCH]

Temperaturen würden mich interessieren...

[@igorsLAB]

Kälter als der 7950X und der 7700X. Alles unkritisch.

[@DUundlCH]

@@igorsLAB Danke für die schnelle Antwort👍

[@vonsteuben6475]

@@DUundlCH Schau einfach mal auf die Wattzahlen... Wenn weniger als bisher, dann kann man mit hoher Wahrscheinlichkeit sagen, das er auch weniger Warm wird!

[@DUundlCH]

@@vonsteuben6475 ja im Grunde schon, aber bei den 7000er Ryzen ist ja der heatspreader extrem dick. Dachte vielleicht das macht dann nicht so viel aus von der Wattage.

[@soulmanaustria3188]

Echt super!

[@mr.h5566]

Würde ein System ohne BIOS Update eigentlich booten? Hier hört man Verschiedenes.

[@simanova837]

Ja, sofern es den 7950X unterstützt.

[@mr.h5566]

@@simanova837 also ein Asus B650E-F AM5 Board würde mit einen X3D auch mit dem Launch-Bios starten?

[@fye5602]

@@mr.h5566 Bisher war es so das die Boards dann oftmals nicht gebootet sind da sie die CPU nicht erkannt haben. Es gab irgendwann einmal eine Entwicklung in die Richtung, das man das Bios trotzdem flashen konnte, auch wenn die CPU nicht unterstützt wurde. War es nicht sogar Asus die so etwas mal eingeführt hatten? Trotzdem kommt man um das flashen nicht herum, da der CPU Support eben eingespielt werden muss.

[@mr.h5566]

@@fye5602 klar, geflasht werden muss so oder so, aber es ist eben deutlich angenehmer am laufenden System, als im Blindflug mit dem QFlash.

[@blackyraypatrick9041]

@@fye5602 es gibt boards die haben eigene bootlösungen verbaut. Kleine chips die das flashen des chips ohne kompatible cpu ermöglichen. Ohne diese Methoden wird das aber nichts werden.

[@bm3412]

27:00 ryzen 5 5800x 3d 😁

[@dendrir5541]

Top CPU aber wenn dann der 7800X3D da hat man das Problem mit dem Scheduler nicht P

[@simanova837]

Jup, daher auch das consumerfreundliche Produkt.

[@fye5602]

Für die breite Masse der Gamer dürfte der 7800X3D absolut die beste und erste Wahl sein, jap. Für die Leute die gerne nebenher noch Anwendungskram machen könnten der 7900X3D und 7950X3D aber durchaus von Interesse sein.

[@Nicolettaa66]

@igorsLAB gute Besserung

[@janb5752]

Bester Kanal ❤

[@markN_CS]

Mich würde mal wirklich, weil ja hier so einige sind, die dann so Sachen wie bspw. "bleibe (nach wie vor) bei Intel" schreiben, das "warum" interessieren... Ich kann verstehen, wenn man sagt, dass man in einigen Produktivanwendungen Intel benutzt, weil in der Anwendung XY, die man hauptsächlich für einen Task und das immer und wieder benutzt, Intel vorne ist. Aber von der Stabilität und Zuverlässigkeit her (und das wird ja auch von einigen immer wieder beanstandet) kann ich echt nix schlechtes über die Ryzen CPUs sagen und ich hatte schon 3 (2700x, 5600x und aktuell den 5800x3d und die liefen / laufen alle nach wie vor, wie zum Kaufdatum)... Dazu läuft der Chipsatztreiber so, wie er soll: Still, heimlich und ohne jedwede Abschmierereien. Was die Thematik RAM-Probleme angeht: Shit happens, wenn man halt RAM-Module verwendet, die mit ihren Spezifikationen über das hinaus gehen, was die CPU-Hersteller für die IMC (Speichercontroller) ihrer CPUs als maximal unterstützt angeben... Weil alles über die vom IMC nativ unterstützten Taktraten halt OC ist (denn das sind XMP/DOCP/EXPO halt nun mal -> Übertaktungsprotokolle). Ist halt bei Intel 0 anders. Deswegen wird nicht umsonst bei jeder CPU der maximal unterstützte Speichertakt, der nativ so gut, wie immer läuft, angegeben (bei einem Ryzen 7 7950X bspw. liegt der max. Speichertakt für DDR5 bei 5200 MHz). Als Käufer hat man da aber, wenn man trotz dessen höher getakteten RAM aus Performancegründen betreiben möchte, eine recht gute Hilfestellung. Denn die Mainboardhersteller testen auf jedem ihrer produzierten Mainboards mit den passenden CPU-Generationen sämtliche auf dem Markt erhältlichen RAM-Module oder Kits und wenn der RAM mit einer CPU aus der jeweiligen CPU-Generation auf einem Mainboard entsprechend stabil läuft, landet das ganze dann digital in einer sogenannten QVL (qualified vendor list oder auch Kompatibilitätsliste), die von den Boardherstellern entsprechend in ihren Support-Hubs zu dem jeweiligen Board bereitgestellt wird. Danach kann man sich richten und dann entsprechend die Module kaufen, die vom Boardhersteller als Kompatibel gewertet werden. So erspart man sich haufenweise den überraschenden Ärger, wenn das System hinterher nicht stabil läuft und entsprechend spart man sich dann auch einen Umtausch der RAM-Module, wenn man noch innerhalb des Widerrufsrechtes ist. Man muss als Käufer es halt nur wissen, dass es sowas, wie QVLs gibt und wo man sie bei dem Hersteller auf der Homepage entsprechend findet oder man tippt in Google halt einfach die Mainboardmodellbezeichnung + QVL Memory ein und sucht danach. Und dafür können AMD & Intel beide gleichermaßen GAR NICHTS. Denn das ist auch nicht deren Aufgabe, dafür zu sorgen, dass wirklich jedes auf dem Markt erhältliche RAM-Modul, was über die vom IMC gekonnten Taktraten hinaus geht, sauber läuft. AMD und Intel stellen halt nur den Microcode bereit, der halt dazu da ist, dass die CPUs selbst, der Speicher und der Speichercontroller ordentlich initialisiert und angesteuert werden. Der Rest liegt halt bei den anderen Komponentenherstellern. Ansonsten sei ja noch zu erwähnen, dass die RAM-Kompatibilität mit jedem verfügbaren UEFI-Update auch besser wird.

[@TheTaurus104]

WICHTIG! Es gibt nun einen neuen Chipsatztreiber bei dem die Befehlszeilen Eingabe wegfällt. Zusätzlich gibt es einen offiziellen Erste Schritte Guide nun.

[@MaxMustermann-yj1wz]

Ich denk er wird sich trotzdem nicht ansatzweise so gut verkaufen lassen wie der 5800x3d. Da bin ich mal gespannt was intel macht...

[@blackyraypatrick9041]

Aus dem selben Grund verkauft sich ja auch eine 4070ti besser als eine 4080 und 4090

[@simanova837]

Der 7800X3D wird der Kassenschlager, sofern die Preise für Mainboard und Ram sinken.

[@blackyraypatrick9041]

@@simanova837 was vermutlich viel zu wenig geschehen wird.... wer preisleistung möchte muss zum 5800x3d und einem älteren B Board greifen....

[@MKRENB]

@@simanova837 Bis dahin gibt es schon den Nachfolger.

[@b3lev3rg0d4]

Process Lasso.

[@oxyuran5998]

Heilige Scheisse... Team Blau wird da ja grad übelst durch den Hächsler gelassen. Da die Effizienz zunehmend wichtiger wird und der 7950X3D sich immer noch super schlägt ist er für ne Hybridmaschine eindeutig on Top. Nimmt mich echt wunder, was der 7800X3D liefert, könnte mein nächster werden.

[@maerec9303]

Geldscheißer?

[@oxyuran5998]

@@maerec9303 Nope, aber lange keinen neuen PC mehr gebaut und mittlerweile sehr viel Zeit zum sparen gehabt. AM5 war eh geplant, da muss ich nur die Differenz zur anderen CPU, die ich im Auge hatte nachsparen.

[@decree72]

Hardware Unboxed hat den 7800x3d "simuliert" da kann man so zirka Werte anschauen kzbin.info/www/bejne/enzXaJmjhsZ6nLM Wenn der Strassenpreis stimmt könnte der wirklich lecker werden vor allem in der Effizienz. Kein Wunder das man den einen Monat später bringt, als Gaming CPU würde der für unter 400 Strassenpreis später mal eine Wucht.

[@oxyuran5998]

@@decree72 Stichwort hier ist "simuliert". Die Zahlen sind leider nur eine Möglichkeit. Aber generell, der 5800X3D war schon höllisch vielversprechend und die 7000er dürften nochmal deutlich eins drauf legen. Bin jedenfalls höllisch gespannt auf die echten Zahlen.

[@PureOverDoze]

17TausendXX fände ich schon geil 😅🤪🤗

[@Dark88Dragon]

7800x3D - cheaper, cooler, more efficient and faster than the 13900k...well played AMD, well played again 🔥

[@reneschmidt2771]

7800 isnt even there.

[@Emma_Reine]

Wer kennt ihn nicht den 1300 K(S)? Ist der AMD auch besser als ein 13900 KS...😅

[@Serandi1987]

Preis/Leistungssieger mit der besten Effizienz ist immer noch der 5800X3D ♥️👌

[@alexanderquandt2278]

👍

[@normanheemskerk8570]

to much power cosumption during idle 130 watts

[@S2Hgaming]

then go and buy intel with 400watt gaming performance and shut up omg

[@normanheemskerk8570]

no intel uses 9 watts during idlel and when do they use 400 watts? most of the time not they ere the same

[@iwonttellmynametoamachine5422]

@@normanheemskerk8570 You're right, it's temporarily and it's 400Wp, not 400W. But they are definitely not! the same.

[@hadoukenocx4746]

Warum testet keiner die 0,1 % Lows 1 % lows und 5 % low und dann AMDdip ... >.< das ist mega wichtig für ein schön flüssiges Bild mit konstante FPS.

[@igorsLAB]

Geh bitte mal auf die Homepage (verlinkt) , da findest Du die Metriken mit Perzentilen von 1 bis 99 und die Varianzen. Mehr als Euch den Keks in den Mund schieben kann ich auch nicht :D

[@hadoukenocx4746]

@@igorsLAB ah Ty :>

[@firatguven6592]

Beeindruckend wie gut die CPUs von AMD sind im Vergleich zu GPUs von AMD, die meiner Meinung nach nicht ganz Konkurrenzfähig sind wie die Prozessoren. So schön sich die Spieleleistung und Effizienz der X3D sich anhört, ich persönlich bin ich froh, dass ich den normalen 7950x gekauft habe, da ich selten Spiele und wenn ich Spiele bei 5120x1440 Auflösung, bei dem mehr oder weniger alle CPUs gleich sind, die im Vergleich zu sehen waren. 1080p habe icb zuletzt im Jahr 2012 gespielt :) sowas wäre wirklich nicht mehr zeitgemäss, naja das muss jeder selbst wissen..Darüber hinaus denke ich, dass du den Effizienz Vergleich nicht optimal durchgeführt hast, da du nur Stock Leistungsaufnahmen verglichen hast, bei dem zumindest die 7950x sehr schlecht eingestellt ist. Mit etwas spiel im curved optimizer und leichten Strom bzw. Leistungslimitierung im BIOS hat man nicht nur etwas mehr Leistung, auch die Effizienz steigt massiv, sodass die Tabelle schon ganz anders aussehen würde, dasselbe gilt für den 13900K, bei dem auch viel zu optimieren gibt. Zudem gibt es den Stock ECO Modus, bei dem ein 7950x ähnliche Effizienz erreichen kann wie X3D, allerdings mit minimal weniger Leistung. Gute Besserung...

[@thebigbesaufski]

Wenn man aber jede CPU optimiert würde das ja kein reproduzierbares Ergebnis geben, da das wahrscheinlich nicht jeder exakt so kopieren kann. Warum also ist igors Effizienzvergleich nicht optimal durchgeführt? Out of the Box die CPUs zu testen ist doch genau das was man möchte. Optimieren oder Übertakten stellt eine Veränderung dar die von Mainboard, RAM, Kühlung, blalablub...abhängig ist.

[@firatguven6592]

​@@thebigbesaufski du hast schon recht, aber dennoch wäre besser gewesen wenn man unter anderem auch die optimierten Werte in den Vergleich nimmt, weil so das wahre Potenzial der CPU sichtbar macht. Was bringen einem Stock Werte, die schlecht eingestellt ist und eh nicht so von Käufer zur Anwendung kommt. Jemand der soviel Geld ausgibt für ein high end CPU, wird zumindest etwas optimieren wollen...zumindest der ECO Modus wäre ein definierter Wert mit definierter Effizienz, bei dem es zum Vergleich passen würde. Ich erwarte es nicht von jedem Reviewer, jedoch von Igor schon, da er solche Details liebt. Vielleicht liegt es an seiner Erkältung

[@igorsLAB]

Ich habe dazu doch damals eine Untersuchung zum 7950X gemacht. Selbst mit stundenlang hingefrickelter Kurve wird das nichts in diesem Umfang ;)

[@blackyraypatrick9041]

Dann dauert solch ein Video aber auch nicht einen Tag sondern Wochen...... sowas dauert Tage pro cpu und wie schon gesagt wurde. Die Tests wurden Igor was bringen aber uns nicht, da die Ergebnisse extrem individuell ausfallen. Auch muss man einfach sagen dass 90% oder sogar mehr der Nutzer ihre Hardware nunmal stock betreiben. Und bei deinem Beispiel mit amd würde ich sogar klar widersprechen. Der optimierungsspielraum ist sehr sehr gering da deren boostverhalten und verbräuche schon von Hausaus immer nahe dem Optimum agieren....

[@firatguven6592]

@@blackyraypatrick9041 da liegst du falsch, der Optimierungsspielraum was Effizienz betrifft ist enorm beim 7950x. Aus diesem Grund speziell bei dieser CPU nur die wenigsten ( im gewerblichen Bereich) lassen hier Stock. So wie es aussieht weder besitzt du eins noch hast du die Reviews diesbezüglich gesehen. Auch der Igor hat ein Video dazu, welche er in seinem Beitrag oben meint. Allein ohne etwas selber optimieren zu müssen gibt es die 3 voreingestellte Eco Moduse, bei denen die Verlustleistung ähnliche Werte bekommen wie ein X3D, nur etwas Verlust an Leistung in Kauf genommen. Mit einem Klick sind die eingestellt, jedoch ich rede eher von "curve optimizer" , mit dem die Effizienz deutlich gesteigert werden kann, während man sogar gegenüber Stock minimal an Leistung gewinnt. Um konkreter zu werden, ich habe bei meinem CPU maximal bei 180W Verlustleistung, 38000 Punkte in Cinebench R23. Stock hatte ich 37500 jedoch bei 230Watt Verlust. Zudem habe ich jetzt max 93°C temp statt 96°C. Im Vergleich zu X3D, welche 140W Verlustleistung hat, zwar weniger Effizienz, jedoch deutlich besser als 230W, welche eh schwer zu kühlen ist auf dauer selbst mit einem 360er AIO

[@Serandi1987]

Wer weiß... Vielleicht lassen sie sich beim 7800X3D was besonderes einfallen, als den offiziellen Nachfolger und die dann meisterwartete und zukünftig meistverkaufte AMD CPU 2023 🤭 ⚡🤩👑😆😆😆

[@Jim1Dean]

mach mal bitte zum 7900X3D

[@igorsLAB]

6 Kerne fürs Gaming sind eher meh. Ich denke mal, den hat AMD mit Absicht "versteckt". Bin nicht mal über AMD Sales drangekommen und den haben nicht mal die SI bekommen. Komische CPU :D

[@sebastiansolbrig216]

mach mal bitte Schule

[@thuering6229]

Was erhoffst du dir davon?

[@thuering6229]

"AMD versenkt Intel" Diese Absolutismen - egal in welche Richtung - find ich immer nicht so toll. Aber hast du ja mal geschrieben, dass das wohl nur für die KZbin-Klientel ist. Dennoch schade.

[@igorsLAB]

Ist für den versch...enen Algo :)

[@Serandi1987]

Find ich mega toll 👏 zurück in die Eiszeit mit Intel!! 💯 🥶

[@thuering6229]

@@Serandi1987 da ist ja die Klientel schon...

[@Serandi1987]

@@thuering6229 hab den 5800X3D und feuere AMD selbstverständlich an! Intel sollen endlich mal was vernünftiges bringen! Die strengen sich gar nicht an und ruhen sich auf ihrem Fame aus 🥴 die 12th Gen war sinnvoll wie ein Furz in eine Pfütze, die vom 5800X3D mit Leichtigkeit überboten wurde und das als CPU einer älteren Gen, PEINLICH 😝 Mich KOZT es einfach nur noch an, dass Intel sich nicht ordentlich ins Zeug legt und sich immer nur auf ihrem BESCHISSENEN Fame ausruht!! Die können wesentlich mehr aber wollen es anscheinend nicht 🤮 🤬 Und WAS ist denn mit den so dermaßen effizienten Effizienzkernen??? Wo ist da bitte etwas effizient?? AMD zeig es mal wieder vor 👏

[@thuering6229]

@@Serandi1987 blablablupp... ein Schwachsinn, den du da verzapfst. Aber ja, "KZbin-Klientel" passt hier wie die Faust aufs Auge.

[@snowhawk4049]

Ein absolutes Nischenprodukt für eine eh schon sehr kleine Nische.

[@JanPhilHansen]

Und jetzt drosseln wir den intel auf die Taktraten vom ryzen runter und vergleichen nochmal ;-) Dann haben wir ne nagelneue cpu die 300€ mehr kostet ,10-20% weniger verbraucht und maximal 5% mehr leistung bringt wenn Sie dann zufällig von der richtigen Seite angesprochen wird. AMD... das könnt ihr besser.

[@igorsLAB]

Unter Last mit mehreren Kernen ist der Intel immer noch nicht wirklich genügamer. Auch nicht bei nur 5 GHz und UV. ich habe im Privatsystem einen 13900K mit diversen Strombremsen in Betrieb... Neee. :D

[@RiciTan]

Ich find den Konkurrenzkampf richtig geil :D Ich habe trotzdem den i9 13900k gekauft :) Einfach weil der Name geil war xD

[@saschapurner9579]

Auch bei dir Wünsche ich mir öfter mal einen Benchmark aus der Blockchainszene zu sehen. Monero im Fall CPU. Ich kann dir auch Arbeit sparen und eine kleine authentische Liste machen an bewährten und nicht mehr wegzudenkenden Blockchains. Selbstverständlich only Mineable. Ihr bekommt uns ja doch nicht Los nach jetzt einer Dekade, vielleicht wird der Sinnlose Hass auch mal ein bisschen weniger... Weil das Verständnis steigt. Liebe Grüße

[@fye5602]

Warum sollte ein Test der Miningleistung einer Gaming CPU interessant sein? Die Zielgruppe sind nun mal nicht Miner, deshalb interessieren auch keine Blockchain Sachen im Zuge so eines CPU Tests. Bin ganz zufrieden/glücklich damit das Igor und Co keine Blockchain Sachen testen, das würden die meisten sowieso skippen - viel Arbeit für nix.

[@saschapurner9579]

@@fye5602 Ja genau, ich skippe halt die Spiele Benchmarks und reime mir meine Ergebnisse aus den anderen Benches zusammen. Bin ja auch der einzige Miner der Welt der das so machen muss seit vielen Jahren. Wie wir arbeiten und warum wir mit Consumer Hardware arbeiten weist Du natürlich alles, so wie die anderen auch alles über uns Miner wissen. Aber komisch, das selbst bei den angeblichen Krypto Experten kaum einer Ahnung von hat, worauf der sein Geld macht. Danke für deine Meinung. Hatte ich schon oft gelesen. Der nächste Bitte.

[@fye5602]

@@saschapurner9579 Deiner Reaktion nach liege ich richtig mit dem was ich schrieb. Ich habe nicht bewertet wer womit Geld verdient, genauso wenig habe ich über das Mining geurteilt geschweige es denn verurteilt. Ich sagte das solche Tests für die breite Masse nicht interessant sind - vor allem nicht wenn es sich um eine Gaming CPU handelt. Du kannst da ja gern deine Meinung behalten. CPU Tests fürs Mining gehören meiner Ansicht nach auf Seiten bzw zu KZbinrn die sich mit dem Thema befassen - dort ist die entsprechende Zielgruppe die richtige. Abseits davon: Ich habe nichts gegen Mining. Dennoch hat es mich die letzten Jahre sehr geärgert das der Miningboom z.b. die GPU Preise vollständig ausgehebelt hat (zusätzlich zum darauffolgenden Corona und der Gier der Hersteller). Bei CPUs brauche ich so was nicht auch noch, denn dann kann ich das Hobby an den Nagel hängen.

[@saschapurner9579]

@@fye5602 Also ist das Igor´s Gaming LAB Kanal? Was machen dann die Anwendungsprogramme in den Benchmarks bitte? Ich interessiere mich auch nicht für Videobearbeitung und trotzdem ist es ein akzeptiertes Testfeld. Ich würde nie auf die Idee kommen zu sagen das ich das nicht mehr sehen will, weil ja für mich und bestimmt auch viele Spieler uninteressant... Es gehört zur Vielfalt. Ein Benchmark im Mining kann euch noch so einiges Beibringen über die Leistungen einer CPU/GPU. Aber was weis ich schon oder? Viel Arbeit kostet das nicht, das ist Schlicht noch nicht im Mainstream und liegt auch an uns Minern, weil wir gerne Still in unseren Kämmerchen hocken und uns nicht so gerne Unterhalten und lieber mit dem Rechner zu tun haben als mit Menschen. Das behaupte ich nicht nur, das ist so, zumindest für die Miner, die sich welche Schimpfen können aus dem Herzen heraus. Wir sind nicht Laut und wir wollen niemandem etwas verkaufen... Wir machen einfach nur unsere Arbeit und es wird Zeit, das wir den Mund aufmachen und sagen, das wir auch da sind und uns bitte etwas mehr zugehört werden könnte. Denn wie Gesagt, ihr werdet uns nicht Los... Wir haben die Märkte nicht Kaputt gemacht, das ist Unwissen was sich da Brav verteilt hat in der Masse. Was sagst Du denn jetzt, wo wir seit einem halben Jahr alle Verlust machen und trotzdem weiter machen??? Die Schuld bei anderen zu Suchen ist Leicht. Es war eine Bitte und eines Tages wird man schon Verstehen warum ich halt nur wie so oft früher dran war, aber das Bedürfnis steigen wird sich damit auseinander zu setzten. Lasst eure Rechner schön Spielen und schimpft auf uns mit Umweltverschmutzung und Co.

[@Salzui]

Ich hoffe das die Mining-Bubble einfach bald platzt. Da wird nur Strom verschwendet für tolle Einsen und Nullen wo sich leider noch genug Leute einbilden, das sei etwas wert.

[@herbertjoos]

Werde bei Intel bleiben.

[@JohnSmith-pn2vl]

Apple ist eigentlich unschlagbar geworden, das ist ja ein schlechter scherz was amd und intel da anbieten. oje die haben keine zukunft mehr wenn alle apple kopieren ist der ofen aus, auch für nvidia.

[@fettbooom3166]

Apple ist wirklich krass

[@GreysAnonymous]

Dafür kannst nicht zocken damit... Die Performance holt der M1 und M2 aber auch deutlich über MacOS raus wo das BS perfekt an Chip angepasst ist wie auch alle Programme

[@thuering6229]

Zum Glück geht es lange, lange nicht allen um pure Effizienz.

[@sebastiano-n5e]

Tut es nicht, ein bensch alleine sagt genau null. So ist z.b der i9 unter cinebensch r20 2x ineffizienter wie der AMD. Unter den r23 aber 3x effizienter. Monero miner kennen das AMD erreicht fast 10x soviel hashrate wie Intel. Das liegt daran das CPU nicht = CPU ist. Der eine kommt mit eine Codierung typ/bspw Dekodierung typ besser klar wie der andre. Man müsste also jedes CPU mit alle benchmark testen und aus dem gesamten dann die Effizienz ermitteln. Weil so zusagen gibt es kein besseren oder schlechteren CPU. Sondern Programm... bessere oder schlechtere programme für die CPU. Ein Server CPU ist für eine server Aufgabe effizienter wie im Desktop Einsatz. etc etc etc. 😂 Außerdem habe ich noch kein i9 mit sockel Schaden gesehen, AMD hingegen einiges. Und bereits das Intel das throthling besser beherrscht, ist es mit x2 aufpreis gerecht. den ein Intel kann komplett ohne Kühlkörper bei so ziehmlich 100°C laufen, AMD hingegen schaltet bei 120°C einfach komplett ab. Und das ist eine temperatur wo man bereits viele viele CPUs verbrannt hat. Jedenfalls die 7xxxx Serie.