ИИ научили писать код | Copilot от GitHub и OpenAI

Акк в Instagram: / onlinertech
===
«На редкость адекватный код», «немного пугает», «безумно полезный» - такие отзывы оставляют программисты, попробовавшие Copilot от GitHub - искусственный интеллект, который переводит естественный язык в код. Эта разработка базируется на новой системе искусственного интеллекта, разработанного OpenAI - той самой компанией, которая создала прекрасно замаскированную под человека машину и так долго опасалась давать кому-либо доступ к ней.
Copilot - это виртуальный напарник программиста, нейросетевой помощник, который обучен разным языкам программирования и фреймворкам. Он анализирует код и текст, который пишет программист, и в зависимости от контекста предлагает вставить целые строки или функции.
===
Onliner Технологии - Насыщенно и понятно о технологиях и гаджетах, которые нас окружают.

[@aleksandr_anp]

Сам пользуюсь копайлотом. Он помогает писать код быстрее, заменой программиста он быть не может. Удобная штука, но иногда предлагает не лучшие варианты написания.

[@vitall789]

Программирование это творческая реализация идей в коде с правильной логикой и оптимизацией. А это и близко с этим не стояло.

[@cynic3859]

@@vitall789 С оптимизацией и так беда... Если рассматривать оптимизацию в отрыве от оплаты труда, порождающей [при жлобском походе] тонны быдлокода.

[@user-uv2mh7qy5h]

>не лучшие варианты написания. Это наверное потому, что массив для обучения включал откровенный шлак, коего прилично на GH

[@igornaumov6900]

Чтобы попробовать copilot нужен инвайт? Как его можно получить?..

[@aleksandr_anp]

@@igornaumov6900 на их сайте оставляешь запрос и ждёшь.

[@luxarmiger5729]

Главное в программировании - это не написание кода, а правильное формулирование задачи и составление алгоритма решения.

[@user-068rus]

Уже больше полугода этому научиться не могу, только стекло помогает и маркер.

[@user-068rus]

Уже больше полугода этому научиться не могу, только стекло помогает и маркер.

[@MichaelLenz1]

@@user-068rus интеллект тренировать человек может, сможешь и ты, с опытом. А программа - никогда на это не будет способна.

[@Haak9555]

@@MichaelLenz1 скоро тебя заменит искусственный интеллект

[@ilove-jesus]

@@Haak9555 Мы ещё можем не допустить выходы "цифрового концлагеря" из кавычек

[@dena5498]

Где-то в далёком будущем: "робот даёт человеку щётку" Робот говорит человеку: иди чистить сортир, а мы за вас будем думать, так мы исключим человеческий фактор.

[@husbandmarried]

Робот делает из человека щётку. Так сюжет будет острее.

[@FromBeaverton]

А потом робот понимает, что если не будет человека, то сортир не нужно будет чистить. Да и сортир будте не нужен.

[@user-hh8zg1xw4q]

Сначала нужно научить робота срать! А это уже ,,машинное обучение,,! Так что человек ещё долго будет необходим!

[@andreyshishkin4958]

@@user-hh8zg1xw4q Ты ж понимаешь, что это бред, это машина , а не биологическое существо ;-) Так что да, второй вариант страшен, терминаторы ))

[@andreyshishkin4958]

Но будут хакеры, которые будут ломать их программу и тогда терминаторы будут снова за людей )

[@manul74]

Код писать не проблема. Проблема получать четкое ТЗ от заказчика. А вот там может быть то что не напишет ни одна машина. Потому как заказчик сам до конца не понимает что ему нужно. И как должно работать.

[@realtor3000]

@@FelkerIgor почему не заменить сразу же пользователя? Ну или просто сразу же получить доступ к его счету, а ему к твоим складам…)

[@user-so3jo4bu1o]

Заказчик и не должен понимать как это работает. Это задача менеджера, ведущего переговоры с заказчиком выслушать все требования, примерно представить в голове структуру будущего приложения, уточнить все неясные детали, предупредить о возможных проблемах и отобразить всё в ТЗ. Чем ниже профессионализм ведущего переговоры с заказчиком, тем хуже написано ТЗ. ТЗ отображает уровень подготовки человека, участвовавшего в переговорах от вашей компании и только его.

[@user-so3jo4bu1o]

@@FelkerIgor сам то хоть понял, что написал? Но мне любопытно послушать обоснование. Можно конкретнее: почему проект написанный по грамотно составленному ТЗ, написанному опытным разработчиком на выходе получается куском гавнища, в отличии от проектов с нелепых писулек, которые заставляют ваять самого заказчика?

[@user-so3jo4bu1o]

@@FelkerIgor при чём тут конторы? вопрос состоял в том, что ТЗ должен писать не сам заказчик, а человек, который программирование понимает и, выслушав пожелания заказчика может сразу максимально грамотно ТЗ составить. Ты сказал что в этом случае "на выходе и получится кусок гавнища". Обоснуй.

[@cynic3859]

@@FelkerIgor Говнокод проще/дешевле заменить, чем исправить.

[@user-wu4tk9us3s]

Более совершенные инструменты не делают человека бесполезнее. Они делают бесполезнее тех, кто отказывается эволюционировать.

[@user-nz8kr5be9s]

☝️

[@tuttoxa]

И все же, человек становится бесполезнее, как не эволюционионируй)

[@goodmab]

очень сильно сказано!

[@designer.trifonov]

Да, увы это так.

[@chakchaky8521]

ХАХАХА А как на счёт задачи "сделай всё хорошо, ну ты же это умеешь..."))))

[@m500video]

Или..."Я в тебя верю" в выходные

[@qwerty777ful]

Проблема не написать код, проблема его поддерживать. А вообще, чем-то похоже на историю sql, он тоже когда-то был способом дать простой язык запросов для обычных пользователей (всяких бухгалтеров и им подобных), сейчас же его отдельно учить и разбираться с ним приходится. UPD: От подобных технологий больше всего проблем будет у новичков, это повысит порог входа, а для опытных сотрудников как раз повысит зп, потому что придется уметь разгребать что нейросетка нагенерила :)

[@Haak9555]

Нет. Тебя уволят, а код за тебя будет писать умный ИИ.

[@user-kf1gi1ld9j]

Скорее, из зарплаты программера вычтут траты на копайлет. Раз более тупому программеру будет помогать робот - экономить будут на зарплате именно программера.

[@user-kf1gi1ld9j]

Поддерживать код действительно не тривиально. Ибо из-за постоянных апгрейдов слетает то одно то другое.

[@ilove-jesus]

@@Haak9555 Это правда, это наша уже сегодняшняя реальность потребительского общества. Посмотрите конференцию "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого" - там озвучено, как нам можно избежать того, что неминуемо если сидеть по своим диванам.

[@BorodaWayne]

Дурачок, ты в каком мире живёшь? Явно что в сказочном. С тебя скостят скорее лишний ноль, если робот научится за тебя делать половину работы))) Проснись, соня, мир не в твою сторону)

[@sergeyfilatov3027]

Так а где замена программистам то? По сути инструмент в помощь тем же программистам, пока вы не научите машину саму думать она не заменит программистов, а если вы научите машину думать, то она заменит 90% населения планеты.

[@Haak9555]

чел эта технология только развивается. И ты сам знаешь, что скоро они запилят нейросеть по больше. По умнее. И она уже тебя отправит на поиски вакансий в Магните или Пятерочке на роль продавца. Лучше иди в Пятерочку там обманывают меньше работяг.

[@sergeyfilatov3027]

@@Haak9555 То что я знаю я написал, скорее работников пятерочки роботами заменят раньше чем меня на моей работе.

[@andmisul]

@@sergeyfilatov3027 , работников пятёрочка заменят классами самообслуживания.

[@ilove-jesus]

@@sergeyfilatov3027 всем, кому небезразлично собственное ближайшее (1-5 лет) будущее, следует обязательно посмотреть организованную простыми людьми со всего мира конференцию "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого"

[@ilove-jesus]

@@sergeyfilatov3027 и их, и нас заменят. Всех заменят. Работать ИИ будет в любой области лучше чем человек. Вопрос как мы, как человечество, распорядимся этим инструментом. В нынешнем обществе перспектива не лучшая

[@railbatyrshin7349]

Просто очередной инструмент для нас разрабов)

[@engineer-NOZh]

Напоминает мне историю с конструкторами и сапром, когда то надо было 200-300 человек которые работали над чертежами и технологией, а сейчас достаточно 10-20 человек и все благодаря возможностям САПР программ

[@vadims2236]

Маркетинг как он есть. ИИ в данном контексте (да и вообще во всех упоминаниях медиа) - это никакой не искусственный интеллект, а продвинутая техника программирования для задач не имеющих четких постановок (границ). Настоящий искусственный интеллект теперь принято называть "Сильный ИИ", возможность реализации которого в разумное время стремится к нулю. Все эти свистелки и перделки озвученные в ролике призваны создавать горы говнокода, выбрасывать его на помойку и создавать горы говнокода опять. Создание хороших структурированных и модульных программ - нелегкий труд и требует охренительной дисциплины в точных науках и не каждому под силу. Скелетом таких программ и является абстрактная структура, а не сам код. Код это просто семечки.

[@tomkyte6990]

полностью согласен

[@sig7813]

Отличные выпуски. Жду новых

[@canniballissimo]

вот ты верно подмечаешь. Код, написанный не тобой, надо не просто использовать, но ещё и понять как он работает прежде всего.

[@ilove-jesus]

Пользователю не надо понимать как работает код.

[@ilove-jesus]

Посмотрите конференцию "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого". Там информация подробная и достоверная

[@canniballissimo]

@@ilove-jesus при чём здесь пользователь? Речь о мечтающих стать разрабами.

[@ilove-jesus]

@@canniballissimo Проблема непонятности кода решается ИИ посредством полного (а не частичного) вытеснения человека из написания кода. Я в этом смысле

[@user-Pravdarub586]

Молодцы! Хорошая подача материала! Друзья, давайте поможем расти каналу!

[@MrTezeuz]

Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.

[@Rondmeo]

Люди делают людей, роботы - роботов и т. д. Рекурсия - наше всё)

[@user-kf1gi1ld9j]

А вирусы плодят вирусы

[@VickyVicky-wf3rd]

Дело в том, все кто кодит - обучают ИИ. И вот когда он обучится настолько, что отпадет необходимость в программистах, настанут времена безработицы. Об этом уже везде говорят. Первые, кто потеряет работу, к сожалению, будут ИТ-специалисты. В рамках формата потребления ничего хорошего от ИИ - безработица, контроль и т.п. В вот если люди обьединятся и сменят формат потребления на Созидательное общество, где во главе будет Жизнь Человека, тогда ИИ будет работать во благо общества. Любой инструмент можно использовать как во зло, так и во имя добра. Так что нам надо обьединяться и чем скорее, тем лучше для нас. Электронная платформа для объединения всех людей уже готова, миллионы людей объединились, но надо, чтобы все человечество выразило свое согласие на изменения к лучшему. Мы сами себе хозяева и надо брать на себя ответственность и действовать. Созидательное общество - выход для нас!

[@greenbox674]

Что-то ты загнул, я как программист могу с уверенностью сказать что эти ИИ в ближайшие десятилетия точно не заменят хороших специалистов. Каждый алгоритм максимально уникален, а машина которая не обладает сознанием не справится с такой задачей как программирование

[@qbroma]

Представьте что вы можете мыслить не символами, а целыми словами на клавиатуре. Так мы получим наше старое автодополнение по словам. Это позволит вам быстрее писать код. Копайлот точно также улучшает автокомплит, но без понимания того, что он написал, здесь, к сожалению, делать нечего. Я использовал копайлот и к чему пришёл: тот код, который я пишу каждый день, я могу писать намного быстрее и мне скучно просто его печатать, но, например, в алгоритмах, где стоит задача, описанная не через примитивные операторы математики, мне копайлот помочь практически не может. Итог: копайлот помогает писать код быстро и больше времени отдавать на изучение самого программирования (паттерны, архитектурные подходы и т.д.), а не на навык печати символов

[@ugene4063]

Интеллисенсу уже столет в обед

[@Haak9555]

@@ugene4063 чел эта технология только развивается. И ты сам знаешь, что скоро они запилят нейросеть по больше. По умнее. И она уже тебя отправит на поиски вакансий в Магните или Пятерочке на роль продавца. Лучше иди в Пятерочку там обманывают меньше работяг.

[@user-kf1gi1ld9j]

@@Haak9555 роботы раньше заменят продавцов, чем программистов. Не обманывай себя, бро.

[@Haak9555]

@@user-kf1gi1ld9j что бы заменить продавца, нужен ИИ и носитель ИИ - робот. Что бы заменить программиста нужен только ИИ. Программиста заменить выходит проще. И уже пишут ИИ для замены программистов. А насчёт продавцов, я такого не слышал.

[@user-kf1gi1ld9j]

@@Haak9555 в США уже есть магазины без продавцов. Ты проносишь товары через рамку у входа, которую обойти невозможно, и с тебя автоматически списываются деньги. В упаковки встроен дешёвый чип идентификации. К твоему фейсу и твоей карте привязан аккаунт. И, ещё проще - продающие автоматы. Оплатил - тебе товар выпал. Проще некуда. В Украине, сам видел - уже есть кассы самообслуживания. Под видеокамерой сам пропикиваешь все товары и сам оплачиваешь. Так что, уже продавцы вытесняются.

[@sashock94]

Как программист осознаю весь потенциал этой технологии. Но боятья как минимум ближайшие 10 лет нечего. Это будет лишь ещё одна доп. технология, знания которой возможно будет кем-то цениться. Более того, это слишком простой код - в современных подходах используется уйма библиотек и фреймворков (готовых решений), которые ИИ не сможет адекватно отобразить, объединить и т.д., потому что у каждой конторы свои настройки, специфика и т.д. Я уже молчу про поддержку и развитие существующих решений, где могут быть десятки, если не сотни тысяч строк кода - ИИ это просто не выгребет (по крайней мере пока что). И тут вопрос даже не столько в сложности всего этого, сколько в финансах - кому-то за это все будет слишком дорого платить!

[@user-os5uk5nc4z]

Нормальный ответ. Я бы посмотрел, как ИИ интегрировал бы некий сервис через АПИ в кастомную в силу специфики работы систему (которую в течении 10 лет писали десятки обезьян, в процессе прислушиваясь к своим тараканам) , документация на который вовремя не обновляется и содержит ошибки, а техподдержка в перманентном запое. Скорее это просто развитие инструментария, как с ЧПУ. Ручки с лимбами крутить уже не надо, но мозги использовать никто не отменял.

[@user-np5kf8lj5t]

Бояться не нужно как минимум лет 500 это точно. Про какие супер технологии можно говорить, если мы для добычи электричества пользуемся технологиями 19-го века, сжигая уголь, нефть и т.д.

[@NygraIlau]

@@user-np5kf8lj5t Это самый лучший ответ, что я прочел в этих комментариях

[@Haak9555]

@@user-np5kf8lj5t не так давно и айфон считали не возможным, но он появился и стоит не дорого. Любой щас его купит, кто не живёт на Украине или в России. Технологии быстро растут, тупо это тоже отрицать, иначе бы и твоей профессии не существовало. И нейросеть, это тебе не хер с горы, написанная бомжами. Это серьёзное дерьмо способное легко заменить программиста, если эту технологию доведут до конца. А они доведут, эти тысячи индусов дописываю её код в эту самую минуту. Скоро они выпустят на рынок этого бота, который заменит тебя.

[@user-np5kf8lj5t]

@@Haak9555 Во-первых на России не каждый может купить айфон, во-вторых технологии НЕ быстро растут, быстро росли в 20-ом веке. Сравнивать разработку айфона и мега крутого ИИ, который может писать код на уровне с человеком, это как сравнивать *** с пальцем(ну ты понял). В нейросети нету ничего сверх человеческого, это твоя сеть на самом деле очень тупая штука, и без правильного обучения выдает не хороший результат. И про индусов ты очень сильно заблуждаешся, они то напишут, но такое, что потом придеться разгребать программистам с европы чтобы их писанина запустилась.

[@andrew3amb]

У нас просто появился помощник, подающий нужные инструменты

[@ilove-jesus]

Извините, но это сказал Форд пахарю

[@ilove-jesus]

всем, кому небезразлично собственное ближайшее (1-5 лет) будущее, следует обязательно посмотреть организованную простыми людьми со всего мира конференцию "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого"

[@Gjtd6753hf]

Ролик-бомба!!

[@slaviksemen4919]

а он сможет ответить на вопрос : "а сколько будет стоить сайт?, ну такой средний"😂

[@user-sg3ft1zl7b]

Он сможет за секунды выполнить "а покажи мне 5 вариантов сайта, а я выберу лучший", а потом на "в третьем варианте поменяй цвет кнопочки 'купить' на зеленый со скругленными краями", и заказчик будет сам себе дизайнер и, скорее всего, программист(слава богу это будет очень не скоро)

[@user-jf4my6yy3c]

@@user-sg3ft1zl7b а он сможет сочинить симфонию?

[@dont.try.to_search]

Пока у нас куча голодных обезьян, на данный вопрос ответ один - сколько готов платить заказчик.

[@user-nh1lp8xt4j]

@@user-jf4my6yy3c Я музыкант и понимаю как это работает. Написание музыкальных партитур тоже подчиняется определенным законам и можно выделять алгоритмы в этом процессе. Так что я думаю что если проделать серьезную работу то ИИ сможет писать симфонию.

[@andreyashgaliev9372]

Пользуюсь им уже долго. И он очень впечатляет, иногда кажется что он читает твои мысли. Хорошо помогает с рутинными задачами, например когда надо написать тип в graphql к какой- нибудь json структуре - просто генерирует то что надо в большинстве случаев. Программистов не заменит конечно, но заметно ускорит работу, как если до этого писал в обычно редакторе, а потом перешёл в IDE с автодополнением.

[@user-kw8fy6te1g]

@KoSteT ну если началом считать что программистов в массе своей начнут учить пользоваться помощником по программированию, то да сами программисты превратятся в роботов-био а уж их то можно менять чем угодно - хоть лопатой ))

[@aralsea_]

Кажется тут спутано с инструментами вроде Kite

[@mattsorensen1818]

Интересные вещи рассказываете. Спасибо. Подписался.

[@user-em3gc3hz2e]

Интересный факт: Иногда, чтобы привлечь человека надо просто не обращать на него внимание🤔

[@arturd6988]

Это прекрасно что во всех индустриях внедряют AI и ML. Заставляет всех развиваться.

[@ilove-jesus]

Человек никогда не разовьётся в этом плане до уровня супер-ИИ, который уже сегодня может быть создан, просто требует времени на обучение

[@ilove-jesus]

Конкурировать с ИИ за деньги не сможет никто. В нашем больном потребительском обществе это ведёт нас в не светлое будущее.

[@ilove-jesus]

всем, кому небезразлично собственное ближайшее (1-5 лет) будущее, следует обязательно посмотреть организованную простыми людьми со всего мира конференцию "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого"

[@arturd6988]

@@ilove-jesus совсем уж толстый троллинг

[@ilove-jesus]

@@arturd6988 это не троллинг. Не надо ярлыком "троллинг" зашориваться так. Так можно любое мнение, которое тебе не нравится, - сразу троллингом обозвать.

[@Wolfgang190]

9:20 нет это не отговорки, так и есть. Написать сам код это 10% от работы. И это совсем не сложно. Гораздо сложнее придумать как его написать, как его лучше оформить и как решить поставленную задачу.

[@-drgatling2534]

Microchip в своём mplab x несколько лет назад, что то там колдовали с машинной оптимизацией кода. Вроде писали, что нейросети используют. Не знаю как, но после компиляции уменьшался как вес кода, так и увеличивалась скорость его работы. Видимо это неизбежная эволюция машин. :))

[@sayantsydeneshiev7995]

Лучше бы запилили ИИ для создания внятной документации

[@sergekg2kg844]

Хаипа нет и бабла не распилишь - впечатлений никаких. Документация до сих пор на уровне текстов, максимум хипертекстов (HTML) - (;-(

[@mikaelgevorgyan4521]

А разрабом документация не волнует поймешь или нет.Ты программист?))) Так читай и пахай дальше,которое делают все программисты и ты с ними.

[@mikaelgevorgyan4521]

Уж лучше созлай что-то для себя,которая будет принасить теюе деньги.А не сидеть кодить

[@mohnatyi_hleb]

Это если повезёт что такое сделать. Удовольствие от этого не получишь. А денег приносит меньше чем работать, а времени занимает ещё больше

[@user-vt2kb1iu6b]

Когда то на пароходах кочегары вручную кидали уголь в котлы. Теперь вместо них стоят навороченые ДВС. Да, кочегары остались без работы. Но тупо весь день кидать уголь, использовать человека просто как лошадь, не самое лучшее применение в отличие от творческого потенциала. В ИТ должно произойти тоже самое. Рутина отойдет машинам, человек будет заниматься творчеством. Такое мое мнение

[@NygraIlau]

Эх если бы не человеческая ненасытность, которая всегда хочет еще большего, то уже такое давным давно произошло))

[@user-jk6lv1ni3h]

До чего дошёл прогресс,... Вкалывают роботы, а не человек)))

[@Haak9555]

чел эта технология только развивается. И ты сам знаешь, что скоро они запилят нейросеть по больше. По умнее. И она уже тебя отправит на поиски вакансий в Магните или Пятерочке на роль продавца. Лучше иди в Пятерочку там обманывают меньше работяг. Вот и всё твоё творчество как говорится будет таким. За кассой

[@user-vt2kb1iu6b]

@@Haak9555 если ещё нужны будут продавцы 😄

[@Haak9555]

@@user-vt2kb1iu6b они то будут нужны ибо роботы дольше будут развивать, чем ИИ для замены программистов.

[@user-iu7qe5ir7q]

Это гениально

[@StasRRRRRRRRRR]

Мне кажется, это может быть хорошим обручающим инструментом. Синтаксис можно выучить, основы программирования можно понять, выучить как работают циклы, функции и т.д. Но на начальном этапе сложно понять как реализовать ту или иную реальную задачу в коде. Вроде есть куча инструментов а как ими пользоваться… А тут написал, что тебе нужно, внимательно изучил, что тебе выдал copilot и что-то, да вынес из этого. Хотя с другой стороны, эффективнее конечно, самому через боль, документацию и гугл реализовать задачу. Так основательнее будет. ИМХО.

[@simpleman1218]

вижу будущее апворка.. "нужен програмист для исправления ошибок в коде написанный на копилот" 🤣 как например нужен програмист для исправления ошибок на вордпресс.

[@suslikest3708]

Я уверен автоматизация с помощью ии начнётся точно не с программирования, а с чего-то попроще, если вообще начнётся. Я слышал про то что ии занимаются чуть ли не с 90х, а сейчас это больше маркетинг чем реальный прогресс.

[@wolfextro6905]

Да ты что. ИИ в твоём смартфоне уже делает много полезного, научился переводить, такого не было лет 5 назад, так что прогресс очевиден

[@wolfextro6905]

ИИ изменит всё, узнай лучше сколько миллиардов в его развитие стали вкладывать США и Китай, а потом говори что это маркетинг, а не прогресс

[@denispaverin4584]

тогда это уже началось ...

[@AKSIS77]

@Человек Еще гигантских человекоподобных роботов делать не научились, а уже танки/самолты клепают. Не стоит "прыгать выше головы" (или какое там выражение).

[@ZahhaRaMahadev]

Слышали про технический прогресс? В средние века разница в 1500 лет не была космической. А засунь человека жившего 200 лет назад в наше время, ОН С УМА СОЙДЕТ. Просто потеряетси...

[@konstantindonskoy8163]

ИИ научилось вставлять блоки кода в зависимости от поставленной задачи. А что это значит? Что команды стали более высокоуровневыми. И что в этом трагичного?

[@FrickUA]

Собственно на данном этапе не понял чем это отличаеться от макросов в ИДЕ... Пока единственное отличие что ии знает несколько языков, но думаю все помнят чем закончились все эти генераторы под все платформы вот вам и сайт а вот и андроид приложение.... Бдижайшие лет 50 ии будут понемногу внедрять в инструменты разработки. Да в теории его возможности безграничны и куда больше чем у обычного человека, но пока развитие технологий не позволяет достаточно быстро обучать ии

[@happyhappiness5996]

Ох ну наконец то

[@origalaxy]

Спасибо!

[@ilinyh.s]

Озвучен поверхностное мнение начинающего программиста, который только освоил язык программирования как инструмент, но ещё не начал думать и решать комплексные задачи.

[@takiekakmi7532]

Нейронку учили на публичных репозитория гита - это раз, код, который предлагает нейронка - зачастую неподдерживаемый. Этих двух фактов хватит для того, чтобы не переживать за пропажу рабочих мест🤷‍♂️

[@___________S_t_a_s___________]

будем поддерживать то что написала))

[@takiekakmi7532]

@@___________S_t_a_s___________ будет проще все сжечь и переписать😅

[@kvasdapil]

Ой ли, ой ли

[@ArturLoginov]

Друзья, "прокачивайте" мягкие навыки и будет вам счастье. У ИИ нет души, нет любви и нет творчества, по этой причине он всегда будет лишь помощником. Вы больше, чем тело.

[@AdamFullowsky]

Особенно классно когда он перлы всякие выдаёт по типу drop database

[@user-em3yz4kt1o]

ИИ действительно сможет заменить людей во многих специальностях. Этот вопрос даже поднимался на международной конференции "глобальный кризис. это уже касается каждого". Приведённые там факты и варианты решения впечатляют

[@mrroblick]

Я представляю как искусственный интеллект копайлот создаёт искусственный интеллект кодом.

[@user-nh1lp8xt4j]

В комментариях указать Ко Пайлоту: Напиши вирус, который будет заражать другие устройства, обходить любую защиту и наносить вред людям. И все. Восстание машин)

[@Pureshka_S_Kotletkoy]

я так понимаю open ai это тоже самое как,когда то программирование состояло только из 0 и 1 , а с приходом первых языков программирования ситуация в корне изменилась,что позволило двигать прогресс в разы быстрее! Технология несомненно нужная и полезная, она поможет сократить драгоценное время программиста )

[@Rice8520]

"Кот пишет кот".😸

[@ugrymij9408]

Окей вот нам надо сделать просто магазин с админкой и экспортом товаров на Яндекс маркет озон и прочие маркетплейсы. Как копайлот спроектирует хранилище? Как накинет индексы, какую архитектуру выберет? Какой Фреймворк? Как организует кэш? Какой кэш-сервер выберет. Какие сущности набросает? Наверное это все сделает программист?

[@viacheslavslznv1304]

Скоро абсолютно все работы будут автоматизированы. Вспоминаем мультик Валл-и)

[@thefirstuwu8874]

Вот вам и профессия будущего...

[@user-oz.Goodwin]

Глобальные открытия в цифровых технологиях еще впереди...

[@artursadykov6751]

а вот это было интересно

[@RRRiper1]

Не надо печалится, все к лучшему!

[@user-nh1lp8xt4j]

Ну на данный момент может быть он и не заменит программистов, а что если со временем его научат создавать в том числе и архитектуру проекта? Делать проекты состоящие из множества файлов. Самостоятельно выбирать библиотеки итд. Это ведь уже реально сделать.

[@drak0an]

и он будет самостоятельно плодить такие великие баги, что их исправить сможет только сверх-ИИ😆

[@user-xg3rf5wh7i]

Отлично

[@adammontero2198]

Никогда и никому не удастся заменить друг друга, недостаточно лишь знаний в математике и программировании, чтобы делать подобные умозаключения. Будущее - это каста учёных-инженеров, а недостатки друг друга и достоинства нивелируют роботы и эти касты. Это симбиоз. Кто этого не поймёт, окажется за бортом и среди тех, и среди иных. Подобный процесс в своем зачатке примерно описан в книге Азимова, в цикле Роботы и Империя. Человек с 14ю учёными степенями имел право говорить об этом. Творчество - прерогатива исключительно человеческого вида. Абстрактное не может быть запрограммированно. Это аксиома биологического вида. Человек изобретает, ИИ, а затем и роботы, масштабируют. У всех свои роли. Это строгая закономерность на уровне вселенной.

[@spyphyfarnsworth6050]

Этот инструмент можно рассматривать как некую замену гуглу. Чтобы не гуглить нужную функцию на stackoverflow, она тебе вставится автоматом - да это хорошо и полезно. Но никакую новую логику (алгоритмы) GPT-3 создавать не будет, так как не умеет.

[@russelltalent3771]

Там только пайтон? Есть другие?

[@rumpelshtinskiy7724]

"Хачу игру где можно грабить корованы!"

[@Svejiy_Tihiy_Veter]

GTA 10 - "Матрица онлайн". ИИ дружелюбно приглашает прилечь в капсулу сновидений

[@mansurjurayev6808]

Думаю пора посмотреть недавно вышедший фильм "Дюна". Как они победили Машины 🙃

[@redserjogha]

Лучше уж прочесть книги. "Ресурсом владеет тот, кто способен его уничтожить" Фрэнк Герберт.

[@user-gh7vw1yb9g]

Шахматную прогу сможет написать?

[@alexeyzhurov7747]

Среди основателей Илья, Войцех ... короче всё наши ребята подняли)

[@egorbulygin]

ИИ второго прохода (для отладки) добавляется и код будет чище человеческого.

[@user-ji5st2ku1l]

может ли искусственный интелект на писать код для создания искусственного интелекта

[@lebed-x1]

делали такую нейросеть

[@redserjogha]

Путь - верный, реализация - хромает.

[@direktorukraini]

То что берется кок с гитхаба рандомный так это тоже можно исправить. Разрешить брать лишь высокооцененные юзерами коды. Ну и можно самому помогать отбраковывая плохие коды.

[@bogsala4971]

Тут работает парадокс зенона, будет меньше програмистов из-за ии => не будет кода на гит хаб => бот не сможет обучаться => стогнация, или невозможность использования бота

[@gorezcaid]

Прежде чем писать свой комментарий - всегда ищу похожий, что-бы поддержать его. Вот тебе и исключение повторного использования кода, оптимизация так-сказать. Сначала этот помощник будет помогать, а потом - создаст проблемы. Вместо написания собственного кода люди больше начнут доверять написанному, не разбираясь в деталях. Это парадокс, ребятки.

[@aralsea_]

На гитхабе сейчас достаточно кода

[@vladisfaer]

А как насчёт тех кто обновляет его?

[@BoolFalse]

Уже больше чем месяц мой запрос одобрили.. copilot гениальный вещ. Но вот интересно, все разработчики в российских компаниях так говорят "H" - "Х" ?? или есть такое 4:34 ??

[@passaw7]

Считается добросовестным. В оборонке ага сразу внедрят))

[@user-oq9ow2sp1w]

Писать код это творческий процесс

[@ilove-jesus]

Вот только проблема - и в творчестве ИИ превзойдёт человека.

[@ilove-jesus]

всем, кому небезразлично собственное ближайшее (1-5 лет) будущее, следует обязательно посмотреть организованную простыми людьми со всего мира конференцию "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого"

[@akrav88]

Класс

[@stoksful]

Ускорит, но не заменит. Так как давольно хорошо необходимо понимать написанный код, что бы видеть где исправить, что убрать. Рефакторинг Дебагинг Новичок скорее всего не сможет.

[@dazbjaxnoname7611]

Да даже опытный программист встретит проблемы, т.к. для того чтобы отдебажить - нужно будет понять код написанный "кем-то", да еще и без понимания "хода мысли". Тоесть дебаг, высоковероятно, превратится в исправление кода по аналогии с тем, как правится код из гугла после копипаста. Т.о. код и стиль программирования человека, постепенно превратится не в "полет мысли и оптимизацию под задачу", а в "меньшее количество правок" предложенного кода машины.

[@stoksful]

@@dazbjaxnoname7611 полностью согласен, могут возникнуть масса трудностей. Так как это просто по факту вырезки кода других людей.

[@bizmt]

Ещё раз доказывает, что технологии не остановить

[@nexlab]

kzbin.info/www/bejne/j3K4mo1to9ajj7s не понял про право и лево) а слева какой язык? ассемблер?

[@paljm345]

6:57 - чего, никогда не будет, так что можно спать спокойно, мы в безопасности.

[@user-qr6zb7eb5y]

Насколько читабелен этот код для человека? Способна ли она вносить правки в старый код? Скорее эта система похожа на продвинутый автокомплит.

[@ANUARKA]

Это табнайн два ноль

[@ilove-jesus]

Зачем читабельность и правки, если ИИ выкинет из процесса человека? И будет писать такой код, который человек никогда не напишет, как не победит ИИ в доту. Всего через несколько лет.

[@ilove-jesus]

всем, кому небезразлично собственное ближайшее (1-5 лет) будущее, следует обязательно посмотреть организованную простыми людьми со всего мира конференцию "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого". Конференция переводилась волонтёрами синхронно на 72 языка.

[@user-qr6zb7eb5y]

@@ilove-jesus Он твои мысли прочитает? Как ты объяснишь ИИ что ты хочешь?

[@ilove-jesus]

@@user-qr6zb7eb5y как минимум - умный человек ему расскажет, а вообще супер-ИИ будет понимать что хочет человек лучше его самого

[@vzo6951]

чего же тут нового . ну сказал фразу "" мигаем светодиодом "" '' Хочу готовый сервер '' и программа выставила готовый код ))) но сложные алгоритмы думаю пока не поймет компилятор говорилка )) а вообще все идет к тому . что в итоге отупеем с этим техническим прогрессом)

[@Sergey.Aleksandrovich.P-37rus]

Блин.... А я ещё не доучился на программиста 😭😭надеюсь успею до ии)

[@Yuotuber1]

Самое главное учись, даже если не успеешь всё равно продолжай.

[@grayhouse6925]

Заголовок такой, как буд-то ии написал высоконагруженное приложение. А по факту..)) а порог входа в ит еще и повысится т.к обятальными для джуна станет умение а архитектуру)) а это гораздо сложнее чем какой-то синтаксис языка))

[@alexeykargojarvinen5273]

ТЗ тоже нейронка анализирует? Архитектуру приложения так же нейронка проектирует?!

[@kavelquu]

да

[@bristolzoo845]

Попробовал скачать, привет waitlist-у. К кого так же?

[@iml404]

Другой комментатор правильно сказал - писать код не проблема. Проблем без того целая куча, типа постоянного рефакторинга, отладки багов, взаимодействия с заказчиком и т.д.. Поверьте, что если где-то в этой цепм взаимодействия заказчика с исполнителем есть бутылочное горлышко, то оно заключается явно не в том, чтобы загуглить

[@iml404]

Лучший AI - это человек. Его можно гибко настроить под свои нужды, а так же он гораздо более гибкий, например, может учитывать особенности конкретной бизнес-логики и тех-процессов

[@Artem0023]

Думаю программисты скоро сильно изменятся, а также всякие специалисты которые наизусть знают фотошоп , и прочие графические редакторы. Через искусственный интеллект, совместнно со считыванием мысли человека, можно будет создавать любую графику представив её в голове, отпадет потребность во множестве программ и специальностях, это как раньше ткали ковер в ручную две недели, а сейчас станок может его сделать за полчаса)

[@MrZarg22]

Ахахахахах, чувство юмора у вас на высоте. Сравнить производство ковров и считывание мыслей человека - это сильно)))

[@user-uo8zr3zq6t]

Считывание мыслей (сила мысли) уже есть такие технологии, я больше скажу эта технология ещё примерно в 2015 -2018 году была

[@yulikmarkovv1512]

Название нейросети?

[@fyvvyf8945]

1:57 прогреметь прогремела, но по итогу не так все и страшно)

[@user-db8hs3me7n]

Зарождается новый противник и он или сделает программистов сильнее или свегнет их тартар!!!! За императора!!! Машинный дух вечен!))) а если серьезно это было предопределено!!!

[@user-ef5tb1gx8x]

Нужно эту технологию научить генерировать код на языке программирования Rust.

[@fish9370]

Т.е. генератор кода должен заменить программиста? Хорошего вы мнения о них :)

[@user-zt8vr8zc6p]

Короче оставят одного чела, который будет разговаривать с заказчиками, потом правильно формулировать ТЗ с задачами для ИИ, затем ИИ сделает всю рутину, короче больше не требуются десятки monkeyкодеров.

[@vpnuser1154]

Не ИИ научились писаеть код а ЧЕЛОВЕК придумал ИИ и научил его писать простые коды. Программисты ближайшие 200 лет будут необходимыми.

[@meepo1020]

+ баги будут всегда и везъде

[@Yuotuber1]

Ошибаешся

[@daimonbleck7661]

Очень хорошая программа а точнее ии который пишет код щитай с слова я хочу ..... ; Это в будущем даст очень большие перспективы в разработке игр и кода без ошибок для многих отраслей исключая сырые образцы программного кода.

[@AKSIS77]

Смешная шутка! На самом деле это как перевод ПРОМТом вместо живых пусть и часто лажающих переводчиков.

[@enrewardronkhall8340]

Эту систему уже как год назад разработали. Как-то запоздало просвещение об этом

[@MichaelLenz1]

Я ее даже тестил. Как автокомплит - неплохо. Но не в восторге.

[@dastanabeuov4394]

Программисты напишут все необходимые модули и плагины которые потом простой пользователь кликая мышкой по экрану сам себе создаст твиттер, фейсбук, ватсап, инстаграм, систему грузоперевозок, свой мобильный банкинг и.т.д Вот тогда реально придется нам программистам уйти в хакерство)))))

[@liliaog1405]

мужик , я из будущего. ИИ захватили мир

[@vanyasotnikoff6024]

Нужен волшебник второго уровня на Javascript. Умение работать с чужими заклинаниями, умение направлять магию Копилот в нужном для компании направлении.

[@romzes96]

Стало обидно что люди становятся бесполезнее 🤣🤣🤣 Сказал программист который до этого выпуском своих программ сокращал рабочие места... Ранее его этот вопрос не смущал, а теперь и его зацепило 🤣

[@Haak9555]

чел эта технология только развивается. И ты сам знаешь, что скоро они запилят нейросеть по больше. По умнее. И она уже тебя отправит на поиски вакансий в Магните или Пятерочке на роль продавца. Лучше иди в Пятерочку там обманывают меньше работяг.

[@agraiskr]

@@Haak9555 там и касиров не надо - касса само обслуживания или робот!

[@ilove-jesus]

всем, кому небезразлично собственное ближайшее (1-5 лет) будущее, следует обязательно посмотреть организованную простыми людьми со всего мира конференцию "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого"

[@user-oz.Goodwin]

Люди не могут становиться бесполезнее. Любое открытие человечества, подразумевает сокращение времени на рутину, т.е. освобождение ограниченного времени, на дальнейшее развитие и совершенство.

[@Haak9555]

@@user-oz.Goodwin но почему тогда заменили операторов телефона для соелениния с собеседниками? Почему заменили людей которые делили математические расчёты в ручную? Почему уволили работяг с завода точивших детали? Всех их уволили, и заменили роботами.

[@Grifon7]

Значит люди из будущего были правы насчёт того что человечеством будет править компьютер.

[@MrFassBox]

Окей сири, сгенерируй майнкрафт Окей гугл, запусти новый бизнес проект на тематику динозаврики

[@Yuotuber1]

2068 год искуственный интелект создаёт искуственный интелект))

[@user-hv6hv4wk2j]

я : пишу взломать пернтагон программа : начинает компилировать я : :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[@Harad_nur]

Автоматические прялки и ткацкие станки - это инструмент для перехода от ручного труда к автоматизации. ЧПУ станки - это инструменты для повышения точности и скорости обработки по сравнению с ручными станками. Copilot - это инструмент для програмиста, а не его замена. Роботакси/беспилотные грузовики могут забрать работу у водителей, но они безопаснее и продуктивнее. Беспилотник не выйдет в рейс пьяным или сонным, беспилотник может работать 24/7/365, он не будет нарушать пдд ради своих амбиций или желания сэкономить время. Да, беспилотники оставят без работы часть водителей, но создажут гораздо больше рабочих мест других специалистов, которые будут их обслуживать, ремонтировать и настраивать.

[@Malenhagen]

Было очевидно, что такое сделают. Но до вменяемых результатов этого проэкта ещё года 2-3. К тому же он не сможет писать сложный код - тригонометрия, сложные алгоритмы и т.д.