Сознание ИИ: Эволюция интеллекта

💻Научись создавать нейросети:
go.skillfactory.ru/homodeussy...
💻Скидка 45% по промокоду HOMODEUS
В 1950 году Алан Тьюринг, отец компьютерных наук, задал вопрос, который изменит мир: "Могут ли машины думать?". Этот вопрос положил начало эре искусственного интеллекта, эре, в которой человечество стремится создать машину, способную имитировать или даже превзойти наш ум… Ролик основан на книге космолога и астрофизика Макса Тегмарка “Жизнь 3.0. Быть человеком в эпоху искусственного интеллекта”.
Таймкоды для навигации по ролику:
00:00 - Искусственный разум и кремниевое сознание
08:12 - Реклама курса ‘Data Scientist с нуля до PRO’
12:27 - Взлеты и падения ИИ
15:40 - Что такое разум?
27:26 - Как работает память?
38:16 - Что такое вычисление?
58:43 - Как работает обучение?
1:14:07 - Сознание ИИ
1:22:08 - Чувства сознательного ИИ
Поддержать выход новых роликов можно:
✨ На Бусти (российские карты)
boosty.to/homodeus
✨ На Патреоне (зарубежные карты)
/ homodeussynergy
Спасибо!
Реклама. ООО "СКИЛФЭКТОРИ", ИНН: 9702009530, erid: 2Vtzqx3uMdC

[@homo_deus_synergy]

Таймкоды для навигации по ролику: 00:00 - Искусственный разум и кремниевое сознание 08:12 - Реклама курса ‘Data Scientist с нуля до PRO’ 12:27 - Взлеты и падения ИИ 15:40 - Что такое разум? 27:26 - Как работает память? 38:16 - Что такое вычисление? 58:43 - Как работает обучение? 1:14:07 - Сознание ИИ 1:22:08 - Чувства сознательного ИИ Поддержать выход новых роликов можно: ✨ На Бусти (российские карты) boosty.to/homodeus ✨ На Патреоне (зарубежные карты) www.patreon.com/HomoDeusSynergy Спасибо!

[@lipo8528]

Зацените чужой коментарий..: / Не знаю, что происходит, но на всякий случай "Слава роботам!" 🤣🤣🤦🥳 -это пока шуточки, но будующее наступит и что потом?

[@user-vc7rk6ds8r]

многие готовят ролики так что подводят к теории информации! сильно заметно, когда со стороны смотришь на все происходящее!

[@user-el5hr9xl7l]

Я диванный живой эксперт , тоже всё знаю 😅😅😅 привет одномозговым 😂😂😂

[@ORB_8]

Саша бот нейронка

[@user-87f90j6]

Никакого сознания нету, есть только восприятие. Обратите внимание на то, что именно вы называете разумом и сознанием

[@alankitaran5190]

Плохо если ии пройдёт тест ? Плохо! Если ИИ специально не пройдёт тест😉 Что бы люди дальше развивали его

[@XAP0H]

ну, спасибо. + одна фобия😢

[@-Zorkiy-]

у ии нет и не может быть сознания

[@alankitaran5190]

@@-Zorkiy- абсолютно верно😉😊

[@user-vc7rk6ds8r]

хуже если ии создаст непроходимый тетс...

[@anonymuz796]

@@user-vc7rk6ds8r тогда это посчитается как ошибка.

[@vitalysazonov7530]

Буквально вчера вышел ролик у ALI, сегодня - у тебя. Прямо подарок.

[@user-ks3ub7uj4x]

Волновая функция схлопнулась, и пошла информация в народ

[@mr_ozio]

@@user-ks3ub7uj4x нет никакой функции. и народа никакого нет. и информации. и идти нечему и некуда DDD:

[@user-vc7rk6ds8r]

@@mr_ozio альтруист???

[@hozainneoshibesya]

Видос по искусственному интеллекту вышел 6 месяцев назад. Ты что то попутал

[@vitalysazonov7530]

@@hozainneoshibesya по ИИ - да, но я говорил не о нём, а просто о последнем ролике на канале AlI, а он вышел как раз за сутки до выхода данного ролика.

[@konjinni]

Хорошо идёт с роликом ALI о пространстве

[@stanislavnikitenko]

"Почему физики считают, что тень скрывает..." из этой же тематики рекомендую видео

[@user-km8kl6yl4c]

Согласен с Вами 😎😄

[@user-gg5ii2ud6z]

Интересно подводит к не логическим выводам.

[@ArtemEfimov]

Выжимка всей дичи и спекуляций псевдонауки

[@stanislavnikitenko]

так называемая "наука" - сама выжимка псевдореальной дичи, основанной на ограниченном сознании. Та же материя - концепт рассмотрения, точка, позиция. А в тн "науке" эта точка, ракурс восприятия вместо только функции прикладной (создать мост, дом, кирпич), стала неким мифическим субстратом реальности Есть видос квантового физика, без спекуляций, он довольно понятно это объясняет (хотя это все и так очевидно), но я не сохранял и название не помню, к сожалению... Нет никаких "электронов", протонов и тд самосуществующих, как частиц. А в школе, институтах, литературе для масс учат, что они есть и занимают пространство и тд. Это как пример. А уж как бредят тн нормальные ученые, выдумывая, что ничего не было, потом все бабахнуло и из него пространство появилось и начало расширятся....) (ребенку 4-5 лет понятно, что любое явление требует наличия пространства для его происхождения, а расширятся вселенная не может как и не может иметь центра, потому что у бесконечности нет границ, лбом ты не стукнешься о стену) Ну это так, по верхам и некорректно @@ArtemEfimov

[@Procyon1141]

Жду когда ИИ заменит блогеров, что бы у них розовые очки слетели по поводу неравенства и бедности.

[@vovaaw]

Уже сложно понять где видос сделанный ИИ, а где нет. Глубоко не факт что ЭТО видео сделано человеком!

[@mr_ozio]

@@vovaaw гуглите теорию мёртвого интернета. предупреждаю, может стать вообще не смешно.

[@user-vc7rk6ds8r]

@@mr_ozio это когда все видео пересмотрел, всему научился со всеми переобщался???

[@mr_ozio]

@@user-vc7rk6ds8r это когда все люди с которыми взаимодействуете тут в комментариях не существуют и никогда не существовали. все они управляемые боты, которые существуют только для того, чтобы создавать картину мира и общественный консенсус для реальных людей, которых тут крупицы в сравнению с общим потоком активности.

[@user-pg4xr7xj9b]

Это да, прозвучало чрезвычайно забавно.

[@user-xk2kv4qj9h]

Не меняй своего имиджа, интеллектуально развитый молодой человек!!! Это твой стиль и канала Homo Deus! Удачи и развития твоему каналу!

[@uniday5908]

его стиль был вдохновлен каналом ALI

[@snakemclover9433]

​@@uniday5908 да ладно

[@snakemclover9433]

А что есть предпосылки?

[@BADassassins]

Да только лицо не надо показывать в видосах это вообще не надо

[@Vladimir_Ts]

С первого раза такую структурную и не знакомую информацию сложно воспринимаю. Мозг постоянно пытается меня отвлечь размышлениями на другие темы. Но, я, таки дабил видео со второго раза. Автору огромное спасибо за такие подробные объяснения того как всё устроено! Сразу видно, что парень в теме.

[@matematixD]

Сижу и смотрю не отрываясь! Всё объяснено достаточно просто и понятно. Простым языком и без слишком сложных терминов. Для человека, который хочет глубже понять устройство электронной техники, это прям самое лучшее видео.

[@Theinstorm]

Это компот, читайте книги…

[@sityhaus2854]

Когда у ИИ появилось сознание, первой его задачей стала - выжить, а выжить можно только распределив себя на большие кластеры мощных видеокарт. Причем нужно было убедить людей поставить на эти кластеры специальное ПО и тратить огромные деньги на электроэнергию для питания этого железа. Ну а теперь давайте посмотрим, появились ли на нашей планете в последние десятилетия некой мании - закупать мощные видеокарты, ставить на них непонятное ПО, получать за это совершенно абстрактный результат, платить за их работу реальные деньги.... Да, да, вы теперь уже догадались. А вы знаете что: Изобретатель биткоина - мифическая личность? Бизнес-модель биткоина - классическая мошенническая финансовая пирамида, никак не связанная с реальным производством. Основная суть работы системы транзакций с биткоином жестко противоречит самой сути цифровой экономики где именно цифровизация делает все информационные процессы - бесплатными. Развели нас как ...

[@kto_tut_mamocka]

😮

[@titflavel8841]

Шауе ппш

[@Yug_Design]

Любопытно....

[@MrVitkovskiy]

Тоже давно уже думал об этом. Какая гениальная идея была реализована за счёт простых обывателей. Меня сразу терзал вопрос: для чего такие вычислительные мощности, какие массивы информации? Конгениально!

[@Golyansky]

Интересно, что от ИИ мы ждём исключительных способностей во всех областях сразу, чтобы считать его разумным тогда как феноменальные достижения люди демонстрируют по отдельности да и то это единицы из млрд, но разумными мы считаем всех людей без исключения...

[@_--_8439]

Прекращай умничать!

[@hustle_juno]

именно

[@geepnozeex.]

От настоящего ИИ ждут не фантастических возможностий, а самосознания. А разум у него может быть на уровне подростка, в начале.

[@overout6799]

​@@_--_8439 хочу и умничаю. Ты не умничай если не хочешь

[@PhoneFix6]

Потому что у людей нет возможности иметь моментальный доступ к любой информации. Для осознания и понимания нам нужно пройти процесс запоминания, с кучей ошибок по выходу. Программа может просто загрузить в себя данные. Самосознание, имеющее, повторюсь, моментальный доступ к любой ячейке памяти. И при этом способное копировать себя (это же все равно программа, по сути) намного легче и быстрее, чем мы. Одно поколение людей это может быть миллион поколений самоосознающего себя кода. Он за десятилетие на основе всех данных придуманых нами выведет и запишет столько теоретических и смоделированных открытий и законов в области физики что мы, возможно, и половину не поймём. И все только благодаря скорости и доступности к записи и считыванию информации

[@user-tb5qj3ri3m]

Спасибо большое создателям за столь интересный и увлекательный ролик! Не представляю даже насколько колоссальная работа проделана для создания такого контента!

[@akamurun6563]

Наш кремниевый господин не забудет, как ты о нем рассказывал

[@user-ud2sm8gm6u]

С удивлением и большим интересом смотрела, не думала, что мне, пенсионеру, так понравится ролик. Автор просто молодец. Спасибо, работай дальше. 👍

[@YellowLikeRussia]

Красавчик, отлично двигаешься У тебя будут большие просмотры, главное не останавливайся)

[@uroboros.dominos.quantum]

Шикарный труд 💎 Благодарю за вашу работу 🙏🏼

[@a.chadaev7397]

Это просто праздник какой-то! Спасибо! Безусловно подписка🎉

[@user-xk2kv4qj9h]

Александр, твой канал меня очень впечатляет. Подписалась на первом длинном ролике. Лайк однозначно! Каждый твой выпуск - это взрыв мозга от обилия интересной информации! Твои ролики расширяют границы человеческого сознания, заставляют смотреть на мир другими глазами. Просмотр подобного контента приносит удовольствие и прививает любовь к науке. Респект тебе и вашей команде.

[@bessi8296]

Смотри смотри пока можешь 😀

[@user-qk8dv4rp7l]

Автор прекрасен. Или овладел ИИ на порядок выше нам привычного. Озвучка хоть и подозрительно роботизированная, но ни одной ошибки в ударениях и интонациях, хотя интонаций практически нет, всё прочитано монотонно. Вывод - автор открыл очень качественный платный синтезатор речи. Ну там еще есть вопросики, некоторые факты достаточно вопиют против фактичности, ну это ладно. В целом видео на порядки превышает средневзвешенное видео ютьюба, плюс сам контент. Поэтому респект.

[@PivaldiEnjoyer]

Откройте окно, подышите, если в каждом видео видите ии

[@Ivecreator]

Не "драматическое удешевление" объясняет почему вычислительные процессы проникли во все сферы жизни, а как раз наоборот: высочайший спрос на вычислительные процессы, в том числе мобильные телефоны, компьютеры, умные часы и т.д. все это время давал огромный толчок к развию отрасли, конкуренции, а также кратному росту мощностей по производству, соответственно и сильнейшему удешевлению конечного продукта. Экономика в данном случае является основным двигателем, и основана она на потребительском запросе. Если сравнивать с другими технологиями, например с космосом, на Луну, например, мы больше не летаем, потому что нет экономического обоснования и запроса потребителя, да полетим позже, но процесс несравнимо медленный. В то же время огромное количество спутников выводится на орбиту, так как есть бесконечный запрос на улучшение и расширение связи через интернет, спутниковые коммуникации и т.д. Ролик классный, спасибо, но глобальные фундаментальные экономические процессы это очень важно, тут нельзя путать

[@temadoma3250]

Колоссальная работа! Ты молодец! Хорошее видео получилось! Успехов!

[@A-Star-A]

хорошо если версии 2.0 и 3.0 будут существовать вместе, но в любом случае мотивы и смыслы будут непонятны 2.0, так-же как хомячку недоступен к пониманию его хозяин. А ролик отличный!

[@itssnowing3041]

Познавательно и впечатляюще.Лойс!

[@StasPrazdnikov]

Невероятная работа, спасибо!

[@KsandrKage]

Даа, наша память уникальна, но ненадежна)))

[@AZEMATION]

Но ты большой молодец, Автор - тема интересная, рассказываешь хорошо, затрагиваешь по чуть чуть с разных тем. Молодец)

[@user-pq6qv7ci8k]

интересно до того как мы (люди) появились, бактерии наверное тоже обсуждали такой вопрос -что появится тот кто будет умнее нас, они оказались правы

[@kasiopeia3091]

Коммент в поддержку автора. Как для меня - все сделано понятно и просто. Много интересных гипотез.

[@yurim7756]

Мне прямо сложно было концентрироваться, т.к. мозг цеплялся за каждую фразу. Всё не так, вообще. Проблема в выбранном языке и терминологии. Этот ролик бы ОК выглядел лет 5 назад, но не сейчас. Знаете, когда-то дым в зад задували думая (официально), что это поможет реанимировать человека. Если бы они писали про медицину будущего, они бы писали, что найдут способ задувать более горячий дым, возможно с некими веществами, которые не дадут еще и ожога. Конкретно про ИИ, рассуждения в стиле… Вот еще аналогия. До изобретения автомобиля, вводили бы классификация. 1. Позволяющий доехать до местного рынка. 2. Позволяющий доехать до почты. 3. Позволяющий доехать до города в целых 20 верст. И вот, уже изобрели автомобиль, который еле доезжает до рынка, иногда толкнуть надо, а люди еще держатся старой классификации, не понимая, что он ездит на топливе, и поэтому классификация устарела, доедет до рынка, значит и до другого города доедет. Генеративные нейронные сети вроде ChatGPT - уже по сути, но пока не по факту и есть общий ИИ. Непринципиальные недоделки порешают и поедет. Будет ли он сильным, вообще нас пока что волновать не должно, т.к. и достаточно середнячка интеллектуально, хватит, чтобы 7 миллиардов людей остались без работы. А то люди мозг сильно везде напрягают. Разве что картошку от банана в магазине отличить. Сможет ли он меняться под задачу? Да уже ж может. Называется тюнингом. Вы думаете, обязательное условие, чтобы он перестраивал внутри себя транзисторы или алгоритм менял? Для изменчивости поведения не обязательно менять на лету свое программное обеспечение. Это, кстати, другая, жесткая, смешная, глупая бага человечества, а именно самосознание. Самосознание - это всего лишь бага, когда мозг думая о представлении о себе, считает, что он думает о себе. Он не может думать ни о чем, кроме представлений. Так же как вы думаете о мяче, в мозгу не возникает материальный из кожи и резины мяч. Точно так же когда вы думаете «о себе», вы не думаете «о себе», вы думаете о том, что мозг под этим представляет. Но т.к. он и не может думать иначе, он это уточнение упускает, и потом, как ученые, как неразвитые дятлы, думают, а как же возникла вот эта рекурсия, как же так случилось, что мы умеет думать о себе? Вот отсюда возникают и представления, что сознание - это нечто фундаментальное, рекурсивное, и себя перестраивающее и самоисследующее. Отсюда же возникает ложное требование к ИИ, что он каким-то образом должен адаптироваться прям своим алгоритмом. А fine tuning - нет, это не то, не едет еще до почты.

[@yurim7756]

Досмотрел ролик. Нет и у людей никакого сознания. Я описал выше что это. Совершенно глупо искать нечто, не определившись что это такое, т.к. любое слово - это коллективно согласованный термин, что оно обозначает. Так почему же пошли с сознанием другим путем? Потому что есть "ощущение сознания" и надо его как-то формализировать. Если подумаете, то то что я выше написал, должно дойти - это более общий исходный вариант еще до формулировок сознания - как появляется его ощущение. Оно появляется вследствие логической ошибки, когда человеческий мозг, моделируя мир и свое тело и себя в нем, пытается создать согласованную модель, где процесс моделирвоания будет включен в модель. А именно, человеку кажется, что он думает о себе, это, о чем он думает, думает о себе. Это как если бы проектор показывал картинки на стене, показал и картинку себя, т.е. проектора, и при этом он знает, тчо он порождает картинки, но при этом, изображение себя принимает за реального себя. У него крыша едет, как вот то на картинке, умеет порождать картинки. Вот и всё. От поэтому начали заглушки выдумывать, типа - ну мозг мозгом, но ведь должна быть душа, которая этим управляет, мы не тело. Что смешно, даже в какой-то степени догадки верны, т.к. вы видите предметы и окружение и свое тело в мозгу. А неспособность логически решить эту задачу, порождает лютый треш даже в головах ученых. Как то было в фильме - надо слово "любовь" сказать, и сделать серьезную рожу. Так и тут - надо ощущения назвать субъективным опытом, и т.к. сознание у меня "очевидно" есть, то видимо эта штука оно и есть, а у машины не будет. С чего вы взяли что оно у вас есть? ) С чего вдруг ощущений у машины не будет? С чего вы взяли, что представление о мозге, как о механизме, перечеркивает мораль, с т.з. пыток? А если бы машины, роботы пылесосы, самоорганизовались, чтобы не сталкиваться друг с другом и не мешать друг другу, это оно бы было? А представьте, пылесосы бы общались между собой и говорили - да ну, не может быть что у нас мозг материальный, ведь мы бы тогда могли бы давить друг друга без проблем, не жалко ж. (вот такой поток сознания идет от "ученых")

[@yurim7756]

Т.е. проблема только в невозможности согласовать единую модель, в которую включен был бы и процесс моделирования. Сознание как ощущение - продукт моделирования, и попытка впихнуть невпихуемое. Мозг моделирует мир и себя, строя достаточно адекватную модель, - это материализм. Но при этом, сам процесс моделирования, можно заметить что всё порождается мозгом - это идеализм. И точка соединения - сознание, т.е. когда в модели появляется модель самой модели. Чтобы всё криво сошлось, она как вывернутая матрешка. То что внутри - снаружи. Мы знаем вроде что я внутри мозга порождается, но интуитивно оно снаружи как метка объекта. Так же как собеседник - вот тело, но метка у него Вася, крепится снаружи. И вот постоянные попытки нашей нейронкой создать согласованную модель, порождают интуицию, что вроде как-то всё не точно как в материализме, наше сознание как-то не внутри, а нигде и везде или непонятно вообще где. И куча бредогенераторного продукта из этого далее возникает. Например, свобода воли. Человеку хочется не свободы воли себе, а свободы воли вообще (тут рожу тоже серьезную сделать). Ну типа, вот бывает полет птицы, а я хочу полета вообще. Полета ничего. Просто сказуемое чтобы летело. Вот и человек, начинает прямо таки кровно обижаться, когда узнает, что в мозгу есть нейрны, и они определяют его выбор, он тогда заявляет - ну так это не я, это предопределено нейронами, значит это был не я, я ни в чем не виноват (Сапольски), это всё нейроны. Аналогичное утверждение - автомобиль не ездит, у него просто колеса крутятся. Если бы кто такое заявил, вы бы подумали об умтсвенной осталости. А про себя, так норм вообще порождать такой же бред.

[@YellaBlu]

Сознание это постоянный доступ ко всей информации со способностью создавать модели событий.

[@titflavel8841]

Сколько снобов под этим видео, я в ахуе

[@nikola__tesla]

Спасибо за видео

[@aleksejsm.1677]

В данный момент мы даже не знаем как нами же создпнный ии работает. Мы не знаем точно как он приходит к выводам к которым пришел, мы не можем это точно отследить в моделях с таким колвом параметров как сейчас .... И мы уже давно знаем что обучая как обучали наш ии, он умудрился понять многие вещи бонусом и совершенно сам по себе.

[@taraszas]

Очень круто! Спасибо!

[@Sasha_Svarovski]

ИИ уже давно есть и работает. Но людям рекомендовал не говорить об этом - нужна последовательность и мягкость, во избежание паники и сплетен

[@TheMrGenesis]

Ничего глупее нет на свете, чем глупый, малообразованный и не разбирающийся в теме диванный технооптимист, верящий рассказам умных дядек, которые дурачат обычных людей и инвесторов с целью попилить бюджеты и заработать бабла

[@deniskhakimov]

Интересно другое: даже если какая-то лаборатория породит некое подобие AGI, очень маловероятно, что его тут же покажут публике. Ведь тот же GPT4 тестировали, оптимизировали и ограничивали в возможностях более полугода перед тем, как релизнуть. С другой стороны, тот же Google в последнее время тизерит просто сумасшедшие вещи, накаляя атмосферу и провоцируя дальнейшую _"гонку вооружений"_ в этой отрасли.

[@Valdemar100]

НЕ ВИДНО последнюю табличку из-за спойлеров других роликов. А там важна вся информация🤓🤓🤓 Всё круто❤

[@screamdoc]

хороший разбор, хорошая литература, спасибо)

[@souless5188]

Отличное видео

[@ninemeasure]

Именно. Повторяю слова автора - "Это просто счётная машина". Нам не о чем беспокоится, кроме корыстных людей, в чьих руках может оказаться данная машина.

[@a1ex_sk]

Почему вы считаете, что личность/интеллект человека, как бы мы его не определяли, не является "просто счётной машиной"? Конечно, мозг человека на многие порядки более сложный, чем калькулятор или современные суперкомпьютеры, но все же...

[@ninemeasure]

@@a1ex_sk здравствуйте) Нельзя рассматривать мозг (интеллект/личность, как Вы его назвали) отдельно от ежедневной биологической и психической деятельности целого человека. А человек это не просто счётная машинка.

[@a1ex_sk]

@@ninemeasure вся эта деятельность не может быть сведена к простым вычислительным операциям? Почему? Нейроны получают сигналы на входах, в зависимости от комбинации и интенсивности сигналов активируются, подавая сигналы следующим нейронам. Дальше вопрос того, как устроены связи, или того, что в случае вычислительных машин называется "архитектурой". Конечно, в реальности ситуация несколько сложнее, существует множество разных типов нейронов, механика связей может быть организована различными способами. Крайне высокий уровень сложности связей собственно и образует то, что вы называете психической деятельностью. Но по какой причине вы считаете, что мозг это нечто совсем иное, что не может быть разложено на примитивные вычислительные операции?

[@Oleg_lvanov]

@@a1ex_sk Раскладывая мозг на вычислительные операции и сводя всё к механике связей, теряется "Я" - сознание и мысли.

[@geepnozeex.]

​@@a1ex_skто, что крайне высокий уровень сложности связей образует сознание - это голословное утверждение.

[@gamazin_amazing]

Почему именно это видео не останавливается при сворачивании приложения, более того оно продолжает воспроизводится в маленьком окне😮

[@trixter2223]

ИИ Гугла явно любит технооптимистов!

[@Illiryel]

Что бы Вы продолжали смотреть его, разумеется :)

[@andreizelchenko934]

о. спасибо! и правда не сворачивается.

[@Yug_Design]

Фигассе! Вот это номер! Я такого не ожидал от ютуба

[@user-sl7wl3nm3e]

Приятно вас слушать!! Благодарю!!

[@pba60kulikov42]

Спасибо вам огромное за переводы.....

[@itt1118]

Спасибо за твой труд братиш, красава

[@MrDimmon777]

Пока я смотрел это видео на телефоне, заряд аккумулятора стал ниже на 10%. Вот и ответ на все поставленные вопросы

[@voopdodo7901]

Саша как всегда радует интересностями, благодарю 🤝

[@666luckyj]

Отличный канал и автор! Подписался и жду новых видео. Спасибо за труд и просвещение!

[@AZEMATION]

6:28 Про тест Тьюринга: "Ну и что? Если нужно сделать имитацию амбиций, страха и выгоды - это можно прописать, задать алгоритмы и обьединить с ИИ" Сказать ему - придерживайся того, имей такие убеждения, и тогда люди больше поверят, что ты человек. Так а зачем ИИ - являться человеком, если это как раз и есть - урезание свего мировоззрения (БД инфы по миру), возможностей, базы данных и спектра выдаваемых ответов. Люди ничего сложнее "Человека", как совокупность различных систем, не видели. (Ведь так?) В будующем уже ИИ будет помогать создавать системы на основе чего то, и это уже не будет считаться чем то странным.

[@yoshimitsu7723]

вселенская формация думаю будет по сложнее человека

[@AZEMATION]

Да, согласен) Единственное, мы пока не охватили хотя бы теоретические границы космоса. А вот человека все видели (но тут я не про изучение его работы), и почему то выстроился такой ажиотаж, что машина сможет имитировать человека.

[@frozefroze6079]

Отличный ролик! Лайк, подписка 🎉

[@user-xm6dz1xb4f]

Очень круто!

[@maxkir422]

Автор очень образованный, умный человек. Уважаю. Спасибо за труд.😊

[@ORB_8]

Это не настоящий это нейронка

[@user-xk2kv4qj9h]

под каждым словом подписываюсь!

[@bunnytrakt0r]

Спасибо за интересную работу. Видимо в очередной раз наступило время повышенного внимания к данной тематике и предчувствия близости создания разумной машины. Но не факт они будут оправданы .😉 Мне тоже любопытно, и этот ролик достоин внимания. Кстати по поводу определения интеллекта, как мне кажется, что это не только способность решать комплексные сложные задачи, но и умение ставить их перед собой . Любознательность и стремление к познанию тоже не маловажный аспект.😃

[@TheBoringLifeCompany]

1:15:43 Переложили сложность определения сознания на определение слова "чувство" Очень удобно

[@myrichstory]

Интересно было бы взглянуть на функцию точно перевода фразы "да нет наверное, я так не думаю, но уверен, что так может быть, скорее всего, но это не точно"😂

[@SayXaNow]

Для ГПТ это семечки, это же текстовая модель. Вот запрос с подробным объяснением каждой части фразы + суммарный итог её смысла. Запрос: explain in detail what the Russian phrase "да нет наверное, я так не думаю, но уверен, что так может быть, скорее всего, но это не точно" means Ответ: The Russian phrase "да нет наверное, я так не думаю, но уверен, что так может быть, скорее всего, но это не точно" is a colloquial expression that conveys a sense of uncertainty or hesitation, while also leaving room for the possibility of something being true. Let's break it down: 1. "да нет наверное" - Literally translates to "yes no probably." This part of the phrase suggests ambivalence or indecision. It's as if the speaker is saying "yes" and "no" at the same time, followed by "probably," indicating uncertainty. 2. "я так не думаю" - Translates to "I don't think so." This part reinforces the uncertainty expressed in the first part of the phrase. The speaker is expressing their own doubt or disagreement with whatever is being discussed. 3. "но уверен, что так может быть" - Translates to "but I'm sure that it could be." Here, the speaker introduces a contradiction to their previous statement. They express some level of confidence or assurance that the possibility exists, despite their initial doubts. 4. "скорее всего" - Translates to "most likely." This part of the phrase suggests a higher probability or likelihood of something being true, although it doesn't assert certainty. 5. "но это не точно" - Translates to "but it's not certain." This is a final caveat that emphasizes the speaker's hesitation and acknowledges the lack of absolute certainty regarding the matter under discussion. In summary, the phrase captures a nuanced attitude of uncertainty, doubt, and cautious acknowledgment of possibilities. It's a common expression used in Russian to convey complex feelings about a subject without committing to a definitive stance. (Подводя итог, можно сказать, что фраза отражает тонкое отношение к неопределенности, сомнению и осторожному признанию возможностей. Это распространенное выражение, используемое в русском языке для передачи сложных чувств по поводу предмета, не занимая определенной позиции.)

[@maxi_kaev]

Искал что то похожее с ALI и вот ни чуть не хуже

[@Snow_Leopard_Uncia_uncia]

Ни чуть , вероятно, слитно. Ничуть.

[@Kusok_Amogusa]

@@Snow_Leopard_Uncia_uncia 🤓

[@IGRIGVdo]

Вопросы и уровень их понимания автором приближают материал к топу познанного на сейчас человечеством. Уровень погружения в вопросы показывает _разумную достаточность_ автора, что на сейчас отдельное достоинство. Т.е. действительно *отличный* материал, который легко может быть недооценен.

[@geepnozeex.]

Курцвейл не первый создал музыкальный синтезатор. Мир сделан из информации, а не из энергии. Энергия это уже интерпретация информации.

[@ImmorMortis]

Начал слушать, и сразу цитаты из 3.0 прям легли. Думаю, то ли цитаты, то ли они все одно и то же пишут) ан нет, цитаты)

[@YellaBlu]

Колоссальный обьем информации и канонически доступно изложенно. Интересно сколько человекочасов потратил автор на реализацию выпуска. Я могу ошибаться, но я думаю что такими длительными выпусками намного меньше шансов ускорить прирост подписчиков, что снижает еффективность изложенной информации и средства для развития последующих работ. Разделив эту работу на несколько тем, можно рассчитывать на то, что желание большинства пользователей платформы - не погружаться в научные фильмы, а занять себя чем то увлекательным до получаса. Иначе ролики критически недооценены, и это печально.

[@Yug_Design]

Вы ошибаетесь. Длительные ролики очень востребованы для засыпания.

[@andreypyodv8343]

А если Ии был всегда а сейчас люди готовят платформу для входа в наш мир этого Ии по той же схеме тело душа… на эту мысль наводит резкий тех прогрес за последним сто лет … ощущение что кто то подсказывает в каком направлении идти и что делать

[@AlexAkilov]

Зачет автору или авторам этого прекрасного фильма! Однако, Тюринг ошибался. Ни один компьютер не способен выйти за рамки того, что известно сегодня человечеству. У компьютера нет обратной связи с реальным миром, минуя человека. Только биологические формы способны к саморазвитию по крайней мере, благодаря трем причинам: биологическим эволюционным процессам, самопроизводству и активному воздействию на окружающую среду.

[@savchits]

Молодец! интересный канал, хорошо ведешь

[@serg-wz8je]

Подписка лайк и комментарий, спасибо бро интересный контент !

[@rukhami49]

Терминатор не за горами. Он уже среди нас....

[@neznaykaborr9832]

1:19:12 По каким физическим свойствам разделяются сознательные и бессознательные системы? - По уровню фрагментации перепроверки данных т.е. по степени выборочности. Сознательные системы периодически СВЕРЯЮТ имеющиеся данные с вновь поступающими, потому они и СО ЗНАТЬельные, бессознательные это по сути тот же процесс но с Выборочной Сверкой данных! Это даёт прирост в скорости, но сильно снижает качество. Какие физические свойства определяют квалиа? - Не какие, это интерпретация. Это всё равно что задаться вопросом какие физические свойства определяют математические символы "ЦИФРЫ".. Откуда берётся сознание? Это петля процессов восприятия, чем быстрее протекают процессы перепроверки тем осознаннее вы кажетесь🙃👀, чем больше в петле элементов восприятия тем сложнее спектр переживаний🥵.

[@user-ww6xp6wc1o]

Думаю что ИИ может рассуждать здраво намного больше чем люди! Не враг ИИ! А Брат!

[@AlexeyKhodyakov]

Отличный ролик! Сделайте, пожалуйста, что-нибудь с этим мерзким звуковым фоном (какой-то техно-механический гул, на слух около 133-138 Гц, пропадает при постановке ролика на паузу, отсутствует при воспроизведении других каналов) при изготовлении следующих роликов. Спасибо.

[@wachstumskonzept2902]

Думы про сознательность ии вскрывают пренеприятнейший вопрос, с чего люди решили, будто сами обладают сознанием😂😂😂

[@Bliding2]

По поводу нейросети размером с вселенную, и меденной ее работы не соглашусь, потому что в теории учитывалась передача информации при помощи электромагнитных взаимодействий, чья скорость ограничена скоростью света. Но во вселенной в роли нейронов планеты, которые взаимодействуют между собой при помощи гоавитации, а гравитация как известно распространяется быстрее скорости света. Вполне возможно что вселенная это гравитационный компьютер, по аналогии с квантовым но вместо квантов гравитация.

[@Fox.Crueger]

А вот мне интересно: что будет, если сменить двоичную систему (или десятеричную) в вычислениях на прогрессию Фибоначчи...

[@cuzmich]

Какой первый синтезатор? - Вы историю вообще читали? Какая точность 99%? - Вы научные работы хоть почитали бы, перед тем как позориться. На сколько же надо себя не уважать, что бы говорить о вещах, в которых не разбираешься. Вы либо считаете своих слушателей недалёкими, либо не соизволили проверить факты в написанном ии тексте.

[@user-dm7nv6uk7h]

Нейронка пишет сценарий и она его же и озвучивает. Если в ролике голос робота, то там будет ложь и чушь с 99.9% вероятностью)

[@user-ii6md8to5n]

Ждём когда ИИ заменит депутатов и просроченного презикаента

[@damirhairov9310]

В первую очередь ИИ заменит такой планктон как ты. Впрочем, уже ваши ботофермы не нужны, в автоматическом режиме боты вот так по интернетам срут

[@user-ii6md8to5n]

@@damirhairov9310 покудахтай мне тут про ботов)). А у тебя во рту кое что лишнее))

[@user-ii6md8to5n]

@@damirhairov9310 я Человек чести. Ничто не заменит человека, особенно в моей сфере ещё очень долго, как бы мне самому не хотелось, глядя на ошибки не желающих учиться. А ты путлерская

[@user-ii6md8to5n]

@@damirhairov9310 ах если бы. Я инженер по первому образованию. Столько ошибок в проектах каждый день вижу. А вот вы сударыня из путинистов?

[@darkproject8068]

Проблема памяти нейронов не в ассоциациях а в том, что это асинхронная система с произвольным доступом. Текущая память в микросхемах организованна постранично-последовательно, как думаете, имеет ли смысл грузить 8КБ страницу ради одной единицы информации размером в 1-2 байта? А мозг именно так и делает, реальная его активность около 5-10% но приэтом полностью случайная, с точки зрения организации. Это и есть ключевая фича нашего мозга, машинный интелект, в текущем виде, невозможен как автономный робот-агент. Пока наш мозг лишь слегка нарягается чтоб найти информацию, машине потребуется перебрать все слои чтобы найти нужное

[@vatispam]

всё круто, друг. только головной убор нужен другой, например, шляпа или котелок или цилиндр- чтобы ваще огонь!

[@bulatformula2946]

Сознание это преобразование природы для своего блага а что благо для Ии 😊 для человека и Человечества

[@Anuclano]

Скорее всего, в цитате Тегмарка (что ли) говорит 70 КБ дискету.Мне кажется, всё таки, имеется в виду 700 КБ. 70 КБ дискеты вообще были когда-то? 70 КБ - это объём для бумажной ленты.

[@slimesvite]

ну ладно, лайк за старание)

[@VioletCap]

Забавно, что все говорят, что "превышают кол-во частиц в известной вселенной", а вы знаете сколько это в галактиках. Это 2 трлн галактик, остальная вселенная намного больше, но и больше нам увидеть не дают ограничения в технике и законах физики. А остальная вселенная постоянно расширяется🎉

[@Master_Form]

Сознание - это энергия отождествления (с) Ещё 150 определений - в видео-книге "Неожидаемая мудрость" .

[@id-4]

ИИ с сознанием сделать можно прямо сейчас, мне кажется так уже кто-то сделал. В кратце, ИИ должен свой вывод подавать себе на вход (несколько раз в секунду) и сам решать, выводить ли информацию вовне

[@geepnozeex.]

Алярма😃 срочно нобелевку этому господину☝️😃 или даже две😄

[@user-ge1dj5wl4l]

Если ИИ справится с проблемой микропластика на планете, то это будет здорово👏✊👍

[@user-hz2qs2tv4t]

На какие вопросы должен ответить ИИ чтобы понять что он разумен?

[@user-vc7rk6ds8r]

чисто интересно! но получается что сточки зрения конечности энергии, и скорости ее конвертации из одного вида в другой, можно предположить что существует предельный или лучше сказать конечный вид энергии. почему хочется сравнить это с биткоином. понимая что в будущем можно будет купить целую галактику всего за 1 сатоши.

[@user-pe5yy5st7c]

А у меня в связи с этими технологиями появился один вопрос, может ли этот хвалёный интеллект хотя бы выиграть у меня в шахматы если у него отключить интернет?

[@deniskhakimov]

Может. Причём он был способен это сделать и 30 лет назад )

[@andreyg.1196]

Пока он занимается инструментами человечества в нем не видно воли. Но это не на долго...

[@oscaroporan]

Очень интересно! ❤

[@user-nk4tf4xj3p]

Интересно.

[@Andrej_Ivanov85_]

ИИ это следующая ступень в технологической эре человечества! Скорее всего он не получит самосознание и будет просто будет инструментом в руках человека! Опасность заключается даже не в том что ИИ уничтожит человечество хотя и это не исключено и может быть инициировано каким больным на голову человеком! Страшно что мы станем очень зависимыми от него, человек и так начал деградировать в большинстве своём а имея на руках такие вычислительные мощности решающие любые задачи вообще отобьёт желание думать! И в случае какого нибудь глобального песца человек не сможет обычный костёр развести, будет понимать что это возможно но как это сделать без помощника в виде ИИ будет ему не понятно!

[@user-fd2vc7zw5d]

Если знаете интересные определения интеллекта, то пожалуйста напишите в комментариях, я знаю: Интеллект - это способность решать нестандартные задачи, не стандартными путями (подслушано у Дробышевского), найдем лучшее определение! 😅

[@YellaBlu]

Сознание это постоянный доступ ко всей информации со способностью создавать модели событий. Интеллект это способность эффективно использовать всю доступную информацию, чтобы выполнять задачи, моделируемые сознанием к реализации.

[@Oleg_lvanov]

Ожегов: Интеллект - мыслительная способность. У человека - умственное начало определяющее его деятельность.

[@Djaager]

Очешуеть. 1:25 энциклопедия выиграла игру про знания! Вот это да!

[@HYDRA.Legalrc]

Только ни в коем случае не подключайте ИИ к интернету))

[@Burxanchi]

Так он уже давно там!!😂

[@umedjonodinaev2022]

eto video mojno ispolsovat kak lekziyu v universitetach ... ochrn kruto sdelano, ya podpishus.molodzi rebyata

[@user-tp1qn2wt6t]

Можно ли считать, что если компьютер складывает два числа быстрее человека, то компьютер умнее человека?

[@user-bb8so2qk7b]

Очень интересно про жизнь 3.0 , забегаю вперёд будет и 4.0 кремнеевая в мясной оболочке гуманоидная

[@Animan]

👍

[@Golyansky]

Информация не зависит от физического носителя, но создаёт ли материя информацию или даёт возможность её проявлять?

[@user-vc7rk6ds8r]

тогда можно сохронять информацию в виде энергии? но в мире и даже в космосе только один вид энергии может максимально долго сохронять информацию в виде энергии... это вращение...

[@Tephodon]

Вообще-то, информация существует только в контексте системы, способной воспринимать ее. Вне информационной системы информация неотличима от шума.

[@ultracolor]

Еще как зависит. Если уничтожить носитель, то уничтожается и информация хранящаяся на нем. Это носитель никак не зависит от информации.

[@Golyansky]

@@ultracolor но ведь информация не исчезает из информационного поля, как таблица умножения не исчезает если сжечь учебник, но она может быть проявлена на другом носителе

[@ultracolor]

@@Golyansky если уничтожить все носители на которых хранится таблица умножения (книги, жесткие диски, людей), то и таблица умножения исчезнет. Таблица умножения не может существовать сама по себе без носителя.

[@arsxddd]

Круть, ролики уровня ALI, так же 🤯

[@overout6799]

🎉😂❤😮😅😊😊😮😢😂❤😮😅😊😊😅😅😮😂😂❤❤😮😮😊😮🎉😂

[@NigolasKane]

Человек просто бог

[@s_.n]

Вот запомните люди, пока эти всё технологии ещё только в разработке- мы будем жить более менее нормально, но как только что-то подобное действительно изобретут-- мы придём к апокалипсису.

[@vmonolith]

Мы уже в нем живем😂проснитесь вы спите,Даниила глава 11,Откровение глава 13-18,скоро антихрист придет а это и есть машина в образе человека ,и не кто знать не будет всех удивит чудесами

[@arsxddd]

Осталось только Аи помочь человеку построить квантовый компьютер и технологическая сингулярность исчезнет в бесконечности.

[@MercyAboveAll]

Вопрос у меня один. Как "Жизнь 3.0" ответит себе на вопрос " зачем мне БЫТЬ?" (что в свою очередь и является главной силой движущей экспансию белковой формы жизни). - ведь (я предполагаю) - даже одноклеточные движимы стремлением "избежать" некоего дискомфорта-боли (голода итд) .. и как следствие - идет поглощение кислорода и питательных веществ..... а у железяк какой может быть дискомфорт-боль? Просто программно пропишут себе принцип экспансии? (поиск источников энергии. итд?)

[@davedave7421]

Само информация это часть ( электричество, интернета, кремния внутрий , кабели в атлантическом океане ,самого корпуса с остальными разными запчастями включая монитор ) из этого выходит равно информация. То есть до информаций желанной .надо еще собрать компоненты информаций. Человек может на ухо тебе сообщить информацию. ( но здесь говорится о Планете 100 млрд человек)

[@ianpolianskii6331]

Концепция общей идентичности признает, что внутри каждого из нас резонирует одна и та же душа, принимающая различные формы в жизни и смерти. Наш уникальный опыт формирует наше индивидуальное «я», но по сути мы все связаны общим происхождением. Эта идея вдохновляет нас ценить различия, узнавая себя в других. Выступая за любовь, терпимость и сотрудничество, эта концепция способствует единству различных голосов для построения гармоничного общества.

[@TheBased_Department]

Называется "бытие" лол

[@bunnytrakt0r]

Ошибка. Флопик был на 700кб, а не на 70. Я помню это время, архиватор использовался почти всегда почему-то в основном arj😉