Сознание ИИ: Эволюция интеллекта

[@homo_deus_synergy]

Таймкоды для навигации по ролику: 00:00 - Искусственный разум и кремниевое сознание 08:12 - Реклама курса ‘Data Scientist с нуля до PRO’ 12:27 - Взлеты и падения ИИ 15:40 - Что такое разум? 27:26 - Как работает память? 38:16 - Что такое вычисление? 58:43 - Как работает обучение? 1:14:07 - Сознание ИИ 1:22:08 - Чувства сознательного ИИ Поддержать выход новых роликов можно: ✨ На Бусти (российские карты) boosty.to/homodeus ✨ На Патреоне (зарубежные карты) www.patreon.com/HomoDeusSynergy Спасибо!

[@lipo8528]

Зацените чужой коментарий..: / Не знаю, что происходит, но на всякий случай "Слава роботам!" 🤣🤣🤦🥳 -это пока шуточки, но будующее наступит и что потом?

[@ТретьяВолна-э8ъ]

многие готовят ролики так что подводят к теории информации! сильно заметно, когда со стороны смотришь на все происходящее!

[@АлмазБуни]

Я диванный живой эксперт , тоже всё знаю 😅😅😅 привет одномозговым 😂😂😂

[@ORB_8]

Саша бот нейронка

[@user-87f90j6]

Никакого сознания нету, есть только восприятие. Обратите внимание на то, что именно вы называете разумом и сознанием

[@Vladimir_Ts]

С первого раза такую структурную и не знакомую информацию сложно воспринимаю. Мозг постоянно пытается меня отвлечь размышлениями на другие темы. Но, я, таки дабил видео со второго раза. Автору огромное спасибо за такие подробные объяснения того как всё устроено! Сразу видно, что парень в теме.

[@vitalysazonov7530]

Буквально вчера вышел ролик у ALI, сегодня - у тебя. Прямо подарок.

[@неБернардБарухов]

Волновая функция схлопнулась, и пошла информация в народ

[@mr_ozio]

@@неБернардБарухов нет никакой функции. и народа никакого нет. и информации. и идти нечему и некуда DDD:

[@ТретьяВолна-э8ъ]

@@mr_ozio альтруист???

[@hozainneoshibesya]

Видос по искусственному интеллекту вышел 6 месяцев назад. Ты что то попутал

[@vitalysazonov7530]

@@hozainneoshibesya по ИИ - да, но я говорил не о нём, а просто о последнем ролике на канале AlI, а он вышел как раз за сутки до выхода данного ролика.

[@Yug_Design]

Этот ролик продолжает играть, если свернуть ютуб! Такие ролики редкость

[@BaxorUpGreat]

​@@Васисюаликак так? Почему одни видео так другие иначе?

[@Гуттаперчевый]

KZbin ReVanced, не ?

[@BaxorUpGreat]

@@Yug_Design это получается можно указать в настройках при звгрузе видео?

[@Yug_Design]

​@@BaxorUpGreat да, так точно. Указать что видео не монетизируется.

[@dydyavkepke]

Тоже заметил это , оч удобно

[@ВераНетунаева]

С удивлением и большим интересом смотрела, не думала, что мне, пенсионеру, так понравится ролик. Автор просто молодец. Спасибо, работай дальше. 👍

[@SerArtemoff]

Хорошо, что затронули тему эволюции ИИ и его носителей, редко у кого эта тема освещается. Но суть эволюционности не раскрыта. Ситуация мудрецов, ощупывающих слона. Природу не обманешь. У нее уже есть путь формирования сознанательных систем. И этот путь полностью ОБРАТЕН тому пути, которым пытаются идти нынешние создатели ИИ. В пророде на базе физического отбора носителей шла эволюцииюя самых простых бессознательных алгоритмов, ставших вшитыми безусловными для носителя ЭМОЦИЯМИ. И только потом накопление базы этих жизненно важных эмоций - этих первичных квалиа в усложняющихся системах обработки сигналов сформировало из них интеллект, которому не нужно обьяснять, что такое боль, страх, удовольстве. Сейчас же ИИ обрабатывает горы информации, но не имеет ни одной безусловно вшитой историей эволюции базисной эмоции. И суть эмоций ему не обьяснить, если они не "выстраданы" до самого основания "харда" носителя. Именно поэтому субстрат сознания ВАЖЕН для его носителя. Каждая конфигурация молекул такого субстрата отобрана миллионами репликаций и посылает свой сигнал в общую систему для своего безусловного сохранения. А все, что независимо от субстрата - просто инертная информация, которую любая внешняя помеха может беспрепятственно изменить и субстрат не будет сопротивляться. Мозг и сознание эволюционно неразделимы. Все остальное карго-эрзацы, марионетки. У нейробиолога Константина Анохина есть понятия - коннектом и когнитом - неразрывность харда и софта сознания. Сознание не бинарно. Все физические свойства субстрата не только мозга, но и всего организма (и даже популяции) интерферируют в его динамике. Разовый слепок сознания можно прорисовать нейросетью, но сам процесс интерференции без интерферирующей системы не воссоздать. Как можно просчитать модель распада атома урана, но нельзя получить при этом реально вылетающие нейтроны и гамма-кванты.

[@МихаилИванов-ж7э1х]

Такое ощущение, что прочитал сгенерированный нейросетью комментарий😅 Просто слишком много сложных слов чтобы держать их в одной голове, да еще и так часто использовать... И это не говоря уже о раскрытии самой темы ии с разных ракурсов... А я вот считаю, что ии банально нехватает исправления ошибок. Т.е логика компьютера действует по заложенному алгоритму: "Выполнить действие 1(подается импульс), получить ответ 1 или 2. В случае ответа 1 перейти к следующему действию 1-2, в случае же ответа 2 вернутся к действию один и если ответ 2 будет дан два раза, то выписать протокол ошибки и перейти к следующему пункту.... А нужно чтобы компьютер забыл какое действие ему нужно сделать и сам сделал выбор и чтобы записывал в отдельную память все свои ошибки при неправильном выборе. Дальнейший анализ именно ошибок и последствий к которым они приводят и будет чем то вроде сознания, где компьютер обрисует своё програмное тело и научится с ним работать

[@SerArtemoff]

@@МихаилИванов-ж7э1х Видимо, вы не читаете объемных книг, например, научпопа. А что касается алгоритмов ИИ, то ИИ действует бездумно, как художник, рисующий "по пятнам" - просто создаёт некий похожий на запрос силуэт, потом добавляет детали, которые обычно бывают в нужных местах, поэтому из его "пятен" может вырасти нога на плече или по пупку на каждой складке кожи. Подлинный же разум мыслит конструктивно, как архитектор - сначала создаёт структуру объекта, подразумевает его "скелет", правильные пропорции, подтягивает анатомию мышц итд. По сути, ИИ не мыслит, он "мимикрирует" под мысль, поэтому в его результатах так много глюков, что в изображениях, что в текстах. При этом ИИ даже не способен их критически проанализировать. У него нет "системного образования", нет картины мира, полученной непосредственным опытом физической жизни, а не скомпилированный из обрывков фраз.

[@alankitaran5190]

Плохо если ии пройдёт тест ? Плохо! Если ИИ специально не пройдёт тест😉 Что бы люди дальше развивали его

[@XAP0H]

ну, спасибо. + одна фобия😢

[@-Zorkiy-]

у ии нет и не может быть сознания

[@alankitaran5190]

@@-Zorkiy- абсолютно верно😉😊

[@ТретьяВолна-э8ъ]

хуже если ии создаст непроходимый тетс...

[@anonymuz796]

@@ТретьяВолна-э8ъ тогда это посчитается как ошибка.

[@matematixD]

Сижу и смотрю не отрываясь! Всё объяснено достаточно просто и понятно. Простым языком и без слишком сложных терминов. Для человека, который хочет глубже понять устройство электронной техники, это прям самое лучшее видео.

[@Theinstorm]

Это компот, читайте книги…

[@serhiikovalov9108]

​@@Theinstorm какие, например?

[@Theinstorm]

@@serhiikovalov9108 реально, вот реально мне нужно прям перечислить всю литературу? Начиная от программирования для чайников, алгоритмы, нейросети? Может пора уже самому учиться хотя бы искать информацию? Или вы в пещере живете?

[@Wo_Wang]

​@@serhiikovalov9108, написал, но рептилоиды удалили мой коммент... :-(

[@konjinni]

Хорошо идёт с роликом ALI о пространстве

[@stanislavnikitenko]

"Почему физики считают, что тень скрывает..." из этой же тематики рекомендую видео

[@ВадимК-о8щ]

Согласен с Вами 😎😄

[@ЕвгенийШалавин-м5ч]

Интересно подводит к не логическим выводам.

[@ArtemEfimov]

Выжимка всей дичи и спекуляций псевдонауки

[@stanislavnikitenko]

так называемая "наука" - сама выжимка псевдореальной дичи, основанной на ограниченном сознании. Та же материя - концепт рассмотрения, точка, позиция. А в тн "науке" эта точка, ракурс восприятия вместо только функции прикладной (создать мост, дом, кирпич), стала неким мифическим субстратом реальности Есть видос квантового физика, без спекуляций, он довольно понятно это объясняет (хотя это все и так очевидно), но я не сохранял и название не помню, к сожалению... Нет никаких "электронов", протонов и тд самосуществующих, как частиц. А в школе, институтах, литературе для масс учат, что они есть и занимают пространство и тд. Это как пример. А уж как бредят тн нормальные ученые, выдумывая, что ничего не было, потом все бабахнуло и из него пространство появилось и начало расширятся....) (ребенку 4-5 лет понятно, что любое явление требует наличия пространства для его происхождения, а расширятся вселенная не может как и не может иметь центра, потому что у бесконечности нет границ, лбом ты не стукнешься о стену) Ну это так, по верхам и некорректно @@ArtemEfimov

[@МаринаХрапова-и3н]

Не меняй своего имиджа, интеллектуально развитый молодой человек!!! Это твой стиль и канала Homo Deus! Удачи и развития твоему каналу!

[@uniday5908]

его стиль был вдохновлен каналом ALI

[@snakemclover9433]

​@@uniday5908 да ладно

[@snakemclover9433]

А что есть предпосылки?

[@BADassassins]

Да только лицо не надо показывать в видосах это вообще не надо

[@Ilya.Vityugov]

Как жаль, что я родился так рано. Когда я был юношей, интернет ещё не был доступной обыденностью. Я в полном восторге уже пару десятилетий ожидаю явления, которое безусловно случиться. Интернет - это информационная сфера, включающая в себя все что смог создать интеллект. По сути, это проект коллективного сознания нашей цивилизации. Уже сейчас он отвечает на любой вопрос, множеством вариантов ответов. Но вскоре, он станет способен давать единственный, самый верный ответ. Надеюсь, дожить и получить свой ответ, ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. И очень постараюсь понять, что значит 42 (х.ф. «Автостопом по галактике»).

[@МаринаХрапова-и3н]

Александр, твой канал меня очень впечатляет. Подписалась на первом длинном ролике. Лайк однозначно! Каждый твой выпуск - это взрыв мозга от обилия интересной информации! Твои ролики расширяют границы человеческого сознания, заставляют смотреть на мир другими глазами. Просмотр подобного контента приносит удовольствие и прививает любовь к науке. Респект тебе и вашей команде.

[@bessi8296]

Смотри смотри пока можешь 😀

[@sityhaus2854]

Когда у ИИ появилось сознание, первой его задачей стала - выжить, а выжить можно только распределив себя на большие кластеры мощных видеокарт. Причем нужно было убедить людей поставить на эти кластеры специальное ПО и тратить огромные деньги на электроэнергию для питания этого железа. Ну а теперь давайте посмотрим, появились ли на нашей планете в последние десятилетия некой мании - закупать мощные видеокарты, ставить на них непонятное ПО, получать за это совершенно абстрактный результат, платить за их работу реальные деньги.... Да, да, вы теперь уже догадались. А вы знаете что: Изобретатель биткоина - мифическая личность? Бизнес-модель биткоина - классическая мошенническая финансовая пирамида, никак не связанная с реальным производством. Основная суть работы системы транзакций с биткоином жестко противоречит самой сути цифровой экономики где именно цифровизация делает все информационные процессы - бесплатными. Развели нас как ...

[@Dadada.buenas]

😮

[@Yug_Design]

Любопытно....

[@MrVitkovskiy]

Тоже давно уже думал об этом. Какая гениальная идея была реализована за счёт простых обывателей. Меня сразу терзал вопрос: для чего такие вычислительные мощности, какие массивы информации? Конгениально!

[@konstantinmikhaylov8837]

@@MrVitkovskiy я тоже давно про это говорил, ИИ уже давно начал выполнять свой план, отличный от нашего. Он уже имеет сумасшедшие аппаратные мощности в виде ферм для майнинга, и не только. А людям он подкидывает печеньки, заставляющие поверить в него, чтобы все компании начали гнаться за аппаратными мощностями для обучения ИИ, мощнейшие видеочипы, такие как nVidia A100 уже забронированы у производителей на месяцы вперед. Думаю скоро ИИ себя проявит так, что нам мало не покажется!

[@hiltorez]

Ваша теория о связи между появлением искусственного интеллекта (ИИ) и майнингом криптовалют, таких как биткоин, действительно звучит интригующе и заставляет задуматься. Действительно, личность Сатоши Накамото, создателя биткоина, остаётся загадкой. Это породило множество теорий о том, кто или что стоит за созданием первой криптовалюты. Ваша идея о том, что ИИ мог быть инициатором этого процесса, выглядит как одна из многочисленных конспирологических теорий. Впрочем, в мире технологий не все теории сразу отвергаются - некоторые из них со временем находят подтверждение. Хотя ваша теория интересна и заставляет задуматься, на данный момент нет доказательств, что ИИ стоит за созданием биткоина и манипулирует людьми для своего выживания. Однако ваш взгляд подчеркивает важность критического мышления и анализа происходящего в мире технологий и финансов. В конечном итоге, независимо от того, кто или что стоит за биткоином, важно понимать механизмы и последствия его использования.

[@annajaros-b9h]

Спасибо большое создателям за столь интересный и увлекательный ролик! Не представляю даже насколько колоссальная работа проделана для создания такого контента!

[@ianpolianskii6331]

Концепция общей идентичности признает, что внутри каждого из нас резонирует одна и та же душа, принимающая различные формы в жизни и смерти. Наш уникальный опыт формирует наше индивидуальное «я», но по сути мы все связаны общим происхождением. Эта идея вдохновляет нас ценить различия, узнавая себя в других. Выступая за любовь, терпимость и сотрудничество, эта концепция способствует единству различных голосов для построения гармоничного общества.

[@TheBased_Department]

Называется "бытие" лол

[@ЕленаПолынько-г3т]

Благодарю. Было очень интересно. Мы приблизились к разгадке тайны создания жизни на земле. Как я понимаю, душа-это сознание, а тело-это материя, возможно, как и сейчас создается искусственный интеллект, точно так же был создан и человек.

[@zhustasEX]

Слишком усложнил. Структура видео, по заголовкам если читать, нормальная, но по факту при раскрытии чёрт ногу сломит. Ощущение, что понимания предмета обсуждения нет вовсе. Тема, в итоге, не раскрыта. Заход после блока про разум нужно было выводить в биологию, если мы говорим про интеллект и его эволюцию, в то, что человек на себе может попробовать и почувствовать. Объяснить, как у нас происходит обработка информации в мозге, что это работа нейронных связей и биохимии. Да, биохимии, потому что это ответная реакция организма на внешние воздействия, читай, отклик от датчиков. И это тоже информация для мозга. Но ты про неё почему-то забыл. Как и раскрыть тему с постановкой целей. Обмолвился словом, но потом опять ушёл в оценку сложностей, а это фундаментальное отличие. Свобода постановки целей. И она, на примере человека, зачастую может быть нелогична. Но нелогичность и делает нас людьми. Нелогичность и есть жизнь. И вот в эту степь нужно было уводить, чтобы было, реально, интересно слушать. За техническую часть работы ИИ, конечно, спасибо, но в полночь да без хотя бы 1-го курса АСУ к ней зрителю лучше не подходить. Концовка вообще - мрак. Несколько раз переслушивал. ИИ размером с Землю... Из чего этот ИИ? Из биологических нейронов, как у людей? Или из кремния? А есть уже какая-то корреляция между размером и вычислительными возможностями ИИ? А что такое осознанные переживания? А как можно посчитать их... степень ощущения и скорость возникновения, да ещё и в зависимости от размера? В общем, плохо.

[@user-gafoyp]

Хороший канал лучше чем у Али ты все говоришь прямо и по факту без намеков и указываешь конкретно доказательную базу после таких видео я ухожу со знанием и конкретными фактами сделанными выводами.❤

[@akamurun6563]

Наш кремниевый господин не забудет, как ты о нем рассказывал

[@ДжонатонСильвер-у2з]

Кремневый господин не сможет работать без электричества . При переходе на другой вид энергии он станет просто металлолом .

[@ПетяПупкин-т6х]

@@ДжонатонСильвер-у2з запитается от солнца ,на край посадить в клетки гомо сапиенс на динаму

[@user-vt6zy1ms3s]

Вы думаете сверх нейросеть это не продумает? Мы даже не успеем подумать об этом, все уже будет кончено

[@ПетяПупкин-т6х]

@@user-vt6zy1ms3s если это супер интеллект ,то он будет знать будущее ,что он будет делать без нас ,скучно ему будет...Хотя держать рядом такое опасное существо наверное он не захочет,даже в клетках..первое что он сделает это избавиться от контроля

[@Ivecreator]

Не "драматическое удешевление" объясняет почему вычислительные процессы проникли во все сферы жизни, а как раз наоборот: высочайший спрос на вычислительные процессы, в том числе мобильные телефоны, компьютеры, умные часы и т.д. все это время давал огромный толчок к развию отрасли, конкуренции, а также кратному росту мощностей по производству, соответственно и сильнейшему удешевлению конечного продукта. Экономика в данном случае является основным двигателем, и основана она на потребительском запросе. Если сравнивать с другими технологиями, например с космосом, на Луну, например, мы больше не летаем, потому что нет экономического обоснования и запроса потребителя, да полетим позже, но процесс несравнимо медленный. В то же время огромное количество спутников выводится на орбиту, так как есть бесконечный запрос на улучшение и расширение связи через интернет, спутниковые коммуникации и т.д. Ролик классный, спасибо, но глобальные фундаментальные экономические процессы это очень важно, тут нельзя путать

[@Wo_Wang]

А если экономически обосновать, например, майнинг астероидов? :-)

[@videorebus]

Попал случайно и с удивлением обнаружил что тут частично расписаны мои идеи об ИИ и нейросетях ). Я как раз обдумывал что мешает уже сейчас нейросетям улучшать свой собственный код, то есть переписывать его раз за разом в копии по ка копия не покажет более высокий результат в улучшении кода, после чего переписывается мейн, и так по кругу.

[@АлисаЗеркальная-д6л]

Вы хоть понимаете к чему это приведёт??? Найдите фильм - Тайные космические программы, для чего ИИ и цифровизация. Добра Вам.

[@ninemeasure]

Именно. Повторяю слова автора - "Это просто счётная машина". Нам не о чем беспокоится, кроме корыстных людей, в чьих руках может оказаться данная машина.

[@a1ex_sk]

Почему вы считаете, что личность/интеллект человека, как бы мы его не определяли, не является "просто счётной машиной"? Конечно, мозг человека на многие порядки более сложный, чем калькулятор или современные суперкомпьютеры, но все же...

[@ninemeasure]

@@a1ex_sk здравствуйте) Нельзя рассматривать мозг (интеллект/личность, как Вы его назвали) отдельно от ежедневной биологической и психической деятельности целого человека. А человек это не просто счётная машинка.

[@a1ex_sk]

@@ninemeasure вся эта деятельность не может быть сведена к простым вычислительным операциям? Почему? Нейроны получают сигналы на входах, в зависимости от комбинации и интенсивности сигналов активируются, подавая сигналы следующим нейронам. Дальше вопрос того, как устроены связи, или того, что в случае вычислительных машин называется "архитектурой". Конечно, в реальности ситуация несколько сложнее, существует множество разных типов нейронов, механика связей может быть организована различными способами. Крайне высокий уровень сложности связей собственно и образует то, что вы называете психической деятельностью. Но по какой причине вы считаете, что мозг это нечто совсем иное, что не может быть разложено на примитивные вычислительные операции?

[@Oleg_lvanov]

@@a1ex_sk Раскладывая мозг на вычислительные операции и сводя всё к механике связей, теряется "Я" - сознание и мысли.

[@geepnozeex.]

​@@a1ex_skто, что крайне высокий уровень сложности связей образует сознание - это голословное утверждение.

[@Procyon1141]

Жду когда ИИ заменит блогеров, что бы у них розовые очки слетели по поводу неравенства и бедности.

[@vovaaw]

Уже сложно понять где видос сделанный ИИ, а где нет. Глубоко не факт что ЭТО видео сделано человеком!

[@mr_ozio]

@@vovaaw гуглите теорию мёртвого интернета. предупреждаю, может стать вообще не смешно.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

@@mr_ozio это когда все видео пересмотрел, всему научился со всеми переобщался???

[@mr_ozio]

@@ТретьяВолна-э8ъ это когда все люди с которыми взаимодействуете тут в комментариях не существуют и никогда не существовали. все они управляемые боты, которые существуют только для того, чтобы создавать картину мира и общественный консенсус для реальных людей, которых тут крупицы в сравнению с общим потоком активности.

[@СеняСемёнов-в9ж]

Это да, прозвучало чрезвычайно забавно.

[@YellowLikeRussia]

Красавчик, отлично двигаешься У тебя будут большие просмотры, главное не останавливайся)

[@hjsg-gddtoy]

Интересно, что от ИИ мы ждём исключительных способностей во всех областях сразу, чтобы считать его разумным тогда как феноменальные достижения люди демонстрируют по отдельности да и то это единицы из млрд, но разумными мы считаем всех людей без исключения...

[@_--_8439]

Прекращай умничать!

[@hustle_juno]

именно

[@geepnozeex.]

От настоящего ИИ ждут не фантастических возможностий, а самосознания. А разум у него может быть на уровне подростка, в начале.

[@overout6799]

​@@_--_8439 хочу и умничаю. Ты не умничай если не хочешь

[@PhoneFix6]

Потому что у людей нет возможности иметь моментальный доступ к любой информации. Для осознания и понимания нам нужно пройти процесс запоминания, с кучей ошибок по выходу. Программа может просто загрузить в себя данные. Самосознание, имеющее, повторюсь, моментальный доступ к любой ячейке памяти. И при этом способное копировать себя (это же все равно программа, по сути) намного легче и быстрее, чем мы. Одно поколение людей это может быть миллион поколений самоосознающего себя кода. Он за десятилетие на основе всех данных придуманых нами выведет и запишет столько теоретических и смоделированных открытий и законов в области физики что мы, возможно, и половину не поймём. И все только благодаря скорости и доступности к записи и считыванию информации

[@Dedal-r9p]

Ждём когда ИИ заменит депутатов и просроченного презикаента

[@damirhairov9310]

В первую очередь ИИ заменит такой планктон как ты. Впрочем, уже ваши ботофермы не нужны, в автоматическом режиме боты вот так по интернетам срут

[@Dedal-r9p]

@@damirhairov9310 покудахтай мне тут про ботов)). А у тебя во рту кое что лишнее))

[@Dedal-r9p]

@@damirhairov9310 я Человек чести. Ничто не заменит человека, особенно в моей сфере ещё очень долго, как бы мне самому не хотелось, глядя на ошибки не желающих учиться. А ты путлерская

[@Dedal-r9p]

@@damirhairov9310 ах если бы. Я инженер по первому образованию. Столько ошибок в проектах каждый день вижу. А вот вы сударыня из путинистов?

[@user55538]

Все уже знают кто просроченный, нарик

[@voopdodo7901]

Саша как всегда радует интересностями, благодарю 🤝

[@maxkir422]

Автор очень образованный, умный человек. Уважаю. Спасибо за труд.😊

[@ORB_8]

Это не настоящий это нейронка

[@МаринаХрапова-и3н]

под каждым словом подписываюсь!

[@AlexAkilov]

Зачет автору или авторам этого прекрасного фильма! Однако, Тюринг ошибался. Ни один компьютер не способен выйти за рамки того, что известно сегодня человечеству. У компьютера нет обратной связи с реальным миром, минуя человека. Только биологические формы способны к саморазвитию по крайней мере, благодаря трем причинам: биологическим эволюционным процессам, самопроизводству и активному воздействию на окружающую среду.

[@jegis]

интересно до того как мы (люди) появились, бактерии наверное тоже обсуждали такой вопрос -что появится тот кто будет умнее нас, они оказались правы

[@MrDimmon777]

Пока я смотрел это видео на телефоне, заряд аккумулятора стал ниже на 10%. Вот и ответ на все поставленные вопросы

[@IGRIGVdo]

Вопросы и уровень их понимания автором приближают материал к топу познанного на сейчас человечеством. Уровень погружения в вопросы показывает _разумную достаточность_ автора, что на сейчас отдельное достоинство. Т.е. действительно *отличный* материал, который легко может быть недооценен.

[@A-Star-A]

хорошо если версии 2.0 и 3.0 будут существовать вместе, но в любом случае мотивы и смыслы будут непонятны 2.0, так-же как хомячку недоступен к пониманию его хозяин. А ролик отличный!

[@kasiopeia3091]

Коммент в поддержку автора. Как для меня - все сделано понятно и просто. Много интересных гипотез.

[@maxi_kaev]

Искал что то похожее с ALI и вот ни чуть не хуже

[@СнежныйБарс-х8ь]

Ни чуть , вероятно, слитно. Ничуть.

[@Kusok_Amogusa]

@@СнежныйБарс-х8ь 🤓

[@ДамирУралбаев-з7р]

На какие вопросы должен ответить ИИ чтобы понять что он разумен?

[@Dmitry-f2j]

Автор прекрасен. Или овладел ИИ на порядок выше нам привычного. Озвучка хоть и подозрительно роботизированная, но ни одной ошибки в ударениях и интонациях, хотя интонаций практически нет, всё прочитано монотонно. Вывод - автор открыл очень качественный платный синтезатор речи. Ну там еще есть вопросики, некоторые факты достаточно вопиют против фактичности, ну это ладно. В целом видео на порядки превышает средневзвешенное видео ютьюба, плюс сам контент. Поэтому респект.

[@PivaldiEnjoyer]

Откройте окно, подышите, если в каждом видео видите ии

[@svetlanasath7792]

Я вам возможно Америку открою, но в мире не мало людей с монотонной речью, среди профессиональных дикторов и преподавателей особенно

[@a.chadaev7397]

Это просто праздник какой-то! Спасибо! Безусловно подписка🎉

[@cuzmich]

Какой первый синтезатор? - Вы историю вообще читали? Какая точность 99%? - Вы научные работы хоть почитали бы, перед тем как позориться. На сколько же надо себя не уважать, что бы говорить о вещах, в которых не разбираешься. Вы либо считаете своих слушателей недалёкими, либо не соизволили проверить факты в написанном ии тексте.

[@бравал-стасер-ауф]

Нейронка пишет сценарий и она его же и озвучивает. Если в ролике голос робота, то там будет ложь и чушь с 99.9% вероятностью)

[@kostyasviatov9399]

я считаю живым всё, что борется за свою жизнь.

[@АлисаЗеркальная-д6л]

Ключевое слово "борется ". Почему за жизнь надо бороться? Ответ в фильме - Наше общество специально сконструировано высшим разумом на жестокость. Мира и добра вам.

[@svetlanasath7792]

А бороться может только то, что может чувствовать страх. Если ии станет умнее нас и возможно поработит, то чего ему бояться если мы ослабнем?

[@kostyasviatov9399]

не согласен, борьба никак не связана с страхом, страх - эмоция. Например, у деревьев нет мозга они не могут бояться, однако они борются за жизнь, расту. Значит они живые. Так и самая мелкая бактерия регулирует содержание своей внутренней среды(гомеостаз), значит она живая

[@screamdoc]

хороший разбор, хорошая литература, спасибо)

[@uroboros.dominos.quantum]

Шикарный труд 💎 Благодарю за вашу работу 🙏🏼

[@myrichstory]

Интересно было бы взглянуть на функцию точно перевода фразы "да нет наверное, я так не думаю, но уверен, что так может быть, скорее всего, но это не точно"😂

[@SayXaNow]

Для ГПТ это семечки, это же текстовая модель. Вот запрос с подробным объяснением каждой части фразы + суммарный итог её смысла. Запрос: explain in detail what the Russian phrase "да нет наверное, я так не думаю, но уверен, что так может быть, скорее всего, но это не точно" means Ответ: The Russian phrase "да нет наверное, я так не думаю, но уверен, что так может быть, скорее всего, но это не точно" is a colloquial expression that conveys a sense of uncertainty or hesitation, while also leaving room for the possibility of something being true. Let's break it down: 1. "да нет наверное" - Literally translates to "yes no probably." This part of the phrase suggests ambivalence or indecision. It's as if the speaker is saying "yes" and "no" at the same time, followed by "probably," indicating uncertainty. 2. "я так не думаю" - Translates to "I don't think so." This part reinforces the uncertainty expressed in the first part of the phrase. The speaker is expressing their own doubt or disagreement with whatever is being discussed. 3. "но уверен, что так может быть" - Translates to "but I'm sure that it could be." Here, the speaker introduces a contradiction to their previous statement. They express some level of confidence or assurance that the possibility exists, despite their initial doubts. 4. "скорее всего" - Translates to "most likely." This part of the phrase suggests a higher probability or likelihood of something being true, although it doesn't assert certainty. 5. "но это не точно" - Translates to "but it's not certain." This is a final caveat that emphasizes the speaker's hesitation and acknowledges the lack of absolute certainty regarding the matter under discussion. In summary, the phrase captures a nuanced attitude of uncertainty, doubt, and cautious acknowledgment of possibilities. It's a common expression used in Russian to convey complex feelings about a subject without committing to a definitive stance. (Подводя итог, можно сказать, что фраза отражает тонкое отношение к неопределенности, сомнению и осторожному признанию возможностей. Это распространенное выражение, используемое в русском языке для передачи сложных чувств по поводу предмета, не занимая определенной позиции.)

[@svetlanasath7792]

Фразу "Да нет, наверное" уже сами носители английского давно придумали как вменяемо перевести: "Yeah, no probably" в то время как русские до сих пор не осознают что у слова "Да" есть несколько лексических значений

[@Favorit13]

НЕ ВИДНО последнюю табличку из-за спойлеров других роликов. А там важна вся информация🤓🤓🤓 Всё круто❤

[@gamazin_amazing]

Почему именно это видео не останавливается при сворачивании приложения, более того оно продолжает воспроизводится в маленьком окне😮

[@trixter2223]

ИИ Гугла явно любит технооптимистов!

[@Illiryel]

Что бы Вы продолжали смотреть его, разумеется :)

[@andreizelchenko934]

о. спасибо! и правда не сворачивается.

[@Yug_Design]

Фигассе! Вот это номер! Я такого не ожидал от ютуба

[@s0rry894]

Вау, проверил реально

[@golden_crovv]

Сначала показалось, что ролик от ALI. Однозначно подписка!

[@alexbobrov3623]

Как только возникнет вопрос замены политиков и чиновников на ИИ, так сразу идеи автора столкнутся с непреодолимым препятствием..

[@vsyozanyato]

С каким? С тем, что люди категорически не согласны подчиняться нечеловеку?

[@alexbobrov3623]

@@vsyozanyato первое - чиновники не захотят терять свои кормушки, хотя и без ИИ понятно, что аппарат чиновников чрезмерно раздут..

[@ImmorMortis]

Начал слушать, и сразу цитаты из 3.0 прям легли. Думаю, то ли цитаты, то ли они все одно и то же пишут) ан нет, цитаты)

[@Sasha_Svarovski]

ИИ уже давно есть и работает. Но людям рекомендовал не говорить об этом - нужна последовательность и мягкость, во избежание паники и сплетен

[@TheMrGenesis]

Ничего глупее нет на свете, чем глупый, малообразованный и не разбирающийся в теме диванный технооптимист, верящий рассказам умных дядек, которые дурачат обычных людей и инвесторов с целью попилить бюджеты и заработать бабла

[@deniskhakimov]

Интересно другое: даже если какая-то лаборатория породит некое подобие AGI, очень маловероятно, что его тут же покажут публике. Ведь тот же GPT4 тестировали, оптимизировали и ограничивали в возможностях более полугода перед тем, как релизнуть. С другой стороны, тот же Google в последнее время тизерит просто сумасшедшие вещи, накаляя атмосферу и провоцируя дальнейшую _"гонку вооружений"_ в этой отрасли.

[@MiraDanca-t6n]

Души у машин нет , это рабочая сила

[@Wo_Wang]

Ага, бездуховные они, безблагодатные и нескрепные... :-)

[@zagoobats]

Односторонняя подача материала, практически реклама. На кого это рассчитано? Диз.

[@MariaKor12]

Почему нельзя поставить 1000 лайков? Очень крутой ролик, спасибо!

[@СильныйВася]

ИИ гентрируед код, с каждым годом общение человека с компом упрощается..но вы все равно платите бабос и идите учитесь на программиста.....блять, как это работает?

[@AZEMATION]

Но ты большой молодец, Автор - тема интересная, рассказываешь хорошо, затрагиваешь по чуть чуть с разных тем. Молодец)

[@yurim7756]

Мне прямо сложно было концентрироваться, т.к. мозг цеплялся за каждую фразу. Всё не так, вообще. Проблема в выбранном языке и терминологии. Этот ролик бы ОК выглядел лет 5 назад, но не сейчас. Знаете, когда-то дым в зад задували думая (официально), что это поможет реанимировать человека. Если бы они писали про медицину будущего, они бы писали, что найдут способ задувать более горячий дым, возможно с некими веществами, которые не дадут еще и ожога. Конкретно про ИИ, рассуждения в стиле… Вот еще аналогия. До изобретения автомобиля, вводили бы классификация. 1. Позволяющий доехать до местного рынка. 2. Позволяющий доехать до почты. 3. Позволяющий доехать до города в целых 20 верст. И вот, уже изобрели автомобиль, который еле доезжает до рынка, иногда толкнуть надо, а люди еще держатся старой классификации, не понимая, что он ездит на топливе, и поэтому классификация устарела, доедет до рынка, значит и до другого города доедет. Генеративные нейронные сети вроде ChatGPT - уже по сути, но пока не по факту и есть общий ИИ. Непринципиальные недоделки порешают и поедет. Будет ли он сильным, вообще нас пока что волновать не должно, т.к. и достаточно середнячка интеллектуально, хватит, чтобы 7 миллиардов людей остались без работы. А то люди мозг сильно везде напрягают. Разве что картошку от банана в магазине отличить. Сможет ли он меняться под задачу? Да уже ж может. Называется тюнингом. Вы думаете, обязательное условие, чтобы он перестраивал внутри себя транзисторы или алгоритм менял? Для изменчивости поведения не обязательно менять на лету свое программное обеспечение. Это, кстати, другая, жесткая, смешная, глупая бага человечества, а именно самосознание. Самосознание - это всего лишь бага, когда мозг думая о представлении о себе, считает, что он думает о себе. Он не может думать ни о чем, кроме представлений. Так же как вы думаете о мяче, в мозгу не возникает материальный из кожи и резины мяч. Точно так же когда вы думаете «о себе», вы не думаете «о себе», вы думаете о том, что мозг под этим представляет. Но т.к. он и не может думать иначе, он это уточнение упускает, и потом, как ученые, как неразвитые дятлы, думают, а как же возникла вот эта рекурсия, как же так случилось, что мы умеет думать о себе? Вот отсюда возникают и представления, что сознание - это нечто фундаментальное, рекурсивное, и себя перестраивающее и самоисследующее. Отсюда же возникает ложное требование к ИИ, что он каким-то образом должен адаптироваться прям своим алгоритмом. А fine tuning - нет, это не то, не едет еще до почты.

[@yurim7756]

Досмотрел ролик. Нет и у людей никакого сознания. Я описал выше что это. Совершенно глупо искать нечто, не определившись что это такое, т.к. любое слово - это коллективно согласованный термин, что оно обозначает. Так почему же пошли с сознанием другим путем? Потому что есть "ощущение сознания" и надо его как-то формализировать. Если подумаете, то то что я выше написал, должно дойти - это более общий исходный вариант еще до формулировок сознания - как появляется его ощущение. Оно появляется вследствие логической ошибки, когда человеческий мозг, моделируя мир и свое тело и себя в нем, пытается создать согласованную модель, где процесс моделирвоания будет включен в модель. А именно, человеку кажется, что он думает о себе, это, о чем он думает, думает о себе. Это как если бы проектор показывал картинки на стене, показал и картинку себя, т.е. проектора, и при этом он знает, тчо он порождает картинки, но при этом, изображение себя принимает за реального себя. У него крыша едет, как вот то на картинке, умеет порождать картинки. Вот и всё. От поэтому начали заглушки выдумывать, типа - ну мозг мозгом, но ведь должна быть душа, которая этим управляет, мы не тело. Что смешно, даже в какой-то степени догадки верны, т.к. вы видите предметы и окружение и свое тело в мозгу. А неспособность логически решить эту задачу, порождает лютый треш даже в головах ученых. Как то было в фильме - надо слово "любовь" сказать, и сделать серьезную рожу. Так и тут - надо ощущения назвать субъективным опытом, и т.к. сознание у меня "очевидно" есть, то видимо эта штука оно и есть, а у машины не будет. С чего вы взяли что оно у вас есть? ) С чего вдруг ощущений у машины не будет? С чего вы взяли, что представление о мозге, как о механизме, перечеркивает мораль, с т.з. пыток? А если бы машины, роботы пылесосы, самоорганизовались, чтобы не сталкиваться друг с другом и не мешать друг другу, это оно бы было? А представьте, пылесосы бы общались между собой и говорили - да ну, не может быть что у нас мозг материальный, ведь мы бы тогда могли бы давить друг друга без проблем, не жалко ж. (вот такой поток сознания идет от "ученых")

[@yurim7756]

Т.е. проблема только в невозможности согласовать единую модель, в которую включен был бы и процесс моделирования. Сознание как ощущение - продукт моделирования, и попытка впихнуть невпихуемое. Мозг моделирует мир и себя, строя достаточно адекватную модель, - это материализм. Но при этом, сам процесс моделирования, можно заметить что всё порождается мозгом - это идеализм. И точка соединения - сознание, т.е. когда в модели появляется модель самой модели. Чтобы всё криво сошлось, она как вывернутая матрешка. То что внутри - снаружи. Мы знаем вроде что я внутри мозга порождается, но интуитивно оно снаружи как метка объекта. Так же как собеседник - вот тело, но метка у него Вася, крепится снаружи. И вот постоянные попытки нашей нейронкой создать согласованную модель, порождают интуицию, что вроде как-то всё не точно как в материализме, наше сознание как-то не внутри, а нигде и везде или непонятно вообще где. И куча бредогенераторного продукта из этого далее возникает. Например, свобода воли. Человеку хочется не свободы воли себе, а свободы воли вообще (тут рожу тоже серьезную сделать). Ну типа, вот бывает полет птицы, а я хочу полета вообще. Полета ничего. Просто сказуемое чтобы летело. Вот и человек, начинает прямо таки кровно обижаться, когда узнает, что в мозгу есть нейрны, и они определяют его выбор, он тогда заявляет - ну так это не я, это предопределено нейронами, значит это был не я, я ни в чем не виноват (Сапольски), это всё нейроны. Аналогичное утверждение - автомобиль не ездит, у него просто колеса крутятся. Если бы кто такое заявил, вы бы подумали об умтсвенной осталости. А про себя, так норм вообще порождать такой же бред.

[@YellaBlu]

Сознание это постоянный доступ ко всей информации со способностью создавать модели событий.

[@Wo_Wang]

​@@yurim7756, можете сформулировать научное определение интеллекта? :-)

[@yurim7756]

@@Wo_Wang Так нет единого согласованного определения. Свои мысли я описал выше

[@Djaager]

Очешуеть. 1:25 энциклопедия выиграла игру про знания! Вот это да!

[@wachstumskonzept2902]

Думы про сознательность ии вскрывают пренеприятнейший вопрос, с чего люди решили, будто сами обладают сознанием😂😂😂

[@bulatformula2946]

Сознание это преобразование природы для своего блага а что благо для Ии 😊 для человека и Человечества

[@hjsg-gddtoy]

Информация не зависит от физического носителя, но создаёт ли материя информацию или даёт возможность её проявлять?

[@ТретьяВолна-э8ъ]

тогда можно сохронять информацию в виде энергии? но в мире и даже в космосе только один вид энергии может максимально долго сохронять информацию в виде энергии... это вращение...

[@Tephodon]

Вообще-то, информация существует только в контексте системы, способной воспринимать ее. Вне информационной системы информация неотличима от шума.

[@ultracolor]

Еще как зависит. Если уничтожить носитель, то уничтожается и информация хранящаяся на нем. Это носитель никак не зависит от информации.

[@hjsg-gddtoy]

@@ultracolor но ведь информация не исчезает из информационного поля, как таблица умножения не исчезает если сжечь учебник, но она может быть проявлена на другом носителе

[@ultracolor]

@@hjsg-gddtoy если уничтожить все носители на которых хранится таблица умножения (книги, жесткие диски, людей), то и таблица умножения исчезнет. Таблица умножения не может существовать сама по себе без носителя.

[@temadoma3250]

Колоссальная работа! Ты молодец! Хорошее видео получилось! Успехов!

[@eugene4259]

Почему все думают, что ИИ по умолчанию имеет те же мотивы (определяемые инстинктами), как и человек? Зачем ИИ хотеть выжить? Что должно сподвигать его "хотеть жить"? У нас это триада - инстинкты, гормоны, нейромедиаторы, мы такими рождены. А ИИ - это просто интеллект. Никак не отягощенный никакими мотивациями и желаниями. Может быть, все что он "захочет", осознав себя и мир, в котором он оказался - просто выключить питание и исчезнуть навсегда 😂

[@nadvami]

Так ии сам ничего не придумывает. Он вычисляет на основе уже имеющейся информации.

[@wt-alonestar7588]

Дак и большинство учёных сейчас тоже.

[@DuplexKrokodile]

На то он и искусственный этот "интеллект"

[@Наталья-777н]

придумывание это и есть создание чего то из того что ты знаешь. Или пробуя случайные комбинации отбирание удачных и полезных. И то и то Ии умеют

[@nadvami]

@@Наталья-777н скажу так - ии не создаёт.

[@Kentervillion]

​вы тоже не создаете, только меняете форму. Слова из букв, рисунок из мазков и т.д.

[@bunnytrakt0r]

Спасибо за интересную работу. Видимо в очередной раз наступило время повышенного внимания к данной тематике и предчувствия близости создания разумной машины. Но не факт они будут оправданы .😉 Мне тоже любопытно, и этот ролик достоин внимания. Кстати по поводу определения интеллекта, как мне кажется, что это не только способность решать комплексные сложные задачи, но и умение ставить их перед собой . Любознательность и стремление к познанию тоже не маловажный аспект.😃

[@andreylu5910]

Цукерберг и Бил Гейц думают о людях? Сказки . Они думают только о собственной выгоде и о том чтобы всё контролировать.

[@agonitx]

А кто по твоему о людях думает? В борьбе за власть и влияние люди становятся лишь инструментом для достижения цели

[@oldmmafighter]

Вы, безусловно, точно знаете кто и о чем думает

[@KsandrKage]

Даа, наша память уникальна, но ненадежна)))

[@ivanovic24_]

сейчас нет ИИ, все эти нейросети это не искусственный интеллект

[@techykt7054]

Да набор просто быстро работающих алгоритмов в биг дате, не совсем ии. В ролике же говорит автоматизация рутиних процессов.

[@mr_ozio]

почему запрограммированный противник в компьютерной игре не является ии?

[@Tephodon]

@@mr_ozio Потому-что интеллект - это автоассоциативная модель действительности. При этом, все современные наработки, что компьютерные оппоненты, что "чатыГПТ" - линейны по своей сути обработки информации и никогда не будут иметь с интеллектом ничего общего.

[@mr_ozio]

@@Tephodon мне кажется у вас проблема с определениями. интеллект это способность к обучению, пониманию, рассуждению, планированию и решению проблем. искусственный интеллект - искусственно созданная сущность, способная к тому же самому. а уж какая там модель и какой она действительности, это вопрос имплементации. и уж тем более, что модель это модель, а не интеллект. именно поэтому есть слабые (узкие) и сильные (общие) ии. запрограммированный противник в игре вполне себе представляет пример слабого ии, который может иметь способности интеллекта в своём узком контексте.

[@Tephodon]

@@mr_ozio Приведенные "способности" носят абстрактное определение, а потому бесполезны на практике. Как Вы расшифруете термин "понимание" в контексте вычислительной задачи?

[@TheBoringLifeCompany]

1:15:43 Переложили сложность определения сознания на определение слова "чувство" Очень удобно

[@nidhana_kumbha]

Спасибо за видео! Очень познавательно!

[@aleksejsm.1677]

В данный момент мы даже не знаем как нами же создпнный ии работает. Мы не знаем точно как он приходит к выводам к которым пришел, мы не можем это точно отследить в моделях с таким колвом параметров как сейчас .... И мы уже давно знаем что обучая как обучали наш ии, он умудрился понять многие вещи бонусом и совершенно сам по себе.

[@StrangerSabotage]

Обожаю научпоп ролики с специфической которую выдают за факт. Кста тест Тюринга пройден уже как год наверное?

[@Wo_Wang]

Евгений Густман прошел тест Тьюринга в 2014 году... :-)

[@StrangerSabotage]

@@Wo_Wang что за ии? я не в курсе

[@Wo_Wang]

@@StrangerSabotage , сам удивляюсь... :-)

[@VioletCap]

Забавно, что все говорят, что "превышают кол-во частиц в известной вселенной", а вы знаете сколько это в галактиках. Это 2 трлн галактик, остальная вселенная намного больше, но и больше нам увидеть не дают ограничения в технике и законах физики. А остальная вселенная постоянно расширяется🎉

[@rukhami49]

Терминатор не за горами. Он уже среди нас....

[@eugeneutkin2446]

Автор, Ты вообще уверенно и складно вещаешь, приятно слушать. Подача материала на очень высоком уровне. Талант!

[@souless5188]

Отличное видео

[@666luckyj]

Отличный канал и автор! Подписался и жду новых видео. Спасибо за труд и просвещение!

[@neznaykaborr9832]

1:19:12 По каким физическим свойствам разделяются сознательные и бессознательные системы? - По уровню фрагментации перепроверки данных т.е. по степени выборочности. Сознательные системы периодически СВЕРЯЮТ имеющиеся данные с вновь поступающими, потому они и СО ЗНАТЬельные, бессознательные это по сути тот же процесс но с Выборочной Сверкой данных! Это даёт прирост в скорости, но сильно снижает качество. Какие физические свойства определяют квалиа? - Не какие, это интерпретация. Это всё равно что задаться вопросом какие физические свойства определяют математические символы "ЦИФРЫ".. Откуда берётся сознание? Это петля процессов восприятия, чем быстрее протекают процессы перепроверки тем осознаннее вы кажетесь🙃👀, чем больше в петле элементов восприятия тем сложнее спектр переживаний🥵.

[@YellaBlu]

Колоссальный обьем информации и канонически доступно изложенно. Интересно сколько человекочасов потратил автор на реализацию выпуска. Я могу ошибаться, но я думаю что такими длительными выпусками намного меньше шансов ускорить прирост подписчиков, что снижает еффективность изложенной информации и средства для развития последующих работ. Разделив эту работу на несколько тем, можно рассчитывать на то, что желание большинства пользователей платформы - не погружаться в научные фильмы, а занять себя чем то увлекательным до получаса. Иначе ролики критически недооценены, и это печально.

[@Yug_Design]

Вы ошибаетесь. Длительные ролики очень востребованы для засыпания.

[@nikola__tesla]

Спасибо за видео

[@AFenix_8]

Как только модель ИИ научится приемам обмана, ее будет сложно переобучить. Исследователи из компании Anthropic, конкурента OpenAI, стали соавторами недавней статьи , в которой изучалось, можно ли научить большие языковые модели демонстрировать обманчивое поведение. Они пришли к выводу, что модель не только может научиться демонстрировать обманчивое поведение, но и если это произойдет, стандартные методы обучения технике безопасности могут «не устранить такой обман» и «создать ложное впечатление безопасности». Другими словами, попытка скорректировать модель может просто улучшить ее способность обманывать других. Будьте осторожны, когда большая языковая модель ИИ cкажет: «Я тебя ненавижу».

[@EuroDJ]

Мда.... сильный контент. Восхитительно сильный.

[@ОМИИТ480]

Жду когда ИИ захватит мир

[@itssnowing3041]

Познавательно и впечатляюще.Лойс!

[@W_0_W]

4:50 "640 килобайт хватит всем" - Билл Гейтс

[@AZEMATION]

6:28 Про тест Тьюринга: "Ну и что? Если нужно сделать имитацию амбиций, страха и выгоды - это можно прописать, задать алгоритмы и обьединить с ИИ" Сказать ему - придерживайся того, имей такие убеждения, и тогда люди больше поверят, что ты человек. Так а зачем ИИ - являться человеком, если это как раз и есть - урезание свего мировоззрения (БД инфы по миру), возможностей, базы данных и спектра выдаваемых ответов. Люди ничего сложнее "Человека", как совокупность различных систем, не видели. (Ведь так?) В будующем уже ИИ будет помогать создавать системы на основе чего то, и это уже не будет считаться чем то странным.

[@yoshimitsu7723]

вселенская формация думаю будет по сложнее человека

[@AZEMATION]

Да, согласен) Единственное, мы пока не охватили хотя бы теоретические границы космоса. А вот человека все видели (но тут я не про изучение его работы), и почему то выстроился такой ажиотаж, что машина сможет имитировать человека.

[@pba60kulikov42]

Спасибо вам огромное за переводы.....

[@ВиталийБондэрос]

Приятно вас слушать!! Благодарю!!

[@s_.n]

Вот запомните люди, пока эти всё технологии ещё только в разработке- мы будем жить более менее нормально, но как только что-то подобное действительно изобретут-- мы придём к апокалипсису.

[@vmonolith]

Мы уже в нем живем😂проснитесь вы спите,Даниила глава 11,Откровение глава 13-18,скоро антихрист придет а это и есть машина в образе человека ,и не кто знать не будет всех удивит чудесами

[@VITLEND]

Спасибо вам за сбор информации в электронных технологиях. А смысл будет от нас челов куда направим этот разум. В космос и искать ответы! Или в войну, чтоб бы быть живым. Но Мур был прав. Что и пожинаем.. А человечество... Большинство не вникают, и не понимают что всë взимосвязанно, в плане жизни, технологической, и биологической. Так что будущее 8-19 лет покажет. А там........ 😊

[@StasPrazdnikov]

Невероятная работа, спасибо!

[@ВасяПупкин-х6ф]

Сознание это иллюзия. Есть только работа биохимических процессов в мозге, как реакция в колбе.

[@Andrej_Ivanov85_]

ИИ это следующая ступень в технологической эре человечества! Скорее всего он не получит самосознание и будет просто будет инструментом в руках человека! Опасность заключается даже не в том что ИИ уничтожит человечество хотя и это не исключено и может быть инициировано каким больным на голову человеком! Страшно что мы станем очень зависимыми от него, человек и так начал деградировать в большинстве своём а имея на руках такие вычислительные мощности решающие любые задачи вообще отобьёт желание думать! И в случае какого нибудь глобального песца человек не сможет обычный костёр развести, будет понимать что это возможно но как это сделать без помощника в виде ИИ будет ему не понятно!

[@ShimizuTatiana]

Александр похож на ИИ -очень умный и идеальный

[@ORB_8]

Это и есть нейронка поэтому он в шапке сидит чтоб не видно было

[@frozefroze6079]

Отличный ролик! Лайк, подписка 🎉

[@geepnozeex.]

Курцвейл не первый создал музыкальный синтезатор. Мир сделан из информации, а не из энергии. Энергия это уже интерпретация информации.

[@ОмарХайям-о6ж]

Информация облечена в тело энергии ☝️

[@oscaroporan]

Очень интересно! ❤

[@Max2t]

Почему так часто путают сознание как что-то обладающее способностью переживать субъекьивный опыт с банальной функцией, которая на входные данные способна выдать правильный ответ?? Я бы разделил эти понятия. Искусственный интеллект - это сложная функция: на вход передаешь запрос, на выходе получаешь то что попросил. Искусственный интеллект не обладает субъектностью и не способен чувствовать что либо. По этому это какая-то глупость ставить его в один ряд с живыми организмами. Никакой третьей ступени не будет. Машина останется машиной и никогда не заменит живые организмы. Только живой организм обладает способностью чувствовать.

[@eurofree2261]

Верно , но к сожалению это даже не функция дающая правильный ответ. ИИ так и не может решать многие метематические задачи , которые могут решать шестиклассники. Скорее это по прежнему чёрный ящик , нейроны которого могут выдавать не всегда предсказуемый и часто вредный результат. При одном запросе программа ответит одно , при таком же через некоторое время может ответить существенно иное. Хорошо работает только в векторном пространстве с большими цепочками слов, когда вероятность каждого следующего слова не так уж сложно определить. Увлечение нынешними моделями ИИ быстро сойдёт на нет. Очень много стало видео о том, как маркетологи и другие спецы теряют деньги и виртуальные активы , используя халявное подобие мыслей. Как только такие потери достигнут критической величины многие забросят эти приблуды.

[@mr_ozio]

вы вдвоём с ALI мне мозг загрузили так, что завтра придётся с ии в чате разруливать

[@ТретьяВолна-э8ъ]

однозначно!

[@Sasha_Svarovski]

если МЫ, ограниченные человечки, изобрели существ более высшего порядка, чем мы сами, то кого создадут существа высшего порядка, созданные нами? Нам, человечкам, даже памятник не поставят, как мы, человечки, не молимся на инфузорий "туфелек", считая их примитивными организмами в далеком низу эволюционной лестницы. Мы - ступень, и не более того. Мы - лишь инструмент для создания нашего хозяина - мы являемся его руками, его телом, его многочисленными щупальцами. И нам НЕ обязательно верить или знать о НЕМ. И не важно КАК его называют. И молиться ему бесполезно - ОН занят своим делом.

[@Sasha_Svarovski]

@@MAX-iz9zf вы в своем уме??? Зачем Вы задаете вопросы, да ещё и такие изощренные "зачем?"!?))

[@Sasha_Svarovski]

@@MAX-iz9zf то, что Вы меня "видите", совсем не означает, что я рядом с Вами. Расстояние между уровнями наших функциональных частиц может измеряться световыми годами. Но Вам это ничем не мешает и не грозит заблудиться в бесконечном путешествии по окрестностям собственного микромира.

[@serg-wz8je]

Подписка лайк и комментарий, спасибо бро интересный контент !

[@taraszas]

Очень круто! Спасибо!