ИИИИ - ИИ и инженер | Перспективы специальности инженер в мире Chat GPT

[@pro-z]

Еще можно успеть подписаться на курс "Как открыть проектную компанию"! Программа курса смотреть здесь: pro-z.ru/project-company Другие наши видео: - почему разрушаются вентканалы: kzbin.info/www/bejne/hGeuqaZveM-NmqM - как крепить стальную балку к железобетонным колоннам: kzbin.info/www/bejne/hZezdqh_htKSbMk - как проводить визуальное обследование (короткометражный ужастик): kzbin.info/www/bejne/ionWeKGDncp9kM0 - чем отличается анкеровка арматуры от стыковки: kzbin.info/www/bejne/oGrMZJeZmsSFsJI - единственный надежный способ пробить проем в стене: kzbin.info/www/bejne/eqvMXnmsbMuriNU - принцип расчета железобетонных конструкций: kzbin.info/www/bejne/baSrYWVomt2VnZo - проектирование сварных балок: kzbin.info/www/bejne/oKO5mamIbpuCb6s - как стыковать железобетонные балки в разных уровнях: kzbin.info/www/bejne/a6u8oKqPnrNrp5Y - как снизить стоимость фундамента: kzbin.info/www/bejne/l6G1qJ6rg6mZh5o - какую сталь применять для конструкций: kzbin.info/www/bejne/m4Pdk6CMbNGdi8U - усиление железобетонных конструкций: kzbin.info/www/bejne/j6aqemufaNhjZsU - виды хомутов в железобетоне: kzbin.info/www/bejne/apOcm2Z5o9WWd68 - как стыковать профильные трубы: kzbin.info/www/bejne/jHy8hn6PgtZoq5o - проектирование дымовых труб: kzbin.info/www/bejne/fqKugqVrlLeWaNE - супертеплый цоколь по нашей технологии: kzbin.info/www/bejne/fmOVZZR_ea53lcU - как устроен типовой железобетонный каркас: kzbin.info/www/bejne/iJqVYWqMaK2Mhq8 - металлодеревянные конструкции: kzbin.info/www/bejne/qmW2h2WNac2dkLs - узлы опирания стальных балок на колонны: kzbin.info/www/bejne/eZjGdI1-qrmeiKs - как сделать проем в сборных плитах (5 способов): kzbin.info/www/bejne/b17IaIpvgs-rotk - как разрушается балка от поперечной силы: kzbin.info/www/bejne/mHOqeH6GpLqXe8U - как правильно гидроизолировать сваи: kzbin.info/www/bejne/mZfWpIusea11kJI - железобетонные конструкции многоэтажного здания: kzbin.info/www/bejne/mHS0lpSPgKyBZ8U - как анкеровать арматуру железобетонных балок: kzbin.info/www/bejne/p4bVY6qAh7Rsh9k - болтовые соединения деревянных конструкций: kzbin.info/www/bejne/pXyzdWqaip52mJI

[@НейростетьСпутник]

есть идея, дать людям легкий доступ к технологии, вроде у нас получилось, даже голосом ... чат гпт понимает больше 100 языков, контекста больше но он "расплывчатый" , картинки все еще не умеет, все еще ждем

[@DidarOrazaly]

Те кто занимается нейросетями их применением, расчётами и проектированием разного рода проектов с использованием нейросетей. Может есть среди вас те кто занимается поиском идей бизнес проектов для науки и бизнеса среди молодежи. Как-то я посещал один музей космонавтики совмещённый с планетарием в соседней стране, я был там по делам. Мне пришла идея, уже в поезде когда ехал домой. Я проснулся в от дремоты и вдруг решил что можно сделать неплохой проект для школьников студентов (идея не сразу обросла подрбностями и мелочами, с того посещения музея прошло около 6 лет)....Небольшой научно развлекательный и экспериментальный центр где можно собрать разного рода технологии и обоснованные научные применения для них. Выглядело бы по моему представлению это следующим образом. Обязательно одноэтажное здание кроме двух башенок, их можно разместить в разных углах строения или в двух разных крыльях здания. Одна башенка обсерватория, с двумя разного типа раскладывающимися телескопами, построенные на разных принципах и отличными друг от друга возможностями в функционалах наблюдений и настроек. Вторая башенка радиорубка для управления метеозондами роботами и дронами. На крыше радиорубки антенны с широким и узким спектрами охвата радиоволн и лазерно-оптической связи, в самой радиорубке пульты и мониторы для управления и коммутации экспериментальной техникой. На крыше между ними обязательно посадочная площадка для пары аэромобилей и разного рода испытательной экспериментальной робототехники и дронов. В здании планетарий с разного рода экспозициями для выставки (можно закупать или предлагать разместить их творения у тех кто профессионально занимается разного рода искусством в этой области), food court (фуд корт), виртуальный зал, испытательная лаборатория по оптике и лазерному управлению удалённого действия, для экспериментальной техники. Обязательно герметичный подвал, с библиотекой, вспомогательными помещениями для персонала (личные кабинеты офисы сотрудников центра), не меньше двух раздельных комнат отдыха для персонала с санузлами душевой и ванной, с собственными кухнями для автономии персонала научного центра от фуд корта. Во дворе гараж для экспериментальной наземной техники и мастерская лаборатория для ремонта обслуживания и экспериментальной техники. Весь комплекс включая гараж во дворе может полностью закрываться раскладывающимся куполом (как вариант для эскпериментаторов в этой области, купол раскрылся центр открыт и работает, купол закрылся центр закрыт и не функционирует). Кто может рассчитать и спроектировать что-то подобное? Что-то убрать что-то добавить. Детализировать по актуальности применение робототехники дронов и метеозондов (что актуально и будет применяться а что нет, какие технологии уже не принесут развития и пользы, а какие окажутся перспективными в будущем и помогут развить полезные навыки для посетителей научно развлектального центра?🤔).

[@ivankuzmin1241]

думаю ИИ уже сейчас сможет помочь находить нужные СП/госты, типо вбиваешь "водостойкость крыши в Москве" и он скидывает строчки из сп. Тк это работа без логики, просто чтение текста. сейчас ии уже хорошо это умеет делать

[@aleksandrkapush-cn6pj]

Именно для этого юзаю чат гпт в области надзора за строительством, отлично ищет нужные сп и конкретные пункты в них, экономит кучу времени, что бы не читать весь документ выискивая нужное при этом не факт, что нужная информация там есть. А в остальном пока конечно нейронкам в области строительства развиваться еще очень долго. Ради интереса как-то попробовал закинуть смету и попросил отделить работу и матерыалы, так она даже и не поняла о чем речь, а в более сложных задачах ии еще не скоро людей заменить сможет

[@ivankuzmin1241]

@@aleksandrkapush-cn6pj в как вы в запрос в ГПТ отправляете? сначала файл СП потом вопрос?

[@drugEngelsona-Karlson]

Если рассмотреть эволюцию ИИ и в ее призме пытаться понять чем ИИ может помочь инженеру, то (я так думаю) - многим. Просто вместо взгляда - "Нужна красная кнопка и опа - все готово!", нужен подход -"помоги чем можешь". Такой подход поможет с "нестандартной рутиной". Пример : коммуникация и согласования с иностранными клиентами, рассмотрение нескольких существующих вариантов решения и т.д. Постепенно наработаются алгоритмы объединения малых задач в большие . А в перспективе - КРАСНАЯ КНОПКА.

[@rorschach_live]

На мой взгляд, возможен вариант, что разработчики вычислительных и графических программ, используемых в проектировании, будут либо совершенствовать их автоматизацию, дабы не отставать от ИИ, либо будут внедрять ИИ непосредственно в программу, начиная с каких то мелочей до более существенных элементов проекта. Учитывая что ИИ обучается на основе имеющихся примеров в открытом доступе, то зачастую будут выпускаться типовые проекты и повторяться те же ошибки что и в примерах. Но вот что касается уникальных (нетиповых) проектов, со своими хотелками от Закзчиков, особенностями проекта или условиями, то тут думаю ИИ застопорится, либо не двинется куда то далеко.

[@СергейДорошенко-р9у]

Думаю, что ИИ в инженерии заработает когда будет создана инфроструктура, база с которой он будет работать. В чем главное отличие станка с ЧПУ от универсального станка? В ЧПУ применяется стандартный инструмент, а рабочий универсал чего только не придумает и чем только не работает, он даже изношенным на станке с ЧПУ инструментом еще долго и успешно может работать, а ЧПУ уже не может.

[@vtornikflex8006]

Работаю не в ПГС, а ГТС. Тут я совсем не волнуюсь, так как большинство гидротехнических объектов не типовые. А учитывая сложные изыскания и множество вводных данных ИИ нас еще долго не заменит

[@_bim_to_bim4747]

Добрый день. Интересный видос , спасибо... (Немного о наболевшем). Что бы в revit добиться автоматизации пройдет лет 50 если не больше.. И не какой ИИ не поможет.. (Про медицину тоже самое говорил , что скоро робот сможет делать операции. А в итоге операции делает человек , хоть и с помощью машины . ) А дальше (автор видео все верно сказал), каждый сделает выбор , кто то будет оператором в revit (каким бы revit не был крутым и каким бы ИИ не был умным, c revit все равно будут проблемы, даже через 50 лет ), а кто то все также будет чертить линии в autocad, и говорить что ИИ не серьезно... А также будут и те , кто впереди планеты всей , первыми будут внедрять ИИ в проектирование и разве это не круто..

[@landscapedesign6543]

На счет консерватизма - в саму точку попали. Я вот благоустройством занимаюсь, в нашей специальности не дай бог вы отступите от связки AutoCAD, SketchUp, Lumion, Photoshop. Причем используют эти программы примитивнейшим способом. Я придумал как в фотошопе автоматизировать оформление проектов, стал распространять инфу по коллегам и оказалось, что даже даром им эта автоматизация не нужна. Банальные расчеты в ручную считают... Пока ИИ дойдет до строительства, каждая бабуля нейронками научится пользоваться.

[@АлександрБородулин-п9м]

Приведу пример. Раньше таксисты диктовали условия, пока не появились агрегаторы, которые полностью перехватили инициативу как со стороны водителей, так и со стороны заказчиков. Чем консервативнее сфера, тем на самом деле хуже, потому что прогресс может не просто вмешаться в неё, а пройти рядом, сдув абсолютно все. Стандартизация и типизация узлов может обойти творческую составляющую, которая может оказаться не востребована по экономическим соображениям.

[@landscapedesign6543]

@@АлександрБородулин-п9м очень хорошо сказано, интересное сравнение

[@Andrew-Frolov]

Исходя из того, что мне известно о ИИ могу только пофантазировать. 1) Использование систем информационных технологий для сканирования реальных объектов с целью создания трёхмерной модели. 2) Использование ИИ в прикладных функциях ПО по моделированию, например, для автоматического отзеркаливания и построения "по подобию". 3) Автоматическая генерация проекта по текстовому описанию, чтобы экономить время при создании основы модели проекта. 4) Автоматизация проектирования ЖБ элементов по вводным данным. Но я согласен с вами в том, что это случится очень не скоро, если случится. Зато когда это произойдёт - строительство станет дешевле, быстрее, может быть надёжнее. Вот только выгодоприобретателями таких качественных улучшений отрасли будем не мы с вами, а капиталисты. Я учусь в МГСУ, у нас уже на 3м курсе были занятия по ИИ. Хотя даже преподаватель толком не понимает чему нас учить.

[@pro-z]

Конечно, поэтому надо стать капиталистами пока есть возможность: создать свою разработку в этой сфере, что-то новое придумать. Простым людям тут рассчитывать будет не на что. Вы правы абсолютно.

[@shakuri.n.4398]

Появилась временная новая профессия. Задача работника корректно задавать вопросы, чтоб ИИ сделал свою задачу на хорошо. Тоесть обывателю со стороны, пока что сложно сработаться с ИИ из-за недоразвитости самой ИИ.

[@stylish_project]

Можно прокомментировать цитатой из мультфильма: "Вы что это еще и есть за меня будете?" Баловаться можно с чем угодно инженер останется им всегда. Любой ИИ оперирует только теми исходными данными, которые в него внесли. мало кто задумывается о том, что исходные данные могут быть НЕ верными, а то и вовсе ЛОЖНЫМИ. Стоит ли рассчитывать на верный результат. Вопрос риторический. Ничего нового сам ИИ не придумает, он только компилирует полученную информацию и часто неудачно (возможно пока). Ну и вариант развития событий, когда электричество "в розетках" закончилось никто не отменял. Пару раз за всю историю такое уже случалось. Куда денется в этом случае ИИ понятно, а инженер на то и инженер, что он при необходимости выживет где угодно

[@qwer18-g8k]

Автодеск в revit за 20 лет ни чего не сделали, банально не может 3-х этажный монолит в одной модели сделать, какой ему ИИ. А все эти написания дипломов и речей в чат ботах не более чем рекламный ход

[@Hesoyam-v8g]

Про написание дипломов точно, читаю подобные новости и оказывается, что диплом написан для гуманитарной специальности в каком-то третьесортном вузе и тут то я понимаю, что повелся на громкий заголовок желтой прессы.

[@hawkeyes_4692]

​@@Hesoyam-v8g к тому же и диплом этот нашумевший оказался защищенным всего лишь на тройбан

[@евгенийбазаров-щ3д]

Уже сейчас у российских манегеров поход, инженер это приложение к компьютеру который все может сделать и без инженера. А если услышат, что в инженерии появился, ИИ так тут пиши, пропало. Где бы найти такой ИИ, который заменил бы этих самых манегеров.

[@kuvbur]

GPT это не ИИ. Это просто предсказатель следующего слова, на хабре хорошая статья есть с разбором. Иллюзия, что это ИИ, создаётся очень большой базой и большим количеством параметров классификации. Никакого "понимания" заданного ей вопроса у неё нет. Собственно, для поиска информации она очень ценна. А для автоматизации нужна нормальные понятные нормы, по которым алгоритмы можно выстроить, без всякого ИИ. Как, например, в книге Алгоритмы расчета стальных конструкций/ Под. ред. Е.В. Горохова. - 1989 показано.

[@pro-z]

Осталось определить что есть ИИ. Никто не мешает ИИ быть иллюзией. Главное - результат, а не название.

[@kuvbur]

@@pro-z От непонимания отличий GPT от ИИ и идёт ожидание иного результата. Без основного качества ИИ - понимания темы вопроса - никаких особых прорывов не будет, особенно в столь сложных для формализации направлениях, как проектирование. GPT сможет рассказать, что такое рабочий шов бетонирования, но применить это знание при проектировании не сможет, т.к. он не понимает, что это такое, а просто пересказывает.

[@pro-z]

Вы не поняли вопроса... ну да ладно.. продолжайте считать себя выше собеседника... ))

[@kuvbur]

@@pro-z Не-не, я не в обиду, просто хочется немного развеять общее ожидание. Сам очень хотел применить его в работе - стал разбираться и очень огорчился.

[@drugEngelsona-Karlson]

@@kuvbur Имхо. Огорчатся не стоит. А подход правильный. Через него и опыт использования наработаются алгоритмы возможного применения. Потом алгоритмы объединения и усложнения задач.

[@Arengav]

Подгоните хороших ИИ сотрудников, а то не справляюсь с объемами. Любой инженер - творческий человек и на одну задачу может найти десяток решений и выбрать одно за основу. Наверно ИИ будет предлагать десятки и сотни вариантов, тогда это тоже самое проектирование по трудозатратам. А если ИИ будет самостоятельно принимать решения и осуществлять их, то даже страшно представить что будет.

[@ilyaDevi]

Я думаю ИИ с лёгкостью заменит и инженера, и архитектора, и проектировщика. Ведь ИИ это как маленький ребёнок, покажи ему корову и скажи что это корова он так и будет думать, и понимать как она выглядит, затем расскажи ему чем она питается, чем может заболеть и тд и тп. Всему можно научить ИИ, ВСЕМУ чему может научится человек. ИИ построен и создавался на принципах и алгоритмах человеческого мозга. Только представить что нейронка самообучаема (хотя оно так и есть), это просто взрыв мозга.... Самое главное подумать как это всё можно отключить!

[@krugserg]

Я уверен что это возможно! Но не сейчас, как минимум нужен выходной контроль. Уже есть мощные нейросети для генерации фасадов зданий, на канале у Александра Панькина есть видео о них. Скрипты для динамо для Civil'a и Ревита. Расширение функционала по выбранной концепции: к примеру, выбрана концепция вертикальной планировки, и с помощью нейросети можно путем огромного числа итераций сгенерировать одну наиболее выгодную идею. Но до момента внедрения всех этих технологий, я думаю, мы не доживем.

[@jwoggg2982]

Я как-то параметрические модели в инвенторе делал, просил его кусочек кода написать, это пустая трата времени была. А не так давно ошибка выскочила, спросил у него с указанием версии, пришли к тому что у меня не инвентор 22 года. Мне кажется ещё лет 5 у нас есть

[@КостяБородулин-ч2ъ]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как и с помощью чего вы делаете видео строительных конструкций?

[@pro-z]

Добрый день. Головой и руками, сидя за компом.

[@КостяБородулин-ч2ъ]

@@pro-z Сколько стоит нормальный ответ?)

[@pro-z]

@@КостяБородулин-ч2ъ Мы не продаемся ))

[@electrofazik7590]

Отрисовку с расчётами можно автоматизировать, но инженерные изыскания не заменить на ИИ. Тем более в вопросах реконструкции старых зданий. Советские типовые проекты и серии строительной номенклатуры помогли только в массовом строительстве и далеки от идеала, так и с ИИ, который может стать только удобным справочником. Да и в мире капитализма ИИ это единый продукт и не может быть ИИ множественным, безальтернативным. ИИ, по определению, не подразумевает конкуренцию другим програмным продуктам.

[@yohohowowowo9471]

Увы, но тот же чат-гпт больше рассчитан на гуманитарные сферы, где не нужны точные расчёты. Геометрию рассчитывать он, как ни странно, не умеет, в простейших математических задачах допускает ошибки и абстрактным мышлением не обладает. Зато его можно попросить найти какие-то специфические виды расчётов и даже что-то с ними сделать(преобразовать, вставить в код программы, сравнить с другими подобными расчётами). Чтобы инженер смог сократить себе работу, он должен очень хорошо разбираться во всём, а вот плохому инженеру ИИ никак не поможет.

[@cent8187]

Какой может быть искусственный интеллект в проектировании, если можно просто написать обычный алгоритм по армированию балки или колонны, учесть в нем все нюансы и работать он будет точно и без косяков. Это задача, основанная чисто на логике, и никакой ИИ здесь вообще не нужен, и даже вреден. Поэтому по возможности будут развиваться существующие программы, чтобы упростить жизнь проектировщику. Искусственный интеллект - решает более абстрактные задачи. Например работу архитектора может упростить. Но в любом случае модель нужно будет дорабатывать. Как-то давно скачивал прогу простейшей нейронной сети и полностью разобрался, как она работает. По моему, возможности ИИ сильно преувеличены СМИ. Особенно забавляют рассказы о том, что ИИ выйдет из под контроля. Это не тот уровень. И делает он ровно то, на что его запрограммировали.

[@doubledragon3404]

Я думаю если ИИ превзойдёт человека, мы этого не сможем понять )))

[@mr.anderson4677]

Если ИИ научиться коннектиться с ревит или с автокадом и сможет там что то рисовать тогда будет полезен, а по расчетам мы и сами лучше него разберемся.

[@pro-z]

Поглядим, увидим, что будет. Спасибо за мнение.

[@romano8220]

Все правильно говоришь.

[@illiax872]

Целью написать статью не задавался через ИИ, но вот когда пробовал задавать вопросы касательно проектной деятельности-бред полный и одна вода. Айтишники говорят, что более корректные ответы ChatGPT выдает при запросе на английском.

[@ВикторФролов-д2д]

Мое мнение, что инженерно-строительная сфера должна постоянно функционировать. Если вместо инженера будет исключительно работать машина, то инженерная мысль за 20 лет пропадет, а машине, ввиду совершенствования методов расчетов и появления новых материалов понадобятся новые вводные, которые может так получится, что некому будет вводить. Но это не основное. Уменьшение рабочих мест приведет к снижению спроса, то бишь к снижению покупательской способности. И тогда МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬСЯ (а может и нет) , что производители не смогут получать прибыль с производства, которая в том числе идет на амортизацию станков и т.д. , что может привести к закрытию производства. Тогда просто на верху примут решение, что ИИ нужно запретить, либо использовать в ограниченных сферах, например военной, научно-исследовательской, медицинской. Резюмирую свое мнение, во многом это зависит от экономической модели и от того насколько ИИ смогут пролабировать .

[@landscapedesign6543]

Вооообще не согласен с вами! ) Вы сравните программистов 20-ти летней давности с современными, большинство из них не знают как процессор работает и из чего состоит код на примитивном уровне. Грубо говоря, сейчас пишут код сразу большими блоками, не утруждая себя вопросами "А как это он так работает". Тоже самое и с инженеркой будет. Вопросы и задачи будут более масштабные и глобальные.

[@ВикторФролов-д2д]

@@landscapedesign6543 Я тут с вами тоже не соглашусь, по простой причине: конструктор - не программист. В этой сфере исправить "баги" и "выпустить патчи" очень сложно, а скорее невозможно. Цена ошибки слишком высока. Аналогом блоков являются расчетные комплексы, и тоже люди клипают проекты, но ввиду непонимания математических моделей, заложенных в расчетный комплекс (а каждая модель не универсальна, а работает в определенных рамках) ошибок очень много. Да и наши нормативы мягко говоря страдают, а частенько сами себе противоречат, носят предписывающий характер, то есть указывают на необходимость тех или иных расчетов, но методик не дают. Тут бы хоть нормативы поправили, не до ИИ

[@progressive_agriculture]

Проектирование зданий - это сопромат и систематизация. Примерно, как автоматическая генерация карт/лабиринтов в играх, но ответственней. Достаточно один раз со специалистом высокого уровня заложить все необходимые опции и все будет. В конце концов, микропроцессоры давно уже трассируются автоматически. Специалисты только закладывают чего и сколько будет. Человек нужен лишь для доводки, в случае возникновения вопросов. Но это только вопрос экспертности. "Руку надо набить" ИИ

[@pro-z]

Не все так просто. Было бы так просто давно бы сделали.

[@landscapedesign6543]

@@pro-z а я считаю, что дело упирается лишь в узкоспециализированные кадры. Сфера CG (компьютерная графика) очень тесно связанна с автоматизацией и программированием, поэтому у нас есть рендеры на любой вкус, Midjourney, DELLE-2 и прочее, чего не скажешь о строительстве. Много ли у нас строителей-программистов? Их почти нету. Так а кто напишет тогда все эти замечательные нейросети, если нужных специалистов нет в принципе?

[@drugEngelsona-Karlson]

Эволюция - интересная штука. Программирование тоже начиналось с команд. Потом пошло блоками задач. Вот и путь. Внутри блока поиск и систематизация - задача для ИИ. Дальше для человека или продвинутого ИИ.

[@LasLexus]

"ИИ" - это не про прогресс, а про попытку удешевления всего и вся. С ухудшением качества разумеется. Подлинные мыслящие машины на данном этапе не существуют даже концептуально. Нейросети суть инструмент, весьма универсальный (а как мы знаем, чем более универсальнее что-то, тем хуже оно выполняет любую конкретную задачу), но заменить профессии не сможет. Ни по экономическим причинам (трудовая теория стоимости), ни по технологическим (это добро будет требовать 24\7 связи с серваками для апгрейдов, а сложность программирования таких механизмов и требований к СХД становится запредельной), ни по энергетическим (времени на развитие таких технологий у человечества нет, особенно учитывая Как мы тратим невосполнимые энергоресурсы - я про майнинг и всякое непотребство).

[@hawkeyes_4692]

5:12 Такая аналогия утешает слабо, ибо автомобиль - изобретение, заточенное под вполне конкретный набор целей, и вне этого набора неприменимое. Да, автомобиль сам себе прекрасный "конюх" и подковы ему не нужны, но сможет ли он выполнить работу автомеханика, мойщика, конструктора и технолога на производстве этого самого авто и так далее? Вопрос риторический Возвращаясь к нейросетям, замечаем, что тут ситуация совершенно иная. Какой смысл нанимать вчерашних проектировщиков на позиции (цитата) "программистов для принтеров, обслуживающих эти принтеры, корректоров алгоритмов ИИ под проектирование и прочие смежные вопросы", если это плюс-минус такие же интеллектуальные специальности, как-раз подпадающие под область возможностей ИИ? По моему, нет проблемы поставить одну нейросеть на позицию проектировщика, а другую её контролировать (или выполнять любую из перечисленных выше работ). Так что перспектива всю жизнь проработать столяром звучит в разы правдоподобнее

[@Ceyler1000]

Поддержим луиддизм

[@pro-z]

))

[@aleksandrbannov8836]

Использую Unreal Engine и Chatgpt на ежедневной основе

[@marinamarinina2259]

Не могли бы рассказать подробней. Я только вхожу в эту тему.

[@maksimdatskevich4130]

Запроектировать здание, это не картинку придумать. Кто этот человек, который все исходные данные должен будет задать искусственному интеллекту? А кто будет проверять результат? Автомобили еще никак сами не поехали.

[@BUDURUSH]

Ошибаешься, уже давно КАМАЗы без водителей, управляют визуально операторы, кассы без касиров, такси без таксистов