ИИИИ - ИИ и инженер | Перспективы специальности инженер в мире Chat GPT

[@pro-z]

Еще можно успеть подписаться на курс "Как открыть проектную компанию"! Программа курса смотреть здесь: pro-z.ru/project-company Другие наши видео: - почему разрушаются вентканалы: kzbin.info/www/bejne/hGeuqaZveM-NmqM - как крепить стальную балку к железобетонным колоннам: kzbin.info/www/bejne/hZezdqh_htKSbMk - как проводить визуальное обследование (короткометражный ужастик): kzbin.info/www/bejne/ionWeKGDncp9kM0 - чем отличается анкеровка арматуры от стыковки: kzbin.info/www/bejne/oGrMZJeZmsSFsJI - единственный надежный способ пробить проем в стене: kzbin.info/www/bejne/eqvMXnmsbMuriNU - принцип расчета железобетонных конструкций: kzbin.info/www/bejne/baSrYWVomt2VnZo - проектирование сварных балок: kzbin.info/www/bejne/oKO5mamIbpuCb6s - как стыковать железобетонные балки в разных уровнях: kzbin.info/www/bejne/a6u8oKqPnrNrp5Y - как снизить стоимость фундамента: kzbin.info/www/bejne/l6G1qJ6rg6mZh5o - какую сталь применять для конструкций: kzbin.info/www/bejne/m4Pdk6CMbNGdi8U - усиление железобетонных конструкций: kzbin.info/www/bejne/j6aqemufaNhjZsU - виды хомутов в железобетоне: kzbin.info/www/bejne/apOcm2Z5o9WWd68 - как стыковать профильные трубы: kzbin.info/www/bejne/jHy8hn6PgtZoq5o - проектирование дымовых труб: kzbin.info/www/bejne/fqKugqVrlLeWaNE - супертеплый цоколь по нашей технологии: kzbin.info/www/bejne/fmOVZZR_ea53lcU - как устроен типовой железобетонный каркас: kzbin.info/www/bejne/iJqVYWqMaK2Mhq8 - металлодеревянные конструкции: kzbin.info/www/bejne/qmW2h2WNac2dkLs - узлы опирания стальных балок на колонны: kzbin.info/www/bejne/eZjGdI1-qrmeiKs - как сделать проем в сборных плитах (5 способов): kzbin.info/www/bejne/b17IaIpvgs-rotk - как разрушается балка от поперечной силы: kzbin.info/www/bejne/mHOqeH6GpLqXe8U - как правильно гидроизолировать сваи: kzbin.info/www/bejne/mZfWpIusea11kJI - железобетонные конструкции многоэтажного здания: kzbin.info/www/bejne/mHS0lpSPgKyBZ8U - как анкеровать арматуру железобетонных балок: kzbin.info/www/bejne/p4bVY6qAh7Rsh9k - болтовые соединения деревянных конструкций: kzbin.info/www/bejne/pXyzdWqaip52mJI

[@НейростетьСпутник]

есть идея, дать людям легкий доступ к технологии, вроде у нас получилось, даже голосом ... чат гпт понимает больше 100 языков, контекста больше но он "расплывчатый" , картинки все еще не умеет, все еще ждем

[@DidarOrazaly]

Те кто занимается нейросетями их применением, расчётами и проектированием разного рода проектов с использованием нейросетей. Может есть среди вас те кто занимается поиском идей бизнес проектов для науки и бизнеса среди молодежи. Как-то я посещал один музей космонавтики совмещённый с планетарием в соседней стране, я был там по делам. Мне пришла идея, уже в поезде когда ехал домой. Я проснулся в от дремоты и вдруг решил что можно сделать неплохой проект для школьников студентов (идея не сразу обросла подрбностями и мелочами, с того посещения музея прошло около 6 лет)....Небольшой научно развлекательный и экспериментальный центр где можно собрать разного рода технологии и обоснованные научные применения для них. Выглядело бы по моему представлению это следующим образом. Обязательно одноэтажное здание кроме двух башенок, их можно разместить в разных углах строения или в двух разных крыльях здания. Одна башенка обсерватория, с двумя разного типа раскладывающимися телескопами, построенные на разных принципах и отличными друг от друга возможностями в функционалах наблюдений и настроек. Вторая башенка радиорубка для управления метеозондами роботами и дронами. На крыше радиорубки антенны с широким и узким спектрами охвата радиоволн и лазерно-оптической связи, в самой радиорубке пульты и мониторы для управления и коммутации экспериментальной техникой. На крыше между ними обязательно посадочная площадка для пары аэромобилей и разного рода испытательной экспериментальной робототехники и дронов. В здании планетарий с разного рода экспозициями для выставки (можно закупать или предлагать разместить их творения у тех кто профессионально занимается разного рода искусством в этой области), food court (фуд корт), виртуальный зал, испытательная лаборатория по оптике и лазерному управлению удалённого действия, для экспериментальной техники. Обязательно герметичный подвал, с библиотекой, вспомогательными помещениями для персонала (личные кабинеты офисы сотрудников центра), не меньше двух раздельных комнат отдыха для персонала с санузлами душевой и ванной, с собственными кухнями для автономии персонала научного центра от фуд корта. Во дворе гараж для экспериментальной наземной техники и мастерская лаборатория для ремонта обслуживания и экспериментальной техники. Весь комплекс включая гараж во дворе может полностью закрываться раскладывающимся куполом (как вариант для эскпериментаторов в этой области, купол раскрылся центр открыт и работает, купол закрылся центр закрыт и не функционирует). Кто может рассчитать и спроектировать что-то подобное? Что-то убрать что-то добавить. Детализировать по актуальности применение робототехники дронов и метеозондов (что актуально и будет применяться а что нет, какие технологии уже не принесут развития и пользы, а какие окажутся перспективными в будущем и помогут развить полезные навыки для посетителей научно развлектального центра?🤔).

[@drugEngelsona-Karlson]

Если рассмотреть эволюцию ИИ и в ее призме пытаться понять чем ИИ может помочь инженеру, то (я так думаю) - многим. Просто вместо взгляда - "Нужна красная кнопка и опа - все готово!", нужен подход -"помоги чем можешь". Такой подход поможет с "нестандартной рутиной". Пример : коммуникация и согласования с иностранными клиентами, рассмотрение нескольких существующих вариантов решения и т.д. Постепенно наработаются алгоритмы объединения малых задач в большие . А в перспективе - КРАСНАЯ КНОПКА.

[@ivankuzmin1241]

думаю ИИ уже сейчас сможет помочь находить нужные СП/госты, типо вбиваешь "водостойкость крыши в Москве" и он скидывает строчки из сп. Тк это работа без логики, просто чтение текста. сейчас ии уже хорошо это умеет делать

[@aleksandrkapush-cn6pj]

Именно для этого юзаю чат гпт в области надзора за строительством, отлично ищет нужные сп и конкретные пункты в них, экономит кучу времени, что бы не читать весь документ выискивая нужное при этом не факт, что нужная информация там есть. А в остальном пока конечно нейронкам в области строительства развиваться еще очень долго. Ради интереса как-то попробовал закинуть смету и попросил отделить работу и матерыалы, так она даже и не поняла о чем речь, а в более сложных задачах ии еще не скоро людей заменить сможет

[@ivankuzmin1241]

@@aleksandrkapush-cn6pj в как вы в запрос в ГПТ отправляете? сначала файл СП потом вопрос?

[@rorschach_live]

На мой взгляд, возможен вариант, что разработчики вычислительных и графических программ, используемых в проектировании, будут либо совершенствовать их автоматизацию, дабы не отставать от ИИ, либо будут внедрять ИИ непосредственно в программу, начиная с каких то мелочей до более существенных элементов проекта. Учитывая что ИИ обучается на основе имеющихся примеров в открытом доступе, то зачастую будут выпускаться типовые проекты и повторяться те же ошибки что и в примерах. Но вот что касается уникальных (нетиповых) проектов, со своими хотелками от Закзчиков, особенностями проекта или условиями, то тут думаю ИИ застопорится, либо не двинется куда то далеко.

[@СергейДорошенко-р9у]

Думаю, что ИИ в инженерии заработает когда будет создана инфроструктура, база с которой он будет работать. В чем главное отличие станка с ЧПУ от универсального станка? В ЧПУ применяется стандартный инструмент, а рабочий универсал чего только не придумает и чем только не работает, он даже изношенным на станке с ЧПУ инструментом еще долго и успешно может работать, а ЧПУ уже не может.

[@vtornikflex8006]

Работаю не в ПГС, а ГТС. Тут я совсем не волнуюсь, так как большинство гидротехнических объектов не типовые. А учитывая сложные изыскания и множество вводных данных ИИ нас еще долго не заменит

[@_bim_to_bim4747]

Добрый день. Интересный видос , спасибо... (Немного о наболевшем). Что бы в revit добиться автоматизации пройдет лет 50 если не больше.. И не какой ИИ не поможет.. (Про медицину тоже самое говорил , что скоро робот сможет делать операции. А в итоге операции делает человек , хоть и с помощью машины . ) А дальше (автор видео все верно сказал), каждый сделает выбор , кто то будет оператором в revit (каким бы revit не был крутым и каким бы ИИ не был умным, c revit все равно будут проблемы, даже через 50 лет ), а кто то все также будет чертить линии в autocad, и говорить что ИИ не серьезно... А также будут и те , кто впереди планеты всей , первыми будут внедрять ИИ в проектирование и разве это не круто..

[@Andrew-Frolov]

Исходя из того, что мне известно о ИИ могу только пофантазировать. 1) Использование систем информационных технологий для сканирования реальных объектов с целью создания трёхмерной модели. 2) Использование ИИ в прикладных функциях ПО по моделированию, например, для автоматического отзеркаливания и построения "по подобию". 3) Автоматическая генерация проекта по текстовому описанию, чтобы экономить время при создании основы модели проекта. 4) Автоматизация проектирования ЖБ элементов по вводным данным. Но я согласен с вами в том, что это случится очень не скоро, если случится. Зато когда это произойдёт - строительство станет дешевле, быстрее, может быть надёжнее. Вот только выгодоприобретателями таких качественных улучшений отрасли будем не мы с вами, а капиталисты. Я учусь в МГСУ, у нас уже на 3м курсе были занятия по ИИ. Хотя даже преподаватель толком не понимает чему нас учить.

[@pro-z]

Конечно, поэтому надо стать капиталистами пока есть возможность: создать свою разработку в этой сфере, что-то новое придумать. Простым людям тут рассчитывать будет не на что. Вы правы абсолютно.

[@landscapedesign6543]

На счет консерватизма - в саму точку попали. Я вот благоустройством занимаюсь, в нашей специальности не дай бог вы отступите от связки AutoCAD, SketchUp, Lumion, Photoshop. Причем используют эти программы примитивнейшим способом. Я придумал как в фотошопе автоматизировать оформление проектов, стал распространять инфу по коллегам и оказалось, что даже даром им эта автоматизация не нужна. Банальные расчеты в ручную считают... Пока ИИ дойдет до строительства, каждая бабуля нейронками научится пользоваться.

[@АлександрБородулин-п9м]

Приведу пример. Раньше таксисты диктовали условия, пока не появились агрегаторы, которые полностью перехватили инициативу как со стороны водителей, так и со стороны заказчиков. Чем консервативнее сфера, тем на самом деле хуже, потому что прогресс может не просто вмешаться в неё, а пройти рядом, сдув абсолютно все. Стандартизация и типизация узлов может обойти творческую составляющую, которая может оказаться не востребована по экономическим соображениям.

[@landscapedesign6543]

@@АлександрБородулин-п9м очень хорошо сказано, интересное сравнение

[@kuvbur]

GPT это не ИИ. Это просто предсказатель следующего слова, на хабре хорошая статья есть с разбором. Иллюзия, что это ИИ, создаётся очень большой базой и большим количеством параметров классификации. Никакого "понимания" заданного ей вопроса у неё нет. Собственно, для поиска информации она очень ценна. А для автоматизации нужна нормальные понятные нормы, по которым алгоритмы можно выстроить, без всякого ИИ. Как, например, в книге Алгоритмы расчета стальных конструкций/ Под. ред. Е.В. Горохова. - 1989 показано.

[@pro-z]

Осталось определить что есть ИИ. Никто не мешает ИИ быть иллюзией. Главное - результат, а не название.

[@kuvbur]

@@pro-z От непонимания отличий GPT от ИИ и идёт ожидание иного результата. Без основного качества ИИ - понимания темы вопроса - никаких особых прорывов не будет, особенно в столь сложных для формализации направлениях, как проектирование. GPT сможет рассказать, что такое рабочий шов бетонирования, но применить это знание при проектировании не сможет, т.к. он не понимает, что это такое, а просто пересказывает.

[@pro-z]

Вы не поняли вопроса... ну да ладно.. продолжайте считать себя выше собеседника... ))

[@kuvbur]

@@pro-z Не-не, я не в обиду, просто хочется немного развеять общее ожидание. Сам очень хотел применить его в работе - стал разбираться и очень огорчился.

[@drugEngelsona-Karlson]

@@kuvbur Имхо. Огорчатся не стоит. А подход правильный. Через него и опыт использования наработаются алгоритмы возможного применения. Потом алгоритмы объединения и усложнения задач.

[@stylish_project]

Можно прокомментировать цитатой из мультфильма: "Вы что это еще и есть за меня будете?" Баловаться можно с чем угодно инженер останется им всегда. Любой ИИ оперирует только теми исходными данными, которые в него внесли. мало кто задумывается о том, что исходные данные могут быть НЕ верными, а то и вовсе ЛОЖНЫМИ. Стоит ли рассчитывать на верный результат. Вопрос риторический. Ничего нового сам ИИ не придумает, он только компилирует полученную информацию и часто неудачно (возможно пока). Ну и вариант развития событий, когда электричество "в розетках" закончилось никто не отменял. Пару раз за всю историю такое уже случалось. Куда денется в этом случае ИИ понятно, а инженер на то и инженер, что он при необходимости выживет где угодно

[@krugserg]

Я уверен что это возможно! Но не сейчас, как минимум нужен выходной контроль. Уже есть мощные нейросети для генерации фасадов зданий, на канале у Александра Панькина есть видео о них. Скрипты для динамо для Civil'a и Ревита. Расширение функционала по выбранной концепции: к примеру, выбрана концепция вертикальной планировки, и с помощью нейросети можно путем огромного числа итераций сгенерировать одну наиболее выгодную идею. Но до момента внедрения всех этих технологий, я думаю, мы не доживем.

[@shakuri.n.4398]

Появилась временная новая профессия. Задача работника корректно задавать вопросы, чтоб ИИ сделал свою задачу на хорошо. Тоесть обывателю со стороны, пока что сложно сработаться с ИИ из-за недоразвитости самой ИИ.

[@kirillpikalov1798]

ИИ обучаем, с текстами он может справиться уже сейчас на ура. Вы сами сказали, что он обучаем, опять же, ему нужно задавать правильный запрос. Чтобы научиться это делать, нужно не мало сил приложить) Люди, кто генерируют эти картинки и видео через ИИ учатся на своих же ошибках годами, работа с ИИ - это не так просто, для того, чтобы получать текст за 5 минут, нужно вложить столько усилий…

[@jwoggg2982]

Я как-то параметрические модели в инвенторе делал, просил его кусочек кода написать, это пустая трата времени была. А не так давно ошибка выскочила, спросил у него с указанием версии, пришли к тому что у меня не инвентор 22 года. Мне кажется ещё лет 5 у нас есть

[@евгенийбазаров-щ3д]

Уже сейчас у российских манегеров поход, инженер это приложение к компьютеру который все может сделать и без инженера. А если услышат, что в инженерии появился, ИИ так тут пиши, пропало. Где бы найти такой ИИ, который заменил бы этих самых манегеров.

[@Arengav]

Подгоните хороших ИИ сотрудников, а то не справляюсь с объемами. Любой инженер - творческий человек и на одну задачу может найти десяток решений и выбрать одно за основу. Наверно ИИ будет предлагать десятки и сотни вариантов, тогда это тоже самое проектирование по трудозатратам. А если ИИ будет самостоятельно принимать решения и осуществлять их, то даже страшно представить что будет.

[@qwer18-g8k]

Автодеск в revit за 20 лет ни чего не сделали, банально не может 3-х этажный монолит в одной модели сделать, какой ему ИИ. А все эти написания дипломов и речей в чат ботах не более чем рекламный ход

[@Hesoyam-v8g]

Про написание дипломов точно, читаю подобные новости и оказывается, что диплом написан для гуманитарной специальности в каком-то третьесортном вузе и тут то я понимаю, что повелся на громкий заголовок желтой прессы.

[@hawkeyes_4692]

​@@Hesoyam-v8g к тому же и диплом этот нашумевший оказался защищенным всего лишь на тройбан

[@hawkeyes_4692]

5:12 Такая аналогия утешает слабо, ибо автомобиль - изобретение, заточенное под вполне конкретный набор целей, и вне этого набора неприменимое. Да, автомобиль сам себе прекрасный "конюх" и подковы ему не нужны, но сможет ли он выполнить работу автомеханика, мойщика, конструктора и технолога на производстве этого самого авто и так далее? Вопрос риторический Возвращаясь к нейросетям, замечаем, что тут ситуация совершенно иная. Какой смысл нанимать вчерашних проектировщиков на позиции (цитата) "программистов для принтеров, обслуживающих эти принтеры, корректоров алгоритмов ИИ под проектирование и прочие смежные вопросы", если это плюс-минус такие же интеллектуальные специальности, как-раз подпадающие под область возможностей ИИ? По моему, нет проблемы поставить одну нейросеть на позицию проектировщика, а другую её контролировать (или выполнять любую из перечисленных выше работ). Так что перспектива всю жизнь проработать столяром звучит в разы правдоподобнее

[@romano8220]

Все правильно говоришь.

[@electrofazik7590]

Отрисовку с расчётами можно автоматизировать, но инженерные изыскания не заменить на ИИ. Тем более в вопросах реконструкции старых зданий. Советские типовые проекты и серии строительной номенклатуры помогли только в массовом строительстве и далеки от идеала, так и с ИИ, который может стать только удобным справочником. Да и в мире капитализма ИИ это единый продукт и не может быть ИИ множественным, безальтернативным. ИИ, по определению, не подразумевает конкуренцию другим програмным продуктам.

[@ilyaDevi]

Я думаю ИИ с лёгкостью заменит и инженера, и архитектора, и проектировщика. Ведь ИИ это как маленький ребёнок, покажи ему корову и скажи что это корова он так и будет думать, и понимать как она выглядит, затем расскажи ему чем она питается, чем может заболеть и тд и тп. Всему можно научить ИИ, ВСЕМУ чему может научится человек. ИИ построен и создавался на принципах и алгоритмах человеческого мозга. Только представить что нейронка самообучаема (хотя оно так и есть), это просто взрыв мозга.... Самое главное подумать как это всё можно отключить!

[@mr.anderson4677]

Если ИИ научиться коннектиться с ревит или с автокадом и сможет там что то рисовать тогда будет полезен, а по расчетам мы и сами лучше него разберемся.

[@pro-z]

Поглядим, увидим, что будет. Спасибо за мнение.

[@yohohowowowo9471]

Увы, но тот же чат-гпт больше рассчитан на гуманитарные сферы, где не нужны точные расчёты. Геометрию рассчитывать он, как ни странно, не умеет, в простейших математических задачах допускает ошибки и абстрактным мышлением не обладает. Зато его можно попросить найти какие-то специфические виды расчётов и даже что-то с ними сделать(преобразовать, вставить в код программы, сравнить с другими подобными расчётами). Чтобы инженер смог сократить себе работу, он должен очень хорошо разбираться во всём, а вот плохому инженеру ИИ никак не поможет.

[@КостяБородулин-ч2ъ]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как и с помощью чего вы делаете видео строительных конструкций?

[@pro-z]

Добрый день. Головой и руками, сидя за компом.

[@КостяБородулин-ч2ъ]

@@pro-z Сколько стоит нормальный ответ?)

[@pro-z]

@@КостяБородулин-ч2ъ Мы не продаемся ))

[@cent8187]

Какой может быть искусственный интеллект в проектировании, если можно просто написать обычный алгоритм по армированию балки или колонны, учесть в нем все нюансы и работать он будет точно и без косяков. Это задача, основанная чисто на логике, и никакой ИИ здесь вообще не нужен, и даже вреден. Поэтому по возможности будут развиваться существующие программы, чтобы упростить жизнь проектировщику. Искусственный интеллект - решает более абстрактные задачи. Например работу архитектора может упростить. Но в любом случае модель нужно будет дорабатывать. Как-то давно скачивал прогу простейшей нейронной сети и полностью разобрался, как она работает. По моему, возможности ИИ сильно преувеличены СМИ. Особенно забавляют рассказы о том, что ИИ выйдет из под контроля. Это не тот уровень. И делает он ровно то, на что его запрограммировали.

[@doubledragon3404]

Я думаю если ИИ превзойдёт человека, мы этого не сможем понять )))

[@illiax872]

Целью написать статью не задавался через ИИ, но вот когда пробовал задавать вопросы касательно проектной деятельности-бред полный и одна вода. Айтишники говорят, что более корректные ответы ChatGPT выдает при запросе на английском.

[@progressive_agriculture]

Проектирование зданий - это сопромат и систематизация. Примерно, как автоматическая генерация карт/лабиринтов в играх, но ответственней. Достаточно один раз со специалистом высокого уровня заложить все необходимые опции и все будет. В конце концов, микропроцессоры давно уже трассируются автоматически. Специалисты только закладывают чего и сколько будет. Человек нужен лишь для доводки, в случае возникновения вопросов. Но это только вопрос экспертности. "Руку надо набить" ИИ

[@pro-z]

Не все так просто. Было бы так просто давно бы сделали.

[@landscapedesign6543]

@@pro-z а я считаю, что дело упирается лишь в узкоспециализированные кадры. Сфера CG (компьютерная графика) очень тесно связанна с автоматизацией и программированием, поэтому у нас есть рендеры на любой вкус, Midjourney, DELLE-2 и прочее, чего не скажешь о строительстве. Много ли у нас строителей-программистов? Их почти нету. Так а кто напишет тогда все эти замечательные нейросети, если нужных специалистов нет в принципе?

[@drugEngelsona-Karlson]

Эволюция - интересная штука. Программирование тоже начиналось с команд. Потом пошло блоками задач. Вот и путь. Внутри блока поиск и систематизация - задача для ИИ. Дальше для человека или продвинутого ИИ.

[@LasLexus]

"ИИ" - это не про прогресс, а про попытку удешевления всего и вся. С ухудшением качества разумеется. Подлинные мыслящие машины на данном этапе не существуют даже концептуально. Нейросети суть инструмент, весьма универсальный (а как мы знаем, чем более универсальнее что-то, тем хуже оно выполняет любую конкретную задачу), но заменить профессии не сможет. Ни по экономическим причинам (трудовая теория стоимости), ни по технологическим (это добро будет требовать 24\7 связи с серваками для апгрейдов, а сложность программирования таких механизмов и требований к СХД становится запредельной), ни по энергетическим (времени на развитие таких технологий у человечества нет, особенно учитывая Как мы тратим невосполнимые энергоресурсы - я про майнинг и всякое непотребство).

[@ВикторФролов-д2д]

Мое мнение, что инженерно-строительная сфера должна постоянно функционировать. Если вместо инженера будет исключительно работать машина, то инженерная мысль за 20 лет пропадет, а машине, ввиду совершенствования методов расчетов и появления новых материалов понадобятся новые вводные, которые может так получится, что некому будет вводить. Но это не основное. Уменьшение рабочих мест приведет к снижению спроса, то бишь к снижению покупательской способности. И тогда МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬСЯ (а может и нет) , что производители не смогут получать прибыль с производства, которая в том числе идет на амортизацию станков и т.д. , что может привести к закрытию производства. Тогда просто на верху примут решение, что ИИ нужно запретить, либо использовать в ограниченных сферах, например военной, научно-исследовательской, медицинской. Резюмирую свое мнение, во многом это зависит от экономической модели и от того насколько ИИ смогут пролабировать .

[@landscapedesign6543]

Вооообще не согласен с вами! ) Вы сравните программистов 20-ти летней давности с современными, большинство из них не знают как процессор работает и из чего состоит код на примитивном уровне. Грубо говоря, сейчас пишут код сразу большими блоками, не утруждая себя вопросами "А как это он так работает". Тоже самое и с инженеркой будет. Вопросы и задачи будут более масштабные и глобальные.

[@ВикторФролов-д2д]

@@landscapedesign6543 Я тут с вами тоже не соглашусь, по простой причине: конструктор - не программист. В этой сфере исправить "баги" и "выпустить патчи" очень сложно, а скорее невозможно. Цена ошибки слишком высока. Аналогом блоков являются расчетные комплексы, и тоже люди клипают проекты, но ввиду непонимания математических моделей, заложенных в расчетный комплекс (а каждая модель не универсальна, а работает в определенных рамках) ошибок очень много. Да и наши нормативы мягко говоря страдают, а частенько сами себе противоречат, носят предписывающий характер, то есть указывают на необходимость тех или иных расчетов, но методик не дают. Тут бы хоть нормативы поправили, не до ИИ

[@Mike-hp3fh]

Это касается любой инженерии, GPT на это не способен и не будет способен. Здесь нужен совершенно другой подход.

[@maksimdatskevich4130]

Запроектировать здание, это не картинку придумать. Кто этот человек, который все исходные данные должен будет задать искусственному интеллекту? А кто будет проверять результат? Автомобили еще никак сами не поехали.

[@BUDURUSH]

Ошибаешься, уже давно КАМАЗы без водителей, управляют визуально операторы, кассы без касиров, такси без таксистов

[@aleksandrbannov8836]

Использую Unreal Engine и Chatgpt на ежедневной основе

[@marinamarinina2259]

Не могли бы рассказать подробней. Я только вхожу в эту тему.

[@Ceyler1000]

Поддержим луиддизм

[@pro-z]

))