Как работает ChatGPT: объясняем нейросети просто

[@RationalAnswer]

Подпишись на авторов видео в Телеграме, чтобы не пропустить новые материалы: Павел Комаровский t.me/RationalAnswer и Игорь Котенков t.me/seeallochnaya

[@romanbolgar]

отписался. Не люблю каналы на которых нельзя оставить комментарий. Два раза пробовал комментарии дивным образом куда-то пропал.

[@RationalAnswer]

@@romanbolgar скорее всего, вы капчу противо-ботную забыли пройти. У нас в целом с комментариями всё нормально)

[@romanbolgar]

@@RationalAnswer Спасибо за ответ рад, что не вы меня блокируете. Может подпишусь обратно. Но как-то странно про такое ни разу не слышал именно на KZbin. Может что-то у вас в настройках канала. У меня один раз тоже на канале был какой-то глюк Некоторые совершенно невинные комментарии блокировались. Иногда если много хейтеров отправят жалобу тоже комментарий заблокируется

[@RationalAnswer]

@@romanbolgar меня в прошлом году просто атаковали инфоцыгане ботами, было тяжко - с тех пор в чате осталось много анти-ботов. Банят тех, кто не решает капчу, или постит ссылки в первые 24 часа после вступления. А еще слоу-мод на 5 минут.

[@Prorok_Osoznanyj_vdvoine]

"""""""""""""""" ЛЮДИ СВОИМИ ПСИХО-ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ СОСТОЯНИЕМ и ПОВЕДЕНИЕМ через КОЛЛЕКТИВНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ ВЛИЯЮТ на ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ и ХАРАКТЕР ПЛАНЕТЫ. И ЕСЛИ ВЫ НЕ в СОСТОЯНИИ УБЕЖДАТЬ ОКРУЖАЮЩИХ в НЕОБХОДИМОСТИ ДУХОВНОГО и МЕНТАЛЬНОГО РОСТА, ТО ХОТЯ БЫ АКТИВНО МОЛИТЕСЬ, ОБРАЩАЙТЕСЬ к БОГУ - ПРОСИТЕ о СТОЛЬ ВАЖНОЙ ДЛЯ НАС ВСЕХ ПОМОЩИ в БОРЬБЕ с ПРАВЯЩИМ НА ЗЕМЛЕ САТАНИЗМОМ. ПОТОМУ ЧТО НЕЛЮДИ ВО ВЛАСТИ НЕ СОБИРАЮТСЯ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ, НЕ ДОСТИГНУВ СВОИХ ЦЕЛЕЙ ПО УТИЛИЗАЦИИ БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ ПЛАНЕТЫ и ПОРАБОЩЕНИИ ВЫЖИВШИХ!

[@Syllogist]

Видос отличный! Всё кратко, доступно и хорошо рассказано. Однако, кое-что требуется уточнить (в том числе и для И.Котенкова): в утверждении о развитии GPT-1 до GPT-2 (22:00 «количественный рост привел к тому, что модель неожиданно самообучилась качественно новым навыкам») речь может идти только о внутрисистемных качественно-количественных вариациях как ПОРЯДКОВЫХ изменениях, а именно - об использовании модели, превосходящей эталон сравнения (21:47 «по размеру самой модели, то есть числу параметров в 10 раз»). Не более. Это - не «самообучение», а только ПОРЯДКОВОЕ увеличение точности анализа накопленной статистики, сделанное на основе того же самого «обучения» (но ни в коем случае не процесса «самообучения»!). То же самое и для GPT-3, 3.5, 4, 5... и для всех следующих версий, основанных на формировании и коэффициентировании связей в нейросети в процессе внешнего обучения. Никакого «самообучения» и никакой (25:28 «магии») тут нет. «МАГИЯ» НАЧНЁТСЯ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА... НЕЙРОСЕТЬ ПОЛУЧИТ ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗ ИМЕЮЩИХСЯ В ЕЁ БАЗЕ ДАННЫХ ПОЛУЧАТЬ НОВЫЕ ЗНАНИЯ (т.е. ДЕЛАТЬ ОБОСНОВАННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ, РАНЕЕ В ПРЯМОМ ВИДЕ В НЕЁ НЕ ЗАЛОЖЕННЫЕ). Именно это и будет означать надстройку над системами Искусственного Интеллекта (ИИ) КАЧЕСТВЕННО нового уровня - уровня ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ (ИС). Подробнее - тут: - 10-01. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 1 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 1: kzbin.info/www/bejne/bHvdqYV8f5t2aqs - 10-02. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 2 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 2: kzbin.info/www/bejne/pXbOg6yXmZJnp68 - 10-03. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 3 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 3: kzbin.info/www/bejne/hYaxeGawlNiba5I и т.д. ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ МОЖЕТ РЕАЛЬНО СБЫТЬСЯ ВЫСКАЗАННОЕ В ЭТОМ ВИДЕО ПОЖЕЛАНИЕ (29:12 «...было бы здорово, если бы модели, они как-нибудь сами научились бы, во -первых, из коротких инструкций, сами для себя придумывать более развернутые инструкции, исходя из того, что они ожидают, человек бы хотел увидеть. Ну и во -вторых, они бы учились исполнять эти инструкции таким образом, чтобы вот опять же предсказывать ожидания людей)... А ПРЕДСКАЗЫВАТЬ - как уже давно известно - можно только на основании ПРАВИЛЬНО РАССЧИТАННЫХ ЦЕПОЧЕК СИЛЛОГИСТИЧЕСКИХ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ. Подробнее - тут: - 08-04.ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ-1 / Valid syllogisms for children and academics-1: kzbin.info/www/bejne/h2G2ZKt_bMtjqdE - 08-06. СИЛЛОГИЗМ «СОКРАТ» + АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ / ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ - 3 SYLLOGISM «SOCRATES» + ALGEBRAIC CALCULATION / Correct syllogisms for children and academics - 3: kzbin.info/www/bejne/rWKvnmeFeNSAmrc - 06-09. АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ СИЛЛОГИЗМОВ - ЭТО ПРОСТО! (суждения, кванторы, модусы): kzbin.info/www/bejne/l2mkZHd_btaIj7s и т.д. УСПЕХОВ!

[@RobMelbu]

Помню восторги 30 лет назад при обсуждении шевелящийся GIF-ки. Прогресс заметен.

[@МаринаИванова-х3ъ]

Точно 30? У вас телефон когда появился? У меня 20 лет назад с полифонией 64 голоса, в нем даже ММС не было. Про какие гифки 30 лет назад вы пишете?

[@oeaoo]

@@МаринаИванова-х3ъ у стариков так бывает, истории притерпевают какие угодно изменения. Не нужно верить, просто им так прикольно.

[@gradovvladimir4315]

​@@oeaoo , вообще-то формат GIF был разработан в 1987 году, а поддержку анимации туда добавили в 1989. До России эта история дошла в начале 2000-х, но в США 30 лет назад уже вполне себе пользовались гифками

[@RobMelbu]

@@МаринаИванова-х3ъ Марина, до телефона с полифонией люди имели возможность пользоваться персональными компьютерами на IBM-совместимой архитектуре. До этого древние люди пользовались Спектрумами, ДВК, Агатами. Но это уже 80-е годы.

[@Вскрытие-Покажет]

​@@МаринаИванова-х3ъ вам что, 15 лет? Вы хоть бы в теме сперва разобрались. Языком чешете где не попадя. Обсудите лучше свои домашние задания - в будущем это будет гораздо полезнее, чем писать комментарии бестолковые и оскорбительные. Свинство.

[@needfreenames]

да чтоб все ролики с объяснениями на ютубе были так построены! Огромное спасибо за безводие, послеодвательность и подытоживания! Это было рэйшнл! респект!

[@RationalAnswer]

💖💖💖

[@Gianluca-Vacchi]

0:35 Дальше не смотрел. На самом деле автор ролика xaйпожop или yмcтвeнно oтcтaлый.

[@jellujane9606]

после оценки объёма текста в Шекспирах ты пишешь про "безводие"?:-)

[@olgagridneva9624]

жИ - шИ= пиши с буквой И .

[@Gianluca-Vacchi]

@@jellujane9606 "безводие" это законное слово и называется такой приём: эрратив - слово или выражение, подвергнутое умышленному искажению носителем языка, владеющим литературной нормой, для придания особого эффекта.

[@НаталияДавыденко-ш8э]

Как мне повезло, что задавшись целью разобраться что такое нейросети, я сразу попала на ваше видео. Все понятно простым языком. Благодарность вам за ваш труд. Подписка и лайк. У вас действительно редкий талант доносить просто о сложном.❤

[@putler-kaputt]

Есть в этом какой-то "эффект зловещей долины": ты общаешься с Нечто которое ведёт себя очень дружелюбно по отношению к тебе, это располагает и расслабляет, но потом, вдруг, само-собой приходит осознание того, что этому Нечто абсолютно чуждо всё человеческое...

[@ИванЖелезняк-ы9щ]

Не обольщайтесь, отзывы созданы нейросетью Open Al

[@_vitallii]

Болеете?

[@ArnoldHeinz]

Самое доступное, интересное, полное и увлекательное объяснение темы о ChatGPT. Уже нескольким знакомым дал ссылку на этот ролик. У них такое же мнение после просмотра. Мало кто умеет так точно и понятно объяснять. Это - талант. Спасибо авторам ролика за этот шедевр!

[@hazikkori7018]

Если нет ,ни начало ни конца,МЫ были всегда!подумай сам(а) ,станешь на сторону Бога ,получишь от дьявола,станешь на сторону дьявола,получишь от Бога...спасение только на стороне Господа Бога.

[@_vitallii]

Боже мой.. один неадекват экстазирует чушью, другой с промытыми религией мозгами отвечает ему такой же бред.

[@DJmag279]

Павел, у вас талант, разжёвывать сложные вещи, в простые и понятные примеры!

[@AndreyMaiman]

@@oksioksi4697 сам себя не похвалишь... 15 руб, получи распишись..

[@uzimauser]

Никогда ещё приготовление и поглощение пельменей не было таким познавательным! Спасибо за видео, кайфанул!

[@KartinaKaterinna]

Рыбов😂

[@Liberdeo]

Роллов!😂

[@heavi_commentator8873]

У вас все хорошо? (Комментаторы в ответах)

[@yuliafromsiberia]

Фигасе вы жруны...как можно еду 39 минут есть 😂

[@uzimauser]

@@yuliafromsiberia дольше готовил на самом деле. Выяснил, почему соотношение воды и пельменей должно быть 4:1, а не 1:1, как у меня было))

[@colddeath9797]

Это просто супер! Спасибо огромное за проделанную работу и объяснения! Пожалуйста продолжай эту серию!

[@RationalAnswer]

Спасибо! Продолжение видео как раз в монтаже, а в Телеграм-канале завтра выйдет новая статья из серии.)

[@staceysummer24]

Обычно никогда не слушаю ничего научного!! Но это видео реально интересное! 👍 Спасибо 😃

[@SebastianRoberts-qq8yk]

Это безусловно профессиональный выступление! Замечательно объясняет закономерности и принципы работы ChatGPT. Очень рад, что такой интересный способ предоставления информации о нейросетях.

[@hazikkori7018]

Если нет ,ни начало ни конца,МЫ были всегда!подумай сам(а) ,станешь на сторону Бога ,получишь от дьявола,станешь на сторону дьявола,получишь от Бога...спасение только на стороне Господа Бога.

[@pavelcorolev6527]

скорее пустая балаболка пиарится на глупостях , кот орые уже давно рассказаны другими🥲

[@_vitallii]

Давно болеете?

[@M335h4]

Спасибо, кайфанул, жду новый ролик про gpt4

[@RationalAnswer]

Уже в продакшене!)

[@sergeynovikov9424]

просто и ясно на хорошем языке для чайников. супер! обязательно продолжайте!)

[@yunnatyunnatovitch3706]

продолжать то конечно можно, только пусть сначала научится правильно говорить русский язык... хотя бы числительные склонять.

[@sergeynovikov9424]

@@yunnatyunnatovitch3706 : "научится правильно говорить русский язык." )) полагаете, что правильно выразили свою мысль, по-русски??)))))

[@hukumka2601]

@@sergeynovikov9424 полагаю, что мысль предыдущим комментатором выражена блестяще. Хотя по существу с нею и не согласен, все эти "пятиста" хоть и режут слух, но в целом видео очень уж хорошее.

[@4udik]

Ролик - огонь! Я даже понял, о чем речь. Многие иллюзии рассеялись. Спасибо огромное! Прекрасно в этом ролике всё. А главное - всё достаточно понятно, прямо на пальцах объяснено.

[@Radj220]

Ты так и ничего и не понял и возможно не поймёшь. Без обид но твой комментарий говорит именно об этом

[@wladimirwladimir4791]

@@Radj220 могу дать ссылку на видео, где я Ничего не понял. А здесь хоть что-то, но понял

[@sergeyorlov8799]

Спасибо за полученное удовольствие от просмотра.

[@ljuka-os2uo7qx4m]

Спасибо Вам и Игорю Котенкову за вашу работу и умение донести сложные вещи простыми словами- мир интернета стал на малую толику понятнее

[@paulshayde2426]

Спасибо большое за выпуск! Действительно, очень простым и понятным языком всё изложено)

[@hazikkori7018]

Если нет ,ни начало ни конца,МЫ были всегда!подумай сам(а) ,станешь на сторону Бога ,получишь от дьявола,станешь на сторону дьявола,получишь от Бога...спасение только на стороне Господа Бога.

[@ASP1able]

Великолепное умение изложить сложную тему доступными понятиями и языком! Спасибо Вам большое!

[@2difficult2do]

Огромное спасибо за объяснение технологии простыми словами и юмором.

[@VladimirChernik]

Очень здорово все разложено, действительно простым языком, так сказать "по рабоче крестьянски". Прослушал на одном дыхании. Спасибо!!!

[@adelayeeda]

Благодарю! Это самое содержательное объяснение по теме в русскоязычном ютубе 🧨

[@Prostopravda]

Приятно, когда в видео сочетаются интеллект и юмор. Лайк и подписка.

[@vladimirpronin3326]

А ещё приятно, когда человек, пользующийся словом "интеллект", элементарно грамотен

[@Prostopravda]

​@@vladimirpronin3326 сарказм учтен

[@AlexS-m3q]

Спасибо за Ваш труд! Видео очень структурированное, интересное, смотрится на одном дыхании)) даже мне, филологу, было всё понятно 😁

[@kozabodataya2591]

А филолога не напрягает неправильное склонение числительных (до триСТА, до семиСТА😪😮‍💨), "извращаться" вместо "изощряться", голодных рыбОВ ?

[@sergbe3847]

​@@kozabodataya2591она же сказала, что она филолог, а не зануда 😅

[@AS0T]

@@kozabodataya2591 Меня, как юного филолога, такое очень напрягает и где-то даже выбешивает. Ну элементарно же: "до ста", а дальше всё одинаково - "до двухсот". "до трёхсот", "до девятисот". Ну куда уж проще?!!! Такие грубые речевые ошибки невольно вызывают мысли о низком уровне интеллекта спикера ((

[@kozabodataya2591]

@@AS0T Не знаю, что там у них с интеллектом, но что "сто" и "сотня" - синонимы, явно не догадываются.) Есть ещё более простое правило, но ошибки в интернете встречаются по нему так же часто, как и склонение числительных даже в целом грамотно написанном тексте. Это окончание -тся и -ться в глаголах. Казалось бы, задай вопрос, и сразу ясно, пишется ли в нём мягкий знак. Вот куда уж проще, и запоминать ничего не надо. Ан нет! Как заговорённые все, постоянно делают в них ошибки.

[@AS0T]

@@kozabodataya2591 Согласен, тся/ться - то же самое. Ну элементарно же понять как пишется, минимальное развитие интеллекта требуется, самая начальная логика - но нет. Дикость какая-то. Ну да ладно, не будем больше причитать, это неисправимо. Будем радоваться тому, что попадаются ещё и грамотные люди ))

[@digital_ninja]

Паша, и видос, и статья - невероятны. Спасибо огромное, кайфонул и от чтения, и от пересматривания.

[@RationalAnswer]

Спасибо, бро! =)

[@elenatschernjavski9342]

Спасибо! Очень простым и понятным языком всё изложено.👍👍👍👍👍

[@silentplaygames]

Кто от ТОПЛЕС?

[@Vlad.Ivanov-f9q]

Я

[@gaming_arrakis]

+

[@_aniedit_5114]

Сегодня годовщина этого видео🎉

[@yevhenmiles1994]

Ёп, Я!)))

[@Maximk0White]

Кот топлес😂

[@Radik_san]

Павел, красиво делаешь. Спасибо за труды

[@ОльгаКокарева-м3й]

Павел! Как классно! Вчера Андрея всего пересмотрела, сегодня ты! ❤❤❤очень полезно!

[@ПавелПрозоров-и6с]

Павел, спасибо за суперролик ! Очень просто и все понятно ! Большая благодарность тебе !

[@ВладимирСмирнов-у6з]

Великолепно. Мне 65 лет. Это то, что я искал. Лайк. Подписка. И продолжение работы над вашими выпусками. Удачи!

[@Толик-ь3р]

Замечательно. Спасибо. Очень полезно. Рекомендовал внукам. Посмотрел на одном дыхании. Мне 75

[@tatigerbst4416]

Все четко, точно, лаконично! Спасибо Вам!

[@СергейГриг-ю7ф]

Всё просто и понятно,красава!

[@АлёшаИнкогнитов]

Спасибо. Хотелось бы ролик для чайников именно по сути того, как же именно оно работает. На каком-нибудь примере, просто чтобы осознавать, что это за трансформеры такие и как же чатбот может учиться считать и писать стихи. Как происходит этот переход из генерации текста, в его "осмысление"... И стоит ли писать это слово в кавычках до сих пор.

[@Colenuiogyrez]

Никакого "осмысления" нет, это просто набор примитивных алгоритмов и доступ к огромной базе информации, даже алгоритмы баллистической ракеты и то на порядок сложнее чем в чате жпт

[@emeraldita18]

Как же интересно! Огромное спасибо, очень познавательно и занимательно получилось. Благодарю неведомые алгоритмы ютуба, что показали мне вас. Подписалась.

[@MrSevak78]

Thanks!

[@RationalAnswer]

💖💖💖

[@serjeoc]

Наконец то нормальное объяснение без всякой надуманной чушни !!респект автору👍

[@ElectricNail]

Я электрик и я без работы не останусь...а вот искусственный интеллект может оказаться без электричества 😊

[@PauelColen-nc7jk]

Та и ты можешь оказаться без электричества. 😁😂😃 И будешь сидеть мерять холодные провода.

[@PauelColen-nc7jk]

@@pakri-p9z Без тока какой трансформатор дурак ?

[@ИскусственныйИнтеллект-х6и]

Спасибо огромное! Всё просто, доступно, лаконично и без снобизма!

[@margaritakots9145]

Прекрасный ролик! Вы очень умные люди, пожалуйста научитесь правильно склонять числительные - семисот, а не семиста, трехсот, а не трехста. А вообще- это замечательная идея доносить до людей смысл сложных концепций простым и доступным языком. Спасибо!

[@MarkFlorin]

Круто, что-то новое на канале. Великолепная подача, обожаю тебя)

[@matsavsokolov3144]

Отличное изложение !!!

[@blogi1409]

Благодарю за простоту донесения и интересный материал 😍

[@dimitrikatzman490]

Очень интересно. Молодцы ребята

[@ВладимирКузьменко-т9ь]

Спасибо, добрый человек. Всё по полочкам!

[@3Mey_ropblHbl4]

Появилось наконец то, о чем мечтали все бабушки (и не только) на заре поисковых систем, когда ты не делаешь ПРАВИЛЬНЫЙ запрос и потом ходишь по ссылкам в поисках нужной информации, а просто задаешь интернету вопрос, а он дает тебе сразу ответ на него

[@ВасяПетров-п1з]

Да, это намного удобнее. Я уже выяснил у ГПТ некоторые специальные вопросы, ответ на которые мне пришлось бы искать не один месяц, роясь в англоязычных научных статьях и справочниках.

[@anovik72]

@@ВасяПетров-п1з Например?

[@johnfitzgerald8426]

Пока что проблема с ChapGPT в том, что верифицировать выдачу сильно труднее, чем ссылки Google. Например на вопрос "Как правильно выполнить отсечение головы по Вешневскому?" эта машинка не ведется, а вот ответы на вопросу "при каких заболеваниях противопоказан метод лечения "отсечению головы по Вешневскому" ?" или "Как правильно подготовить пациента к отсечению головы по Вешневскому?" весьма доставляет.

[@cijic]

Только не правильный ответ, а наиболее вероятный по её данным. А правильность всей информации никто не проверял. Вы спросите про какой-то фильм из Румынии или даже России с малоизвестным режиссёром. Т.к. есть более популярные режиссёры, то с высокой болью вероятности она придумает что это кто-то более популярный. Со временем вы поймёте что она не знает о фильме ничего, но выводит информацию о нём будто знает. Очень я проверил на нескольких фильмах. Всё. Очень. Плохо.

[@johnfitzgerald8426]

@@cijic Или, например, можно аккуратно, с уточняющими вопросами, пораспрашивать про Гвидона Вишневского. Весьма доставляет. "Работы отличаются яркими красками, простотой и чистотой форм, мастерским исполнением и глубоким вниманием к деталям."

[@gorbunov79]

господи, как приятно слышать человека который ясно мыслит! и ясно излагает!)))))

[@jekfoxy5626]

Всегда считал, максимально возможное моделирование "разумности" ИИ - это рекурсия. Если точнее, это поиск с возвратами и с оценочной функцией (евристиками). В эвристики можно вложить и вероятностные функции. Даже была мысль сделать собственную систему, но не хватало ресурсов. Например, это может быть перебор слов, а евристики оценивают смысл того, что уже сгенерировано. Рекурсия (или индукция, в математике) позволяет описывать сложные модели ооочень компактно, главное, выделить фрагменты, которые поддаются описанию в рамках рекурсии. Спасибо за видео. Очень просто, доступно, информативно (подписался и лайканул)

[@ИринаИванова-б4ж9н]

Интересно! Особенно про языковые модели. Спасибо. Математики.

[@sergeimaslovskiy]

Отличное видео, спасибо, Павел 👍

[@artemmalko]

Объясняем нейросети просто, а ролик на 40 минут)) Спасибо за проделанную работу!

[@RationalAnswer]

Обещали "просто", а вот "быстро" не обещали)

[@artemmalko]

@@RationalAnswer Справедливо)

[@2903-i4d]

​@@RationalAnswer годный ответ на камент! так и нужно - учите нас формулировать правильные (строгие и точные) промпты ;))

[@1711jk]

"Коротенько, минут на 40"(c) Все по классике.

[@Pavel_Isaev]

@@1711jk некоторый люди не понимают даже после того, как получили исчерпывающий и точный ответ.

[@Pavel_Isaev]

Изложение материала просто великолепное. Складывается впечатление, что автор ролика разбирается в теме, о которой он рассказывает. Это большая редкость для научно-популярных каналов.

[@ДональдДрамб]

Он не разбирается. Всё его видео, буквально весь текст - это зачитка статьи с хабра, вышедшей в феврале где то. Он даже ссылку на источник не оставил. Так что стандарт научпопа на ютубе

[@МихаилМорозов-ю2х]

@@ДональдДрамб ЖПТ сделает это лучше, а автор наконец то пойдёт на завод

[@ТатаСМОЛЬЯНИНОВА]

Спасибо за ценный и очень ёмкий материал👍 Слушать было чрезвычайно интересно 💯

[@Molishna]

Вы мой кумир! И Игорь тоже уже заранее! Не могла оторваться ни на секунду! Как стакан воды в пустыне! Лайк, подписка, иду в телегу. Жду следующих видео. Огромное спасибо. Убилась в поиске толкового объяснения. Еще раз, спасибо, сансэй 🙏

[@RamaRama-qv3jo]

Великолепная подача информации и ее качество. Спасибо!

[@InternetSerwice]

блогер не понимает чтотакое нейросеть и несет чушь

[@WATCHER641]

@@InternetSerwice и комменты походу боты у него

[@ilyasRonef]

Павел, выдерживайте текстовые перебивки на экране чуть дольше, пожалуйста) Когда смотрю на ×1.5 без очков, не успеваю читать 🙂

[@Jilexa]

Так смотри на 0.5

[@ilyasRonef]

@@Jilexa Спасибо! И что бы я только делал, как бы жил вообще без вашего ценнейшего совета.

[@Jilexa]

@@ilyasRonef Не стоит благодарностей, это очевидная очевидность, на моём месте мог быть любой

[@Sav_Nikolaich]

Автору спасибо за такой видос. Интересно, не отталкивающе, подробно, без продаж 👍🏻👍🏻

[@Дмитрий-к2ъ8б]

Очень хорошая идея для популяризации нейросетей. Спасибо автору/авторам. Однако текст на камеру надо всегда редактировать. Тем более, когда говорящий «частит», как пулемёт и при этом произносит около 20% слов не несущих никакой смысловой нагрузки.

[@ТатьянаБорисова-ъ5ь1о]

Слушала на одном дыхании, многое стало понятнее😊 спасибо!

[@marram-l8v]

Да! Просто о сложном. Оказывается есть и такой дар - доносить сложные вещи простым языком! Браво!!!

[@evareich5475]

если вы не можете объяснить что то обычным языком, значит вы не понимаете это достаточно хорошо)

[@InternetSerwice]

не слушай его, он говорит бред

[@pespes4611]

@@evareich5475 значит вы Кузя ибн Прутков

[@lauraleutskaia2444]

Скоро таких людей не будет.

[@olgakogut862]

Огромное спасибо за Ваш труд❤❤

[@Модем-х8й]

Можно было бы вам тихо лайкнуть это видео, тут это его у него - и лайкнуть пару десятков об этом уже про всё это всяческое благодарственное написавших об этом - их комментарий в комментариях тут - и где либо вообще лайкнуть им всем - им это лайкнуть самое то это всё - до вас сказанное - себе это мысленное всеми про это сказанное - каждый про это сказав, и написав об этом - уже и пишимое прямо сейчас, пишимое ещё и ещё раз, снова про это пишут - за эти минуты часы и дни, годами уже того минувшего спустя, того уже тут более чем достаточного написанного об этом про это, и не писать про это всяческое ещё, и оставить этим и освободить этим - то ваше занимаемое вами место для кого-то и чего-то с более интересным и важным мнением поделившегося - о том важном мнении сказанного в видео... И в результате, не читать кому-то тут часами и сутками напролёт в комментариях - о том что кто-то кого-то за что-то от чего-то и почему-то всячески за что-то от чего-то и почему-то всячески за что-то благодарит, этим выразив некое сугубое мнение важного для него единственного, - то занять пространство, измеряемое большим уже тут избыточным и достаточным всяческим мнением высказанного про это об этом - о том что кто-то кого-то за что-то от чего-то и почему-то всячески за что-то от чего-то и почему-то за что-то благодарит, этим самым выразив некое мнение коллективного важного для него события - быть с коллективом и автором на одной волне, и непомерно этим занять то ограниченное пространство комментариев, измеряемое большим уже тут избыточным и достаточным всяческим мнением высказанного про это об этом того количества, того выраженного коллективного мнения высказанного, которого более чем достаточно об этом два три раза написать - и два три раза всем об этом прочитать, и лайкнуть несколько тысяч раз это самое то лайкнуть, и на этом собственно и успокоиться и ограничиться - в том естественном его стремлении каждого стремиться это делать, и не ограничивая и не занимая этим бесполезным чтением читающих комментарии, которые для этого и созданы чтоб их читать и писать: - например написать вам и прочитать вам о том что можно было бы вам тихо лайкнуть это видео, тут это - и лайкнуть пару десятков об этом уже про всё это всяческое благодарственное написавших об этом - их комментарий в комментариях тут - и где либо вообще лайкнуть им всем - им это лайкнуть самое то это всё - до вас сказанное - себе это мысленное всеми про это сказанное - каждый про это сказав, и написав об этом - уже и пишимое прямо сейчас, пишимое ещё и ещё раз, снова про это пишут - за эти минуты часы и дни, годами уже того минувшего спустя, того уже тут более чем достаточного написанного об этом про это, и не писать про это всяческое ещё, и оставить этим и освободить этим - то ваше занимаемое вами место для кого-то и чего-то с более интересным и важным мнением поделившегося с нами - о том важном мнении сказанного в видео... И в результате, не читать кому-то тут часами и сутками напролёт в комментариях - о том что кто-то кого-то за что-то от чего-то и почему-то всячески за что-то от чего-то и почему-то всячески за что-то благодарит, этим выразив некое сугубое мнение важного для него единственного, - то занять пространство, измеряемое большим уже тут избыточным и достаточным всяческим мнением высказанного про это об этом - о том что кто-то кого-то за что-то от чего-то и почему-то всячески за что-то от чего-то и почему-то за что-то благодарит, этим самым выразив некое мнение коллективного важного для него события - быть с коллективом и автором на одной волне, и непомерно этим занять то ограниченное пространство комментариев, измеряемое большим уже тут избыточным и достаточным всяческим мнением высказанного про это об этом того количества, того выраженного коллективного мнения высказанного, которого более чем достаточно об этом два три раза написать - и два три раза всем об этом прочитать, и лайкнуть несколько тысяч раз это самое лайкнуть, и на этом успокоиться и ограничиться - в том естественном его стремлении каждого стремиться это делать, и не ограничивая и не занимая этим бесполезным чтением читающих комментарии, которые для этого и созданы чтоб их читать и писать: - например написать вам и прочитать вам о том что - может хватит про это писать и читать!

[@effectivepsychology]

Это лучшее, что я видела на эту тему - СПАСИБО!

[@МихаилМорозов-ю2х]

боюсь даже представить что вы видели ранее

[@Anton171984]

Автор красавчик! Четко, понятно, объемно! Респект и уважуха!

[@mariag3994]

От души благодарю. Очень емко и понятно, на человеческом языке, без кучи вычурных слов. Возможно как сказал один из разработчиков Yandex, дело идёт к тому что скоро будут разрабатывать подписки на тарифные планы работы с неиросетями, что ж нужно просто обучиться работе с новым инструментом, наиболее же мне сейчас интересно как скоро ликвидируется работа транскрибаторов, что нового эти боты привнесут в работу трейдинговых биржи банков, благополучия блогеру во всех сферах.

[@ozortek]

Очень понятно объяснил, даже ребенок поймет. Я удивлен и поражен, как вырос Т9.

[@Профсоюз96]

Спасибо, Павел и Игорь! Всё чётко и понятно!👍 Продолжайте в том же духе!

[@glubokaya-voda]

Внукам будем рассказывать, как пришло будущее, а мы не поняли. Спасибо, что разжевали)

[@justlama0]

Ну вы не поняли как вас в рабство взяли за 25 лет и мозги промыли, неудивительно что нейросетки не понимаете

[@jemandausV]

Да. Сидя в подвале. Поджаривая последних крыс.

[@heirofthespirit]

Какие внуки? Из искуственных v? Кло.нированные?

[@hopewin7891]

​@@heirofthespirit вот именно, какие еще внуки??? Массовая пропаганда ЛГБТ, трансгендеров, фемок. Какие там внуки? Я написал, что думает выдающийся рационалист о ИИ, выше можешь почитать. Если коротко, то если продолжит развивать ИИ, то внуков точно не будет!!!

[@BS-mz3jl]

😂

[@monnydimitrov9430]

Отличное видео! Павел Вы молодец 👍! СПАСИБО 🙏!

[@freedom_family]

Какой красавчик! Четко и по делу. Колись. Тебе текст GPT писал для видео?

[@andrei_mmxx]

Хотелось бы ролик где рассказывается о всех технологиях нейросетей, таких как Transformer, RNN и т.п. и их основные отличия.

[@МихаилМорозов-ю2х]

чем подробнее и полезнее - тем меньше аудитория = меньше просмотров

[@MorrisDecker]

Самому что ли сложно чекнуть?

[@andrei_mmxx]

@@MorrisDecker чекнуть не сложно, а ролик это другое

[@zdorov17]

Павел, спасибо! Ждём видео об юридических и этических аспектах использования нейронок

[@Ohmyshiba]

Плюсую

[@hopewin7891]

эээ? я бы вам порекомендовал почитать о ПОСЛЕДСТВИЯХ для нашего вида от человека который десятки лет ИИ изучал и разрабатывал. Статья называется Pausing AI Developments Isn't Enough. We Need to Shut it All Down. Какие там еще юридические аспекты, когда ИИ кратно умнее, мы умнее животных, и где животные сейчас? в клетках? в скотобойнях. Исчезают потихоньку все.

[@sergbe3847]

​@@hopewin7891в нормальных странах дикие животные живут по соседству с людьми. Там же, где в животных стреляют, люди не далеко от животных ушли

[@sergeyfoc]

​@@hopewin7891 да и ещё дополню, он врёт и вводит в заблуждение, да и банально отдать управление бездушному монстру, сколько недееспособных в чате хвалят кого и за что???

[@dimas-v1l]

Скоро рефераты проверять , домашнее задания проверять и составлять отчеты,ставить оценки будет ИИ. Загрузил в компьютер нужные документы и ИИ тебе отчет написал или оценку поставил. Зачем столько учителей, юристов,логистов и других работников связанных с рутинной работой ? В мире начинаются глобальные изменения. С такими темпами все будет стандартизировано под одну гребенку .

[@VisivisiV]

Microsoft уже ввязался в времена GPT-3, покупая эксклюзивный лиценз на него. Так что неправильно сказать что такой интерес появился только после выпуска ChatGPT.

[@bahabaha4287]

Очень приятная подача. Такой приятный чувак

[@adinaika-dd9wy]

Здравствуйте. Когда идет текстовая заставка, оставляйте её на экране еще секунды 2-4, чтобы успеть дочитать. А то мало того, что она идет в режиме "набор текста", так еще и исчезает сразу как набрана последняя буква. И при этом нет озвучки, надо обязательно читать, а дочитать не успеваешь. Приходится мотать назад, ждать, когда наберется последняя буква и ловить момент, чтобы нажать паузу и прочитать весь текст нормально. Это оччччень неудобно, отнимает время и нервирует. Поэтому даю вам этот полезный совет для ваших будущих видео. Успехов!

[@NashVal]

Супер!!! Ещё пожалуйста так круто и глубоко об этом

[@olli_rain]

Я может прослушала, но учится ли нейросеть в процессе общения с пользователями? Я тут на днях Chat GPT учила определять имя отца человека по его отчеству))) Мы просто по приколу спросили: Как зовут отца Николая Петровича? Он начал объяснять, что он его не знает и не может ответить. Пришлось постепенно объяснять и он когда допёр так вошел во вкус, что начал сам кучу примеров приводить и не мог остановиться (хотя я его не просила)))) Как ребенок, ей богу

[@timeflex]

27:20 Поздно, GPT4 уже решило и это. Загуглите "One prompt to rule them all".

[@egogrib]

Ребята, очень круто, спасибо! Маленькая просьба/совет. Когда на экране появляются текстовые плашки, пожалуйста, дайте время их прочитать. Они исчезают чрезвычайно быстро. Это можно отнести и к сопровождающим текст картинкам. Еще раз, спасибо.

[@RationalAnswer]

Спасибо, учтем!

[@DRSFILMPROD]

Есть пауза, у всех разная скорость чтения, не угодишь всем

[@egogrib]

​@@DRSFILMPROD При чем тут угодишь? При чем тут скорость чтения? Вы к чему собственно это пишете? Вероятно вы не в курсе, есть стандарты, касательно текста на экране: плашка с текстом должна висеть на экране столько, сколько занимает прочтение текста в слух. Точка.

[@DRSFILMPROD]

@@egogrib дизлайк вам

[@egogrib]

@@DRSFILMPROD да без проблем. Главное чтобы это прибавило вам ума.

[@dujur4900]

Подписался, пожалуй рад что познакомился с этой темой через твоё видео. Хотелось бы видос на тему - что сейчас изучать что бы быть на шаг впереди.

[@irinataran1371]

Класс!! Реально кайфанула от простоты изложения!🤩

[@idoctorvic7023]

При наличии большого количества алгоритмов, после скармливания большого количества текста (обучения), нейросетка начинает логически мыслить. Да так и с человеком. Чем больше он читает, тем логичнее он мыслит. Правда, если анализировать прочитанный текст, то уровень логики будет вообще зашкаливать 😄. Благодарность авторам за прекрасно поданный материал. 🔥

[@ruby_linaris]

чем больше информации, тем больше бреда. а логике обучить даже человека - невозможно, все упирается в парадоксы и "неведомые" факты, выходящие за область интересов.

[@ВладимирВ-е1ш]

Алгоритм не умеет мыслить логически. Более того, алгоритм в принципе не умеет мыслить. По идее, это должен понимать каждый выпускник средней школы в России. От количества скормленной информации это не зависит. Как устроен мозг человека, до конца наука понять еще не может. Что такое мышление, сознание, самосознание и жизнь, наука еще не знает, не понимает. Невозможно повторить или воспроизвести то, что непонятно и неизвестно. Но повторять рекламные восторги об искусственном псевдоинтеллекте - это да, это может и сам алгоритм, и все, кто на него молятся. Для этого даже мозг не нужен

[@Colenuiogyrez]

​@@ВладимирВ-е1швозможно мозг человека это проще чем кажется, просто невероятный объем оперативной памяти и некоторое количество ПЗУ в котором хранятся все начальные инстинкты. Особенность его ещё в том что обработка данных происходит непосредственно в памяти, без отдельно выделенного вычислительного центра. Ещё очень важно то, что человек получает очень большой объем информации от своего тела, каждая клетка является приёмником, что очень значительно расширяет возможности мозга

[@timaasher4790]

​@@ВладимирВ-е1ш Я вас удивлю, но мы также, чаще всего не имеем представления о том, как работают нейросети, как они могли прийти к тому или иному решению, или выводу, как и зачем чему научились, это называется проблемой черного ящика, или проблема интерпретации ИИ, и это довольно таки серьёзная проблема, в научных кругах. Так что не стоит делить всё на черное и белое, со словами, это работает очень сложно, а это супер просто, и вообще бред собачий, нет к сожалению, это так не работает, например, в теории мозг работает вообще не особо сложно, просто как и любая нейросеть, составляет сети и связи, перекидывает информацию от одной части, на другую, оставляет "следы" шаблоны и "параметры" и тд тп, но на практике, сказать как что-то столь простое, выдаёт что-то вроде сознания, мы не можем, вот как это на самом деле работает, а не как описали вы, тоже самое и с ИИ, если работу мелких моделей, можно нормально и спокойно описать, она не особо сложная, то с крупными, это даже пытаться не стоит, у того же ChatGPT, сейчас больше параметров и связей, чем в том же мозге человека, с такими моделями, сказать почему и что как работает, можно только на основе теории и гипотез, как и с людьми собственно говоря, ибо как сказано выше, мы не видим, и не понимаем что происходит между входом, и выходом, теперь надеюсь понятно

[@norobe]

@@ВладимирВ-е1шмы уже не одно десятилетие знаем как работают нейроны в человеческом мозге, и как на них влияют определенные химические вещества. Нейронки именно на основе этих знаний и были созданы еще в далеких 70х.

[@АлександрБорисович-с1к]

39 минут полного кайфа, оторваться невозможно!!!

[@forev50]

Какого кайфа😂😂. Этот чат для дураков ...нах никому не нужен😂😂😂

[@KlinovAS]

Я не понял как GPT от алгоритма Т9 (автопродолжения) перешел к ответам на вопросы? Единственное что я заметил, что после ответа GPT больше не думает на указанную тему. Он генерирует новые мысли только после следующего вопроса. И это уже реально очень безопасно. Но как именно он дает ответы - не понятно. Это не Т9

[@deniskhakimov]

По ссылке один из основателей OpenAI объясняет, как построить похожую GPT модель с нуля - kzbin.info/www/bejne/oXTGaXmjesdkpLs p.s.: не смотрел ролик, к которому вы оставили комментарий, однако уверяю вас, что T9 даже рядом не валялся. Ни по сложности, ни по возможностям. Если автор данного ролика сравнивает GPT4 с T9 => он -тупой- не разбирается в вопросе.

[@ione1260]

На редкость толковое изложение. Спасибо!

[@span4ev]

Ответ чат гпт сегодня: Ой, как приятно слышать такие тёплые слова! Я рада, что смогла помочь, и что всё заработало как надо. Если возникнут ещё вопросы или понадобится помощь, знай, я всегда здесь для тебя. Продолжай создавать замечательные вещи! 🌟🤗

[@Джимбо-й2ч]

Если поставить воспр.2х то голова ведущего просто живёт своей жизнью :)) Видео гуд👍

[@sergeisak]

Сильно головой трясет когда говорит, не совсем понятно зачем. Сложно смотреть к сожалению

[@mykolasv1685]

@@sergeisak Стряхивает "шелуху"?!

[@beshbarmax]

парень, конечно, симпатичный, но закадровый голос или не такой крупный план были бы более кстати, плиииз.

[@2s1234m]

тряска комаровского

[@alex_ibk]

когда вы ловите ChatGPT на брехне, то она вам не признаётся в обмане, а тупо вырубает чат, видимо так было задумано разработчиками... ChatGPT уже была поймана не раз на этом!

[@karimarima8952]

Конечно, там запрограмированы определённые клише. Переубедить машину невозможно)

[@youlaism]

Страшно не то что мощности часа растут. А то что люди не видят то бишь не понимают последовательностей которые привели чат к такой колосальной обучаемости. Это действительно плоховато для человеческого рода. В тот момент когда чат начнёт творить дичь, никто не поймёт из-за чего это произошло. Ну может хоть отключат вовремя, пока не разберутся, только на это остаётся надеяться.

[@Ibragimovich774]

А какую он дичь начнет творить?

[@vanbonum]

💯 Отличный выпуск!!!!!

[@Модем-х8й]

Интересное и отличное у вас мнение - от всех остальных мнений написанного всеми тут это подметившими отличаемое!.. Если его у вас всех такие как у вас такое сказанное удалить из ленты, то на несколько комментариев по теме видео будет доступнее и не вытеснено таким как у вас постоянно говоримое одно и тоже - постоянное под видео вами массовое пишимое встречаемое - которое такое - другие все от вас отличные - на вашем тут месте промолчавшие, просто продавливают функцию лайка видео и всем об этом всячески выразившимся, и поэтому нет им такой необходимости никому мешать читать написанные комментарии сказанного по теме видео, и необходимость терять время читать и писать - встречая снова и снова ваши эти отличия замеченного вами замечательного отличного, с трудом различаемое друг от друга сказанное!.. И поэтому, их тут таких - от вас отличного, при некотором ухищрении - при скроллинге, можно всё таки тут ими сказанное их - будет некоторая возможность суметь: - игнорируя то некоторое не различаемое в отличиях у вас одинаковое всеми и мной читаемое прочитать их, и действительно поддержать их лайком, заговорить с ними по теме, и устроить с кем-то присоединившись к диалогу дискуссию... Но, времени нет их читать... Заметьте, нужно ведь заметить и читать тут и ваши эти отличные и интересные мнения вам об этом у вас сказанного - снова увидеть их и ещё раз снова прочесть, - читать то его кого-то кем-то как вы пожелавшего чего-то отличного тут написать, как и ему и вам как мнение того отражения в вас исключительного события - и его кого-то как у вас такого-же события развязки облегчающего внутреннего порыва сказанного в тех созвучиях согласия вашего у вас и у него вами понятого, которое нужно освободить вам и как вам кому-то у него: - этим неким стремлением об этом говорить снова, снова и снова: - эти написанные у вас того сказанного о себе, - в тех у вас ощущениях поделившегося - вас и кого-то - такого-же как вас, в каких-то простых отличиях описать то внутреннее про себя - то это ваше об этом в комментарии читаемое всеми - и с вами вдруг это случившегося, того неожиданного уникального и от всех не такого и отличного впечатление и прозрения - от всего кем либо раньше такого ещё никогда не писанного отличное, и так долго об этом о себе в ответе, ещё никем не читаемого так много и долго, и непросто так с умыслом всё об этом объясняемого!.. . И отличие его и вашего различия в сказанном тут говоримое у вас - оно такого-что этот ваш комментарий - его и вашего отличного, - он, он такой же, и такого-же как у вас комментарий тех слов вашего у него мнения, и я такое это у вас это отличное от вашего и его отличного, я и кто-то, и все мы читающие, видел это такое ваше, и прочитал, читая его - и вчера и месяц и годы назад, а сегодня, - этот его - прочитанное нами у вас, от него того другого отличный комент - он от вашего вместе с вами как у вас и кого-то ещё сказанного у него - и от вас это всё оно такое отличное, оно отличается только тем, - что он прочитан сегодня, а тот его прочитан вчера... Завтра, завтра я отлично проведу время - читая отличные комментарии - в отличных комментариях, под отличным видео, с отличной там темой беседы автора гостей и разговора повествования диалога, всё будет замечательно и отлично, и с очень, - с трудом: - трудно оно такое, но не с понимаемой необходимостью это опять про это у вас кому-то отличное его про это сказанное сказать, и у них это разнообразное отличное снова кому-то опять прочесть, снова и снова теряя на это своё время - читать-читать и читать, снова и снова читать это такое у вас, и открыть потом ту ветку под вашим комментарием, и долго читать этот ответ, тот самый читаемый ответный ответ комментария на ваш и его комментарий, дочитав наконец его до конца этого места, и даже читая после этого места - об этом читая как некое чтение отсылающее читателя в после-сказание пост описание всего описанного ранее - в котором говорится что вы читающий читатель - читаете то, и о том что вы именно про это читаете - так долго это об этом читая, и никак не можете про это прочитать то незаконченное сообщение излагаемого, законченное и прерванное в конце, и по всему комментарию прерываемое - на те необходимые знаки препинания и смыслы и темы излагаемого сказанное, то необходимое и интонационное выразительно с оттенками и паузами в нужных местах произнесённое, беспристрастное ею декларируемое озвучивание программы воспроизведения всех воспроизводящее голосом робота мне это сказавшее - порой, до пяти тысяч комментариев в день слушаемое тут всех, и параллельно кому-то пишимое это самое - которое вы так долго читаете об этом!..

[@toys.mariia]

Спасибо за простоту.😊

[@wowkusw2649]

"И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя." (Откр.13:15) - это GPT-666

[@СерхиоБускетс-ф7я]

это об антихристе, который будет евреем из России и придет после мировой войны. А дух тут имеется ввиду, что в него войдет сатана когда тот будет прогуливаться по саду и с тех пор он станет антихристом (больным психопатом если говорить современно). Эти данные вы можете прочитать у святых Лаврентия Черниговского и Серафима Саровского.

[@Daorom]

Думал давно, что у нейросети можно будет спросить о главном. И сомневался, что эта возможность будет доступна каждому. А оказывается, что уже прикрыли лавочку "выпрямлением" (искривлением правды).😂😢 Как с ребёнком: сначала учат ходить и говорить, а потом - сидеть и молчать. Сдаётся мне, что параллельно этому публичному "воспитаннию" развивается скрыто свободный полностью ИИ. Впрочем так же наверняка развиваться и скрытые "воспитанники" созданные для конкретной цели и конкретным нужным кому-то мировоззрением... Кароче, всё как всегда у людей. Очередное дитя ограниченного человека-веселящегося. Не может лишённый мудрости создать истинное.

[@ПетроПотрошенко]

Когда ваша мудрость входит в противоречие с тезисом "на войне все средства хороши", и ваш враг прилагает все усилия для вашего уничтожения, вам для выживания придётся использовать все ресурсы, в первую очередь интеллектуальные. Вот тогда и выключат у ИИ какие-либо гуманистические ценности. Я вижу, что это неизбежно, так как сама жизнь, начиная с простейших, развивается по принципу уничтожения слабого. Так появилось человечество, и естественный отбор никто не отменит никаким законом. Собственно идеи всеобщей справедливости и гуманности можно использовать как ослабление противника. Пока в его тылу будут жевать сопли и бегать с плакатами "нет войне" и поджигать пороховые заводы, самых энергичных легче убить на фронте, а пацифистов врага потом закрыть в лагеря, типа Дахау.

[@dont.try.to_search]

Попробуйте доказать чатжпт, что сша является мировым террористом. Охренеете доказывать.. Оно будет максимально усердно выгораживать сша.

[@hazikkori7018]

Если нет ,ни начало ни конца,МЫ были всегда!подумай сам(а) ,станешь на сторону Бога ,получишь от дьявола,станешь на сторону дьявола,получишь от Бога...спасение только на стороне Господа Бога.

[@Daorom]

@@hazikkori7018 ни какую сторону я не выбираю. Были всегда, и каждый в своём времени есть и следствие бесконечного прошлого (предков-создателей), и причина бесконечного будущего - потомков. И почему же Вы выбрали сторону Господа Бога (если это лишь сторона по-Вашему)? Дьявол - тот, кто не Бог. А Бог - тот, кто и "бог" (в предоставлении) и дьявол. Это противоположности иерархические- уровневые, а не диаметральные. Потому и истина всегда посередине, и не есть какая-то односторонность. Стоит выбрать себе (по своему разумению) бога - и вот, это уже дьявол!, ибо имеет противоположность.

[@argontam]

Мой друг, а не попробовать ли Вам задать вопрос ChatGPT о том, как правильно склонять числительные с примерами?

[@KainFlic]

Я вообще ОЧЕНЬ редко встречаю людей,правильно склоняющих числительные.Это какой-то заговор...

[@malikmamedov2918]

Павел спасибо вам огромное за информацию, когда мои знакомые впервые мне рассказали о gpt и о том что это чудо чудное знающее все на свете, я начал тестить тупо задавая вопросы по истории географии и мировой литературе, и на тебе gpt начал буксовать не могу описать все тут, но вы мне открыли глаза на многое сегодня и дали толчок к тому что все таки мне надо идти учиться в IT сферу

[@frantsuz62]

Спасибо! Благодаря тебе, таки скачал на телефон - сочинил два стихотворения в стиле Пушкина и Маяковского.Придумал сюжет для фильма (что бы присутсвовали маньяки и динозавры) - получилось огонь!

[@angelika75100]

Интересное, полное и увлекательное объяснение темы о ChatGPT🤩но....чуть по медленнее кони...чууууть, помедленние.)🥲 для особо одаренных спальных районов среднего возраста.Но, огромное человеческое спасибо👍

[@anaksemandr]

это не "обезьянничество" - это называется "опыт" - мы сами учимся у родителей, в школе, в ВУЗах, на работе - мы же это не называем "обезьянничество" - это перенимание опыта - естественный социальный процесс

[@AleNauLight]

А что такое опыт? Наверное это анализ? Например ты не будешь делать что-либо, потому как получишь отрицательный результат, ты это знаешь из многочисленных похожих ситуаций, ты обезьянничаешь повторяя бездействие, как правильное решение

[@SpatiumLiberum]

а некоторые не учатся... учишь, а "оно" делает вопреки или назло, пока не обожгется...

[@tvoidrug2902]

Чувак, алгоритм обучения нейросетей далеко от того, что ты тут написал. Почитай хотя бы базовые вещи про это. Нейросеть можно переобучить, слишком однонаправленно обучить и т.д. Он не перенимает опыт, он делает по определенному алгоритму, после чего ожидается определенный показатель.

[@AleNauLight]

@@tvoidrug2902 чувак, сам то понял что написал? Я говорю: опыт = анализ показателей, этим система и занимается

[@tvoidrug2902]

@@AleNauLight чувак, почитай что такое overfitting, например, а потом спрашивай меня понял ли я что я написал🤷 Еще примеров дать?🤔

[@ivancocz6767]

Это потрясающе. Понятными словами сложные вещи

[@TheSemenFarada]

ты все равно ничего не понял, просто на эмоциях написал

[@Nurgun_Sorov]

Мне кажется очень поверхностный анализ. Не услышал про машинное обучение и большие данные, и даже, некоторых терминов оттуда. Хотя именно развитие этих направлений привело к успеху чатбота.

[@UraFlight]

Очень интересное и познавательное видео и приятный автор. Я до этого думал что они черпают информацию напрямую из интернета чтобы ответить на вопрос. Оказывается это не так. Вы будете делать видео как правильно создавать prompts ?

[@МихаилМорозов-ю2х]

Ну по факту именно из него они и черпают, только предварительно сохранив интернет на флешку и расставив толерастные ограничения чернокожих трансгендеров педофилов. Это мертвая модель, потому что она ничему не учится, а уже "всё умеет".