IKOTIKA - Оно 2 (Впечатления от фильма)

Скачивай Vikings: War of Clans и получай 200 💰голды и 🏥 бесплатный щит:
➤ Android: bit.ly/2klYoVK ➤ IOS: bit.ly/2lAjsYM
Розыгрыш : club186225901
Меня зовут Ikotika и это ролик с впечатлениями от фильма "Оно 2 / It charter two" (2019). Приятного просмотра!
Поддержать проект:
/ ikotika (получить бонусы)
boosty.to/ikotika (получить бонусы)
/ @ikotika (получить бонусы)
www.donationalerts.com/r/ik0tika
Яндекс кошелек: 410011459378835
Приват Банк: 5168 7450 1458 4053
Автор Вконтакте: ikotika_vk
Автор в Инстаграме: / ikotika_official

[@user-en2sc9nc7h]

Кажется, я настолько привыкла к закадровому голосу Икотики, что, когда в кадре появляется он сам, не воспринимаю его как владельца этого голоса - мне всегда кажется, что это только озвучка, а на видео какой-то другой челик. P.S. Блин, внатуре Электроник О.О

[@atsuri6259]

А где он был : | ?

[@kristiana966]

Реально:

[@user-dv4lo1oe2u]

@@atsuri6259 2:28

[@atsuri6259]

@@user-dv4lo1oe2u Оу, ахах, спасибо:D

[@jmugwel]

Икотика: Я не пойду на Однажды в Голливуде из-за одной небольшой сцены насилия в конце. Также Икотика: Делает обзор на хоррор.

[@nastya3422-]

АПЗАПХАПАП тоже так подумала

[@nastya3422-]

@@ikotika-.6249 ахпхахпх ну мы ж не со зла:)

[@madamghost2079]

Черт возьми, Икотика не будет делать обзор на Тарантино?! *жизньболь.джпг*

[@e_lena9656]

Да лаааадно.. Серьезно?? Да пока "Однажды в Голливуде" до смотришь до конца, то уже и забудешь, что там должно быть насилие! И,черт возьми, оно там настолько неожиданно, настолько жестко, подробно и смачно показано, что понимаешь, что это своего рода месть Тарантино банде Мэнсона за то, что они делали. Это даже не насилие, а праведный гнев режиссера... Но да, я аж ладонями глаза закрывала - после такого размеренного вдумчивого повествования сцена мордрбоя пугает лучше любого скриммера в "Оно"

[@sigmanor]

биополярочка

[@dilettante6574]

Кому интересно узнать мнение человека, который читал книгу, не проходите мимо. Конечно, я не эксперт в области кино, поэтому мнение супер-субъективное, вы можете не соглашаться и т.д. и т.п. Спойлеры-спойлеры-спойлеры-спойлеры-спойлеры-спойлеры-спойлеры-спойлеры-спойлеры-спойлеры. Начнем с сюжета. Сюжет здесь гораздо ближе к книге, чем первая часть. Меня, как фаната Кинга это сильно порадовало. Некоторые вещи фильм корректирует под современные реалии, что-то видоизменяет для большего устрашения. Некоторые моменты из книги, которые происходят с детьми, в фильме происходит со взрослыми. И наоборот. Сглаживаются некоторые косяки из книги, убираются лишние детали, которые замедляют повествование и т.д. (Кстати, СПОЙЛЕР, та сцена с Беверли и горящими волосами, ее не было в книге, но она была ОФИГЕННАЯ. Сначала тебе кажется, что это Пеннивайз, потом оказывается что это Беверли. Потом оказывается что тебе лишь показалось, что это Беверли - это оказывается действительно Пеннивайз. Вот только сцену портит ОЧЕВИДНЕЙШИЙ скример в шкафчике. Это можно было и вырезать.) Идея разделить книгу на два фильма хороша и плоха одновременно. Хороша тем, что можно упаковать больше крутых сцен и порадовать зрителей. (И собрать больше денег, кхем-кхем). Но проблемы начинаются сразу же с идеи разделения на два фильма. Так как в книге повествование скачет из прошлого в будущее туда-сюда, причем с похожими событиями, как в сериале "Me, Myself & I" (кто смотрел тот поймет), это смотрится свежо и динамично. (К примеру, в одной главе дети дерутся с Пеннивайзом, потом следующая глава - происходит почти то же самое, но уже со взрослыми). Но в фильме это смотрится очень вторично, потому что я объяснил почему. Были претензии, что актерам нечего играть, между взрослыми нет никакой химии, что дети играли лучше и пропала "ламповость" во второй части, типа это плохо. Не соглашусь, кроме последнего, насчет ламповости. Камон, так и задумавалось, ведь история стала взрослее и еще мрачнее. (И при этом во второй части стало гораздо больше шуток - одно другому не мешает.) Кстати о юморе. Юмор был классным. Хотя все воспринимают шутки по-разному, объективно оценивать не правильно и нечестно. Камео Кинга порадовало, шутки на тему плохих концовок хорошие, но они начинают надоедать, потому что они слишком часто произносятся. Шутка в сцене в китайском ресторане, собачка за НЕСТРАШНОЙ дверью, и как же без "что-то что-то что-то твою мамку" - это было прикольно. Плюс, меня позабавила сцена, которая по идее должна была наоборот, напугать. Это сцена с Эдди и прокаженным, который начал двигать языком. Что смешного? Поймут те, кто смотрел короткометражку "Последняя кнопка" от Брайна Мапса. Фансервис. Первую часть критиковали за то что клоун слишком страшный (именно внешний вид), поэтому ему будет сложно заманивать детей. (Почему Джорджи не испугался?) Так вот, ловите сцену, где ребенок собирается уйти, говоря что клоун жуткий. (но этого не происходит, потому что так нужно сюжету). Отсылочки для моей фанатской души прямо как бальзам на... черт, тавтология получается. Но, думаю, Вы поняли мою мысль. Мне в каком-то смысле повезло больше, чем Илье. Кровь в кадре у меня никакого отвращения не вызывает. (Наверное, просто в детстве я случайно посмотрел "Убить Билла" и это вот так на меня повлияло.) Но одно дело - кровь, а другое дело - блевотина и шутки про члены. Это для меня перебор. Но это так же было и в книге, причем там еще больше такого, поэтому - оправдать можно, наверное. Нужны ли были дети во второй части? Ответ: да, нужны. Причем нам показали не только отрывки из первой части, но так же и новые сцены с ними, что очень круто. Монтаж хороший. Уточняю, я говорю про переходы из прошлого в будущее, которые сделаны очень плавно. (Например, когда взрослые находят свой тайный клуб, в него спускаются уже дети.) Перед походом я ожидал, что примерно так и будет. И в книге подобное тоже было. Актеры. Каст замечательный, игра на высоте как детей, так и взрослых. Причем особенно отмечают игру Финна Вулфорда и Билла Хейдера - которые играли Ричи Тозиера. Лично мне же больше всего понравилась игра Джека Грейзера и Джеймса Ремсона - играли Эдди Капсбрэка. Ну а теперь главное, что всех интересует, если Вы дочитали до этого момента - действительно "Оно 2" хуже первой части? Я думаю, их стоит оценивать как одно произведение, потому что книжный оригинал один. Правильно, что Илья сделал это видео, когда вышел второй фильм, чтобы обозреть историю в целом. Хотя для меня, даже в отрыве от первой части - сиквел определенно не хуже. Хотя, признаю - победить огромного монстра обзывательствами? - это было крайне тупо. П.С. У нас в кинотеатре прямо во время фильма перед экраном пробежал чувак в костюме Пеннивайза. Это было неожиданно и смешно. Неудачники его уже замочили, и вот на тебе. Спасибо, если дочитали этот громадный до конца, всем добра и счастья!

[@SoulOfAssassin]

На самом деле Пеннивайз жив и поселился у вас в городе XDD *а так одобрямс!*)

[@ElenaSmile15]

Не люблю ужастики, но если бы под каким-то предлогом я оказалась с вами на сеансе и увидела пробегающего мимо Пеннивайза, то для меня пришлось бы вызывать скорую😣😅 Креативные у вас работники кинотеатра, однако😐

[@user-zp5wj6ij2t]

Некоторые арки запороли. Например выкуп Сильвера из ломбарда нафиг не нужен фильму. По книге Сильвер нужен был в итоге для спасения жены Билла, которой ...... в фильме 2 минуты от силы)

[@dilettante6574]

@@user-zp5wj6ij2t Этот момент был нужен, чтобы вставить камео Кинга)) И даже сам по себе это довольно трогательный момент. Арку жены Билла не показали чтобы не перегружать сюжет, что еще больше растянуло бы хронометраж. Да, это пошло в ущерб раскрытии персонажа, соглашусь. Но сам Сильвер был нужен здесь - потому что с ним связаны теплые воспоминания (как Билл везет Беверли, например).

[@user-zp5wj6ij2t]

@@dilettante6574 я это к тому , что они оставили этот эпизод , но при этом отказались логически продолжать его моментом , где он сыграет. А так получилось просто ружье Бондарчука , которое оставили , надеясь, что камео СК затащит.

[@Almond-creator]

1) Уровень насилия. По сравнению с романом здесь он просто мизерный. Фильм ещё был очень мягок со зрителями и очень сократил многие неприятные сцены. Кроме того кино во все не пытается показать, что рукоприкладство это нормально. Совсем наоборот. Между тем такое повсеместно происходит и очень важно донести до людей эту проблему. 2) Логика Пенивайза, ритуал и его сила Опять же в фильме всё ясно было сказано. Ритуал был с самого начала чистой фикцией - "плацебо". Он не должен был сработать и Оно ясно об этом сказал. Потому он и не мешал героям собирать артефакты, а лишь посмеивался над их тщетными потугами. По этой же причине Пени позволил персонажам войти в его логово. Он был уверен, что ему нечего бояться и на самом деле почти победил, когда заманил героев в ловушку. Но слабости у него были и в фильме это сказано: А) Подчиняется законам природы во время преврашений. Б) Его можно победить если действовать вместе и верить в свои силы. Этакая битва воли. 3) Сюжет. Тут, наверное, уже дело вкуса. Кому-то нравится привязка к первой части как мне, а кому-то нет. Но вообще если не нравится сам фильм, то зачем мучить себя и делать обзор, ведь тогда любому понятно, что твоё мнение будет куда более субъективным, чем обычно. 4) Актёрская игра. Была хорошая. Её следовало бы оценить. 5) Юмор. Тоже был на высоте и нет, я не про юмор выраженный в насилии. Там были реально хорошие шутки, некоторые из которых сломало пару штампов. 6) дети матерятся. Да, есть дети, которые матерятся. Это не чудо природы. Зайдите в доту. Там в чате, как говорят, можно увидеть разное (и дети от 12 минимум там точно есть). 7) Концовка. По мне так она вышла лучше, чем с пауком. Ведь герои не просто решили дело насилием и избили монстра словно в компьютерной игре рейд босса. Вместо этого они преодолели свои страхи (снова) победили Пени психологически. Это были все придирки. Часть из них может и спорны. Но вот насчёт того де ритуала я непреклонен. Меня ещё в книге бесило, что какой-то левый первый попавшийся на глаза обряд реально справился с этой непостижимой силой. В фильме же все исправили. Обряд бред. Просто верьте в себя. По моему хороший зачин для молодых людей и удовольствие от крови и насилия (которые доказывают, что у кино в отличие от Венома есть яица) тут не причём

[@lestnitsa]

Никита Попович больше того, если присмотреться к парам и образу жизни главных героев, можно заметить, что они (чистая психология) взяли это от родителей потому, что ещё не победили свои внутренние проблемы и страхи. Также как в реальной жизни. Пока не отработана проблема, человек с ней будет сталкиваться. Почему у девушки муж был такой же насильник как ее отец? Потому что она по-прежнему была зациклена на том, как тот с ней обращался, и неосознанно выбрала такого же партнера.

[@user-ob6gu5hj2x]

Господи, спасибо за нормальную точку зрения. Если Икотика это лайкнул, значит он на самом деле всё понимает.

[@lestnitsa]

@@user-ob6gu5hj2x ну да, надеемся

[@bleakhiller2256]

Огонь коммент!!! Мне безумно понравился фильм и книга😍👍 Особенно линии жизни каждого неудачника их преданная дружба, мужество, юмор, любовь и даже ответственность за судьбы жителей Дерри.

[@rytp397]

Так в фильме естественно сделали по мягче сцены там с кровью кишками и т. Д. но прикол В том что в книге ты описываешь а читатель просто представляет как там всё это происходит а в фильмах да же хорор есть свои рамки доступного

[@dashamasha2976]

Мне нравится что ты не внушаеш свое мнение а просто отмечаешь и плюсы и минусы при этом эксперементируешь с подачей.

[@user-cb4er1fp7e]

Особенно в моментах про мне не нравится... и я думаю, что цель искусства... Да.

[@user-hs5rv9nh6m]

Приём съёмки с наклоном камеры, называется Голландский угол. Когда случайно заваливаю горизонт, отмзываюсь: Мол такая задумка, Голландский угол, ёптель)))

[@Oleg_Danilov434]

Вот ради этого я смотрю. Все: Пацаны, там кровища, дети матерятся, а еще убивают ребенка. Фильм идеален. Икотика: Да что с вами не так?!

[@MrChAoS204]

"Вот ради этого я смотрю." чтобы Икотика морализаторствовал за Тебя? Твое мнение настолько ничтожно, что Тебе нужно самоутвердиться за счет известного благера?

[@user-zu2kz3tu8g]

Александр Валов, ты придурок? Это обычная фраза-шутка которую он вставил и всё, а ты оскорбляешь его и его мнение.

[@user-nc1bz2xl7u]

Гений, это хоррор. А так же экранизация самого страшного романа Стивена Кинга. Чего вы хотите? Чтобы дети там бегали под музыку из мультика "радужный пони"? Они подростки, и они матерятся, это нормально. Зачем вы смотрите хорроры если прекрасно знаете, что там будет кровавое веселье?

[@user-md3ls1kb5x]

@@user-nc1bz2xl7u Имелось в виду, что тяга к насилию это не нормально и те, кто любят хороры -- не самые психически здоровые люди.

[@user-nc1bz2xl7u]

@@user-md3ls1kb5x получается, что добрая половина человечества не здоровые люди? Так по вашему?

[@stephan_piano]

За "Тайну третьей планеты" отдельное спасибо!

[@user-iw7kq4px1o]

если честно, удивительно читать комментарии в духе "подбешивает то, что Икотика повторяет и повторяет и повторяет и повторяет своё мнение и какбэ оскорбляет общество и меня и ыаыаыа" человек имеет право высказывать своё мнение столько, сколько захочет сам, и если честно, я не вижу в этом ничего плохого. я не видела ни в одном его ролике манифестаций по типу "СРОЧНО ВСЕ НАЧИНАЙТЕ ЛЮБИТЬ МИЛОЕ ДОБРОЕ И НЕВИННОЕ СОЗДАВАЙТЕ ПЕТИЦИИ ПРОТИВ ЖЕСТОКОСТИ И МАТА ИНАЧЕ Я ЛИЧНО ВАС ЗАБАНЮ". он просто рассказывает о своём взгляде на фильм, вот просто захотел, пошёл и сделал, и мне, допустим, было интересно послушать его мнение. думаю, как и многим из людей, пришедших его посмотреть откуда столько неприязни к просто_позиции_человека_из_интернета, а?

[@user-oe6tb1zi7i]

Касательно того ритуала по уничтожению Пеннивайза, я просто для себя решила что он не рабочий и клоун про это прекрасно знал, поэтому и не мешал собирать артефакты и просто ждал когда они пройдут к нему в гости чтобы там их не напрягаясь съесть. А все время сбора артефактов просто с ними игрался

[@altman6924]

Ураааааа новый видос. А ютуб на бутылку. Уведомление не пришло

[@Ghvowv]

Я ржал над этим фильмом,что в первой части,что во второй.Это самый смешной хорор который я видел,там не было ни одного страшного момента

[@milshior9548]

Нихера себе, ничего вдохновляющего. Икотика, ты вот вроде умный обзорщик, очень часто ты читаешь между строк, ищешь какой-то скрытый смысл (часто ради шутки, но не суть). Но здесь по сути все посылы подаются в лоб. Я считаю, что первая часть была о детстве, о взрослении, о дружбе, любви и преодолении страхов. А вторая говорит нам, что нельзя забывать людей, что страхи могут оставаться с нами на протяжении всей жизни, как и воспоминания. Хорошие или плохие, неважно, мы должны помнить о них, потому что эти воспоминания делают нас теми, кем мы являемся. Да, все это завернуто в жуткую историю с нестрашными пугалками, насилием и местами пошлым и годным юмором, но разве это ли не прелесть находить в подобных, казалось бы, мрачных картинах подобные светлые и добрые мысли? Я вообще посмотрел первую часть буквально за сутки до того, как пошел на вторую, и по сути для меня они слились в одну большую историю с небольшим перерывом. И потому все фразы, все мысли, все моменты, все отсылки, связывавшие детство героев и их взрослую жизнь, воспринимались мной с таким теплом и радостью, что я слегка прослезился в финале. Так что советую тебе посмотреть обе части именно через призму тех мыслей, которые, мне кажется, режиссер, сценарист и сам Стивен Кинг заложили в эту историю

[@MrDenger]

Поэтому не стоит смотреть видеоролики, где ikotika делает обзор на фильм, в котором есть кровь, мат и скримеры.

[@user-tu3yr4sf9m]

И гомосексуалисты

[@rubyredpandaUA]

@@user-tu3yr4sf9m ОСОБЕННО гомосексуалисты

[@deadmirror5651]

Как экранизация книги, фильм полный провал. Потому что вывернул наизнанку ровно всё. Как самостоятельное произведение он... красивый. Оператор вот действительно молодец. Пейзажи живые, цветофильтр работает на полную, актёры эффектно стоят и бегают. И на этом всё. Потому что... СПОЙЛЕРЫ Первые пять минут фильм нас кормит "мммм, Каноном", мерзким в своей реалистичности, но каноном (потому что книга, а без сравнения с ней, пардоньте, ну никак, показывает много мерзостей развитых на психологии). И ты даже даже успеваешь подумать "хм, может, всё-таки не так много отсебятины налепили, как я думала?" Но фильм такой "ненене, падажжи, у нас тут красивые взрослые люди, которым надо надавать по щщам монстру и шутить шутки про мамаш. ШУТКИ ПРО МАМАШ. ЭТО ЖЕ ТАК СМЕШНО, НУ ЖЕ, НУ??!!" Ладно, чёрт с вами и вашим "национальным колоритом". Но где персонажи? Взрослые персонажи? Люди, не помнящие жутких событий из детства, но навсегда сломленные ими. Успешные, богатые, любимые и "любимые" но глубоко несчастные люди, которые не понимают, почему так? Книга была страшна даже не самим Оно, а людьми. Муж Беверли это второй по жути персонаж всей книги. Это настоящий маньяк, которого не остановить. Он повёрнут на своём доминировании и все остальные для него не люди и даже не грязь. Жена для него собственность. И чтобы держать её в своих руках он КАЛЕЧИТ другую женщину, подругу Беверли у которой беглянка переночевала. Его невозможно перевоспитать. Он вызывает мысли об убийстве как о единственном способен спасения от него. Вот что страшно. Он показан в фильме. На пару минут. Получает по мордасам что-то там покрикивает про "ты нявсегдя останесся моей" и испаряется. Не выслеживает её, не собирается уничтожить её и её предполагаемого любовника, нет. Этот клоун своё дело сделал. И зрителю вообще непонятно, а почему она раньше так не сделала? Не просматривается линия психологической травмы нанесённой отцом Беверли. Да, он в кадре говорит что она виновата в смерти матери (которая. если не изменяет память, в книге была жива) и ведёт себя тревожаще. Но Беверли вполне похожа на человека (даже в детстве) который вполне может с этим справиться. Если на то пошло, то по моему скромному мнению, персонаж Беверли больше всех пострадал и практически перестал нести все заложенные идеи. Оставим в покое лицо молоденькой актрисы, которое успешно отвлекло многих от этого момента. Она милая и всё вот это вот, но это не та Беверли. Та должна была показать тонкий момент перехода ребёнка в стан своего пола. Психологический, когда из всех одинаковых сорванцов кто-то оказывается мальчиками, а кто-то девочками со своими физиологическими отличиями. Шок и страх, потому что табуирование женской анатомии в то время (60-е по книге, а не полностью эмансипированные 80-е) было ещё в цвету. Кроме того, в ней НАЧИНАЕТ пробуждаться сексуальность, что должно её пугать ещё больше. Она не поминает что происходит, а за дверью ванной комнаты бродит стрёмный папаша. Жуть же? Жуть. А в фильме вполне зрелая девица, которая ПОЛЬЗУЕТСЯ своей сексуальностью (в первой фильме сцена с аптекарем) и, судя по всему, всё хорошо понимает, потому что нарочито получает удовольствие от внимания мальчиков. И на этом фоне непонимание взрослой Беверли намёков от взрослого Бэна смотрится инородно. Кроме того за скобками осталась Та Самая Сцена в Коллекторе. Одна из самых поехавших идей Кинга. Самая спорная, но, увы, вписывающаяся в концепцию книги. Да, без неё можно было бы прекрасно обойтись, кровавой клятвы с её вариантом единения могло хватить. Но он её написал, увы. И теперь все её игнорируют по очевидным причинам. Хотя она отсылает к древним ритуалам, можно сказать. на заре времён, примерно, когда на Землю прибыло Оно. Кроме того, это жертва, их невинность была отдана как плата за спасение. Или же просто мой СПГС, а Кинг в своё время слишком круто вмазался и посчитал что детская порнография это отличное решение для книги ужасов. А в фильме просто бушуют скримеры иногда делая каноничные референсы от которых становится даже обидно (Черепааахаааааааа Т__Т). ...

[@deadmirror5651]

Всё ещё СПОЙЛЕРЫ Персонаж Билла тоже подпорчен. его линия лидерства практически стёрта. Один раз обезумевший (внезапно) Майк в лоб ему заявляет что разбежавшиеся Неудачники его послушают, но почему и с какой вдруг радости, опять же, НЕПОНЯТНО. Больше сделали упор на чувство вины из-за гибели Джорджи, но где Одра? Где женщина, которая любила Билла и была визуальным отражением Беверли, его детской влюблённости? Где самоотверженная женщина, которая бросилась за мужем в богомпроклятый Дерри и пострадала из-за этого едва ли не безвозвратно?! Почему нам показали взбалмошную актирисульку, которая явно спит с режиссёром похожим на Карла Лагерфельда и критикует Билла просто так, без должных аргументов (ах да, это самоирония фильма, мол, концовка будет фиговая, вас предупредили, ещё сам Кинг вам это повторит, если вы с первого раза не поймёте). И она тоже испаряется. Драма столкновения зыбкого прошлого (Беверли) и основательного настоящего (Одра) для Билла уничтожена. Ему незачем метаться между закрытием гештальта в гостинице с Беверли и спасением жены. Просто потому что жена у него невротичка и плевать на него хотела, а Беверли телепортировалась на яхту к Хатико- Бэну. Так что обойдёмся поцелуйчиком и побежим обижать бабайку. За сквернослова Ричи обидней некуда. Создателям действительно не хватило сцены притеснения геев в начале второго фильма? КАКОГО ЧЁРТА ОНИ СДЕЛАЛИ РИЧИ ВЛЮБЛЁННЫМ В НЕВРОТИКА ЭДДИ?! Для чего? Зачем? Чем фильм стал лучше из-за этого? Или это намёк на нераскрытую в книге истину? Мол, у него с женщинами не складывалось, потому что он- гей? Можно допустить, но почему Эдди? Чтобы было кому СКОРБИТЬ по убиенному в конце? Остальным -то через пять минут уже и не грустно, а новоявленный (но всё ещё скрывающий от друзей в толерантном 2019-м году) гей рыдает навзрыд. Кстати Эдди, его жертву решили тоже замять. Битвы же не было. Просто пришли, за пару минут нашли кубло, побегали, поныряли, во флешбеках чуток помариновались и ЗАБРОСАЛИ МОНСТРА ШАПКАМИ. Авторы серьёзно выстроили финал так, что Пеннивайза стало ЖАЛКО. Это не древняя, могучая сила находящаяся за гранью понимания человека, мимолётное столкновение с которой может УБИТЬ (пока-пока абьюзивный книжный муж Беверли, туда тебе и дорога). Это, скорее всего, настоящий человек, бывший клоуном, трансформированный Мёртвыми Огнями в чудовище, у которого была дочь, тоже ставшая монстром (а не изначальный монстр весьма специфически рождённый Оно). И глядя КАК его победили, становится понятно, что на самом деле Оно победило. Взрослые Неудачники победили клоуна ненавистью, тем самым что Оно культивировало в жителях Дерри веками. Лично я специально шла на сеанс с дополнительными эффектами, шла за аттракционом и именно его и получила. Три часа хронометража совершенно неощутимы, когда тебя крутят, пинают, обдувают и брызгают. Но без всего этого можно было бы уснуть уже через час. Поэтому грядущий "Доктор Сон" буду смотреть дома, в надежде что его не испортят, хотя бы потому, что там изначально портить нечего. Спасибо, если кто-то дочитал до конца))

[@mbmg7535]

Ну наконец адекватное мнение. А тут в коментах распинаются, что сюжет по книге, а по сути ничего с киной общего в плане атмосферы не имеет. Не скажу, что и сюжет книги прям шедевр, но фильм по нему сделали крайне лениво. Даже фильм 90-х и то более каноничен

[@wingless_gargoyle]

- Смотри, в обзоре Икотики 2:30 минуты 8-минутного видео занимает реклама, но интеграция выполнена так хитроседалищно, что ее не хочется перематывать! - Идеально!

[@Evgenikus]

вы забываете что фильм с мощнейшей литературной основой. я например на него пойду каким бы говном он не был :) и думаю мне скучно не будет-ибо я уже мегакирпич огромного романа знаю почти наизусть :) буду смотреть картинку и прокручивать в голове книгу :))))

[@tecris6210]

А мне понравилась концовка, то что Пенивальс оказался разжиревшим богартом-круто

[@lestnitsa]

Весь фильм думала о том что он боггарт :)

[@irenlecmer1604]

Здесь есть очень важный подтекст. Монстр-детские травмы, и у каждого ребёнка видения были на эту тему, каждый травмирован и победить монстра они смогли лишь когда начали с ними борьбу, но когда дети выросли, не смогли преодолеть ничего и это отпечаталось на их жизнях, сделав их несчастными ибо все они попали в те же обстоятельства что и мелкими (это ярко видно по их супругам особенно). Окончательно победить смогли лишь когда решили отказаться от самобичевания такими обстоятельствами, в которые сами себя загнали и оставили все позади, пережив и отпустив все что их терзало. Так что Оно, по моему мнению, просто шикарный психотерапевт и помогает людям быть свободными и счастливыми. Да, по-своему, но это не паразитизм, а симбиоз. Как мы видели кто не справлялся тот и жить то не хотел, просто существовал. Идея похожа на фильм «Пила», просто иным взглядом.

[@katyaviolin820]

Не знаю как вы, но у меня люди, имеющие свои принципы(тех кого вы называете моралфагами), вызывают уважение, потому что они не бояться пойти против мнения большинства. В этом сила.

[@mrrubik4222]

Все дело в подаче из книги. Там сразу начинается со взрослых персонажей, а весь первый фильм подан флешбеками. Книга рассказывает, что все их страхи пошли из детства, что в городе они те же дети, которые совершают те же ошибки. Без этих воспоминаний нельзя нормально показать эмоции героев, но и затягивать с ними нельзя, тк это уже было в первом фильме.Короче говоря, все дело в подаче фильма. Если обе части порежут и перемешают то получится ужастик со смыслом. А так, многим критикам, не читавшим книгу и не ищущим отсылок, или же тем кто не ищет связи между фильмами тоже не зайдет вторая часть, тк все уже видели в прошлой

[@MrChAoS204]

7:50 мне нравится ощущение того, что Икотика смотрел, походу, другой фильм)))

[@kssssskks]

Я только посмотрела. Плакала последние 15 минут. С того момента, как умирал Эдди и до самого конца. Я ни над одним фильмом так не рыдала. Я впервые плакала 15 минут из-за фильма... немного мне не понравилась последняя битва из-за света. Этот голубой, мигающий свет очень бил по глазам, прямо больно было смотреть. И ещё сам сюжет конца был фиговенький, потому что... «клоун! Тупица! Ты какашка!» - ой всё, я обиделся и сдох. Забирайте моё сердечко, бубубууу:( Ну, а в принципе, лично для меня фильм на высоте! 1000/10

[@NicKeLas]

Ну, то, что они Пеннивайза в конце просто зачморили, рассматриваю как силу внушения. И в итоге даже вижу мораль у такой на первый взгляд нелепой развязки: смотрите, раз такое могущественное существо, такое чистейшее зло победили, убеждая его, что он не тот, кем хочет казаться и быть, то какое же пагубное влияние это оказывает на детей, которым говорят подобное с самого детства? А именно этим зачастую неосознанно занимались и родители, и жители Дэрри, и сами герои.

[@user-dn9pb2cb5y]

Итак уважаемый Икотика! Спасибо за всю проделанную работу тебе и твоей команде, следить за этим одно удовольствие. При том, что это и расслабление и нет, нужно понимать то о чем ты говоришь и это плюс! Не знаю часто ли тебя просили, но мне вот было бы очень интересно посмотреть обзоры Пилы. Как ГП и ШХ. Там есть сюжетная линия и для тех годов, когда выходили эти части они казались чуть ли не гениальными по своему смыслу . А учитывая то, что там 6 +1 вроде как...частей, будет опять интересно ждать каждый новый выпуск! Да и думаю поговорить там будет о чем и постебать тоже))) В общем всего хорошего , надеюсь когда-то увидеть обзор Пил :))

[@MiO-iu1xc]

Мистер Икотика, поздравляю вас с появлением рекламодателей))) Такой крутой блогер не должен работать бесплатно! Без сарказма, я рада, что теперь вы будете получать дополнительную копеечку со своих видео))

[@alexqp7460]

Ураа ты вернулся!

[@sigmanor]

8:14 длительность видео, 2:40 длительность рекламы годно

[@user-rw1wi1sn4q]

Уже давно заметил, что если Икотика хейтит какой-то хоррор, то его нужно обязательно посмотреть. Ну просто потому что там будет все то, что отвечает показателям хорошего представителя жанра.

[@krakozyabrr6635]

Я. Тебя. Обожаю. И твои обзоры

[@user-px5sw8cj4x]

Спасибо за ролик♥

[@evgenkhersonets880]

Уже второй раз иду на фильм. Оно супер!

[@Teta-Proc]

Фу-у-у

[@user-sv7ey7hk6i]

Хз, по моему он специально поддается, если тебя не могут убить - это скучно. Я думаю, что он и помог сделать ритуал для победы над ним.

[@kiayemva]

ибо для абсолютного, нечеловеческого разума смерть действительно "всего лишь очередное приключение"... 😂

[@user-rs1xm9xh1g]

А зачем ему это?

[@user-sv7ey7hk6i]

@@user-rs1xm9xh1g Игра без риска скучна.

[@user-rs1xm9xh1g]

@@user-sv7ey7hk6i тысячи лет не скучал...

[@kalimenochka]

Мария Головина после стольких лет?

[@titmouse_tail]

Так, Илья. Мы поняли, что тебе не нравится насилие, кровь и расчлененка. Это твое мнение и твое право, и не сказать, чтобы оно было неправильным. Но, пожалуйста, ПРЕКРАТИ говорить об этом через каждые две минуты! Да, мы поняли, что те - кто, не согласны с твоим мнением и позицией - бесчувственные твари, а ты у нас великий моралист. Мы поняли, поэтому, пожалуйста, больше не говори об этом так подробно в каждом видео. Ну или хотя бы не упоминай других людей. Если мне все равно на экранное насилие, это не значит, что я ужасный человек. И, пожалуйста, больше не делай обзор на фильмы, на которые ты не хочешь ходить - раньше же ты так делал. Чувствуется, что обзор сделан через силу и воды в нем столько же, сколько у Культаса. Тебе же сильно не понравилась первая часть, так чего же ты ожидал от второй? Что в ней будет меньше кишок и матов?

[@sofiaeleninskaya7685]

Спасибо, как от сердца отлегло. Все-таки не только я эти высокомерные предъявы замечаю.

[@user-hs5rv9nh6m]

А не кажется ли вам сударь что вы малость охуели? Какое вы имеете право указывать автору как и что ему делать на своём канале, да ещё и таким тоном? Если что-то не нравится, вас не кто не заставляет слушать, а мне лично интересует личное мнение автора. А если вы такой ранимый человек и всё сказанное в видео воспринимаете на свой личный счёт, то мне вас жаль, ох и трудно наверное живётся вам в мире где у каждого человека есть своё собственное мнение!

[@nikakot1462]

@@user-hs5rv9nh6m потому что если Икотике не нравятся фильмы с расчлененкой, то он никогда не сможет составить о них нормальное мнение. Так смысл это делать?

[@Sitcom-uc2mf]

Вот с Культасом, как по мне, ты прям переборщил. У Икотики тут только небольшой пруд, а у Культаса - океанище!

[@danos_2803]

Ну, вообще-то, этот коммент написан вследствие того, что Илья сходил на не интересный для него фильм. Никто его не заставлял туда идти

[@sassysis8945]

Блин, как с языка снял..ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЯЮ ЧТО СЦЕНАРИЙ ЭТОГО РОЛИКА ПИСАЛА Я

[@user-fp8cb1xq6z]

Я иду сегодня, и если честно у меня до первых обзоров были неплохие ожидания. Я читала книгу, и в первом фильме мне откровенно не хватило кинговского психологизма. Я надеялась, что со взрослыми все покажут более продуманно и масштабно именно с этой точки зрения. Увидим, что получилось.

[@user-vr4ye6gs2w]

Реклама у Икотики? Это точно та самая планета!

[@Chirik_Brankovich]

Часть ролика которая была после рекламы, как обычно крута, а часть ролика, которая была до рекламы ИДЕ-АЛЬНА!

[@SaIem3211]

У реквизитора нож из Скайрима!

[@ivanivanov6429]

Вот так мы разыграли 11 мальчиков, 15 девочек и одного очень доброго старичка!

[@oldim903]

Хрю-хрю

[@user-rx7zx6vq5k]

О, господи, это же музыка из тайны третьей планеты. Автор бьёт в сердечко.

[@user-tb7rh5bw6t]

Ааааа, люблю слушать твой голос .

[@kateshatalova6653]

Ти чудовий відео блогер!! ❤️

[@GANSEN_1]

оооооооооо! музыка из тайны третьей планеты! знает как зацепить чертяка😄😄😄

[@mahosan8710]

Я прямо слышу усталость в голосе Икотике))

[@lordfire9517]

Я не смотрел фильм но сказать могу почему так всё вышло. Вышла так потому что... Потому-что КНИГА ТАКАЯ! И вторую часть не выпустили если в книге на этом всё закончилось, даже если первая собрала хорошо, возможно выпустили приквел. И да прочитав часть про детей можно ставить книгу на полку и не читать дальше, потому-что в книге часть со взрослыми была такой же. И не пишите мне что „Но фильм это другое произведения!”, да но фильмы должны к сожалению или к счастью повторять книгу или что-то другое, лишь можно изменить характер героев, их мотивации, и изменить немного сюжет всё! И да предуприждай о спойлеров!

[@danos_2803]

Не должны фильмы ничего, это адаптация, пускай адаптируют тогда качественно, не смотря на оригинал

[@lestnitsa]

Даниил Осипенко они и адаптировали качественно. Намного лучше книги.

[@danos_2803]

Я не спорю, не смотрел ни старый фильм, ни новый, судить не могу

[@NicKeLas]

Хэх, только сейчас увидел, что нет привычного текстового предупреждения в начале ролика.

[@user-he7pg7ep5b]

Судя по всему никто тут книгу даже не открывал, но зато все ее активно сравнивают с фильмом. Але, книга не разделена на взрослую и детскую части. Там сюжеты идут параллельно. Не надо строить из себя экспертов, в том, о чем вообще нихрена не знаете. Блин.

[@user-ob6gu5hj2x]

То есть мораль о том, что страхи прошлого нужно побеждать, оставаясь при этом самим собой, а не прятать под маской взрослости, не считается? Жаль.

[@zov4028]

Я все ещё считаю, что свинец против Пени все ещё эффективнее

[@garrettrds6777]

красава, брат

[@nyoro_nn]

Смотрела в кинотеатре, и самым жутким было что дети (4-8 лет) начали смеяться когда Пенниваиза убивали, бррр

[@bunny_8874]

Полностью согласна с вашим мнением.

[@Ksen29.]

Ощущение, что у автора изначально предвзятое впечатление

[@valentinxr8012]

Ой, музыка из Тайны третьей планеты, спасибо!😍 Аж в детство вернулся)

[@LastochkinaMargo]

Спасибо! Спасибо! Наконец-то я встретила обзор, полностью выражающий мое ощущение: какой же этот фильм невероятно скуууучный!😜 А то все поголовно им восхищаются, я уже призадумалась, что со мной не так😁

[@den03]

1:59 был бы на месте этого бати, батя который смотрит РЕН-тв, он бы сказал что игры создал дьявол и что они внушают насилие

[@jay7115]

Кстати я один заметил когда Эдди заходит в аптеку в заде Режиссер

[@Fukawa_D]

Вопросы к Пеннивазуй и его логике действительно есть.

[@user-he7pg7ep5b]

Все ответы в 1250 страничном романчике.

[@crazyclown8898]

Я согласен с Икотикой. Как, он говорил из одного обзора, если не ошибаюсь "мы". Есть два типа фильма ужасов. Страшные и мерзкие. Чтобы фильм получился страшным не обязательно, а точнее даже не нужна расчлененка и насилие. Жалко, что во многих ужастиков вместо жуткой атмосферы, прописанных персонажей, загадочной и жуткой истории которая крутится вокруг главного героя, мне в лицо кидают кровь и кишки, чтобы вызвать у меня отвращение.

[@helga_red]

Это блин, фильм по Кингу, где есть кровь и кишки, при чем в книге их гораздо больше и об этом знает каждый заранее. Если не любите подобный жанр, то зачем на него ходить и потом возмущаться, что там, О ужас, кровь и кишки?

[@crazyclown8898]

@@helga_red Как человек купивший книгу за 900 рублей, я знаю что говорю. У меня не было бы претензии, если бы не такой хайп. Эту книгу и фильм мне преподносят, как один из лучших хорроров современности. Хотя она не особо выделяется среди своего жанра. Я люблю хороший хоррор. И создатели этого фильма делали, его для меня и для других любителей подобного жанра. Но я не получил особого восторга, даже от книги. Даже первая опубликованая книга Керри, того же Кинга впечатлила меня сильнее, чем оно. Я признаю, что в книге была много крутых моментов, которые я оценил. Но и были много отвратительных. Такие как тюремщик мастурбирует свой член до крови и оргия между детьми не достигшие полового созревания.

[@helga_red]

@@crazyclown8898 вот честно, абсолютно все равно за сколько вы купили книгу) Я согласна, спорные моменты в ней есть. Как например взросление персонажей можно было показать и не через груповуху. Но все же, как по мне, хороших моментов все же а книге больше. И все же мой вопрос стался без ответа. Мне понравилась, книга, и понравился фильм по ней, все логично. Человек не любит подобный жанр, значит он не сможет объективно его оценить, это тоже логично. Так зачем тоогда ему смотреть этот фильм?

[@crazyclown8898]

@@helga_red я согласен с вашим мнением, что людям, таким как Икотика которые не любят жестокость, не подойдёт этот фильм. Но я говорил, от себя оторванные конечности у меня вызывает лишь отвращение, ведь фильмы ужасов, это не только жестокость, а сама мрачное и пугающее атмосфера фильма. Когда мне говорят, что "оно" это один из лучших хорроров, то я ожидаю, что фильм будет меня пугать атмосферой и самой обстановкой мира, и самим Пеннивайзом. А мне подают лишь одни скримеры и парой интересных сцен с кровищем. Как я уже сказал я бы не имел претензий, к этой картине, если бы не такой хайп на уровне Мстителей Финал, когда я листаю ленту Инстаграма и ВК и мне говорят, что осталось пару дней до премьеры и что это будет просто великолепно. И после такого маркертинга, я конечно ожидаю многого. И насчёт самой жестоксти. Если я хочу посмотреть расчлененку я посмотрю слешер на подобие фильмов "пятница 13". А если хочу ужасы, то я желаю видеть наподобие фильмов "чужой" и "кошмар на улице вязов." Да там была жестокость, но они не забывали о главных злодеях и не ставили жесткость выше самой идеи фильма. Я рад, что вам понравился фильм и вы не потратили время впустую и я знаю, он понравится многим. Но я не из этого числа. У меня есть свое мнение и я ее высказал.

[@helga_red]

@@crazyclown8898 возможно, просто не в пользу сыграли именно ожидания. Читая книгу, я почувствовала именно ту атмосферу, которая и была передана в фильме. В любом случае на вкус и цвет фломастеры разные)

[@varenik486]

Моя не понимать реклама (есть). Рекламомэна (нет)

[@skeleton2909]

Первая минута режет уши!

[@user-vz4bm4wx6p]

Да ну, норм

[@justalittlegaming]

Не хотел смотреть из-за жанра (не люблю ужасы, вернулся к ним только после stranger things). Но недавно сказал себе: "эй, это же экранизация Стивена Кинга, возможно там больше чем просто ужасы" - и не прогадал. Фильм больше про дружбу, детство, храбрость и ответственность. Как это было и в книге. Такие экранизации Кинга мне нравятся. А расчлененка - для массового зрителя, нужно же кассу собрать (тем более, в оригинале она тоже была).

[@gold_man1]

Обзор от икотики на "Оно"- ИДЕАЛЬНО

[@katya.gurzaa]

Ооо, у голоса есть ЧЕЛОВЕК!!♥️

[@noizik1380]

И хочу видос посмотреть, и сука спойлеров не хочу:( но лайк поставлю :)

[@mr.freeman5162]

Прикольно то, что реклама на половину ролика

[@user-pd4ty8qm1h]

И тут в конце Мариарти говорит - соскучились по мне?

[@user-ly3if4in7s]

До этого видео думала что что я одна не люблю этот фильм,что у меня что-то не так со вкусом,а оказывается,что я правильно думала!

[@zegakibardin8754]

Стоп , мне показалось или вначале в заставке с инопланетянинами была мелодия из советского мультфильма тайна третьей планеты?

[@mariasana9]

Странно, а Чак оценил. Но с оговоркой, что это не ужастик.

[@user-xb5zq2bw6k]

Maria Sana ну потому что чак взрослее). И роман этот создавался не как ужастик. Собирательный образ "клоуна" - это детские страхи, неудачи и. д.

[@user-nc1bz2xl7u]

Мне понравилась ламповая атмосфера первого фильма. Актерская игра детей замечательная, да и сама история хорошо держалась. Первый фильм смог показать дружбу и сплочённость ребят. Поэтому люди любят первый фильм, и не считают его скучным. P.S Для особо умных. Это мое мнение и оно,( Ха, ОНО) может отличаться от вашего.

[@uawinwill6716]

Ничего другого я от Икотики не ожидал услышать) прям наперед знал что он скажет,его максимум это мыльная опера с мюзиклом,или мультфильм аля том и джери(ремастери),а это действительно годный хорор,не идеален,но годен,сейчас очень мало хорроров выходит хотя бы просто хороших,а этот шикарен.

[@uawinwill6716]

@@ikotika-.6249 Возможно ты прав,хотя ужасами их сложно назвать,из того что я видел и боле мение понравилось,но не более чем 1 раз посмотреть это Брайтберн,КладбищеДомашнихЖивотных,Детские игры,и Сериал только начал смотреть Болотная тварь,но так себе,все это не страшно,больше смешно,Я не знаю почему вы воспринимаете такие ужасы как что то отвратительное,я же с них угораю,меня хороры развлекают,вот с чего действительно я дергался,так это с сериала Призраки дома на холме,он и вправду сильный и эмоциональный,даже по плакать можно,ну и КладбищеДомашнихЖивотных есть пару моментов "скримеры"которые пугают,но как по мне это не честный прием,в каждый фильм можно скример засунуть,и зритель будет дергатья,но это не ужас,а испуг.В своей жизни помню только 2 по истине пугающих меня фильмов,что даже после просмотра по дому ночью стремно было ходить,Это фильм "Проклятие" 1-2 часть.

[@mbmg7535]

А по-моему типичный хоррор

[@noizik1380]

Вот наверное, впервые соглашусь с кем-то, согласен с мнением икотики) Я ожидал от фильма большего, может это просто завышенные ожидания, ну не знаю 🤷🏼‍♂️ поддерживаю Икотику. Фильм чем-то похож на битву с боссом:"чтобы победить босса проведи одну и ту же атаку по 6 раз…" Хмм... Не плохой идеей было-бы чтобы ты сровнил все фильмы про Оно, включая первую экранизацию)

[@user-cf4io6vp2i]

Ставлю лайк под каждым словом из обзора

[@user-dv8ug4wz3n]

Будет обзор на Финал?

[@anirieiger5755]

Я тоже только что с кино приехал)))

[@strawberry_waffle]

Я уже настолько привыкла к закадровому голосу Икотики, что уже не могу его ассоциировать с лицом человека)

[@andruole3909]

Икотика, не хочешь ли сделать обзор на очень странные дела, вроде неплохой сериал

[@danashevela6613]

Не знаю как вы, но на некоторых моментах меня больше пугал МакЭвой своей игрой, чем Пенивайз

[@Isk-an_---_deR96]

Шутка про Беверли-Электроника зачёт. А ход с флешбэками вот реально был не нужен. Ибо с момента выхода 1 части прошёл всего-то год. Так что да, согласен с автором.

[@TheQuickCinema]

Как бы за три часа задница не отвалилась сидеть ) Кстати у нас на канале пересказ первой части Оно за 6 минут - чтобы вы могли освежить в памяти события перед походом на продолжение!

[@user-gf6ly5tq8x]

Идеально

[@user-rk2tz5ct8n]

В смысле 1 было достаточно??? Я третий жду!!!

[@user-hk9zf7cx2d]

Iкотiка, а ты читал первоисточник? Там та же муть, откуда должен был появиться супер-сценарий?

[@defol6720]

Короче лайфхак, я пошел в кино смотреть 2 часть несмотря 1 и флешбэки были полезны(но не сильно)

[@piskabobra_]

А можно обзор на сериал Странные дела? (очень люблю его)

[@user-hs5hz1yc6l]

Музыка из Тайны третьей планеты! 😍

[@user-ow7fp2hm1i]

Откуда музыка из начала ? ( До рекламы)

[@Al_i_Za]

Икотика -- one love

[@MegaGleb2012]

А мне фильм более менее понравился. Хоть там и были настораживающие моменты, из-за которых в голове автоматически появлялась мысль "О нет, сейчас случится точно случится что-то не хорошее" . Но при этом то, что в самом начале фильма сделали 3 парня и потом Пеннивайз почему-то ждал и обрадовался. Не знаю почему. 1 часть тоже понравилась, но смотрел давно. ИМХО

[@user-wb8lr2qp3q]

Честно говоря после просмотра первой части у меня была жуткая паранойя по поводу Пеневайза. Я сама по себе очень пугливая и фильм меня уговорила смотреть подруга, так что после него я ещё месяца два боялась быть одна и постоянна оборачивалась когда куда-то шла. Я тоже не люблю хорроры, но фильм мне даже тогда понравился. Понравились актёры, операторская работа и сюжет. А точнее вся вот эта фигня со страхами и в принципе психологическая часть. Сейчас мне кажется что это я сама додумала себе всю психологию, но я помню как тогда я пол ночи не могла уснуть и обдумывала тему страха, его влияние и т.д. Сейчас я категорически не пойду на второй фильм потому что то что мне понравилось наибольше в первом фильме ( а именно мысли) испарилось. Прибавилось только больше мерзости и возможно это со мной что-то не так, но мне действительно жаль что есть полно людей которых это привлекает. На этом я высказалась и мне даже стало как-то легче.

[@helga_red]

Скажу вам, что психологическую часть вы себе вовсе не надумали. В первоисточнике мерзости было гораздо больше, но это были не страшилки ради страшилок, а практически каждая деталь построена для раскрытия того, как страх влияет на персонажа, как он с ним борется или же, наоборот, ломается. И жаль, что некоторые не могут глянуть глубже, чем "фу, кишки, мерзость"

[@helga_red]

@@ikotika-.6249 Хорошо, один из самых простых примеров в первой части, это Беверли и кровь в ванной. Беверли боится взрослеть из-за отца, который проявляет к ней внимание, выходящее за рамки отцовской любви. Как девочки взрослеют все понимают. Потому пеннивайз ее пугает не какой-то рандомной мерзостью, а именно кровью. Так можно разобрать каждого из клуба неудачников. То что во второй части многое повторяется, символизирует то, что детские переживания и страхи, по сути, живут в нас всю жизнь, даже если мы на какое-то время забудем о них, рано или поздно они все равно проявятся.

[@user-ie1hb3kl5i]

Пожалуйста делай видио подольше. Как обзоры на Шерлока или Гарри Поттера

[@hessnail2799]

При всём моё почтении к твоему контенту ( а оно большое, если что) - чрезмерное, временами ханжеское моралфажество тебя погубит. Это мило, в наш-то век. Понемногу, чуть-чуть, но никак не в формате мальчиша-кибальчиша со старой советской пропаганды.

[@hessnail2799]

@@shatorome1662 Я не говорил что совок виноват в чём-то, я сказал что некоторые выводы и частично отношение\мировозрение автора пришли как будто из 20 века. Из середины где-то.

[@c.7982]

Hessnail как буд-то это что-то плохое...

[@c.7982]

Hessnail как буд-то это что-то плохое...

[@user-gh1md7or9v]

7:15. Хм, с чего бы тут начать? Икотика, я, конечно, не претендую на звание человека, отлично разбирающегося в произведениях Стивена Кинга, но даже если ты спросишь того, кто разбирается, то узнаешь, что есть негласное правило: все произведения Кинга происходят в одной вселенной, и Оно в этой вселенной это не этот клоун. Нет, это всё зло, какое только есть во вселенной, и всеми антогонистами в произведениях Кинга движет именно оно, возможно даже, что все антогонисты - это его аватары. И, в его романе "Сияние" описанно так называемое сияние - когда у человека в детстве происходят психические травмы, он начинает сиять (видеть то, что другие не видят, и т. д., всё здесь не смогу описать). И именно вот такие "сияющие" люди - главная слабость Оно. И ритуал Чудь могут провести только такие люди. Оно не способно просто так их убить - их защищает сияние. А в фильме они его победили вот почему - есть закон вселенной (в книге об этом говориться) : "Существо живёт по законам той физической формы, в которой находится". И, когда они побеждают Оно внутри себя (т. е. внутреннее зло, напомню, Оно контролирует всю тёмную энергию вселенной), они способны диктовать ему условия войны, потому что он уже над ними не властен.

[@sosiska_killer]

6:55 монстры и должны быть ужасные))

[@vladislavnikolaev3083]

Лайк за оригинальную и крутую рекламу уже надоевших викингов👍🤣🤣

[@maxibardi]

Все, что уважаемый перечислил на счет повтора событий из детства - чисто книжная история. И то, что они все забыли, уехав из Дерри, тоже. Так что все претензии к первоисточнику. Фильм, что второй что первый, хорош, ИМХО. И концовка на много лучше, нежели в книге.

[@NoName-fu9us]

Концовка это отсылка к Биллу в начале когда все говорили что концовка его книги отстой) хм это открывает поле для теорий допустим: хотя ладно думайте сами

[@margaritacheshire5234]

Лично мне понравился второй фильм в целом. Хотя претензии реальны. Надеюсь в меня не полетят тапки)

[@ronyrain6666]

В фильме действительно следовательно большая работа. Мне лично было не понятно зачем каждый раз рушить атмосферу шутками. Шутки-это хорошо, но юмор должен быть уместным, а не портить настрой. Да и концовка тоже не особо порадовала. Думаю, что фильм хорош. не великолепен, не божественен. А просто неплохой фильм,с отличной работой режиссера и оператора, очень запомнились переходы между сценами, особенно вначале. И да, стёб про концовки - это просто зарисовки разговоров Кинга с фанатами))) Правда мне непонятно зачем было использовать графику, модно было бы взять актриса, загримировать, поставить на ходули, например, меня графика не впечатлила, не напугала, а разочаровала. Особенно после интриги в трейлере

[@user-uv1ob8tm9y]

Одна фраза :не люблю я ужастики 👽