Il delitto dell'Olgiata: 20 anni di errori e malagiustizia

[@nadiag901]

Grazie, la seguo sempre con interesse

[@giuliog291]

Sempre interessante Fabio! Buon anno e ad maiora!

[@lucillapietrantoni7969]

Ma come sopportare tutta questa incapacità, questo pressappochismo e soprattutto una magistratura che vuole "apparire". Pazzesco. Uno scandalo davvero. E mi si consenta un abbraccio si familiari, con vera solidarietà. 20:16 Ottimo video, come sempre. Grazie, a tutti.

[@marcomeglioli]

Autentica banda di incapaci questi investigatori. Complimenti come sempre Fabio.

[@BiologoForense-c1e]

Buonasera. Concordo con voi ma 20 anni fa andare a campione era la prassi perché le analisi sarebbero state (lo sono anche oggi) esorbitanti e non si usava ancora il Blood pattern analysis. Certo è che 2 macchie su 70 è come giocare alla roulette per avere un risultato. Con la consapevolezza di oggi diversi casi giudiziari fanno letteralmente venire i brividi. Grazie degli aggiornamenti sul caso.

[@FabioMagnini]

Buonasera Fabio , ti seguo e sono iscritto al tuo canale , aprezzo molto la tua sintassi e il modo semplice di spiegare i fatti , le tue intuizioni hanno sempre una base logica , però basta con l Olgiata , via Poma , Liliana resenvoci h ,Manuela Orlandi , Mirella de Gregori etc... Tanto non si può oramai purtroppo aggiungere nulla a questi casi , capisco portino visualizzazioni , ma ho sempre pensato che tu non pensassi all aspetto economico . Non puoi trattare casi attuali nei quali sei un maestro ?? Spero accetterai questa critica , un saluto

[@fabiosanvitale-criminiemisteri]

Buongiorno a te, innanzitutto ti dico che da questo canale al momento non ricavo nulla, come vedi non ci sono pubblicità nei video. La pubblicazione di video sui casi che hai citato quindi non è per le visualizzazioni. Ad esempio il video sulle 70 foto mancanti di via Poma è una cosa che ho scoperto io e che non si sapeva, quindi un fatto nuovo. Il video sull'Olgiata è sul libro di Peronaci, che offre un punto di vista inedito sulla vicenda e corregge molte storture che sono state raccontate. Il focus del canale, come avrai notato, è su casi inediti o sulla rilettura di casi noti. Se alle volte torno su storie come quelle che hai citato è perché penso che ci sia qualcosa di nuovo da poter dire. Oppure il caso deve essere stato riaperto e quindi offrire materia per ulteriori piste. Ti auguro buona visione!

[@FabioMagnini]

@fabiosanvitale-criminiemisteri Devo fare mea culpa , hai perfettamente ragione sul tuo canale non ci sono pubblicità , a volte dovrei contare fino a 10 prima di scrivere , scusami ancora . Per quanto riguarda i casi più noti vengono trattati all infinito su tutti i canali true crime , in te ho trovato casi inediti ed e' solo per questo che ti ho fatto un appunto . Ad esempio stai trattando Chico Forti e aspetto la seconda parte , anche se e' un caso abbastanza conosciuto , non e' inflazionato come i casi sopracitati . Un saluto , buon lavoro

[@stefanozedda4973]

Certo che Peronaci che parla di delirio mediatico-giudiziario dopo aver contribuito in prima persona, da lustri, a trasformare il caso Orlandi in un gioco di società per sfaccendati investigatori da social, è esilarante

[@danielacorradini7276]

verità