Жилье для дочери - Дела семейные

[@ВераТыдыкова-д1ф]

Полный беспредел!!!! Изуродовал девочку ребенок истцов, а платить за это должен отец!! С какой стати? Почему опека не привлекла опекунов к ответственности за халатное исполнение их обязанностей, а еще и деньги для них взыскала??

[@РаиссаПергунова]

Как же я уважаю Елену Дмитриеву. Умница, красавица. Всегда вежливая, корректная. А терпение какое! Здоровья Вам, Леночка. Всех благ. А нам еще долгие годы наслаждаться общением с Вами.

[@ГаухарТюлюбаева-н2л]

Нравится мне эта сотрудница из опеки и попечительства. Такая хорошенькая, добрая и очень приятная.😄

[@АннаШаповалова-е8п]

2)мрак....жаль девочку не повезло з "папашами"...,и почему не отобрали ребенка у опекуна ,если такое случилось,тем более,что травму нанес сын опекунв...двоякое "послевкусие"....

[@диффил]

мало, что ребенка травмировали, его теперь надо Забрать из семьи, где любимые мама и папа, комната игрушки, друзья и в детдом. Тоесть дважды наказать? Вы точно добрая?😂 ваша забота маразмом попахивает😂😂

[@Юлия-о9ь8е]

Хорошо опекуны устроились ,живут за счет аоиментов ,выплат . Почему за столько лет не усыновили девочку ? По факту не досмотрели за ребенком и к еим никаких претензий .

[@Ирина-ю4щ4ю]

В первом деле молодая дама ещё не знает как распорядится её жизнью Всевышний и её молодая жизнь может прерваться в любой момент а женщина пожилая может прожить до Ста лет... Нельзя вести себя как Кощей Бессмертный

[@сфинкс-г3ц]

И кривляется ещё как мартышка.

[@София-ц6ф]

В 1 деле,молодой прилетит бумеранг.Ради неё пошли на развод,что б имела жильё, а она хапанула всё и не подавилась.Эгоизм зашкаливает.

[@РусяРуса]

А я папу во втором деле не осуждаю. Травму нанёс сын ответчик. Вот пусть он и платит. Взяли ребёнка - содержите, как хотите.

[@julia-53-br]

Надо было возбудить уголовное дело по травме девочки и обязать возместить расходы на лечение отца ребенка, виновного в травме девочки. Деликатно умолчали о ращмере алиментов на девочку. Вся семья живет на эти деньги и козк понятео, но не судье

[@ТатьянаШавыра]

Как я люблю Дмитриеву,такая дотошная,принципиальная,честная.Просто УМНИЦА

[@galinak4703]

1. Дмитриева все таки более законно принимает решения.

[@ОльгаЗарубаева-ч8г]

Во 2 деле,пошли по легкому пути,взыскать с биоотца,к чему такая радость.у отца ,возможно,есть вариант-взыскать с опекуна за нанесение травмы дочери.возможно?!

[@saturas2375]

Так с опекуна взять нечего и суду плевать, что виновное лицо истец

[@РусяРуса]

Хорошего адвоката надо) наверняка вернёт бабосы

[@АвгустинаРемарк]

​@@РусяРусаОн лишён прав,иск могут принять только от органов опеки.

[@Ольга-у8и4р]

Я преклоняюсь перед судьей Е. В.! Корректная, тактичная,милосердная.Особо тупым на пальцах показывает, рассказывает! Честь и хвала Вам! Здоровья , терпения и всех благ Вам!

[@Ludmila-m7h]

2 дело. Приемный папаша прыткий, сам зарабатывать не может, его родной сын травмировал девочку. А деньги ответчика считает отлично! И это называется поучаствовать в собирании средств на операцию, платит всю сумму.

[@ladymary4447]

наглые твари, сами хотят слинять в Израиль под соусом лечения

[@irina5690]

вот интересно - человек написал в роддоме отказался от ребенка, ребенка усыновили. и все равно био-отец неси ответственность? тогда к чему все эти отказы, тем более вроде как должна соблюдаться тайна усыновления... оооо... ЕЩЕ И АЛИМЕНТЫ платит???? усыновленной кем-то девочке??? кошмар. папаши в вечной кабале, если они не скрываются

[@Лена-й9ь8р]

​​@@irina5690ребёнка не удочерили,а взяли опеку над ней,на девочку государство выплачивает опекунские и опекуны получают тоже свои опекунские за опеку

[@АвгустинаРемарк]

​​@@irina5690Ее не усыновляли,они приемные родители,которые не приравниваются к родным!Но,решение суда неправильное!

[@МирТрудМай-и2м]

​@@irina5690в данном случае тайна усыновления ни при чём, т. к. отец, отказавшись от ребёнка, сам, можно сказать, передал ребёнка в эту семью и платил алименты Это во-первых, а во вторых, неужели, при таких возможностях, оплатить жизненно важную операцию собственной дочери, так сложно? Ведь всё возвращается, кто знает, как жизнь повернётся.

[@nutelladzhikaeva3167]

По второму делу - сомнительное решение - почему всю сумму взыскали с биоотца?! Разве виновная сторона не должна ничего?!

[@saturas2375]

Виновная сторона обязана возместить весь ущерб здоровью ребёнка

[@АлександрАлександр-э9е]

@@saturas2375 Я тоже считаю что ответчик должен подать регрессный иск к СЫНУ "третьего лица" как к виновному в причинении травмы, т.к. он несовершеннолетний то выплачивать будут его родители .

[@saturas2375]

@@АлександрАлександр-э9е он лишён родительских прав и к сожалению иск будет отклонен

[@АвгустинаРемарк]

​@@АлександрАлександр-э9еУ него не примут иск,т.к. он лишён род.прав!Парадокс какой-то.Дмитриева вынесла абсурдное решение!

[@АлександрАлександр-э9е]

@@АвгустинаРемарк Причем тут родительские права, ущерб он будет взыскивать не как отец, а как лицо оплатившее операцию.

[@АльбинаАнохина-г6ч]

Ну и дети вырастают: дочь готова мать, её воспитавшую, на улицу выкинуть - бомжом сделать. И ведёт себя, мерзавка, в суде отвратительно!

[@jamamama9101]

Это дочь от первого брака

[@galinak4703]

2. Мужик сел на шею другому мужику.

[@ЛюбовьСафонова-й7ж]

Интересно во втором деле, приемная семья, получает деньги, сын виноват, биологический отец должен содержит их семью пока не исполниться 18 лет.

[@Шурочка-я4и]

Да. Должен платить алименты. А в некоторых случаях и сверх того.

[@svetlanaafanasyeva6872]

Не семью, а свою дочь. Деньги целевым назначением пойдут на операцию.

[@ЛюбовьСафонова-й7ж]

Хорошо пристроилась приемная семья от государства, отца деньги получать, лучше за детьми хорошо следили,

[@irina5690]

@@Шурочка-я4и да уж... мужикам от детей отказываться не выгодно. вроде и отказа написан, а био-отец всё равно должен. они взяли девочку ВМЕСТО своей бы - за родную дочь сами бы платили за всё

[@АльбинаАнохина-г6ч]

3 дело: Истица:"Работаю без выходных шесть раз в неделю...." В неделе, вообще-то семь дней. И, получая 120 тыс. в месяц, полностью устраниться от финансового содержания сына, это что: такая "материнская любовь"? И, ведь, уверена в своей правоте. Печально!

[@ОксанаВоробьёва-ж3ш]

По 2 делу: такое решение вынесено только из-за того, что у био отца есть возможность оплатить операцию. Ну и если очень захочет, потом может возместить часть с приёмных родителей, если совесть позволит так как их ребенок нанес травму

[@ЛилияИвашкина-ю1п]

2) подавать в суд на опекунов за вред здоровью, недовоспитание пацана и предьявить иск, чтобы выяснить, куда расходуются алименты. Почему на них живет вся семья опекуна.

[@Ирина-ж7д5у]

В первом деле ответчица видимо нашла секрет вечной молодости и никогда не состарится 🤦‍♀️

[@irina5690]

не подружилась дочь с мачехой, не подружилась...

[@Hatali-vg9lv]

Такі доченьки ні з ким не знайдуть спільної мови.

[@Ольга-у8и4р]

Такие люди никогда не состарятся, они будут вечно молодыми(умрут молодыми...жаль...)

[@ОльгаКоляскина-я2г]

Молодая?

[@Ирина-ж7д5у]

@@ОльгаКоляскина-я2г да

[@AT-kv3ge]

По 3-му делу семьи уже фактически нет: мать якобы собирает свою зарплату на квартиру , не согласовав это с мужем, а ребёнка обеспечивает один отец и воспитывает ребёнка сам. Понятное дело, что общий язык они не найдут. Мамаша, думается мне ,уже нашла себе хахаля (возможно боса) и ждёт момента покупки квартиры только для себя, а муж пускай и дальше за всё платит сам, и содержит сына тоже сам. Купив квартиру, она совсем уйдёт из семьи.

[@ТатьянаПисклова-ж7х]

муж всячески подчеркивает, что квартира его добрачная, у жены своего жилья нет и ей не дают возможности его заиметь. Лучше развестись, купить себе собственное жилье и не остаться впоследствии на улице. А сын корыстный, все равно побежит туда, где условия лучше.

[@loparevagala9580]

В первом деле дочь не дружит с головой, получила бы однокомнатную квартиру, что гораздо дороже одной второй трëхкомнатной

[@svetlanaafanasyeva6872]

Так она не собиралась делиться квартирой с истицей. Поэтому и взяла трехкомнатную квартиру ДЛЯ СЕБЯ.

[@svetlanatsygytsia2081]

Ответчица сама себя перехитрила.

[@svetlanatsygytsia2081]

​@@svetlanaafanasyeva6872А на что она надеялась? Что жена отца отдаст ей свою долю ?

[@victoriavetrova7771]

Первое дело. Наглость - второе счастье? Или жадность фраера сгубила 🤔😉😅

[@irina5690]

а вот не надо обманывать. жили с мужем, и нечего было ради дочери отцу разводиться. дочь сволота, но и мачеха с отцом пошли на обман. папаша ради доченьки согласился на развод, и что-то обратно жениться не поспешил. что папаша, что доченька - оба те еще

[@Hatali-vg9lv]

​@@irina5690вони розлучилися і ще не встигли отримати квартиру.

[@ИринаК-л3ю]

2 д. Виноват сын истца, он и должен нести ответственность. Наглые истцы!

[@ТатьянаКаурова-ы9ю]

2 дело.Преклоняюсь пред Дмитриевой.Редкий человек!

[@НаташаХегай-ц3м]

Красавица , Судья❤❤❤

[@СветланаВавула-р4п]

А почему опека с опекунами не разобрались за травму девочки?плохо ответчик подготовился,на будущее зарание ему надо позаботиться чтобы девочки ничего из наследства не досталось как дочери, эти опекуны будут до конца еë "доить",

[@ketishalvashvili5790]

Paradoks, tebia ne vojmushaiet merzopakostnost bio otca? Kak tebe ne stidno.Eta svoloch biootec zadelal rebionka i nichem emu meobiazan ? Takoe chuvstvo, chto takogo roda komenti pishut madami iz kluba vtorix jon

[@Tatalex51]

Как ответчица в первом деле сверкает глазами и дёргается. Прям злорадство разбирает от решения суда, когда облом таким персонам!

[@НадеждаНестерова-р1з]

Я тоже отметила игру этой актрисы-надо же так сыграть хабальство!

[@СкарлеттОхара-ф8д]

2 дело. Вот ушлый истец. Что же не удочерили девочку? И опекунские, и алименты.. Твой же сын девочку искалечил

[@Шурочка-я4и]

Да. Это приёмная семья. Она должна получать и опекунские, и алименты. Зачем им усыновить ребёнка? После 18-летия этот ребёнок получит квартиру от государства) А иначе нет. Вряд ли кровный папаша будет делиться по доброй воле со своим ребёнком. Жадоба!

[@irina5690]

государство зачем тогда платит опекунские, если взыскивает алименты? загадка. родные дети меньше получают, чем опекунские

[@ketishalvashvili5790]

Sovest u tebia est? A eta upitanaia skotina, biologicheskii otec, nichego ne doljen, tak chto-li? Vot imenno, doljni poluchat apekunskie, a pochemu nedoljni brat, a? U etoi skotini biootca, okazivaetsia problemi- postoianno nujno obnavliat mebel 8 sina.eta shto za merzost, eto chto za ...slov net😈😈

[@ЛилияИвашкина-ю1п]

​@@Шурочка-я4иесли с таких алиментов платили бы опекунам ПМ, а остальные на счет, то девочка купила бы к совершеннолетию квартиру. А так квартиру купит опекунский сынок преступник.

[@ЛилияИвашкина-ю1п]

​@@Шурочка-я4ипосле 18 лет они ее выгонят, а как квартиры сироты получают, все известно (сколько репортажей по ТВ).

[@jamamama9101]

2 дело. Судья не дала слова сказать ответчику. Ей надо только самой говорить

[@Olga-tl4uh]

Не раз разбирались подобные дела - фиктивный разводы, фиктивный браки... А потом судятся и не всегда успешно. Если бы не развелись, вдова получила бы супружескую долю и 1\2 долю мужа, то есть 3\4. А во втором деле, конечно не совсем справедливо, но девочке срочно нужна помощь. Но почему бы биологической отцу не обратиться с иском к приёмном, поскольку это его сын травмировал девочку

[@annakuziv7088]

2 дело . Пускай приемние родители платят операцию. Ведь ихний ребенок виноват, значит они должни оплатить операцию . Отец платит алименти .

[@nataljaseibert7704]

2.Дело изумительные опекуны сынок глаз повредил! В следующий раз сынок девочку сделает калекой , а родители будут выгораживать сыночка ! Ну девочку жалко ,отцу не нужна! Ну опекунам девочка нужна только финансировать своего сына !

[@ВалентинаПолянская-у5ш]

В 1 деле наглая ответчица , должны были получить и отец комнату и бабка , а она все захапала себе . Получила бы комнату и жила спокойно и бабка комнату , да она бабку быстро на тот свет отправит , она говорит ей пора , уже говорит если умрет . Вот семейка , папаня говорит жрет , маманя денег вообще не дает , бедный ребёнок .

[@85vasilisa]

В 1 деле ответчица зачем-то всё время мотает головой, как японский болванчик🤣🤣🤣

[@АлександраАничина-ж2ф]

Она и есть болванчик вдобавок ещё и дубовая твердолобая

[@ЛюбовьСафонова-й7ж]

Женщина зачем страдает, во втором деле, заняться нечем.

[@ГалинаФролова-э4о]

Красота моя,меня с ума свела😊

[@ОксанаЮрьевна-х9ш]

Действительно. Опекуны сели на шею. У вас нет средств содержать одного ребёнка, родили второго. Опекаемая девочка стала хлебной карточкой?

[@Cherny_demon]

Добрый вечер! Будут ли на канале выпуски "Час суда. Дела семейные с Еленой Дмитриевой"?

[@АлександрАлександр-э9е]

Не будут, она теперь имеет судимость....

[@Cherny_demon]

@@АлександрАлександр-э9е Я имею ввиду выпуски 2004-2006 года

[@julia-53-br]

Еи фига себе посемуине половину ща лперацию, тем более платить должны рлдители виновного ребенка!???

[@АннаШаповалова-е8п]

3)я понимаю,почему ответчица откладывает на квартиру...от исца только и было слышно МОЯ,МОЯ,в МОЕЙ,у Меня...

[@irina5690]

от такого папаши сынок доброму не научится, если все в семье у него жрут. сам, похоже, на работах не надорвался. но жена зря переложила на себя заботы о финансах = хотя с таким нудным мужем и повеситься можно. домохозяин он, вишь, так поди из дома-то и работай

[@РаШам-я8ь]

Домохозяин, а убраться и приготовить еду ждёт жену, если раньше пришел с работы, делай по дому что-то

[@ИринаКолесова-ц7ъ]

​@@irina5690 Не работая содержит себя и ребенка?

[@Ольга-й6о2х]

А почему только с отца виноват сын ответчика.

[@irinamargatskaya640]

Почему если матеря в роддоме отказываются от детей и с них алименты не взыскиваются. А отец отказался от дочери с него берут алименты

[@Хадик-в5н]

В 3 деле, не с биологического отца, а опекуна нужно было заставить платить, травма по вине сынка опекуна получена.

[@Анжела-н5с]

Во 2-ом деле

[@Svetlana...77]

Совершенно верно! За вину мальчика отвечают родители , в этой семье ее покалечили!

[@Svetlana...77]

Орган опеки может с приемной и родного взыскать с обеих семей!

[@annakuziv7088]

Органи опіки повинні були б вилучити дівчинку з тієї родини . А то прийомна сімя сіла на плечі біологічному батькові . І так будуть тягнути гроші до кінця днів .

[@Лилия-ь8п7з]

Ушлая девица в первом деле

[@Hatali-vg9lv]

Хай бог таких наказує, а ще щоб і помучилася.

[@Лилия-ь8п7з]

@@Hatali-vg9lv полностью с вами согласна

[@svetlanatsygytsia2081]

Не ушлая, а глупая. Однокомнатная дороже, чем 1/2 от трешки

[@ТатьянаКаурова-ы9ю]

1 лело.Она старенькая.А когда жила с твоим папой,была молоденькой

[@ТатьянаКаурова-ы9ю]

1 дело.Мачеха умрет.А падчерица вечная.И неизвестно еще,кто кого переживет.

[@зміючкаОленка-г8я]

2е дело . Решение полньій отстой!

[@user-nq7te4fq6]

1) стариканы также могли не разводясь получить 3х комнатную квартиру, продать и купить себе однокомнатную, а разницу отдать этой дочери. Но нет! Они начали пробовать одеть штаны через голову, и вот, что вышло то и вышло. Глупо как то.

[@ИринаОвчинникова-н7е]

На минуточку, это не дочь истицы, она ей сплошное никто и заботиться о наглой девице она не обязана

[@Вера-ж4щ]

Шоу на реальных событиях. Почему опека не подала в суд на возмещение ущербаи морального вреда.хороши опекуны нашли доцную корову и сосут деньги.биоотцу надо обратитмч с эттм вопросом к опеке.

[@МаринаЦиркова-л4г]

Во втором деле, теперь ответчик может подать на суд на истца, ведь его сын нанёс травму девочке.

[@Шурочка-я4и]

В качестве кого он будет подавать этот иск?)

[@МаринаЦиркова-л4г]

@@Шурочка-я4и в качестве лица к которому был предъявлено иск

[@annaudovenko7156]

@@Шурочка-я4и Органы опеки и прокуратура могли бы подать иск)) Даже если биопапа и заплатил, то опекуны в теории должны хотя бы частично возместить расходы на лечение и моральный вред за травму, которую нанес их родной ребёнок. Не биопапе конечно, а на счёт девочки, который открыли бы органы опеки. Девочке в будущем пригодились бы деньги. Я бы на месте биопапы часть алиментов на этот счёт переводила, а не опекунам. Потому что очевидно, что основная доля дохода истца состоит из опекунских, алиментов и матпомощи от биопапаши. Накопленные деньги пригодились бы на образование девочки.

[@АлександрАлександр-э9е]

@@Шурочка-я4и Может подать регрессный иск в качестве лица оплатившего операцию.

[@МарияВасильевна-ч9л]

Тётенька старенькая -- надо отнять ее супружескую долю

[@gulbahorinogamova7986]

Он же лишон родительских прав

[@ВалентинаИванова-о1г]

Уважаемые комментаторы. Вы смотрите " Шоу" под названием "зал суда". Шоу это ишра актеров . Для чего обсуждать правильность проведения операции , где её проводить. Как выглядит приемный отец, на сколько он виновен в случившемся? Это актеры . А с другой стороны своего ребенка в такой ситуации увидьте и свои переживания ощутите. На что вы отчаитесь видя страдания ребенка? Желаю всем оазумно относиться к подобным передачам. Главное суть как не попасть в сложные ситуации, как решить вопрос по закону, как законным образом защитить свои права. Счастья, здоровья, удачи всем.

[@Анжела-н5с]

И в фильмах играют актёры, обсуждается сюжет...и персонажи. Так же и здесь. Каждый высказыват своё мнение. Если вас раздражает, не читайте комменты. Элементарно 😂😂

[@galinadubinskaia5497]

Вообще-то сюжеты построенны на реальных событиях. Люди обсуждают и это их право! Многие на этих делах проходят правовой ликбез, получают знания, которые многим не хватает!!!😊

[@tdemeneva3223]

Выводы: не покупайте вторичное жилье!!! Обязательно появятся бывшие супруги... бывшие любовники... и ещё масса неизвестно откуда взявшихся наследников 😂. Лучше застройщику заплатить больше, зато никто за спиной продавца не вынырнет)))

[@Cherny_demon]

Раздел с покойником + Ошибка молодости + Забила на семью

[@ВладимирЕвсеенко-п7х]

Молодец, Котёл! 😂😂😂😂

[@ТатьянаКаурова-ы9ю]

У всех работников опеки один голос?

[@fast_matras14883]

1 лайк под этим комментарием приближает возврашение Наполеона на 1 минуту

[@ЛюдмилаПлугарва]

Ну и для этого они взяли знали что будут получать а сам оно

[@Ланочка-ы8н]

Имея дохрд почти полтора миллиона в год..она отлодила 700 тысяч😂 купить за 700 рублей повареную книгу, чтобы наконец научится варить манную кашу😂 ЧУДО-ЖЕНЩИНА😂

[@ТатьянаКаурова-ы9ю]

Виват Дмитриевой!Вот оно ей надо,раэжовывать тупым!

[@ЕленаСапронова-ь2ь]

Истец, 3 дело. Постоянно говорит " жрёт, жрёт" про ребёнка. Что за хамло?.. Не очень хорошего актёра подобрали на эту роль!!!😮

[@koshame8193]

Так по сценарию и говорит

[@НинэльКо]

1. Вроде не блондинка, а бестолковая.

[@tanja6630]

Второе дело - вопиющая несправедливость!Этот истец полубомжацкого вида со следами алкоголизма на лице вообще ничего не должен?Зачем брал ребенка?Отцу биологическому эта девочка чужая, но он и так оплачивает ей многое!Тем более это пацан истца нанес травму!И зачем Израиль?Пусть делают в России за 100 тысяч! Надо оспаривать решение.

[@Шурочка-я4и]

Как это биологическому отцу девочка чужая?... она родная! Но он лишён на неё родительских прав. А содержать обязан! И оплатить лечение тоже) не обеднеет жлоб! Что Вы так печетесь о нем?) Да, ответчик тоже несёт ответственность. Но операция нужна срочно!

[@Шурочка-я4и]

Теперь ЖЛОБ может обеднеть)))😂😂😂

[@irina5690]

@@Шурочка-я4и био-отец не жлоб, он исправно платит алименты. жлоб = это опекун

[@marytekaukiene571]

na ir slyksti merga

[@КузьмицкийАнатолий]

Казино приемный папаша взял ребенка на воспитания палучаеш алименты так воспитывай и своего ребенка нормально чтобы соображал что делает

[@ТатьянаБоднар-р5м]

Интересно,а если через месяц сын усыновителей сломает девочке руку, отец тоже будет оплачивать операцию? Опека,а какие ошибки молодости?

[@marytekaukiene571]

klausyk kvasa tu pati busi sena ir visai neuzilgo nes jau dabar ne jaunuole

[@Дэнн-ю4ж]

Дебильное решение по второму делу

[@ГалинаАбрамянц]

Стоит как дура передергалась как будто нервный тик напал на нее.

[@marytekaukiene571]

ko ten ta vaisa tamposi kaip i sokius atejus

[@zinoviapripa9198]

Ты теже будешь старая

[@gintskeidzs2971]

Lieliska tiesnese tadas zinasanas likumos

[@qwebitedarth]

Комбат для геів

[@natalyaglazman3545]

2-в Израиле уже не получится!!!истец заработал🤣😂🤣😂🤣😂

[@olgafaryna8494]

И что так смешно?где лечиться будете,в Европу путь закрыт ,хотя для таких как ты ,всегда было закрыто ,сейчас смеяться разрешается

[@natalyaglazman3545]

@@olgafaryna8494 🤣😂🤣😂с🐷🐑 не общаемся🤣😂🤣🇺🇸

[@ТатьянаКаурова-ы9ю]

Типун мне на язык

[@сфинкс-г3ц]

Во втором деле ответчик никчемушний. Почему истец может содержать свою семью и платить алименты, а ответчик стоит и плачется, шел бы и подработал для ребенка, если взялся воспитывать. Жалкое существо.

[@ГаухарТюлюбаева-н2л]

ВСЁ наоборот: истец ушлый, и алименты, и опекунские получает на девочку, ответчик купил дочери компьютер, ноутбук, а истец --- наглый хам, использует ответчика, как хочет, шёл бы и работал на трёх работах ради СВОИХ ДЕТЕЙ. Ответчик сына содержит, на дочь алименты платит, и дочь биологическую, по сути ОН СОДЕРЖИТ, а истец --- наглый трутень.

[@Шурочка-я4и]

​@@ГаухарТюлюбаева-н2л, биологическую! Т. Е. РОДНУЮ! Ах, бедный родной папаша! Вдруг обеднеет несчастный)))

[@Шурочка-я4и]

Может и жалкий. Но девочку всё равно спасать надо! А у ответчика не убудет)) Не обеднеет падла😂

[@МаринаЦиркова-л4г]

Ответчик алименты платит, а вот травму девочке сделал сын опекуна и он должен отвечать за это

[@Ludmila-m7h]

​@@Шурочка-я4иЗато истец никак не поучаствует в оплате на операцию, и до этого постоянно пользуется подарками для девочки. Лучше б родного сына воспитывал правильно , из рогатки ребенку глаз повредил. Хороший "воспитатель" папаша, а если отнять из семейного бюджета алименты и опекунские, то семья голодать будет.

[@ИринаК-л3ю]

3д. Хороший муж.. сел на шею жене, но орет,что все только он делает. Сам почему семью не обеспечивает? Разводиться с таким идиотом надо.

[@ГалинаРаскито]

1

[@Wondergod]

2-e дело полная дискредитации рф. Судью под суд. Хаха

[@ГалинаАбрамянц]

1дело. Стерва стоит лыбится. Пожилую женщину оставить без жилья. Видно же что врет.

[@ОлегКоврижкин-о7у]

По второму делу сомнительное решение.

[@ГалинаАлексеевна-х9н]

Это где продаются такие повареные книги за 700 рублей?

[@ladymary4447]

надо подать на приемных родителей в суд за нанесение вреда здоровью. Позор судье, они же приемные родители, при чем тут ответчик

[@koshame8193]

Позоря судью, сначала закон откройте

[@ГалинаАлексеевна-х9н]

1.есть твари.

[@СветланаКрасивая-т5ъ]

В гроб с собой ничего не забрать а совесть чиста ,жить легче когда в ладу с собой живёшь.Куда хапают не пойму никогда.

[@ОльгаВойцешина-ш7ш]

1ед.Ответчица и дочкой хорошей не была и после смерти отца ведёт себя как дрянь.А истицу очень жаль,видно что женьщина очень добрая.

[@marinafuchs2976]

Зачем берут детей в семью, если не можете обеспечить жизнь? Нищеброды. К мебели прицепились. А опека потом прийдет и скажет, что мебели нет и отбернт ребенк без денег никуда. Это самое главное в жизни. Не надо считать чужие, взяли ребенка, научитесь зарабатывать свои. Хитромудрые приемные родители. Взяли , теперьвоспитывайте на свои