IL MIO NUOVO (MINI) SERVER! - Ho cambiato idea?

Ultimo grande miglioramento all'infrastruttura di rete dello Studio! Arriva un nuovo velocissimo server, e finalmente il WiFi prenderà ovunque!
Prova BILLOO gratis! l.ead.me/bfU2Ci
Server Terramaster F8 Plus: amzn.to/4dQzHFe
Dischi Lexar 4TB: amzn.to/40rrRPJ
Sistema di rete Orbi 770: amzn.to/3YcYfCE
########################
SEGUIMI SU INSTAGRAM!
/ overvoltofficial
Altri social: bento.me/overvolt
Mandami le tue idee di video a overvolt.it/idee
########################
Contatto commerciale/business: [e-mail]
(non rispondo a richieste di aiuto per mail)

[@pall-l]

Sei proprio cresciuto dai tuoi primi video che ho visto, complimenti per tutto. Per i contenuti, per come ti esponi etc...bel lavoro.

[@samuraisnpr7153]

Premetto che parlo da tecnico networker assurance per un ISP che lavora solo con le aziende. Io avrei gestito diversamente la conf. delle interconnessioni Wan to Lan, date le tue esigenze mi sarei indirizzato su marchi come Cisco e Mikrotik con dei prodotti molto più strutturati per quello di cui hai bisogno. Capisco che la loro conf. non è alla portata di tutti ma ribadisco che da come parli si intuisce che hai esigenze aziendali. Hai sicuramente competenze per poter imparare a gestire una rete segmentata e sofisticata.

[@filippo_pje]

sono assolutamente d'accordo anche io io avrei optato microtick per il route ed avrei integato con degli AP sempre ubiqiti. Com'è che hai scelto i netgear? una questione di costi o li trovi tecnicamente piu validi?

[@PaoloMalandri]

X pubblicità

[@MatteoLacava]

Vade retro Netgear, pessimi firmware

[@nicomarteYT]

Dovresti avvicinare il satellite dal fondo del laboratorio a un punto più vicino al router wifi principale. La rete mesh funziona tanto meglio quanto meglio si "vedono" i vari AP. Nel telefono adesso vedi rete piena perché sei vicino al satellite, ma il satellite stesso probabilmente vedrà un segnale "scarso" della rete dal router. Migliori le prestazioni se lo avvicini. E' più o meno il discorso di mettere tutti gli ap ai "confini" dell'edificio, ottieni piena copertura, ma scarsa al centro. Gli AP vanno distribuiti nei punti mediani per avere la migliore copertura in maniera uniforme.

[@alexdelli2]

Al posto del router è necessario un mini pc con opnsense e la rete wifi affidata a ubiquiti

[@alessiodefilippo4177]

NAS e ciao

[@lucaarbizzani3687]

@@alessiodefilippo4177 ma almeno sai cos'è OpnSense e cosa fa? Anzichè sparare acronimi a cazzo...

[@PilaScat]

Esatto

[@nycholasfortuna5736]

È quello che voglio fare io, abbandonando avm e i fritzbox che per quanto funzionino bene non è che mi abbiano entusiasmato così tanto

[@alexdelli2]

@@nycholasfortuna5736 l’ho fatto l’anno scorso, credimi, gestione rete a parte, la gestione del wifi è spettacolare

[@OMGImgreeen]

Carina l'idea di ridurre il consumo implementando un server per l'acesso frequente che utilizzi come sistema di archiviazione degli nvme. Nel video non ne hai fatto menzione, ma gli nvme hanno un sistema di degrado sostanzialmente differente rispetto a quello degli HDD; mentre questi si deteriorano "nel tempo" sulla base dell'usura e degli attriti dovuti sia al normale funzionamento, sia al numero di accensioni/spegnimenti (dei dischi intendo), i sistemi NAND si usurano sulla base dell'utilizzo delle celle utilizzate (brutto gioco di parole), in poche parole, scrittura e lettura. Da questo possiamo concludere che per la permanenza di file a lungo termine questo tipo di soluzione potrebbe anche essere preso in considerazione, ma nel caso di un server di lavoro, dove i file vengono scritti e letti frequentemente (soprattutto se di grandi dimensioni), la vita media dell'archiviazione potrebbe risentirne portando a spese ingenti, soprattutto se sono nmve di fascia enterprise.

[@lucadimo]

perchè non hai continuato con i prodotti ubiquiti?

[@Entropia404]

Nel 5Ghz per tutti quei canali che condividono l'utilizzo di radiofrequenze, in caso di cambiamento canale trammite DFS (Dynamic Frequency Selection) l'AP deve controllare che non ci siano radar o affini che lo stanno utilizzando. Il tutto può volerci anche 15 minuti, tempo nel quale la radio 5Ghz rimane non utilizzabile, una volta che l'AP ha finito il controllo viene cambiato il canale. L'AP potrebbe anche rifare il controllo per mantenere occupata quella frequenza, solitamente quando avviene, il client Wi-Fi si sposta sulla 2.4Ghz sempre se sia disponibile e funzionante. Ma effettivamente è una problematica che vedo spesso.

[@PilaScat]

Ma usare truenas con zfs e cache nvme e arc su ram? Attivare l'hdd standby (spin down) per quando non lo usi e risparmiare corrente? Non era necessario fare due server, spreco di soldi, risorse e performance. Se vai a cercare techno tim ha fatto una miriade di video su come funziona tutto ciò

[@jfetgek]

Perche non prendere degli AP Ubiquiti ? Sono gli AP definitivi a mio avviso.

[@GiovanniScafora]

Ciao, potresti passarmi il link dell'offerta di Backblaze per lo spazio illimitato a 7,50 euro al mese? Grazie.

[@MatthewDiSa]

io non lo trovo...

[@EmanueleVR]

Rivedi la configurazione dischi, se il filesystem usato e’ btrfs per fare anche raid occhio perche e’ instabile.

[@alessandrochiarenza]

Instabile...in che senso?

[@marcobusolo8754]

Usa il DFS di Windows, metti un file server windows server virtualizzato e mappi sul dfs i 2 server, così ci accedi da un' unica interfaccia, ovviamente lasciando ancora la possibilità di accedere individualmente ai 2

[@LUCA-ob1yi]

E chiaro che adesso vogliamo sapere alla lunga come va il Nas terra master perché molto interessante la situazione. Aspettiamo notizie tra un mese magari con un video accurato.

[@KateReesor]

Sono molto contento di essere iscritto al vostro canale. I tuoi video sono sempre interessanti, informativi e realizzati in modo professionale.🔺🌴🖼

[@DanieleDonega-i4o]

Visto che hai una connessione veloce potresti usare tailscale per rendere il nuovo server raggiungibile da qualsiasi dispositivo via Internet

[@nikotecnology]

Ti conviene optare per una soluzione Ubiquiti per il networking, per esperienza sono molto affidabili

[@JapanTomato]

Sono anni che cerco un servizio come quello di Backblaze di cui parli! Un bel video dedicato? 🥰

[@giacfab]

Non credo durerà molto lo spazio illimitato....

[@GiuseppeAntonioGiardinaPapa]

Tutto bello e tutto sai 😂

[@tartaroby]

Se lavori tramite un file manager collegato con un dominio? Ad esempio io lavoro con 2 synology che hanno l'app del drive accessibile ovunque. Facendo così potresti tecnicamente eliminare google drive. P.S per i certificati SSL per esempio usi Acme per creare il tuo oppure quello integrato di synology e poi tramite reverse proxy lo rendi sicuro. Io ho installato in rete NPM che reindirizza le connessioni di modo che le persone non devono accedere con la porta ma solo con il dominio

[@RickB3n]

Per la lan e wlan conviene fare tutto l’ecosistema ubiquiti… Ti serve: la console, gli switch e gli ap, rigorosamente cablati, no porcherie “mesh” o wireless uplink…

[@CrazyAngel1990]

Ma non era tutto più semplice e sicuramente meno costoso fare tutto con ubiquiti che così avevi un controllo completo di tutto e potevi collegare direttamente al loro controller alla fibra?

[@repel9834]

20:37 quello è decisamente un Easy UPS

[@RedFoxy_Darrest]

Per coprire tutta casa e non solo ho usato 6 antenne Unifi (ho tanto spazio da coprire su più piani)

[@liviodaina5094]

Secondo me per wifi se compri apparecchi consumer non risolverai mai. Aruba network wifi e dimentichi i problemi

[@streaming765]

Grazie. Cercavo una soluzione per realizzare un DAS. Credo che questo risolva i miei problemi di spazio

[@robypnn]

Netgear Orbi il peggio del rapporto qualità-prezzo. Sicuramente con una Dream Machine di Ubiquiti e gli AP di Ubiquiti ,che sono tra i migliori, avresti avuto una qualità, una velocità, una scalabilità ed una gestione miglior, Uno switch con 8 porte a 10Gb a meno di 300 euro e avresti avuto una rete 10 volte più performante. Il tutto spendendo la stessa cifra dell’Orbi. Anche il NAS Terramaster, prezzo esagerato. Un Synology con DSM sarebbe stato più indicato e avresti speso meno. Questo il mio parere ovviamente. Comunque toglierei il Terramaster sopra l’APC che già scalda di suo..😊

[@TimelessX974]

i dischi meccanici anche con il raid il 10 Gb/s non lo saturi , con un raid 5 di dichi buoni raggiungi 400/500 Mb/s con 2 Raid di Tipo raid 5 a dischi rotativi da Server SAS si satura la connessione 1Gb/s. Non mi ricordo che dischi hai ma se mi ricordo sono tutti SATA e se sono buoni raggiungi 260Mb/s in lettura 200Mb/s in scrittura. 10Gb si potrebbero saturare con un raid di NVME PCIe 4.0 o sicuramente con quelli PCIe 5.0

[@maxper75]

La perfezione di "lentezza della rete" è spesso derivante dalla scarsa qualità degli switch. Il costo dei prodotti più branded o comunque di fascia Enterprise non è maggiore solo per il consumo di inchiostro maggiore per scrivere la parola... Non so considera quasi mai la banda passante ed i buffer presenti negli switch che fanno una enorme differenza sul throughput raggiungibile. Se lo switch non è di qualità (e qui non penso lo sia, si parla pur sempre di uno switch di fascia bassa) la banda disponibile satura molto prima dei 10Gbps attesi... Esperienza su cluster VMware che per fare i backup rallentava tutto... Non ho seguito la serie, quindi non so se è stato già pensato così, ma sul "serverone" avrei usato una distribuzione con openzfs, possibilmente direttamente truenas scale e gli nvme li avrei messi lì come cache, lasciando fare il lavoro direttamente a zfs. Sarebbero serviti molti meno dischi nvme, avrebbe avuto la robustezza di zfs, lo scrub, il resilver e tante altre cose carine che un semplice raid non garantisce. Oltre al fatto che è possibile fare repliche del filesystem, snapshot e molto altro

[@TimelessX974]

@@maxper75 sará che io adopero sempre materiale enterprise. io ora sotto ho Switch 24 porte da 2.5gb con 30Gb sul ring della marca cisco

[@lucaarbizzani3687]

Così a occhio hai fatto scelte che vanno contro l'idea di consumare meno corrente. Anzi, secondo me ne consumerai parecchia in più. Oltre ad aver speso soldi in apparecchiature inutili/errate. A parte che un hd meccanico consuma dagli 1 ai 10 Wh mentre gli NVME consumano dai 0,6 ai 3Wh (quindi differenza non eclatante). Facendo un progetto molto più mirato, il router lo sostituivi con un minipc/firewall dotato cpu N100 e SPF (circa 300€) montandogli OpnSense. Il wifi lo affidi a degli accesso point (Netgear o Ubiquiti o HP-Aruba a meno di 100€ l'uno) per ogni stanza e per gli NVME comperi una o due schede pcie da 4 NVME (40€ una) da mettere dentro il serverone. E se vuoi spendere anche meno, cavi proprio il router e sul serverone monti Proxmox con una macchina virtuale per OpnSense che usa una porta SPF e un altra macchina virtuale per Truenas (o quello che hai) che usa l'altra porta SPF. Il risultato finale sarebbe stato di risparmiare un bel po' di corrente e anche di soldi all'acquisto. E saresti andato anche più veloce come rete wifi per l'uso di veri AP e non di mesh (che è una roba casalinga per chi non sa/può tirare un cavo). E se proprioproprio vuoi fare le cose per bene, su una macchina virtuale (o un container) monti un gestore degli AP. E dopo hai una rete prosumer valida.

[@jazen2261]

Non è overvolt se al posto degli spioncino non ci passano cavi 😂

[@massimilianomanghi4414]

molto interessante e spiegato bene, volevo chiedere: io monto dei video con un mac studio (quindi con porta ethernet a 10gb/s) su delle ssd T7 ma montando video con file molto pesanti ogni tanto lagga, se metto un nas (mettendo in parallelo 2/3 ssd da 1gb/s) che va più forte delle mie T7 riesco a risolvere il problema dei lag dovuti dalla lentezza delle ssd?

[@guido_riccardi]

Scusami se la domanda può sembrarti ovvia, ma non ti converrebbe trasferire i file del progetto sul mac ed una volta finito calcellare/spostare il tutto?

[@massimilianomanghi4414]

@@guido_riccardi Eeee si il problema che per risparmiare o fatto una stupidata, cioè quella di prendere il Mac con solo 512gb e tenendo sopra che solo i programmi (che ne ho tanti) mi rimangono a disposizione solo 113gb e ho progetti da 200/300gb.

[@marconwps]

40Gb complesso!!

[@Prorence]

gli nvme sono castrati dalla LAN, ma nella ricerca di dati, per esempio tanti dati di piccola dimensione come montagne di foto, non dovrebbero essere molto piu veloci degli hd meccanici?

[@overVolt]

Certo! Ma per la maggior parte nel mio caso non farà grossa differenza, visto che lavoro comunque con solo file molto grandi (>5gb)

[@the_shadow6973]

Video sul casco di iron-man quando esce?

[@RedFoxy_Darrest]

il serverone come fa a caricare su backblaze? non supporta solo mac e windows?

[@overVolt]

VM con Mini11!

[@RedFoxy_Darrest]

@@overVolt Ottimo! Stavo provando pure io ma i dischi remoti non li backuppa, ti copi i file nella VM con Windows 11?

[@emilbenvenuto]

@@RedFoxy_Darrest Se ho capito la domanda, ha condiviso lo storage di Unraid alla VM con VirtIO, in modo che windows lo veda come disco del computer.

[@RedFoxy_Darrest]

@@emilbenvenuto mmmmm se è così verdò di trovare una soluzione per il mio proxmox

[@RedFoxy_Darrest]

@@emilbenvenuto Ho verificato ma VirtIO-FS non è supportato da windows e non credo lui abbia connesso i dischi direttamente alla macchina virtuale

[@ghosts1583]

6:40 , non è questione di temperatura?

[@Gian.__car]

Marco quest'anno ci sarai al maker faire vero?

[@overVolt]

Certamente!

[@massimoloschiavo7310]

Comunque usatelo sto Billoo!!!

[@francescoceppaglia2321]

Ma che fine ha fatto la maschera di iron man??

[@diegovalentini3982]

Come é possibile fare il backup di un server su backblaze? Io ho provato con il mio truenas e l'unica soluzione possibile é stata quella di sfruttare un container docker con su il client backblaze e con mappato come disco C uno dei datasets, ma non funziona molto bene. Vedo che tu utilizzi un Windows server con su backblaze, ma come passi a, quello che immagino sia una VM, l'intero pool da backuppare?

[@overVolt]

VirtioFS! Nativo su Unraid

[@diegovalentini3982]

@@overVolt Grande, grazie! Mi devo informare meglio sono sempre più propenso a passare ad Unraid, Truenas ha un sacco di problemi

[@fabriziobart8175]

Over ci prendi forse in giro?

[@mamantra]

Billoo su cosa guadagna?

[@ffmpeg2277]

Per il router mikrotik a mani basse.

[@giovanni.roberto]

Chi glielo dice a Marco che io pago 1.40 euro al mese per 2TB di Gdrive? Secondo me fa finta di non sapere e lo fa anche lui

[@tassottia]

frtizbox wifi no?

[@massimoolivieri6145]

Gli hdd consumano da preoccupare una bolletta ma Da quando?!? 7000 non nulla i veri dischi da server sono SAS da 15000 . Tutto questo trasferimento di file è una follia, non si lavora così. Metti tutto sul server e si lavora in RDP . Volgio vedere che fai se da un giorno al altro chiude blackblaze, perché lo fanno eccome. Se google drive costa quei soldi c'è un motivo eccome.

[@ferraraweb]

Con quello che costa il Nas Nvme più i dischi il discorso del consumo dei dischi meccanici fa ridere inoltre il nas compensa parte del consumo dei dischi. Anche in ottica risparmio energetico togli il vecchio router con il wifi farlocco e usi solo solo il sistema orbi da 10Gb, elimini un dispositivo! Così si vede che è solo per il pippone pubblicitario.

[@waltermele138]

Ma voi youtuber non avete team dedicati all' archiviazione? Va bene che ci fate i video ma mi chiedo perché non abbiate data center in comune tra youtuber. Oppure ci sono ma convengono di più Google drive e simili.

[@pierpaolobiagi1949]

iScsi?

[@raulcastro6094]

Qu ci starebbe una collab con @morrolinux

[@corrente75]

Questo è decisamente negato. Una infinità di errori imbarazzati e spiegazioni fuori dalle mondo (basta leggere i commenti) Credo che nulla sia gli funzionerà. Cambia mestiere!