Il nuovo Seiko Marinemaster 1965: diversamente diver 200 m

[@DavideCecchini]

Richiedi prezzo riservato👉🏽 📞: [phone] Gioielleria Pasquali Domenici Viareggio 📦 Partner del canale/Spedizioni in tutta Italia

[@ancientdragon3247]

Un livello raggiunto nel recensire veramente stellare, tecnico senza mai annoiare, inquadrature assolutamente fantastiche. Boh senza parole…indipendentemente dall orologio qui si gode veramente di una passione sconfinata per l argomento trattato

[@DavideCecchini]

Grazie, apprezzo le parole. Love!

[@dannygozzini3604]

Sono vere perché nelle recensioni sei il migliore anche rispetto a 'professori' della tecnica, perché si vede che hai passione ma anche notevole conoscenza dell'argomento che tratti ogni volta studiato a fondo!

[@Bastiàn_Lab_Artigianale]

Il problema di molti, non il mio, è che valutano il prezzo pensando ai Seiko 5... Quindi non pensano che una casa che fa orologi da 90 euro possa fare orologi da 3000 euro... Il che è follia secondo me... Ma vabbè il mondo "appassionati" è svizzerocentrico... Si sa...

[@spanzotti]

concordo 🙌🏼

[@Sperrosino]

E compratelo tu un Seiko da 4k.

[@jparker1901]

Anche più di trentamila… Credor Eichi

[@Bastiàn_Lab_Artigianale]

@@Sperrosino avendoli lo farei più che volentieri. Perché la mia è passione non voglia di status!

[@TommasoPaba]

​@@jparker1901anche 370.000 euro... guarda il Grand Seiko Tourbillon Constant Force! Roba da fare impallidire Longines, Omega, Rolex e compagnia bella.

[@giuseppearuta4514]

La qualità costruttiva dei seiko moderni ormai ha raggiunto il livello dei prezzi a cui vengono venduti e da felice possessore di molti seiko posso confermarlo. Per cui discorso prezzo lo chiuderei spero definitivamente perché ognuno è libero di vendere e decidere il proprio prezzo come ritiene giusto. Come nessuno di noi è obbligato ad acquistare. Invece confermo quanto detto in precedenza che l'offerta di modelli è diventata veramente esagerata soprattutto nei Diver. Veramente non si capisce più nulla. Io possiedo il nuovo 62mas pagato 950 euro e farei fatica ad aggiungere in collezione un orologio così simile nell'aspetto ma estremamente diverso nei contenuti.....il contenuto spesso non è sufficiente a smuovere i cuori. A questo prezzo si deve dare anche esclusività e riconoscibilità. Grazie Davide. Bellissimo video come sempre

[@DavideCecchini]

Completamente d'accordo su tutta la tua linea

[@darkcggaming]

Io non sono d'accordo. Se hai scelto di comprare un orologio da 950€ hai già effettuato una scelta di posizionamento, quindi è inutile ovviamente che acquisti un modello di fascia top. Io al contrario di te ho preso un Seiko Captain Willard Aurora Limited Edition, con calibro 8L35, da 3.250€ di listino, nonostante esistano dei Willard di fascia bassa da 600€. Ho fatto una scelta diversa di posizionamento, perchè a dispetto del profano che pensa che siano "lo stesso orologio", invece ci passa il cielo e la luna. Il discorso riconoscibilità è invece ridicolo. Significa che compri orologi per impressionare gli altri e non per te stesso. Inoltre chi capisce di orologi e soprattutto di Seiko, uno stesso modello "low end" comparato a un modello high end lo riconosce al volo con le bende agli occhi. Il tuo è invece il classico discorso di chi spende soldi per pretendere che venga riconosciuto pure da chi di orologi non si interessa. Il che ricordi proprio il tipo di acquirente medio di un certo brand con la corona, visto che tutti i brand piu blasonati hanno modelli estremamente costosi che riconoscono solo in pochi. Non scherziamo dai. Il discorso "esclusività" poi si commenta da solo. Vuoi esclusività con 3.000€? Francamente sono ragionamenti che sembrano fatti da chi economicamente è posizionato un po troppo in basso per fare certi discorsi. Il termine "esclusivo" quando si parla di orologeria implica che si viaggi su ben altre cifre.

[@gabrielegramaglia8749]

@@darkcggamingio la penso come te, quando la qualità è superiore si vede e anche molto. L’unico freno a sostituire il mio 62 mas special edition e che questi nuovi quadranti a righe non mi piacciono molto.. se il quadrante mi piaceva non ci avrei pensato due volte a sostituirlo per aumentare la qualità nella mia collezione. D’altronde ho sostituito il baby marine master con quello nuovo con il calibro 8l35..

[@alessandroiulianiello7239]

Mi sono già rassegnato con la tendenza di mercato nell'apparire piuttosto che nell'essere. Campanello dall'allarme direi, visto che è il riflesso della nostra società. Grazie Davide, come sempre, desamina onesta e dettagliata.

[@watches_and_blades]

Seiko non mi lascia mai indifferente, ma so di essere di parte 😅. Referenza decisamente bella, soprattutto il quadrante. La reinterpretazione del 6217 del 1965 qui è molto più "libertina" rispetto ad un SPB143 che resta più fedele. Di livello assolutamente superiore il calibro 6L37. Il nome "Marinemaster" non indica una specifica referenza, in quanto è stato usato da Seiko anche su altre referenze. Ne è un chiaro esempio il Seiko SBBN015 Tuna Can 300m. Grazie per aver portato questa bella novità sul canale.

[@matteobarelli3357]

E con il video della domenica sera si migliora l’inizio della settimana lavorativa 😂 grande Davide!

[@emanuelemontecalvo5165]

Bellissimo a presto le foto sul gruppo di orologi malattia & passione, non vedo l'ora ❤

[@Ross4Watch]

Bel video bella recensione. Bravo Davide. In effetti il Seiko Marinemaster 1965 è un gran bel orologio.

[@EnzoMedici-l3c]

Bella presentazione, e orologio con belle proporzioni e materiali. Ma mi lascia un po pensare il dover spendere circa 3400 euro per un movimento con tolleranza +15/-10 .......... per quel prezzo pretendo qualcosa di più. Grazie Davide

[@BehindTheBottleOf]

Ciao Davide. Una piccola correzione: È l'onda di KanAgawa, non Kanegawa. Per quanto riguarda l'orologio, per me Seiko su queste fasce di prezzo dovrebbe iniziare ad introdurre una certificazione cronometrica propria, così come faceva negli anni 60 (se non sbaglio).

[@GdeJ]

Orologio veramente stupendo, il finale piatto è una meraviglia, soprattutto per un cinturino 😍 mi perdonerai l'appunto, ma è Kanagawa, non Kanegawa ✌ Complimenti per il video!

[@RobertoMadonia-w7r]

Mi piace, promosso, per chi dice che costa troppo, vorrei chiedere un orologio fatto bene che non costa tanto, la qualità purtroppo si paga, anche a me piacerebbe pagarli meno ma la nostra passione è decisamente dispendiosa, Davide Top! 👍💪

[@giampierodiluca4315]

Ciao Davide Pezzo dal video molto interessante e di sicuro valore tecnico non riesco a capire perchè Seiko continua a fare degli errori sui bracciali mà, comunque rimane un pezzo di assoluto rispetto👏👏👏👏👏👏👏👍

[@massimilianoluttichau1230]

Trovo che sia un orologio stupendo con diversi limiti, inspiegabili da Seiko, ma stupendo. Io lo acquisterei. Complimenti per la bella recensione

[@rbybcc]

Bella disamina, io amo i Seiko ma con questo diver non mi hanno convinto molto. Ho il SPB147 e lo trovo perfetto per il mio gusto e per la sua lavorazione. Effettivamente chiamare questo orologio Marin Master non lo capisco proprio, perché non lo è. E a parte il bracciale che nel caso si mette il classico in gomma che a me piace di piu , c'è in effetti il fondello a vista,prima volta che lo vedo in un Diver Seiko, doppio punto di domanda. E poi la data così piccola non la capisco pure io. Non sai quanto mi costa dire queste cose negative su Seiko , spero solo che l'idea è allargare la platea delle persone, che forse possono apprezzare questo nuovo orologio. Mi sembra un po' confusionario per chi conosce un po Seiko. Per il resto grazie di portare Seiko nel tuo canale.

[@gaetanolopez2338]

I segnatempo con trattamento pvd in alcuni modelli sono molto belli, vedi certi iwc o zenith, ma dato che tu come me, compri gli orologi per metterli, ahimè dopo un po' parte il rivestimento, e l'ho visto succedere su modelli di tutte le fasce, come anche in altri materiali tipo ceramica o carbonio che dir si voglia, se gli fai lo scratch é difficile (titanio) o impossibile riprenderli in un secondo momento...certo che sono belli...

[@gabgab1881]

Ciao Davide bel video, molto certosino come sempre. Che orologio pieno di difetti! Non m'ispira per nulla l'acquisto😢 saluti

[@cristianomeredo557]

Davide, il miglior diver Seiko che hai avuto per le mani è il SLA055J1 che durante un video in gioielleria lo hai preso in mano "in velocità" "snobbandolo" un pò. Ever brillant steel, ghiera in ceramica, finiture da GS, movimento 8L35. Quando ripassi da Giacomo guardalo bene, è un gran bel pezzo.

[@DavideCecchini]

quando dico per le mani, intendo una video recensione

[@valebliz]

Ho lo 057, versione gilt dello stesso, ed ha una qualità costruttiva eccezionale.

[@Ross4Watch]

Ciao Davide. Abbiamo molte passioni in comune tra cui quella per gli orologi che grazie a te è aumentata. Ti volevo chiedere se hai mai recensito o se conosci e cosa ne pensi del Tusenö Shellback che dovrebbe utilizzare un calibro Sellita Sw-200. Grazie

[@wbettow]

1965.. come l'Oris diver.. è stata un ottima annata per i divers e gli umani 😊

[@fabiolosanto2799]

Ottimo ennesimo orologio di mamma Seiko. Prezzo da rivedere però, troppo caro. Ottima recensione del nostro presentatore preferito. Love 👊

[@ventura68]

Un orologio che dà soddisfazioni 😊

[@alessiomarcheschi3475]

È già disponibile dal buon Pasquali Domenici???

[@gabry15a86]

La cassa ha una forma spettacolare (quei biselli non so perché mi portano alla mente lo Speedmaster), in generale un grandissimo pezzo, però per quel prezzo, non so così di primo acchito non ci vedo quasi il doppio di un King Seiko, orologi diversi con usi diversi... Però sono sempre sulla carta 1600€ in più... Grande esposizione come al solito

[@gabry15a86]

@@darkcggaming ok non lo sapevo, ma viste le finiture (di grandissimo livello sul King Seiko), il movimento diverso vale i quasi 2k? (Mi rendo conto che la risposta potrebbe essere molto personale)

[@leonardoleonardi7811]

Tra questo e il nuovo hydroconquest GMT cosa si sceglie??

[@Bastiàn_Lab_Artigianale]

Quello che ti piace di più! Come dire: fra una pizza margherita e una piadina salsiccia e cipolla cosa scelgo?... 😂

[@IFireManI]

Io non ci penserei nemmeno un secondo. Hydroconquest GMT tutta la vita.

[@tommasomoncini]

Non riesco proprio a concepire divers inferiori a 42mm..é più forte di me non li vedo proprio maschili...con tutto il rispetto per chi la pensa diversamente...preferisco anche per questo motivo la penultima versione del marinemaster....Davide perché non fai una recensione su uno dei più bei divers made in japan di sempre a mio parere orient saturation diveranche per il fatto che ha una complicazione ,l'indice della riserva di carica, veramente utile tuttalpiù per un diver

[@gnaru28]

Buona sera boss.. quel dj acciaio e oro e stupendo.. sempre al top

[@mywatchesitalia]

A recensire sei il migliore

[@tapema55]

Oltre ai biselli lucidi un po’ di susina opaca non c’è? Scherzi a parte, come sempre una bella panoramica e bell’ orologio, mi garba.

[@gianfrancomorganti]

Buona sera Davide. Top a prescindere, Laura

[@eugeniogagliardi7848]

Buongiorno, Davide l'orologio nn male..il prezzo è notevole...poi la data potevano farne a meno xché invisibile almeno x me.😊👍

[@Chri97_ITA]

Ciao a tutti, Davide senti, secondo te far personalizzare un orologio su richiesta da un orologiaio, equivarrebbe a falsificarlo?

[@DavideCecchini]

secondo me no

[@Chri97_ITA]

@@DavideCecchini cioè quadrante seiko, interno seiko NH35... ma esteticamente decido io come farmelo fare, ci può stare ? Sarebbe un seiko originale a tutti gli effetti?

[@cilerante2719]

bravo Davide, ho cominciato ad appassionarmi agli orologi dopo che ho visto uno dei tuoi video per caso...ti seguo

[@maurizio1504]

Ciao Davide.... Buona serata a tutti!!!👊👊👊

[@roikosroikos4086]

Perchè la cassa forata?😢😢

[@ricosnef]

Analisi al top come sempre... Orologio simpatico ma esteticamente preferisco il vecchio. Qualcuno sa darmi la referenza esatta di quello in video con cinturino verde? Grazie! LOVE!!!!

[@claudiocostabarbe4442]

Un gran bel pezzo. 👍

[@giuseppemartini5569]

Bel orologio seiko e sempre il topo

[@Kross1962]

Ciao Davide, molto bello..mi piace, ma secondo me un caro....top..

[@mauriziomartignoni7070]

Sono d'accordo su tutto, orologio molto bello e meritevole, complimenti per la recensione. LOVE!

[@MrLujake]

Penso sia corretto pensare che il salto cosmico legato al prezzo sia da ricercare nel calibro in arrivo da GS incassato..non penso che le finiture di cassa e il resto che sono buone e che si ritrovano anche in microbrand giustifichino il salto cosmico. C'è chi dice che i calibri base si equivalgono..però in questo caso no e gli amanti di Seiko dovrebbero farsi delle domande. Magari in futuro si potrà anche discutere della qualità di questi calibri che fanno fare questi salti quantici ai prezzi di Seiko.

[@vincenzoscacchia]

A me piace molto ❤

[@Orso_in_letargo]

E anche la domenica è andata. Ripiombo nello sconforto e nell' infelicità fino a nuovo video🤙

[@algavado]

Grande Davide

[@saveriodavidemascolo6]

Bello, bello ed ancora bello!!! 😊❤

[@sc7095]

Buonasera a tutti

[@orlandobenedetti68]

Bocciato!! sarebbe anche fatto bene ma tutti quei soldi secondo me nn li vale!! Ciao Davide💪

[@gozor5524]

Eh cavolo adesso che l'hai bocciato tu seiko sicuramente chiuderà i battenti

[@orlandobenedetti68]

Invece te dopo sta ca….a hai perso l occasione per starti zitto

[@orlandobenedetti68]

@@gozor5524 dopo sta cazz…a che hai scritto hai perso l’ opportunità di stare zitto, che forse sarebbe stato meglio

[@Ironcarlo]

Ciao a tutti!!

[@mamebellan8031]

Buona sera sig Cecchini Gran bel orologio e troppo sottovalutato in Europa Logicamente mero parere personale non me ne voglia sig Davide

[@GiampyHUB]

Preferisco un yema navygraf heritage

[@aequilibrium7443]

ottima recensione come sempre . Con Seiko siamo sempre allo stesso discorso secondo me … casse bellissime, quadranti stupendi… io li voglio anche spendere 3400 euro ma cavolo fammi un benedetto calibro che si più accurato. Ma è mai possibile che sti giapponesi non riescano a fare un calibro, non dico tanto ma almeno a livello di precisione di un saellita. Ste casse meritano sicuramente un movimento migliore

[@Megauploadforever]

non la vogliono dare una specifica migliore perché altrimenti potresti rivolgerti a loro in garanzia, e invece ti fanno spendere 3.400 euro per un calibro da -10 +15 secondi, e qua si vede tutta la "serietà" di questo marchio.

[@aequilibrium7443]

@@Megauploadforever senza andare a fare polemiche sterili. Io ho vari seiko di livello e ce fosse mai uno che si scosta più di tanto dal range dichiarato. tanto per chiarirci a quella cifra ci compri un certificato cosc di marche blasonate. Ora se mi vieni a dire che lo compri per estetica storia robustezza ok ma non mi di te che lo comprate perché preciso e che mettono quel range perchè sono seri. mettono quel range perche fanno cagare i calibri. Per andare sul preciso devi andare di Gran seiko a 36000 alternanze e anche li lascia il tempo che trova.

[@Megauploadforever]

@@darkcggaming per me conta il dichiarato è quello che si usa in caso di garanzia ecc,....I giapponesi imparino a dichiarare margini più ristretti se i loro calibri sono precisi.

[@aequilibrium7443]

@@Megauploadforever concordo

[@aequilibrium7443]

@@darkcggaming scusami ma vogliamo mettere a paragone un tourbillon, dalla cifra esorbitante per vincere un premio ad un orologio per i mortali. Ma di che stai parlando ?

[@dyna88cui]

PVD nero? il carbonio rispetterebbe il tuo principio. Stimo recensione tipo Victorinox Swiss Army, Ball Engineer, Tissot Sideral S, ... incontrerebbe diffusa gratitudine.

[@robertobaccilieri5599]

Bello ma, purtroppo, Seiko é nel pensiero comune un marchio economico. Credo che 3400 li spenderanno in pochi...forse quei pochi che conoscono i Grand Seiko. La qualità c'è tutta ma credo di difficile vendita

[@robertobaccilieri5599]

@@darkcggaming per quanto mi riguarda la penso come te, nel mio post parlo del pensiero diffuso che piaccia o non piaccia é questo. Il problema è quanti conoscono il Kodo? Quanti conoscono i Seiko 5? Tutto qui

[@Drpaul699]

Niente contro di Davide che resta a rimarrà il numero 1 su KZbin Italia nel campo dell’orologeria e recensioni. Con questo listino di 3500 euro per un seiko abbiamo toccato il fondo. Ma non si vergognano?

[@hambs_]

ma perchè per un "seiko"? seiko deve fare solo entry level? ha delle finiture altissime una qualità top nel complesso

[@Drpaul699]

@@hambs_ seiko dal momento che decide di essere un marchio da centro commerciale se non per un grand seiko non può assolutamente permettersi di mettere 3.500€ di listino ad un orologio del genere. Un movimento leggermente migliorato rispetto allo standard con un +15 -10 al giorno. A questo prezzo compete con breitling tag e longines. Oramai basta mettere un vetro in zaffiro che costa 60€ per far schizzare i prezzi e farvi cadere nella trappola

[@pieropedrali37]

Tutti aumentano i prezzi, perché non lo può fare anche Seiko? Orologio bellissimo

[@pieropedrali37]

Ok, ci sta. Ma ci sta anche l’evoluzione del marchio. Orologi per tutte le tasche e altri più ricercati e cari. Non hanno tolto quelli da 200€ ma hanno integrato una fascia alta all’altezza. Poi ognuno è libero di decidere se spendere quella cifra per acquistare un Seiko

[@pieropedrali37]

Il tuo ragionamento fila, ma gli amanti di Seiko sono tanti e di sicuro i giapponesi sanno fare i loro conti. Anche io non spenderei mai 3500€, ma 1300 li ho spesi per un Seiko e molti mi hanno dato del matto.

[@rosariorusconi3170]

Ciò Cek top Dai... però il rolex alla domenica... ci sta sempre...

[@antoniovalenti7598]

Meraviglioso

[@Mistic-player]

Non malaccio il Seiko, ma ho appena preso l edox Sky diver 1000 metri con valvoletta dell’elio 👍😅 Guarda che c’è l’offerta adesso a770 invece di 1400 quasi , col quadrante verde e Sellita sw 200 ,non malaccio per prezzo e prestazioni 😊 …io venderei il Rolex,😉un po’ troppo vistoso per me, come dicevi politica di Rolex mi piace poco ..il mio l’ho venduto ! Guadagnato e incassato ..poi se aumenta di prezzo meglio per l’altro che guadagna un po’ anche lui 😅👍Chi ha i ghelli in tasca alla fine , ha vinto 🥇😉😅 Salutj allegri 😁

[@IFireManI]

Buona sera a tutti 🙋🏼‍♂️. 3400 euro è pura follia!! Per quanto riguarda le misure , purtroppo,ormai la moda la fa da padrone 🤦 39.5 per un diver!!! Ormai la moda vuole che l'aperitivo lo si prende con un diver al polso🤦

[@IFireManI]

Alcuni esempi : MIDO Ocean star tribute € 1.140. ORIS Aquis date € 2.250 Maurice Lacroix Venturer € 2.200 Longines Legend diver € 3.700 Longines Hydroconquest € 2.000 DOXA Sub 200 € 1.090 DOXA Sub 300T € 1.990 Credo possa bastare .

[@IFireManI]

TISSOT Seastar 1000 € 895 . Se proprio vuoi spendere meno e avere al polso un signor orologio

[@jack015]

Il prezzo è assolutamente in linea con il mercato. Anzi, se confrontato con i modelli di Longines (che qualitativamente sono nulla in confronto a questo orologio), il Seiko risulta avere un rapporto qualità/prezzo di gran lunga migliore.

[@Sonolaleggendadeimotori]

Da Giacomo, ho preso il MM300 (e non solo) referenza SLA021J grande orologio. Grande anche Giacomo, persona perbene. Molto bello questa nuova edizione/versione/modello, basta non girarlo Bocciatissimo per il brutto fondello. Qua Seiko ha preso una brutta piega. Mai comprerò un orologio col fondello trasparente

[@fabiofabietto9184]

L'orologio mi piace ma non lo trovo allineato al prezzo. Il fondello stampato, la corona senza logo. Si vede che è fatto bene ma alla stessa cifra preferisco il mio ZRC 👊

[@robidiesse]

Andrebbe fatto un riposizionamento , magari facendoli rientrare nei grand seiko, e lasciare la linea seiko con prodotti che non superino i mille euro. Poi quella X di prospettiva proprio non si può vedere. Il bracciale con i pin a pressione anche non si possono vedere su queste cifre.

[@123456eugenio]

Bell orologio.. ma ormai con questi prezzi? Mi conviene dire in giro che non li porto perché ho il tunnel carpale

[@francescodegaetano6426]

Ottima recensione , come sempre…. secondo me del Marinmaster ha solo il nome … per me bocciato

[@emiliopesci7233]

Orologio che comprerei..se costasse la metà. Ottima recensione.

[@enzodeclara6870]

L'orologio è bello, il bracciale/clas non altrettanto. 3400 sono una bella cifra, quasi a livelli di Tudor e sopra hydroconquest... forse troppo caro??

[@TommasoPaba]

Se intendi troppo caro come sono troppo cari i Tudor e pure i Longines sono d'accordo ;) A parte che questi ultimi viaggiano su cifre ancora superiori (voglio dire, un Tudor BB senza niente di speciale viene 4600 euro di listino), i prezzi dell'orologeria ora sono questi purtroppo. Quindi, non vedo perché si debba crocifiggere sempre e solo Seiko mentre un clone del Submariner fatto da un sottobrand può costare quasi cinquemila euro e non avere nessuna particolarità tecnica, meccanica, nei materiali o nella qualità delle finiture. Insomma, giusto criticare i prezzi elevati, ma valga per tutti.

[@enzodeclara6870]

@@TommasoPaba certo Tommaso, la corsa ai prezzi è un fatto, pure qui in Svizzera dove non c'e la scusa del cambio con l'euro i prezzi hanno galoppato. Oggi non vedo il BB come un clone del Submariner, magari anni addietro ma ora il design ha preso due strade diverse. Il movimento, la qualita generale del Tudor sono un po meglio del Seiko a mio avviso, qui la differenza è sui 800 franchi. Poi... ognuno farebbe una scelta personale con il budget in mano nel negozio ..

[@TommasoPaba]

@@enzodeclara6870 sul calibro che sia un po' meglio posso darti ragione, resta il fatto che qui ci sono 2200 euro di differenza... :) Certo, il BB non si ispira ai Rolex moderni (chiaro che Rolex non voglia un clone preciso del suo Submariner in casa propria), ma è praticamente uguale ai Rolex "vintage", diciamo referenze anni 90, unica differenza la sostituzione del simbolo "Mercedes" con un quadrato, per me l'ispirazione è veramente chiarissima... Poi ripeto ognuno fa le valutazioni che vuole e non voglio giudicare chi si prende un Tudor, solo fare un discorso sui prezzi visto che si sta criticando Seiko e dire che i prezzi sì, sono troppo alti, però vale per tutto il mercato, solo questo vorrei sottolineare.

[@enzodeclara6870]

@@TommasoPaba ma ho come l'impressione che abbiamo prezzi diversi nei 2 mercati e non ci capiamo: qui il tudor BB costa 4200 e il seiko 3400, sono 800 franchi.

[@alfabaratto8115]

Vorrei poter vedere, anche solo per un istante, uno che spende 3000 euro per un Seiko

[@manlioabriani8454]

Se il Seiko li vale perché no

[@mattia2506]

Se vendo il mio vulcain al volo li spendo

[@Damon51]

Awesome

[@watchtheflow3880]

Bello ❤❤❤

[@fradaluiso5971]

prezzo???

[@DavideCecchini]

il prezzo è come sempre scritto nella schermata iniziale con le misure

[@fradaluiso5971]

@@DavideCecchini pardon..

[@DavideCecchini]

@@fradaluiso5971 perdonat ...

[@fradaluiso5971]

@@DavideCecchini sei un grande :)

[@tachillecremonini387]

Carino ma decisamente TROPPO CARO secondo me.....

[@depdep3512]

Non amo i diver ma sembra un ottimo orologio. L'avessero marchiato Grand Seiko, forse, molti avrebbero digerito il prezzo.

[@watches_and_blades]

3.400 euro per un diver firmato Grand Seiko? Come acconto semmai!! 😂 Con Grand Seiko siamo a livelli qualitativi stratosferici.

[@formulaR11]

A leggere i commenti c'è gente che dice che non lo comprerebbe perchè ha poca personalità e a quel prezzo (dicono) meglio un tudor che è la copia del rolex e non ha nemmeno calibri in house... e non sono un fanboy di seiko ma almeno non inventate scuse. A me non piace e basta, in casa seiko ci sono diver più belli a mio parere.

[@mirkosaligari]

Da sempre il diver Seiko che mi piace meno in quanto troppo svizzero e ruffiano, in questa versione nuova è ancora più infighettato (il fondello con calibro a vista dovrebbe essere anticostituzionale su un diver). Il prezzo tutto sommato è la cosa che mi disturba di meno.

[@andreaberetta6918]

Chiave di lettura interessante la tua....da vero appassionato.

[@mirkosaligari]

@@andreaberetta6918 non ho capito se sei sarcastico o meno, comunque ho un Monster, un SKX, un King Samurai ed un King Turtle, ma niente 62mas.

[@andreaberetta6918]

@@mirkosaligari no che sarcastico? Se a prima vista l orologio piace, una volta compreso quanto scrito ci si rende conto che perde di originalità e di personaltà Seiko. Il fatto che ne abbia 4 rende concreto il commento.

[@axl7793]

In quella fascia di prezzo c' è talmente scelta, che ci vuole proprio un appassionato del brand per comprare questo diver abbastanza anonimo. Tra l'altro come si fa a proporre a quel prezzo un movimento da -10 +15 secondi giorno? In pratica è preciso come un orologio da 300 euro...Gli svizzeri pari listino spesso viaggiano a precisione COSC, certificata o meno.

[@coat.thik1]

La stessa cosa che ho pensato io. +3k per avere +10/-15 secondi al giorno senza certificazioni non ci siamo

[@guidociardi8097]

..-10 +15 è il margine che si prendono, ma sicuramente l'orologio "viaggerà" a -1 +1 al giorno...voglio essere fiducioso!!!..W Seiko!!!..( fatemi sapere se ho "toppato")..😉👊💪👋

[@matteosaini2283]

Per quanto amo seiko, scelgo altro. Sarà ignoranza? Forse

[@2mad42]

Moltobbello,un bel po caro . A quel prezzo preferirei investire su un vero pezzo di storia e portarmi a casa un originale 62 MAS ben tenuto come pochi se ne trovano Devi dire che si,questo lo richiama molto ma il 62mas aveva le anse più allungate ,era più slanciato .stessa grafica invece degli indici . Che dire ,un bel pezzo e non si discute .ma quel prezzo richiama in noi veniali umani una certa bramosia di marketing….di mondanità .per cui molti credo spenderebbero su altri marchi la cifra richiesta per portarselo a casa .

[@albertogorini4201]

Potevano fare il fondello chiuso e almeno un 20,% in meno di listino. Senza togliere che sia un bell'orologio

[@aghart8807]

Primo magico👊🏼

[@DavideCecchini]

terzoooo

[@aghart8807]

@@DavideCecchini cazzo troppi short🤣🤣sarà per la prossima👊🏼

[@aghart8807]

@@DavideCecchini Va bene lo stesso sempre sul podio stò 🤣Buona serata Davidone Love👊🏼

[@gianmarcofacciolini6724]

Buonasera capo🫡

[@MrEricdrawen]

Niente a che vedere con le riedizioni del 62mas tipo SLA017, 043, e 37.... è neanche con i vari marinemaster del passato..Fondello a vista, finestra della data davvero ridicola. Per me bocciato alla grande.

[@rennyrenny100]

Di solito non commento i prezzi degli orologi ma in questo caso mia opinione è che il listino di questo Seiko sia fuori da ogni logica.

[@watches_and_blades]

@@darkcggamingconcordo. Prezzo assolutamente corretto. Ho sempre sostenuto che se il mio SPB143 avesse avuto al suo interno un calibro 6L mi sarebbe costato il triplo.

[@watches_and_blades]

@@darkcggaming assolutamente sì, concordo su tutto. Ci tengo inoltre a sottolineare anche un'altra cosa molto importante. Ciò che rende Seiko diversa da tutte le altre maison, soprattutto quelle elvetiche, è proprio il fatto che in tutta la sua storia ha saputo attraversare trasversalmente la società, seguendola nella sua evoluzione. Ha saputo sempre contestualizzare in modo corretto i suoi prodotti, dagli economici Seiko 5, fino a referenze rare ed esclusive come il Credor Lokomotiv.

[@rennyrenny100]

Fermi tutti!! Io non sono né un fan dei coronati né tantomeno uno che può spender certe cifre per la mia passione. Tantè che ho solo PMW. Io credo, pensiero personalissimo ed opinabile, che Seiko stia cercando un riposizionamento generale. Tutto il listino è salito, anche parlando di pezzi basici. E sta cosa personalmente non mi piace. Ho sempre scisso Seiko da Grand Seiko. Riconoscendo a questi ultimi raffinatezze e lavorazioni MIGLIORI rispetto ai competitors svizzeri. E conseguente mai polemizzando sui relativi prezzi. Per quel che concerne questo orologio io apprezzo e comprendo la tecnica, ma dal punto di vista meramente estetico questo pezzo non mi dà un’emozione tale da giustificarne il prezzo. Sarà pure ricercato e tecnicamente squisito ma … non mi emoziona. Da qui la mia definizione “ fuori da ogni logica “. Avesse portato in dote una estetica fortemente caratteriale, non avrei avuto nulla da dire. Rispetto assolutamente le vs opinioni, assolutamente più competenti delle mie . Ma resto dell’opinione che , e vale per tutti, dinanzi a certe cifre un orologio mi deve emozionare. Anche solo e soprattutto a vederlo

[@rennyrenny100]

@@darkcggamingè un mio pensiero. Quando mi esprimo, mi auguro venga rispettato . Non avallato ma almeno rispettato come io rispetto quelli altrui. Nulla di più o di meno. Mi ripeto: PERSONALMENTE se avesse avuto a livello estetico un qualcosa da farlo spiccare tra la produzione Seiko, non avrei avuto nulla da eccepire. Saluti

[@mauronegro7725]

Bello

[@gianricca]

Alcune scelte sono semplicemente incomprensibili...

[@omeg2375]

preferisco la prima edizione

[@agoseawave3445]

3.500 € ??? 😆 Botta di prezzo veramente assurda, la Seiko sta fuori ogni schema di mercato. Mio parere personale eh! e lo dico da estimatore della Seiko, LOVE!

[@Piattomix]

Bello orologio ,peccato il prezzo 3500 euro.

[@marcorinaldi6591]

😂 pieno di difetti, per il resto bell’orologio

[@WatchMyWirst]

Molto bello ma anche molto caro. Seiko vuole fare Rolex perché ha perso la battaglia contro Citizen...

[@JoseRCI57]

Calibro 6 L 45 horas reser. Calibro antiguo 7s26 41 horas Tapa trasera cristal más económica que la de acero. Alargamiento de correa igual que un Tortuga en vez de alargamiento tipo LX . Corona sin firmar etc SIN DUDA NO VALE ESTE PRECIO UN SALUDO

[@betimperator]

Non lo compra nessuno a questo prezzo. O fai orologi con il prezzo a 2 zeri o a 3 zeri.

[@massimilianorodi9877]

Come sempre analisi perfetta e non ti sfugge mai niente sui punti più salienti ed importanti. Si è bello ma non lo comprerei mai, dalle prime foto mi aveva molto colpito. Seiko sta sfornando orologi come fossero sfilatini di pane , sempre più velocemente e bisogna ammettere che sono cmq tutti di ottima fattura in proporzione al loro prezzo di listino. Perché non lo comprerei? Perché trovo poco " rispettoso " denominarlo Marimaster, il Marinmaster è probabilmente il Seiko piu iconico e questo modello secondo me NON è un Marinmaster, potevano chiamarlo in 3000 altri modi ma non così. Fondello a vista che trovo veramente inutile e come fai capire tu, fuori luogo proprio perché denominato Marinmaster, orologio che nasce con cassa addirittura MONOBLOCCO. Facciamo un Marinmaster un po' più fighetto e con una misura più contenuta e per tutti i polsi ? Perfetto... Ma caxxo almeno una ghiera in ceramica ma la vogliamo mettere ?! Ce l'ha il Marinmaster 300 e il fratellino fighetto tutto sbrilluccicoso no?! Ma dai su. Non so dare una identità a questo orologio pur trovandolo esteticamente molto bello e con dettagli nella cassa molto accattivanti. Ho messo e comprato di tutto e mi posso permettere di parlare di Seiko perché a partire dall' LX Sping Drive che costa 6000€ , ho portato edizioni limitate che ne costavano poco meno ma sempre sulla stessa cifra per non parlare di ben 4 Marinmaster 300 e tanti tanti altri Seiko di alta fascia ed edizioni limitate. Ecco , secondo me una buona alternativa era il Baby Marinmaster che poteva essere una alternativa al suo fratellone, ma parliamo sempre di due orologi completamente diversi non solo per la misura, ma il Baby ha gia piu senso di questo. Leggere quella dicitura " Marinmaster" su questo orologio a me sa di... Non sapevamo come altro chiamarlo. Mi sento fortunato perché da quando mi è stato regalato lo Zodiac Super Sea Wolf ZO215, che penso sia lo Zodiac più bello in commercio, non me lo tolgo più e sono sempre meno attratto dai troppi orologi che stanno uscendo ogni giorno, venduto felicemente anche il mio Submariner 114060 , dopo averne avuti ben 5 di Sub piu tanti altri Rolex. Non sono un collezionista e non ne ho mai avuti più di 3 nello stesso periodo. Gli ultimi 3 erano proprio il Marinmaster 300 nero, il Submariner e lo Zodiac. Oramai amo le casse leggermente più contenute e leggere, il Marinmaster 300 bellissimo ma molto pesante e non apprezzo l aver tolto l'opalina a ore 12 sulle nuove referenze, il Submariner invece manco lo mettevo più , scomodo al polso. Troppi orologi escono di continuo e si somigliano oramai tutti, ne ho la nausea, un orologio non solo deve essere bello ma deve avere un valore aggiunto, che puo essere proprio quello affettivo, soprattutto se ti piace. Se penso ad un diver da 200 metri ha molto più senso lo Zodiac per la sua leggerezza e particolarità, almeno non somiglia ad altri orologi, questo come hai ben detto tu, e' un 62mas che hanno voluto chiamare Marinmaster. Sono troppi e non si sa più come chiamarli e disegnarli. La nausea proprio. Ottimo video Davide, grazie.

[@saveriopontone7532]

Noooo..... il fondello a vista noooo

[@luigimangiacapra2350]

Anche se in questo momento non conosco il prezzo di tale modello, posso dire per quanto visto, che è un orologio che a me non piace proprio , in particolar modo la realizzazione del quadrante con quelle righe orizzontali tridimensionali (bruttissime) , anche la cassa ha un profilo molto spigoloso, l'unica cosa che forse si salva su questo orologio, forse è il calibro che monta, per il resto , a mio modesto parere la Seiko in questo caso , ha fatto un enorme passo indietro.

[@andreaberetta6918]

Bellissimo...ma faccio fatica a pensare di spendere 3k per l'acquisto. Boh....

[@etrusco1973]

Più che un Marinemaster è bensì un Marinecocktail. Abbassare le atmosfere non è positivo, manca poi il fondello chiuso e lavorato. Datario inutile ma almeno il calibro è rinnovato e finalmente con scarti più che accettabili rispetto alle loro usuali dichiarazioni tecniche. Prezzo? Abbastanza da brividi.

[@albertocalza9173]

Oddio la data cosi no!!!!!

[@teno64]

Bello, ma penso che quando avrò 3k euro da destinare ad un orologio difficilmente guarderò in casa Seiko.

[@jack015]

Perdonami, ma è l'onda di Kanagawa, non di "kanegawa".

[@DavideCecchini]

bau