Il più grande errore giudiziario d'Italia. La storia di Beniamino Zuncheddu

Рет қаралды 8,000

Күн бұрын

Пікірлер: 63

@enricodonati3861 8 ай бұрын

Uno dei video più preziosi di questo canale sul tema della giustizia. Grazie a tutta l'associazione per averlo reso possibile

@mairko-vd4od 4 ай бұрын

Viva la Russia.

@romanagaito6535 8 ай бұрын

Ottima puntata, per fortuna ascoltata sapendo che il lavoro dell' avvocato ha raggiunto il risultato, ma il valore del suo lavoro non sarebbe cambiato se l'esito fosse stato diverso. Così come non era diverso il valore dei precedenti difensori del sig. Zuncheddu. E questo mi porta a riflettere sulla consapevolezza del potere che ha chi amministra la giustizia, consapevolezza di cui sono sicura siano dotati ma che spero non venga mai offuscata dall' abitudine o dal pregiudizio. Grazie a tutti

@NicolaEremita 8 ай бұрын

la morale è che se ti capita il magistrato sbagliato sei fregato

@makc9734 8 ай бұрын

@@NicolaEremita Il magistrato non è infallibile, come in ogni professione. A meno che non vogliamo mettere un computer al suo posto, ma anche in quel caso dipende dai dati che hai a disposizione

@NicolaEremita 8 ай бұрын

@@makc9734 , i magistrati non sono infallibili è vero ma se ascolti il documentario verrai a sapere che quel magistrato era già in odore di scarsa capacità se non addirittura di comportamenti oltre il limite del diritto. Quindi i segnali di possibili atti di abuso di potere c'erano. Aggiungo che ai magistrati che distrussero Tortora venne spianata la via per una ricca carriera, mica furono licenziati. Quindi in Italia il magistrato non è solamente una professione ma uno strumento di esercizio di potere che sia politico o di repressione o di infliggere sofferenze ingiuste alla gente per puro sadismo o per altri ripugnanti sentimenti

@paolo_angeli 8 ай бұрын

Ottimo servizio, grazie. Spero che in tanti vedano questa puntata

@matteolamperti4743 8 ай бұрын

Bravi !!!! ❤ Grazie

@mariellac.2333 8 ай бұрын

Bravissimo l'avvocato Trogu, che ha mostrato non solo competenza ma anche grande empatia e umanità. Ho visto la sua commozione al momento dell'assoluzione.

@alessandrodellanegra7526 8 ай бұрын

Video da guardare e riguardare! Complimenti

@francescomicalizzi4582 8 ай бұрын

Complimenti per l'ottimo lavoro di intelligente ed ostinata ricerca della verità e della sua divulgazione. Bravi!

@xxxxxx-zn8rx 5 ай бұрын

bravissimi e l'avvocato decisamente preparato e meritevole

@fabiopiva115 7 ай бұрын

L'avvocato Trogu mi ha fatto una bella impressione, pacato e misurato, dettagliato e comprensibile

@stefanomocellin1559 8 ай бұрын

Grazie. ❤

@enricochestri 8 ай бұрын

Ottima puntata, che domostra inequivocabilmente come la (IN) giustizia in Italia non funzioni affatto a beneficio dei cittadini, soprattutto dei più deboli. Complimenti all'avvocato Trogu e alla procuratrice dssa Panna (mi scuso se il nome non è esatto) che hanno voluto indefessamente riaprire il caso e portarlo a buon esito. E a loro il più sentito ringraziamento da parte di tutto il popolo italiano. MA, a questo punto ci si chiede: CHI PAGHERA' PER TUTTI GLI ERRORI COMPIUTI IN QUESTO PROCESSO? Se, naturalmente questi non sono solo semplici errori umani (chiunque può sbagliare in qualsiasi professione perché siamo tutti umani), ma sono palesemente errori colposi o addirittura dolosi??? Faccio le seguenti semplici considerazioni: 1) la magistratura giudicante (a tutti e tre i livelli) non ha mai preso in considerazione che i testimoni oculari potessero sbagliarsi ; non rispettano le linee guida sui minori, negli adulti non accettano le testimonianze di consulenti psicologi seri, che si basano su acquisizioni scientifiche come quelle delle neuroscienze (studi sulla memoria e i suoi meccanismi che facilmente possono portare ad errori e falsi ricordi, memoria modificata, etc etc). In una parola è come se questi magistrati non si fossero MAI AGGIORNATI!!!! Ma sono gli stessi che, in un processo ad un medico, potrebbero condannarlo per negligenza perché magari costui ha fatto morire un paziente poiché non si è mai aggiornato sulle novità scientifiche in campo diagnostico e teurapeutico (medico e chirurgico)!!!! 2) errori macroscopici nella polizia giudiziaria che indagava: manipolazione e addirittura si può parlare di "tortura" sui testimoni, costringendoli a firmare dichiarazioni basate su evidenti falsità di memoria e pieni di manifeste contraddizioni, che sarebbero evidenti anche ad un bambino.... 3) errori da parte del pubblico ministero, già precedentemente indagato e SANZIONATO per i suoi comportamenti in precedenti processi, ma MAI rimosso dal suo incarico ("tutta la Sardegna voleva che se ne andasse...") !!! 4) errori da parte del giudice preliminare ,il quale è anche lui già coinvolto in errori giudiziari precedenti riguardanti la cricca di malfattori di cui si era circondato, uno dei quali commette un crimine, ma l'indagine è subito chiusa, non si sa da chi e perché!!! 5) "per i giudici della corte ammettere l'innocenza di Zancheddu avrebbe significato accusare il dr. Bova (PM) di errori professionali". Cane non mangia cane e per la ragion di stato si preferisce condannare un innocente....... Giustizia del sistema italiano, forte con i deboli e debole con i forti.... 6) riguardo alla liberazione condizionale del condannato (in Italia l'unico modo che ha un ergastolano per uscire di carcere), sono evidenti: a) l'iniquità della pena dell'ergastolo, palesemente incostituzionale perché non tende alla rieducazione del condannato, cosa su cui ha parlato anche papa Francesco, istituendo una commissione ad hoc per studiare il problema. Nella civilissima Norvegia la pena massima è di 21 anni! Potreste fare un video su questo argomento? b) i limiti del codice Rocco del 1930, codice chiaramente d'impronta fascista, ma che i nostri tanto bravi e solerti legislatori non sono riusciti a riformare radicalmente neppure in ben 78 anni, da quando esiste la Repubblica .....per fortuna ogni tanto interviene l'Europa che ci richiama ai nostri doveri..... c) Lo stesso si applica al problema del fine vita, al reato di istigazione al suicidio (stesso codice Rocco) su cui la Corte Costituzionale aveva imposto nel 2019 al Parlamento italiano di legiferare entro un anno. Siamo nel 2024, ma avete visto qualche legge approvata in merito??? Certo che no, con una Chiesa che si oppone e con dei politici di destra lecchini che fanno di tutto per non approvarla...Ecco perché il Veneto di Zaia voleva emanare una legge regionale in merito, in base al dettame della Consulta che già ha affermato il diritto dell'individuo di scegliere, si trattava solo di imporre dei termini di tempo precisi (massimo 28 giorni) anziché affidarsi alle ASL che non rispondono mai e lasciano che il paziente nel frattempo muoia per conto suo.....ma si sa come è andata a finire. Potreste fare un video su questo argomento? Grazie. Insomma, at the end of the day, come dicono gli inglesi, in Italia i giudici, magistrati, poliziotti, etc. NON pagano mai per i loro evidenti e manifesti errori, mentre tutte le altre categorie professionali devono affrontare lunghi e costosi processi per affermare la propria innocenza. Un magistrato non affronta mai un processo, l'unica eccezione che conosco è quella del giudice Camillo Da Vigo, ma forse ce ne saranno altri, non voglio fare di tutte le erbe un fascio; però mi sembra che in questo specifico caso giudiziario ci siano state delle colpe evidenti a chiunque, che non verranno MAI e poi mai risarcite dagli interessati. Grande giustizia italiana!

@mimmarocca9720 6 ай бұрын

Spero che fanno pagare chi la condannato

@raffaelaarca9637 6 ай бұрын

Povero Sebastiano 33 anni di carcere da innocente .Bravissimo l'avvocato ha fatto veramente un gran lavoro.

@ilveroskleri 8 ай бұрын

Grazie del prezioso approfondimento (però, che amarezza..)

@linasimonetti1549 8 ай бұрын

Che bravo avvocato

@IdaOssi 8 ай бұрын

Grazie Marco

@IdaOssi 8 ай бұрын

Molto interessante. Grazie

@giacomogirolimetto3602 8 ай бұрын

Video interessantissimo

@toninomelis730 5 ай бұрын

Non mi riuscivo a spiegare questo errore clamoroso fino a quando non ho capito che alla procura di Cagliari era giudice Lombardini ,che spiega molte cose . Per fortuna é finito come é finito ,uno suicida e uno libero , finalmente.

@francopiras6026 6 ай бұрын

Mi auguro che da ora in poi paghino magistrati e giudici, Si asterranno da dare condanne senza avere prove solide......

@robertopozzi72 8 ай бұрын

Solo a me sembra scandalosa questa vicenda?

@emanuele4645 8 ай бұрын

Sulla vicenda del riconoscimento all'americana mi sembra di ricordare la testimonianza del tassista rolandi sul riconoscimento di valpreda nella storia di piazza fontana

@tizianamerivot6539 8 ай бұрын

❤Grazie ❤️

@patriziagiacone6637 8 ай бұрын

Meno male che ci sono i Trogu e le Nenni. Che bella puntata.

@EfisioMura-pb1ok 3 ай бұрын

Mi compiaccio con la professionalità dell'Avvocato Trogu, e con la sua Onestà.

@salvatorelai6044 6 ай бұрын

Lo stato italiano a tolto i migliori anni di vita ad un innocente e perciò,io personalmente chiederei un' risarcimento per beniamino e,...eun inchiesta sul operato giudiziario Al epoca epoca dei fatti

@LeonardoUgoliniSANDSCULPTOR 8 ай бұрын

👍

@lucapreghenella1982 8 ай бұрын

👍👍👍

@mairko-vd4od 4 ай бұрын

Chi è il vero colpevole ? o chi era ?

@consuelomassarotto3509 12 күн бұрын

Bisognerebbe prevedere che il Pubblico Ministero che sbaglia con negligenza o peggio ancora con dolo sia punito severamente dato che nelle sue mani ci sono le vite altrui, le vite di ogni cittadino.

@simorote 8 ай бұрын

Zuncheddu, Tortora, Knox/Solecito, Mostro di Firenze... La magistratura Italiana è uno scandalo.

@makc9734 8 ай бұрын

Il mostro di Firenze non ha un vero colpevole per sopravvenuta morte dell'imputato, che cmq probabilmente era colpevole. Sul caso Knox è l'opposto di cosa scrivi, sono stati assolti anche se gli indizi erano molti e ci fossero "buchi" inspiegati. Però la legge dice che in caso di dubbio la presunzione di innocenza è dovuta, quindi concordo con l'assoluzione. Tortora è stato assolto in secondo grado e con le leggi di oggi non avrebbe fatto un solo giorno di galera. Bisogna contestualizzare agli anni di piombo e di mafia di quegli anni.

@toninomelis730 5 ай бұрын

Il mostro di Firenze non ha avuto un colpevole perché si e voluto salvare il culo di una persona intoccabile. O dobbiamo credere per forza che un contadino per giunta analfabeta sapesse asportare sia il seno sia il pube dalla vittima come se stesse effettuando una precisa operazione chirurgica? Cioè un contadino sapeva asportare i suddetti organi seguendo dei precisi tagli chirurgici che solo un chirurgo sa fare? Inoltre con poco tempo a disposizione e senza lasciare per terra una goccia di sangue? Cerchiamo di essere seri.

@silviacianferoni62 7 ай бұрын

A volte, in realtà molto spesso, la revisione di un processo può costare quanto una vita. Questo è profondamente ingiusto. E immorale.

@noxpreca4964 8 ай бұрын

Ottimo Giuffrida

@markocernic3736 8 ай бұрын

Bravi!

@emanuelevasina1813 8 ай бұрын

Bella questa cosa, ma il magistrato non deve essere perseguibile?

@makc9734 8 ай бұрын

Perchè? Semmai i testimoni bugiardi, anche se ormai il reato sarà già in prescrizione, anche grazie ai "garantisti"

@annanensibertini7502 8 ай бұрын

Possibile che nessuno paghi per questo?

@andreafarris5890 8 ай бұрын

Si noi con le tasse 😂

@francescodarin8100 8 ай бұрын

L'errore è umano. Qui invece c'è una precisa volontà di un membro delle forze dell'ordine che produrrà - forzerà-ricordi, definibili come indotti, nell'unico testimone dei fatti. Nel video è una parte che manca. Ci sono le ragioni (??) della magistratura ma non si capiscono le motivazioni che innescano il falso. Perchè la produzione del falso non è un errore ma un crimine. Ovvero non si capisce come arrivino a indicare Zuncheddu. Non si tratta di scienze dure o meno ma di capire come sia amministrata la giustizia - già un unico testimone dei fatti pone problemi. E come venga premiato l'errore. Non perchè il magistrato oltretutto recidivo debba pagare ma è evidentemente inadatto al suo ruolo. Mi complimento con Marco e con l'avvocato per la ricostruzione dei fatti. E chiaramente per il risultato. Ma da Tortora in poi non è cambiato nulla.

@giamba75 8 ай бұрын

Guardiamo a che fine facciano i tentativi di istituire una vera responsabilità civile dei magistrati e che fine abbiano fatto quelli che l' hanno sostenuta

@francescodarin8100 8 ай бұрын

@@giamba75 io la vedo più semplice. Il testimone è utile soprattutto a definire fatti che altrimenti non sarebbero neppure cercati o analizzati. Però si parte dalla concezione che ogni fatto lasci tracce e che sono queste a dover essere verificate. La testimonianza quindi permette di verificare tracce altrimenti invisibili. Nel caso. Il testimone è o meno attendibile? Zuncheddu ha o meno un alibi? Ci sono tracce sue sul luogo dell'omicidio? E' una personalità così organizzata da non lasciare alcuna traccia? C'è un motivo che possa giustificare il delitto?

@makc9734 8 ай бұрын

@@francescodarin8100 C'era il testimone oculare presente sul luogo del delitto, difficile che potesse esserci una sentenza diversa. Mancava il movente per il quale dovesse mentire. Da Tortora in poi le cose sono cambiate completamente, Tortora, assolto in secondo grado, oggi non avrebbe fatto un solo giorno di carcere e forse avrebbe continuato a lavorare in RAI durante il processo come accade a tantissimi altri conduttori Tv, giornalisti, politici, personalità di rilievo ecc.

@francescodarin8100 8 ай бұрын

@@makc9734Quello che hai scritto è tutto chiaro. Il caso Sofri non è molto diverso -se leggi Ginzburg. Ma pone gli stessi problemi dell'omicida che si autoaccusa accusando chi vuole. Ma non è quello che ho chiesto. Io chiedo se sono state mai cercate le ragioni perchè lui diventi il capro espiatorio su suggerimento. Perchè lui?

@makc9734 8 ай бұрын

@@francescodarin8100 Ho riletto il tuo messaggio e credevo fosse una domanda retorica. Nessuno può saperlo, può essere una forzatura del poliziotto per vedere se riconosceva qualcuno, o un poliziotto goffo non abituato a questo tipo di indagini o che avesse qualche motivo per incastrare Zuccheddu. Motivo personale o motivo esterno per trovare un capro espiatorio qualunque, erano gli anni della mafia sarda... Nessuno può saperlo, ogni ipotesi sarebbero illazioni, gossip, fantasie campate in aria. Saremmo anche noi a puntare il dito contro innocenti, a caso