Come funziona un arcobaleno? (con calcoli)

Рет қаралды 2,518

Ай бұрын

Sono 10 anni che ho il canale e ancora non vi ho spiegato come mai si vedono gli arcobaleni. Beh, il mese del Pride è appena finito, quindi direi che è il momento opportuno!
Il mio primo libro, Radioactivity, è disponibile in libreria e su Amazon: amzn.to/46qtQDW
Seguici su tutti i social: linktr.ee/cuso
Vuoi cominciare a conoscere la Meccanica Quantistica? Scopri il mio video-corso su Docety: • Docety - Introduzione ...
Grafica del canale by Nicolò Vicardi: / nico_vicardi
(Le fonti possono essere un qualsiasi manuale di Fisica ottica. Per semplificarvi la vita potete anche usare la pagina Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Rainbow)
Fonti delle immagini:
By KES47 - Own work, Public Domain, commons.wikimedia.org/w/index...
Di Bcrowell, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...

Пікірлер: 33

@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын

Da alcuni commenti ho capito di avere saltato un passaggio che a me sembrava chiaro, ma evidentemente non lo è. Perché si cerca l'angolo di entrata che massimizzi quello di riflessione? Il motivo è presto detto: maggiore è l'angolo di riflessione interna, maggiore è la percentuale di luce che viene riflessa e non trasmessa. Quindi cerchiamo l'angolo che massimizza di fatto l'intensità della luce riflessa, e quindi l'arcobaleno. Chiedo scusa, non avevo riflettuto su questa parte.

@quartadimensione532 Ай бұрын

Ciao Marco 😍😁😁😁 Uno completo non l'ho mai visto, nonostante annoveri qualche volo Per una spiegazione scientifica esauriente di tar fenomeno naturale si richiedono conoscenze fisiche e matematiche avanzate e un approccio che sfrutti principalmente le leggi dell'ottica geometrica, semplici leggi della riflessione e della rifrazione La rifrazione scompone la luce bianca solare nei colori dello spettro, con la comparsa di archi circolari concentrici di colore rosso all'esterno e violetto all'interno, la forma arcuata è dovuta alla riflessione della luce attraverso le gocce d'acqua che avviene secondo un angolo di 40/42° In pratica si forma un cono di luce colorata dove noi siamo il vertice, poi più è alto il sole nel cielo meno flesso apparirà l'arcobaleno sopra l'orizzonte Mamma mia, mi ricordi le vecchie lezioni di geometria ottica 😂😂😂🤭🤭 Ti adoro, continua così 😁😁😁😘👋👋

@alessiofocardi8075 Ай бұрын

Fantastico ❤

@chimicainpillole Ай бұрын

🌈 magari lo spiegassero così a scuola!

@maurogiampieri6891 Ай бұрын

sapevo che l'arcobaleno si vede solo se si ha il sole alle spalle ma giusto qualche mese fa mi stavo chiedendo perché (senza trovare una risposta valida), grazie di aver risposto dettagliatamente senza sapere che te lo avevo chiesto 😁 🌈

@giannineve Ай бұрын

Complimenti!!!! Cose concrete.

@Thanatos5160 27 күн бұрын

Ciao Marco,potresti fare un video,se puoi,riguardante l'unita di misura per quantificare la quantità di radiazione assorbite da un organismo? Grazie!!

@LaFisicaCheNonTiAspetti 27 күн бұрын

L'ho scritto nel libro 😉 Però dai, in futuro lo farò

@francomaffi9308 Ай бұрын

8:33 perchè β è tale da fare risultare φ massimo?

@telperion3 Ай бұрын

Nella prossima puntata: "come funziona il dito indice? e perché indica? (con calcoli)"

@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын

Perché indica la luna?

@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын

Il termine "Diffusione" potrebbe essere piuttosto desueto in Fisica. Abbiate pietà, l'ho preso dal mio manuale di Fisica 2 che è stato scritto 20.000 anni fa...

@sivaavantidigrandiswitch Ай бұрын

Meglio "scattering"?

@sivaavantidigrandiswitch Ай бұрын

Ah no, ho ascoltato adesso. Pensavo fosse il rimbalzo tra le goccine d'acqua. Potrebbe essere "aberrazione cromatica"? Edit: dispersion:separation of light into its constituent wavelength. Quindi sì dispersione.

@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын

Capisco la confusione e me ne scuso. Scattering sarebbe la traduzione di un altro tipo di diffusione. Credo che dispersione sia semplicemente il termine più corretto

@maurogiampieri6891 Ай бұрын

@@sivaavantidigrandiswitchaberrazione cromatica credo sia il risultato dello stesso fenomeno fisico ma quando si parla di fotografia (ed è una cosa che decisamente non vuoi ci sia nelle lenti dei tuoi obiettivi 😆)

@sivaavantidigrandiswitch Ай бұрын

@@maurogiampieri6891 sapevo che il fenomeno era quello, i miei dubbi erano proprio sul fatto che fosse generico o solo per le lenti. Avevo degli appunti sottomano che parlavano proprio di quello. Aggiungevano che si corregge usando due lenti flinch e crown che rendono quadratica la relazione lunghezza d'onda/deviazione. In questo modo posso prendere il rosso e il blu o rosso e verde con la stessa deflessione

@Giubizza Ай бұрын

La risposta è 42.

@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын

Gradi

@Giubizza Ай бұрын

@@LaFisicaCheNonTiAspetti e io che pensavo fossero i chili della pentola...😁

@robertorusso7734 Ай бұрын

minuto 8.40 circa: l'arcobaleno si vede con un "angolo beta, sotto il quale si ha un massimo dell'angolo phi". Perchè ? Io direi una cosa molto diversa (che magari porta allo stesso risultato), solo che io non posso disegnare e questo è un problema; proviamoci lo stesso. Io osservo l'arcobaleno con un angolo (rispetto all'orizzontale) che nel disegno del minuto 7.21 è tra orizzontale e linea punteggiata bassa, ovvero con il tuo disegno è phi (alterni interni). In oltre il tuo disegno è speciale e non è chiaro perchè debba esserlo: il punto d'impatto del raggio interno alla goccia, punto dove avviene una riflessione totale, si trova su un "diametro orizzontale" e non capisco perchè debba essere per forza così. Temo che le cose siano ben più complicate di come le hai illustrate.

@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын

Adesso non ho moltissimo tempo, ma il fatto che il piano sia orizzontale è solamente una scelta di sistema di riferimento. I raggi del sole sono paralleli, quindi puoi sempre scegliere un sistema di riferimento in cui questi siano orizzontali

@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын

Per quanto riguarda il voler massimizzare beta, ho fissato un commento in alto ;-)

@sivaavantidigrandiswitch Ай бұрын

Oh no! Come è possibile che una cosa magica come l'arcobaleno possa essere descritta con una cosa fredda come la matematica.

@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын

BWAHAHAHEHHAHHAHWHHAA

@sivaavantidigrandiswitch Ай бұрын

Mi è capitato sottomano proprio oggi un libro di fisica 1&2 stampato nel 1962. È super interessante vedere due cose: la quantità di tabelle(quando non c'erano calcolatrici e PC portatili veniva comodo trovare il risultato per interpolando sulla tabella); La discorsività della spiegazione. Nella mia esperienza i libri universitari sono molto sintetici e asettici. Invece quello, non so se è un caso, era molto più prolisso e fruibile. Infine sono corso a vedere cosa dicesse di quantistica. C'era un enorme capitolo sullo scattering e sulle sezioni d'urto, mentre mancava quasi completamente l'uso della funzione d'onda.

@sivaavantidigrandiswitch Ай бұрын

Detto questo, sarebbe interessante scoprire come si è evoluta la divulgazione della fisica, anche soltanto negli ultimi 100 anni.

@maurogiampieri6891 Ай бұрын

Ok, mi hai convinto su cosa succede quando una singola gocciolina, così piccola da poter essere considerata sferica, viene illuminata da un raggio di luce, ma quando vediamo l'arcobaleno non c'è una singola goccioline, però noi vediamo comunque un solo arcobaleno. Quello che vediamo è il risultato della sovrapposizione degli effetti, con interferenze costruttive e distruttive, della luce rifratta e riflessa da milioni di goccioline?

@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын

Funziona così: prendi una goccia qualunque; in base a dove si trova (quindi in base all'angolo formato tra sole e il tuo occhio, centrato nella goccia) possono succedere due cose. O l'angolo è uno di quelli "luminosi" e allora la vedi colorata (lei e tutte quelle immediatamente vicine a lei) oppure rimane trasparente. Questo ti chiarisce un po' meglio?

@maurogiampieri6891 Ай бұрын

@@LaFisicaCheNonTiAspetti 👍 sì grazie, direi di sì ☺

@giannineve 25 күн бұрын

Gli animali lo vedranno l'arcobaleno?

@LaFisicaCheNonTiAspetti 25 күн бұрын

Beh, penso che indipendentemente dal fatto che distinguano o meno i colori, è comunque una regione di spazio da cui proviene una luminosità diversa dalle aree circostanti.