La Radioattività e i Decadimenti Nucleari

[@irebo4732]

grazie! ^_^

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

(stai resistendo alla tentazione di farmi notare che HO DETTO CHEMIOTERAPIA INVECE DI RADIOTERAPIA?????? DILLOOOOOOOOOO) 😂😂😂 No, seriamente. Ho usato il termine sbagliato. Mi cospargo il capo di cenere (di Chernobyl, of course)

[@irebo4732]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti ma looooool!!!!

[@aldocolamartino2991]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti io l'avevo notato, ma sono stato zitto 🤪

[@blostrfig2690]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti Hai appena avuto una idea geniale::usare gli scarti delle centrali nucleari ad scopi medici Q.

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

No, no. Sono cose diverse...

[@MarcoMantoan]

Ogni video è una continua scoperta! Hai una capacità espositiva incredibile, grazie!!!

[@ludovicafiore5248]

Video super esaustivo e perfetto per ripassare senza perdere l'attenzione. Sei stato bravissimo!

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Grazie mille

[@Daniele_Zanardini]

video notevole, molto complesso per i comuni mortali ma affascinante, complimenti

[@robsangiovanni74]

Complimenti, questo video vale oro..

[@giuseppefontana9137]

Complimenti per le tue chiarissime spiegazioni, sono affascinato da questi argomenti degli isotopi ecc, ecc,.💪

[@albertocimmino2095]

Una sintesi di una buona fetta del tuo canale in un solo video!

[@antoniopennino7696]

Video molto apprezzato.

[@ilfisarmonicistapazz]

Un ripasso del corso di fisica nucleare e subnucleare seguito 10 anni fa. Grande!

[@mircomassarutto3396]

Stavo aspettando questo video da tantissimo! Grande!

[@lib133]

Ho apprezzato molto lo sforzo di fare un nuovo video sull'argomento. Devo dire però che avevo trovato piu chiaro quello vecchio, l'esposizione mi pareva più lineare. Naturalmente parlo da semplice appassionato di scienze naturali, le cui poche riminiscenze risalgono ai tempi delle scuole superiori, finite ormai da più di 10 anni! Ne approfitto comunque per ringraziarti dei contenuti, sempre molto interessanti, che proponi 🙂

[@casaviascaglia2512]

Davvero complimenti, mio figlio di 8 anni entusiasta!

[@cosimodimagli8032]

Bel video, non ti smentisci mai.

[@CarloEnzoRavasi]

Complimenti, grazie!

[@gianlucareccagni49]

Molto bravo... Una grande passione!

[@claudiogrossi2438]

Bravo Marco video molto interessante

[@valegbeats8145]

Sei un grande, spiegazione eccezionale

[@massimopersiani7629]

Bel video, come sempre.

[@mirkometallo8755]

l' uranio 235 si trasforma in vari materiali in centrale . poi tante cose devo chiarirle bene ancora , grazie bnotte salutoni da BO Auguroni Buone feste e Buon Anno radioattivo

[@stefanominafra5102]

Sempre Impeccabile

[@lezionidichitarraelettrica]

Sempre e solo stima per te

[@damianorisi9454]

Grandi ragazzi, grazie!!!

[@ric636]

Il video spacca!

[@lisoladiuilson2039]

Ciao Marco, riflettevo sul decadimento gamma in relazione alla fusione nucleare, e mi son chiesto, durante la fusione nucleare, due atomi di idrogeno fondono per dare origine ad un atomo di Elio ed energia, ma il nucleo dell'Elio che ottengo è eccitato? se si, e soggetto a decadimento gamma? per quanto tempo rimane radioattivo? in un'eventuale produzione industriale di energia per fusione i gas ottenuti andrebbero trattati come scorie? grazie per i tuoi video e per la tua pazienza.

[@geppow]

Gran bel video! Sono in accordo con chi dice che c'è molta carne al fuoco, ma - secondo me - non è troppa: risulta un'ottima panoramica. Mi incuriosisce sapere quali argomenti verranno approfonditi in seguito. Un appunto sulla parte riguardante la "dose": l'unità di misura nel S.I. della dose assorbita è il Gray (Gy) e tale unità è ampiamente utilizzata in radioterapia (sia essa effettuata con fasci di fotoni, di elettroni, di protoni, con nuclidi radioattivi etc.); il Sv fa riferimento a Dose Equivalente e Dose Efficace che sono grandezze derivate di ambito squisitamente radioprotezionistico. Dose Assorbita è una grandezza fisica che quantifica la quantità di energia depositata per unità di massa dalle radiazioni (e può essere impiegata, ad esempio, anche se si tratta di radiazioni che interagiscono con un rivelatore); Dose Equivalente ed Efficace descrivono invece gli effetti che tali radiazioni hanno sull'organismo umano. E un'ulteriore precisazione sulla pericolosità: la radiazione alfa ha un fattore peso pari a 20, rispetto ai raggi gamma e alla radiazione beta, entrambi con peso 1, se si parla di Dose Equivalente. Quindi, a parità di Dose Assorbita, fa molti più danni la radiazione di particelle cariche pesanti, tra le altre cose perché lascia una traccia di ionizzazione molto più densa, con più probabilità di realizzare la "rottura di doppia elica" fatale per la cellula. Nelle valutazioni di radioprotezione è fondamentale valutare anche le modalità di esposizione: se al posto di una sorgente esterna si ha un aerosol la situazione è drasticamente diversa e un emettitore alfa può diventare più "pericoloso" di un emettitore beta o gamma. A titolo d'esempio si stima che la seconda causa di tumore al polmone dopo il fumo sia l'esposizione al gas Radon 222, che decade alfa in Polonio 218.

[@tomt6480]

Complimenti per il video! Potresti trattare anche un video sulla sicurezza della radioattività, sarebbe molto interessante👍

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Intendi la gestione delle scorie o gli effetti sullorganismo?

[@tomt6480]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti Ciao! Ho un dubbio riguardo al video, i raggi emessi dai materiali radioattivi come minerali, come sarebbero se si potessero vedere a occhio nudo, cioè sarebbero dei veri e propri raggi o delle file di particelle che vanno in direzioni diverse? Grazie

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Più la seconda. Il fatto cbe venissero chiamati raggi è dovuto al fatto che quando sono stati scoperti sembravano irradiazioni dal materiale: mettendo il materiale vicino lastre fotografiche o altri apparecchi che potessero rilevarne l'esistenza, questa di manifestava spesso come striature o strisce. Anche i raggi catodici (che non sono radiazione ionizzante) hanno questo aspetto

[@tomt6480]

@@LaFisicaCheNonTiAspettiOk, hai mai sentito parlare delle reticelle per lampade a gas al torio, sai mica se sono pericolose?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Non lo so, mi spiace

[@Petardo238]

Queste cose mi hanno sempre estremamente affascinato, ma purtroppo non avendo mai studiato le basi a scuola, molte cose mi risultano piuttosto ostiche da comprendere...

[@Grizzly_sr]

Interessante come sempre (e poi la radioattività è un argomento che mi affascina sotto molti punti di vista) Perdonami il dubbio "professionale" (guardo YT coi sottotitoli attivati): _12:24__ Ovviamente può succedere che il prodotto di un decadimento sia a sua volta un isotopo radioattivo. Lo abbiamo visto col __-Cesio 137-_ *_Nichel 60_* Ehm... correzione per lapsus, o il lapsus è nei sottotitoli? Detto questo: grazie per il video e tutti gli approfondimenti (e sì: ricordavo anche il vecchio video 😉)

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Correzione fatta pre registrazione e ho dimenticato di modificarli. Dopo lo sistemo. Denks!!

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Come direbbe Santucci: SISTEMATO!

[@Grizzly_sr]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti sei un grande 💖

[@claudiadeagatone3223]

bellissimo video complesso ma chiaro, prossima volta mi piacerebbe una tua spiegazione sulle differenze tra i raggi alfa, beta e gamma all'attraversamento del corpo umano

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Potrebbe essere uno dei video approfondimento!

[@lisoladiuilson2039]

Ciao Marco ho sentito che il calore geotermico, è stato generato probabilmente da un isotopo dell'alluminio non più presente in natura l'Al26, credo. trovo l'argomento, calore geotermico, affascinante se ci fai un video il like è sicuro. grazie per il tuo lavoro e la tua passione.

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Beh l'Al26 esiste ancora, ma ha una emivita di poche centinaia di migliaia di anni. Mi parrebbe strano fosse tra le concause del calore geotermico. Però farò qualche ricerca in merito. Dopotutto ho promesso video approfondimento sugli argomenti alla fine di questo

[@gianmatteorizzo2310]

un video molto interessante, da rivedere più e più volte, ma hai mai pensato a delle conferenze live?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Grazie! Eh, ma se non ci invitano :-D

[@Giubizza]

Ma un neutrone potrebbe essere visto come un protone che si fonde con un elettrone?🤔

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Esiste un processo che si chiama cattura elettronica (uno dei decadimenti meno comuni) in cui avviene esattamente questo

[@ShapeboardIT]

Bellissimo video, grazie... Mi servira5 per il corso CBRN

[@SuperToniko]

Salve, ma dopo un decadimento alfa che espelle i 2 protoni, l'atomo risultante risulta avere un eccesso di 2 elettroni; è corretto? In tal caso si ottiene un atomo carico negativamente? Grazie e complimenti!

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Solo temporaneamente. L’energia di legame di quei due elettroni diminuisce drasticamente e vengono espulsi, riportando l'atomo alla neutralità

[@laurobifari7112]

Buonasera Gentilissimo. Posso chiedere se c'è da preoccuparsi nel maneggiare oggetti provenienti dal Giappone? È possibile far misurare gratuitamente da qualche ente, il livello di radioattività? Nel dubbio quali misure precauzionali posso adottare? Grazie mille. Saluti

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Il Giappone ha normative in ambito di limiti di radioattività più stringenti delle nostre. Se un prodotto è vendibile in Giappone, lo è anche da noi. Non è necessariamente vero il contrario e infatti è capitato (solo una volta, che io sappia) che un prodotto italiano venisse fermato alla dogana giapponese per via di un livello di radiazioni superiore ai limiti di legge. Ovviamente quelli giapponesi, perché per i nostri era perfettamente a norma. Ma i limiti sono scelti come una frazione molto piccola della soglia di pericolosità, quindi stati diversi attuano limiti diversi

[@laurobifari7112]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti grazie mille

[@emanuelececcon8946]

Ciao, t sei visto il video di Luca con Gerry Thomas?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Solo a tratti purtroppo

[@gabrielesalini2113]

Bello bello.

[@alessiozanon2179]

Ciao, domanda sicuramente banale ma nel decadimento beta da dove “saltano fuori“ l’elettrone e il neutrino?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Dalla conservazione rispettivamente della carica elettrica e del numero leptonico elettronico. Se cerchi il video sui leptoni nella serie sul modello standard trovi degli approfondimenti

[@alessiozanon2179]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti grazie! Ho visionato tutta la playlist, mi rimane comunque un dubbio. Visto che materia ed energia non si creano dal nulla ancora non capisco da dove escano elettrone e neutrino. Ho capito che vengono rilasciati per conservare carica ecc, ma chi li rilascia o da dove vengono non mi é chiaro.

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Beh, il sistema dopo il decadimento ha meno energia di prima. È da quella differenza di energia che vengono generate le particelle extra (che se ci fai caso sono la più piccola dotata di carica elettrica negativa e la sua controparte neutrinica).

[@alessiozanon2179]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti grazie. Tutto più chiaro. Alla prossima!

[@zorilaandrei8921]

Dove sono i video in descrizione

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Non capisco. Ho controllato e i link sono tutti lì...

[@Acidoetilendiamminotetracetico]

Grande Giove, questo video mi eccita così tanto che sto emettendo fotoni

[@lisoladiuilson2039]

Doc!?...sei tu?

[@mirkometallo8755]

il cesio 137 in che modi si disperde? e nell'acqua rimane in che modo? il 135 x ruscellamento? bho?

[@anse7288]

Ma la radioattività non era quando tipo una radio è molto attiva, per esempio se trasmette molta musica? 🤔

[@mirkometallo8755]

aaaahh aahhhh ahh radio terapia quando ti fanno ascoltare la radioo!

[@mirkometallo8755]

quando vai a fare la tac ti devi portare dietro i tic tac si perche' prima fai tic poi fai tac aaahh aaahhhh

[@anse7288]

@@mirkometallo8755 Ehi, qui le battute orribili le faccio solo io! 😠 [😂😂]

[@martino515]

Perché hai messo il video vecchio in descrizione? É comunque non visualizzabile.

[@dottormanhattan4010]

Buon natale da Pavia

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

La credevo su Marte, Dottore, ma grazie!

[@dottormanhattan4010]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti 😄 forse si starebbe meglio su Marte adesso mi ha fatto piacere la sua risposta a un mio commento/augurio passi buone feste

[@mirkometallo8755]

puoi dirmi qualcosa di cesio 137? in che modo si disperde o rimane in acqua? si trasforma e decade in bario? usato in medicina nucleare come tracciante o altro per scintigrafia? il cesio 135 x ruscellamento? cosa si intende? grazie by mirko metallo radioattivo si' fra tac rm e datscan ormai posso andare a chernobyl a lavorare! aaahhh ciao grazie salutoni e auguroni da Bo prov

[@fabiobolgiani2471]

Mi sono sempre chiesto casa succede se all'interno di una molecola un atomo decade. Per esempio se una molecola di N2 viece colpita ed un atomo ci trasforma in carbonio la molecola dovrebbe diventare NC ed essere instabile perché al C manca un elettrone per assecondare la regola dell' otteto. Si rischia un avvelenamento dal punto di vista chimico?

[@valentinacasazzachannel]

ottimo video come al solito! Vado a mangiare una banana radioattiva ;)

[@maurizioserraoo7459]

🍌🍌🍌🍌 😄😄😉😉😉😏😏👍

[@mirylnorvaarbalest3189]

Perché liberarsi di un atomo di Elio 4 e non di Idrogeno 3/ Helio 5 o qualunque altro atomo?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Per questioni legate alla maggiore stabilità di questo nucleo rispetto agli altri.

[@dwalinozzo]

La fissione spontanea è "tecnicamente" un decadimento alfa in cui sostituisci l'alfa a metà atomo. Poi c'è l'emissione di protoni, neutroni. L'alfa ha il canale più ampio (probabilità maggiore) dato che è un doppio magico (il nucleo è super-compatto)

[@mirkometallo8755]

il californio non e' usato come l'americio in radioterapia o med nucleare? e che durante la catena di fissione e' : u235 che poi fissionando diventa plutonio 239 poi p 240 poi americio californio rutenio eccc? sbaglio? o sto toppnado e non ho studiato abbastanza?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Quando l'uranio 235 fissiona si spezza in nuclei più leggeri, quindi non può diventare Pu239

[@mirkometallo8755]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti no lo so e ho studiato ma hanno detto negli studi che nella catena di fissione l'U diventa plutonio 239 poi 240 poi americio e californio da studi non da fonti cosi' scusami ma solo per parlare e altro dei nostri interessi ecc

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

È l'uranio 238 che catturando un neutrone diventa plutonio 239 e se il processo si ripete Pu239 diventa Pu240. Artificialmente puoi ripetere il processo e ottenere isotopi sempre più pesanti (ma diventa sempre più difficile)

[@mirkometallo8755]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti io sapevo che la catena della fissione e studiato che alla fissione dell'u235 dopo diventa pl 239 /240 Americio californio rutenio iridio irilio eccc nelle centrali poi non lo so' tante cose non mi sono ancor achiari nell afissione nelle centrali N.

[@mirkometallo8755]

fissione l'affissione è un'altra cosa aaahhh

[@mirkometallo8755]

ai decadimenti non si trasformano o decadono in altri elementi?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Il prodotto di un decadimento può essere a sua volta radioattivo, ma dipende da caso a caso

[@mirkometallo8755]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti nelle centrali a fissione ce' tutta la catena , fissione è la spaccatura di un atomo i n tanti piu' piccoli frammenti liberando tanta energia e scorie che servono per tanti scopi , la fusione è il contrario

[@mirkometallo8755]

torio non viene creato nelle macchine tokamak negli usa?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

No, I tokamak sono reattori (ad oggi allo stato di prototipo) per la fusione nucleare. Ma i nuclei coinvolti sono leggerissimi, non certo ai livelli del torio

[@mirkometallo8755]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti io a casa mia ho libri che dicono che negli usa esiste il tokamak x la produzione di torio dove viene prodotto artificialmente

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Sicuro che non sia trizio? O che non lo confondi con il nome tecnico della sua forma a ciambella, ossia toro?

[@aldocolamartino2991]

Complimenti Marco, ottimo video. Mi sfugge una cosa: gli elettroni possono essere eccitati facendo compiere loro uno o più salti di orbitale, non ho compreso invece come si possano eccitare i nuclei 🙄

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Essendo comunque particelle confinate da una forza (la nucleare forte) I conti mostrano che le energie disponibili sono solo alcune. Puoi immaginarlo, ma ti prego di prenderlo solo come una immagine, come una misura della agitazione delle particelle. Più sono agitate, più hanno energia. Ma non possono avere tutti i valori, solo alcuni.

[@aldocolamartino2991]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti Certo, è una conseguenza della natura quantistica del mondo a scale così piccole. Grazie

[@sandroorlandoni2614]

Tra i video di approfondimento mi piacerebbe vederne almeno uno (ma possibilmente più) sui metodi di datazione.

[@paolorazzore2648]

...grande

[@ciocio5740]

Numero 1

[@itob3n]

È già passato il pazzo di Majorana?

[@Giubizza]

Ancora no.😂

[@simonevigolo6684]

Non ho ben capito perché non ci può essere una quinta catena di decadimento

[@claudiomaccione4048]

Avevo udito che durante la vita un comune cittadino non assorbe nemmeno un Bequerel. Lei invece afferma un Bequerel in un anno. Mi aiuta a chiarire?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Beh... Un bequerel è davvero pochissimo. Un solo decadimento? Comunque si parla di sievert e sottomultipli (o almeno, spero di non avere confuso queste due unità di misura)

[@claudiomaccione4048]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti giusto. Sono io che ho confuso con i Sivert

[@claudiaizzo9055]

☢♥

[@michelegianni389]

Ottimo, anzi ottimissimo (!) video, ma posso farti una critica? Secondo me dal punto di vista divulgativo hai messo troppa carne al fuoco e a circa 2/3 del video il calo di attenzione ha la meglio. Dato però che preannunci altri video, direi che sei perdonabile 😉

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Ho diviso il video in capitoli cliccabili in vista di quello. Puoi interromperlo alla fine di una parte e recuperarlo rapidamente domani 😉

[@michelegianni389]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti Sì, ho visto, e direi che è un'ottima idea. Non sono sicuro che nella media le persone approfittino di questa funzionalità di YT, ma questo non è certo colpa tua :) Sei un grande Cuso Sensei!

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

È una funzione relativamente nuova. Spero che nel lungo periodo si imponga, perché è comodissima per i video lunghi

[@luisaspagnolo3128]

io vorrei sapere se lei ha idea di questa mia ipotesi : Un isotopo radioattivo si potrebbe legare ad un nuocleotide rna virale e quindi , grossolanamente, far divenire il virus radioattivo ? é una ipotesi assurda ? Se mi volesse rispondere scriva a [e-mail] , la ringrazio

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Beh, niente affatto, ma non è una cosa particolarmente strana. Una certa porzione degli atomi di carbonio (presente anche nel DNA sia nostro che di tutti gli altri organismi viventi) è costituita da C14 invece del più comune C12. E il C14 è radioattivo. Tutti gli organismi viventi sono radioattivi (chi più, chi meno).

[@lorenzo--rossi]

Se è una vecchia puntata dovevi mettere la vecchia sigla!

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Ehhhhhh, ma i tempi cambiano!

[@vitaliepulbere6278]

Voglio impegnarti in in produzione e utilizzo di nuovi materiali....., bidimensionali....per esempio...,voglio approfittare di tuo talento.......,pero no lo so cosa ti può offrire in cambio...... P.S. actualmente sono un barbone .....con tante problemi geopolitici....., sono villa Stella Helios , (Sanremo)

[@rfldnz6487]

sei bravo e simpatico. continua ad istruirci-

[@mirkometallo8755]

no no Th ma ho trovato vari miei appunti e libri di cui parlano di produzione artificiale del TH per Th PER e nelle centrali o altro del tokamak in USA a Berkeley poi non lo so' ,pero tenendo conto che i tre combustibili per antonomasia sono Uranio plutonio Torio eccc

[@bismutob2551]

Infatti pensavo di avere avuto un deja-vu pazzesco. Mi ero allarmato e stavo pensando di chiamare il CICAP per testare eventuali poteri di preveggenza 😅😂😂

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

LOL

[@ogisimic1815]

Tomson e eletrone

[@leonidam1608]

AHHH! Ma come ti è venuto di citare ancora Majorana! 😱

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Eh, eh. Non è che in questo canale non si parla di Majorana.

[@leonidam1608]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti Sarà una coincidenza tutti questi riferimenti a Majorana? Io non credo... 🤔 Vabbè battute a parte sarebbe meglio che fossero altri a non parlare di Majorana... ma vabbè.

[@borisbellone5833]

Anche se non professionale potrebbe interessare e incuriosire questo esperimento che ripete quello di Becquerel del 1896. Una gammagrafia CON UN campione di pechblenda: kzbin.info/www/bejne/infMZpWCp8d1gJY

[@LogicalEffect]

Ma tu pensa che sfiga... Avevo appena buttato due Kg di californio che mi erano avanzati dal capodanno scorso... Averlo saputo costava così tanto ;)

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Nuoooooooooooo

[@claudioricci82]

Grazie della risposta, ho perso la coda del commento

[@nolano54]

Una radiografia con la pechblenda di marie curie kzbin.info/www/bejne/infMZpWCp8d1gJY

[@SparkRocca]

NUCULARE SI DICE NUCULARE

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Old, but gold

[@massimodtx6547]

il video di cui parli non è accessibile.. cominciamo male

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Stai commentando un video di 3 anno fa che fa riferimento ad uno di 8 anni fa...

[@massimodtx6547]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti ..che alla fiera mio padre comprò

[@claudioricci82]

U 238 in torio 234 con emissione di una particella alpha… ma tale particella ha massa atomica 4 e numero atomico 2, infatti uranio ha numero atomico 92 e torio 90, però 238 e 234 sono le masse atomiche del isotopo dell’uranio e del torio…. Scusa ma a volte faccio fatica a non collegare direttamente numero atomico e massa atomica, visto che uno si aspetta che siano uno l’espressione dell’altro, mentre il numero dei protoni di un elemento è fisso, quindi la cifra che dici te dopo uranio -xxx, xxx corrisponde alla massa atomica dell isotopo dell u, ma l’u è caratterizzato da 92 protoni. La differenza di massa atomica fr u 238 e th 234 e’ 4, 4 corrisponde alla massa atomica Perché il numero atomico del th è 90, quindi 2 menodel u, perché u ha emesso una particella di he4, composta da 2 p+ e 2 n, E’ così che funziona? Sto studiando Radioactivity, (il libro di Marco Coletti questo lo dico ad un eventuale lettore) e lo sto trovando molto interessante e pieno di spunti di riflessionespiegati in maniera semplice, non come il mio commento che è tutt’altro che comprensibile Ciao e grazie

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Intanto grazie per avere comprato il libro ❤️ Prova a pensare il numero di massa atomica come espresso in unità di "massa di un nucleone". Protoni e neutroni non hanno la stessa massa, ma quasi, quindi non è peccato mortale semplificare e dire che è la stessa. Una particella alfa è quindi fatta da 4 nucleoni (per ora non pensare a quali). Quindi quando U238 perde un alfa, la sua massa diventa 234. Ma è ancora uranio? No, perché tra quei quattro nucleoni ci sono due protoni. Uranio (tutti gli isotopi) ha 92 protoni. Ne togli due e ne restano 90. 90 è il numero di protoni del torio, quindi metti insieme le due cose e hai Th90. Forse si sarebbe potuto scegliere un nome più chiaro al posto di numero di massa atomica (che fa un po' strano, in effetti), ma ormai dobbiamo tenerci questo 😅

[@davidecrescini]

Troppo tecnico e complesso, era meglio il vecchio video