Ucraina, quanto è davvero alto il rischio nucleare?

[@MarinaNeri-jl1zx]

Il presidente della Serbia che conosce molto bene Putin ha detto che non esiterá un secondo a usarle per difendere Mosca. Stiamo sottovalutando enormemente la situazione.

[@karimk8551]

Mosca è fuori dalla portata degli Atacms. Quindi no problem

[@NB-1789]

Con missili a lungo raggio superata la decima linea rossa di putin,la nona era guai a chi invade la russia e gli ucraini son 110 giorni che bivaccano nel kursk, cremlino sta lavorando slla undicesima linea rossa invalicabile

[@MarinaNeri-jl1zx]

@karimk8551 possono colpire le centrali nucleari, e fidati che lo faranno. Ricordati che i missili sono gestiti da americani

[@Tom-Tenerife]

Non gli convieme. Sono due decine di missili contro migliaia che ha la Russia e con gli obiettivi strategici che sono lontani dalla loro portata

[@MarinaNeri-jl1zx]

@@Tom-Tenerife dimentichi che possono colpire le centrali nucleari russe

[@IvanGiliberti]

Allora non avete letto bene il decreto. Se viene attaccata anche non a livello nucleare, ma in accordo con potenze nucleari, la Russia potrebbe attaccare con armi nucleari anche paesi terzi. Lo spiega punto per punto il blog di Andrea Lombardi nel pentaprazolo

[@dariomulonia3480]

concordo oggi ho sentito propri la cosa che dici infatti

[@Giancarlopascale457]

Si chiama deterrenza ma anche incutere paura, è ciò che ha permesso di evitare la guerra tra grandi potenze dal 1945 in poi. Nessun russo userà mai l’arma nucleare per pochi missili limitati ad un’area di confine, che non mettono di certo in pericolo la sovranità russa 😅

[@IvanGiliberti]

​@@Giancarlopascale457 Hai ragione, potrebbe usare la stessa tattica, cioè dare, per esempio agli Uti, missili ipersonici per colpire , magari una portaerei, se non sta a debita distanza.

[@Tom-Tenerife]

Non conviene alla Russia abboccare alla provocazione per due o tre decine di missili che non cambierebbero l'esito dell'Operazione Speciale. Putin non è un idiota. Non vuole complicazioni quando sta vincendo..E tra due mesi ci sará Trump

[@TgGfu-jo3xw]

C e invece un rischio alto che possano usare armi tattiche si spera di no ma se i russi saranno in difficoltà sicuramente lo faranno .

[@NevioDelladio]

Io credo che se a Putin interessasse riprendersi in fretta la regione di Kursk lo farebbe, penso invece che gli vada bene che Kursk venga riconquistata piano piano.

[@francescameli9793]

Ho visto il video di Luca Sommi e ho capito bene cosa sia il partito della guerra. È assurdo che io, convinta anti Trump, debba sperare che il suddetto arrivi presto!😊😢

[@marco_s23]

È tristemente vero purtroppo, pensa come stiamo messi… che leader abbiamo a sto mondo! L’unico che si salva è lo sta dimostrando è proprio Putin

[@ErFoxy71]

siamo in tanti

[@ritatoriselli6597]

Esatto,pensa come Siamo ridotti 😢

[@carlottapenzo8105]

Parliamo di probabilità di guerra atomica. Ma che probabilità c'è che qualcuno pensi al dialogo in maniera seria? Biden è irraggiungibile?

[@ReoniMarco]

Un conflitto nucleare nessuno lo vuole veramente ( neache Putin) per gli effetti devastanti sul breve e lungo periodo. Ovviamente dipenderà dalle mosse della Nato . Europa paesi UE sono in crisi economica profonda a causa dei finanziamenti armi nel conflitto Ucraina, gli USA sono anche in crisi e gli americani hanno votato Trump poiche ha promesso la fine del conflitto in Ucraina . Zelensky ha capito che molto presto non avrà piu soldi ed appoggi esterni per la sua guerra personale contro Putin. Nel frattempo il conflitto genocidio a Gaza prosegue senza che nessun paese UE abbia tentato un qualunque modo per farla cessare ( Netanhiau continua ad avere mano libera) . Solo il Sudafrica per primo a cui si sono accodati paesi Sudamerica ( Bolivia Colombia e Brasile) e altri paesi nel mondo si sono opposti a Israele avendo il coraggio di accusarlo alla corte internazionale di crimini contro umanità. Italia purtroppo stata muta spettatrice complice...

[@josvec.6018]

Ma nessuno si chiede cose ne pensi la popolazione del Donbass rispetto il cambio d regime?!!

[@ErFoxy71]

credo che la maggior parte stia dalla parte Russa

[@pierocappelli7691]

Anche e soprattutto con la Francia di Macron è mancato un ruolo importante nell'espressione diplomatica europea per non lasciare alla von der Layen le uniche decisioni della UE

[@adrianobulla7875]

Certo che fare dispetti sulla pelle degli altri....

[@stefanocolli7260]

Giusto, chi c'è dietro Joe Barack Obama Biden!?!? 😮

[@pleplius]

Com'era prima: la Federazione Russa si riserva il diritto di usare le armi nucleari contro altre potenze nucleari che attaccano con armi nucleari e nel caso in cui l'esistenza stessa della federazione sia gravemente minacciata (invasioni su larga scala etc.) anche con armi convenzionali. Com'è adesso: la Federazione Russa si riserva il diritto di usare le armi nucleari contro qualunque stato proxy (Ucraina) o atro stato (Italia) appartenente ad un'alleanza nemica con al suo interno almeno una potenza nucleare (USA, Francia, Inghilterra). In caso di attacchi nucleari e anche in caso di attacchi convenzionali che costituiscano una minaccia strategica, effettuati da parte di uno o più dei suoi componenti.

[@pleplius]

praticamente noi italiani siamo già un possibile obiettivo per attacchi nucleari dal momento in cui è stato firmato il documento. Cosa abbia letto l'esperto del FQ non si capisce. Comunque esiste il documento in rete, è consultabile e si traduce facilmente con qualsiasi traduttore.

[@Giancarlopascale457]

@@plepliusin realtà lo siamo sempre stati. Ma la Russia non ha motivo di usare il nucleare perché questa scelta porrebbe fine anche alla vita in Russia

[@pleplius]

@@Giancarlopascale457 i russi non sono interessati in un mondo senza la Russia

[@pleplius]

@@Giancarlopascale457 siamo così sicuri che gli USA lancererebbero un attacco nucleare strategico su tutta la Russia in seguito ad un attacco nucleare russo su una base Nato in Europa? La Russia ha la triade nucleare, lo status6 e molte altre diavolerie, che farebbe Washington dunque? Si immolerebbe per una questione di principio? Siamo sicuri?

[@tommasoOcchiuto-o2m]

Io penso che biden lo abbia concordato con trump

[@MarcoMeacci-y3l]

@@tommasoOcchiuto-o2m hai perfettamente ragione al di là di quello che dicono. Sono entrambi d'accordo di voler sconfiggere la Russia. Questo è quello che penso io

[@donatellaghini7469]

La penso come te;; del resto la decisione è stata presa da Biden subito dopo l'incontro con Te ump

[@MackShunta]

Quello che emerge è che Giorgia col PNNR genera una crescita dello zerovirgola

[@playplay3211]

Invece prima quanto crescevamo?

[@lucianopelliccia3135]

Nessuno vuole pace perché non 😢

[@meritiamolab]

Il rischio è pari allo 0...la Russia bleffa sul nucleare...se le cose dovessero peggiorare drasticamente potrebbe esserci il rischio ma x il momento il territorio russo non è in situazione critica esistenziale...

[@ericbrunier7907]

Sono tre anni che la russia tira fuori sta storia e fa sempre ridere come la prima volta.io non ci darei particolare peso e parlerei di altro.

[@GianCarloDebbi-xf1co]

Russia: avanti tutta! Il nazifascista Zelensky deve sparire 😂😂😂😂😂😂😂

[@ErFoxy71]

non è che Putin sia un santo...anzi....

[@piergiorgiofrare4625]

Ah se lo dite voi espertoni sono tranquillo

[@micheletomaiuolo6896]

Stronzate non useranno armi nucleari a parte l'Ucraina diventerà inquinante radioattivo arrivando anche dentro la Russia sarà la fine di Putin , solo gli stati uniti hanno avuto coraggio di buttare il nucleari sui civili

[@Zhiguli1977]

Illuminaci tu dai....

[@Cesch4]

Deve dirtelo la Rai insomma 😂😂😂

[@NB-1789]

Missili a lungo raggio son la decima linea rossa superata la nona era guai a chi invade territorio russo, ucraini stanno in kurs da 110 giorni,cremlino sta lavorando alla undicesima linea rossa invalicabile

[@eldux89]

Io guardi non capisco come si può ridicolizzare un argomento serio come sta facendo lei. Davvero.

[@RealKull]

Stanno da 110 giorni a farsi massacrare, GENIO!!!!

[@giankogianki4168]

@@RealKullcontinuate a giocare a Risiko dai…

[@ErmannoCazzola-ey6iu]

ma Kursk si è rivelato fortemente favorevole per Mosca e non ha messo in nessun modo a rischio la Russia... ci hanno solo perso gli ucraini

[@aldo__s91]

Bisogna solo aspettare l'insediamento di Trump. -60 giorni. Poi l'ucraina dovrà decidere se sedersi a un tavolo e lasciare questi territori, già ampiamente persi, alla Russia...o proseguire fino all'ultimo ucraino in vita senza gli aiuti Americani. Speriamo che nel frattempo non scoppi la terza guerra mondiale. In fondo la situazione è semplice.

[@carminepepe4480]

........"a che ora è la fine del mondo" cito un brano dei Ligabue

[@albertocenci9864]

no, aspetta ch Colin Powell gli appaia in sogno...

[@russofobia435]

Risposta : 0

[@lorisgalandrini8168]

ma perchè il vostro è un giornale????🤣🤣🤣🤣🤣

[@lucaperuzza3724]

Mmm... sì?

[@ErFoxy71]

è forse l'unico VERO giornale rimasto in Italia

[@lorisgalandrini8168]

@@ErFoxy71 fate solo ridere 5 stalle!!!

[@ErFoxy71]

@@lorisgalandrini8168 non sono un sostenitore dei 5Stelle, o meglio , sono un ex sostenitore "pentito". Questo non c'entr anulla col giornale però, che trovo l'UNICO obiettivo e non servo dei poteri forti, intellettualmente onesto

[@lorisgalandrini8168]

@@ErFoxy71 assolutamente rispecchia tutte le contraddizioni dei 5 stalle , è lo specchio fedelissimo!! e voi rivoluzionari del piffero con i soldi del contribuente continuate a leggere quello che scrive!! svegliaaaa

[@BrunoStancheris]

Una bonba in russia fine guerra

[@Mario-qr2gh]

Aspetta e spera.

[@diyxy8831]

Eh anche un ripassino di ortografia non sarebbe male...

[@viniciobonito5621]

Una in Usa fine guerra

[@davidedioguardi96]

Questo non sa neanche cosa sia la Russia

[@Mario-qr2gh]

@@davidedioguardi96 il problema è che questo non capisce minimamente che cosa sia la deterrenza, la distruzione reciproca e tantomeno un fallout nucleare ☢️. Cosa che tre quarti di umanità sparisce in qualche ora.