ПОЧЕМУ Я ВЕРНУЛСЯ ОБРАТНО НА 16:9 ПОСЛЕ 21:9! КАКОЙ МОНИТОР ВЫБРАТЬ ТЕБЕ?

[@chernogorov1]

Просто поставил лайк за транс переход и закрыл видео)

[@nvs-nvs]

Алгоритмы ютуба не учитывают лайки без просмотра, только счетчик увеличивается. Хотя бы немного, но надо посмотреть😊

[@chernogorov1]

@@nvs-nvs зато они учитывают транс-переходы 100%

[@malce323]

@@nvs-nvsоткуда инфа? алгоритмы то непрозрачные

[@Propan4260]

😂😂😂😂

[@not_really_asl]

А коммент когда написал?

[@techno-kitchen]

А я на 4:3 вернулся в ретро-гейминг.

[@ScorpionPHP]

При 21:9 никто не разворачивает браузер на весь экран, при этом появляется возможность открыть два браузера рядом как на двух 16:9. Я разработчик, в одном окне пишу код, слева смотрю результат.

[@xyzw777]

автор не знает комбинацию win+стрелка

[@MrIov]

@@xyzw777 Для него большая проблема окна растянуть ,как ему то надо. Судя с его слов.

[@neophron197]

@@xyzw777 вот это лайфхак) даже на 2й моник переносит окно

[@romansteblev9850]

Вот не со всем соглашусь. Пользуюсь монитором 34", но не изогнутым. Брал целенаправленно именно такой, чтобы и IPS и 144 Гц. По работе часто нужно работать с 2 окнами, и это супер удобно. С секвенсором (Cubase) тоже нет проблем. Игровой опыт само собой отличный. На 16/9 переходить совсем не хочется. Фильмы на компе не смотрю, а ютуб только в формате большого окна (на весь монитор растягивать неудобно). В общем, нужно исходить из своих задач. С видео работают единицы, а удобный формат мультиоконности как будто нужен бОльшему количеству людей. Плюс, повесив моник на кронштейн, вы можете подстраивать его под глаза сколько угодно и для разных положений в кресле. В общем, 21/9 это кайф, просто если глаза горят, берите с плоской матрицей.

[@STEAM_PLAY]

Да не, не вариант для игр. Только если для работы.

[@xyzw777]

с одной стороны 2 панели сравнения текстов\папок удобно, но при 21/9 на 34" мало высоты для текста. у самого плоский asus xg32aq с 16/9 QHD масштаб 100%, он кажется большим месяц, потом резко становится маленьким и... хочется 16/9 4K 55" чтобы больше текста влезло как в длину так и в ширину, и чтоб панелек открыть боковых) так что у кого есть 4K телек 55", вешайте его впритык на стену и со столом 70см будет вам идеальный монитор, потом на кронштейне подтянете ближе к дивану 2 в 1 в общем. имхо небольшая кривизна в районе 1800R (не более) для крупного монитора лишней не будет если вы НЕ 3d модельер. 16/9 стандарт youtube и не только

[@badbadG]

На 32 4к мониторе я так понимаю можно в 4 окна работать

[@xyzw777]

@@badbadG 4к для 32" это только игры, для работы будет мелко или поставишь масштаб как при 2к, т.е. 2 окна, в чем смысл тогда? 4к 3 окна это 50~55"

[@badbadG]

@@xyzw777 блин, да. Минимум 40 нужно на 4 окна и то получаются окна меньше, чем на 23 мониторе.

[@SlimsDN]

Вставлю свои пять копеек. Чисто геометрически монитор 32" (точнее 31,5") 16:9 имеет на 7% большую площадь поверхности экрана, чем 34" 21:9 - 1.075м² против 1м². Но монитор - штука растровая, нормальное изображение дает только в "родном" разрешении (или уменьшенном кратно при наличии Integer Scaling), а отношение разрешения к размеру определяет очень важный параметр - PPI (Pixels per inch). Комфортные значения PPI лежат в интервале 90-110. Мониторы 27" 16:9 и 34" 21:9 с вертикальным разрешением 1440 точек (условно 2К) имеют PPI=110. Практически идеал. 32" 16:9 в разрешении 2К дают PPI=90. Тоже хорошо. Вот только информации больше на экране не будет, она просто будет крупнее, ведь разрешение в пикселях не изменилось. На 4К PPI=140, а это очень мелко для текста.

[@xyzw777]

110ppi сильно мелко при масштабе 100%, лучше 92~80

[@SlimsDN]

@@xyzw777 Конечно, зрение у каждого свое. У меня на работе моник 20.1" 16:10 1650х1050 90ppi; дома 27" 16:9 2560х1440 107ppi. На рабочем для меня крупновато зерно, дома ОК. Кому-то может оказаться наоборот. А вот 140ppi вряд ли кого-нибудь устроит. Исходя из вышеизложенного, для меня замена 27" на 32" бессмысленна. Это либо будет некомфортно крупное зерно на 2К, либо недопустимо мелкое на 4К. А вот над 34" 21:9 я серьезно думаю.

[@xyzw777]

@@SlimsDN у меня как-раз 32" 2560х1440 92ppi и 22" 1680х1050 90ppi... из которых 90ppi мне привычней, уверен что 50"~55" 4К c 88~80ppi вообще топ

[@tscheburek83]

Пропускали геометрию?

[@SlimsDN]

@@tscheburek83 Нет, не пропускал. А почему возник такой вопрос?

[@joshuabrains3093]

Берёшь и сверху ставишь второй монитор 21:9 -- вуаля

[@joshuabrains3093]

@@eliasg5536 3,5:3, практически квадрат

[@neophron197]

главное перевернуть его)

[@ПолинаФильченкова-б3ц]

дружище, ты прям очень живенько смотришься))) снимай на всю технику, что у тебя имеется, про телевизор особенно интересно !

[@stephen18rus]

сайт в вк и в 16 на 9 выглядит убого видимо они до сих пор ориентируются на мониторы на 4 на 3. Но если открыть вк-видео то тут вдруг 16 на 9 вся площадь экрана резко начинает задействоваться. Как будто это вообще другой сайт

[@korosoid]

Это и есть вообще другой сайт. Сравни как раньше раздел с видео в вк выглядел. Но это было до введения VK ID и прочих госуслуг.

[@BigLongUncut]

уже лет 10-ть не смотрел телек, было бы интересно послушать про современные

[@chernogorov1]

Топовые ОЛЕДы или старые топовые плазмы, больше вариантов нет, если хочется крутую картинку.

[@ИванАндреев-ц4с]

@@chernogorov1 Или топовые миниледы

[@VL4GPX]

@@chernogorov1сони мини леды новые тоже имба так то

[@lizardx6504]

@@chernogorov1 Чем у оледа круче картинка, чем у качественного IPS? черный цвет и все? так причем тут качество. А про блек краш наверное вы не слышали, а еще про шим и выгорание.

[@rusm9snik]

6:45 "144 или 180 герц, или сколько там ща новые ревизии делают?" Эх, вспомнил мониторы 10 летней давности, а ща уже 640 делают))

[@joad231]

батя на месте

[@VistaGamer228]

У меня 24-летний 22" 4:3 элт умел в 160гц и нормальную картинку. А ещё умел в 2048*1536 при 75гц :) Модель - Belinea 108080. Кстати до сих пор оно живое, но за ним толком не работаю - сменил видеокарту. Буду потихоньку переходнички искать, чтобы было хотя бы 1600*1200р (±1080р) при 95гц. Картинка на нем куда лучше даже чем на моем Samsung с 8bit ips матрицей. Из конкурентов ему есть только OLED, но сейчас они стоят на порядок больше 😁

[@Itachi261092]

Вот было время, на ЭЛТ монике в компьютерном клубе в 1.6 гоняли, да? И никому не мешали эти герцы пиксели хуиксели. При разрешении монитора 1280 х 1024 все ставили 800х600 чтобы точка прицела побольше была )

[@dsolo2390]

Ну это только если в 1080 в контру играть на 4090😁

[@мишаиванов-л8ч]

Я пересел со 144 на 240гц и разницу в плавности не заметил. Вот с 60 на 144гц разница ощущается.

[@ДенОнов]

Похожая ситуация была примерно полгода назад. Тоже долгое время провел на 34 дюймовом Сяоми (года 3-4). В играх конечно погружение приятное. Фильмы смотреть тоже приятнее без черных полос. Однако как ни странно, со временем стал напрягать именно размер, ну и частично как таковое отсутствие контента 21:9. Но только вернулся в итоге на Фулл ХД 24 дюйма, разве что взяв модель на 240гц, прикупив к нему кронштейн за пару тысяч. Когда надо, экран придвинул, когда надо отодвинул. Работой с текстом, таблицами и монтажкой не занимаюсь, а во всех остальных сферах привык на раз-два. Ютуб вообще смотрю не разворачивая видео на полный экран. После привыкания смотреть на 34 дюйма, стоящему в соседней комнате, очень непривычно и даже тяжеловато, хотя казалось бы провел за ним огромное количество времени.

[@МихаилЛукьянов-г4и]

16х10 круче, но к сожалению стандарт довольно редкий.

[@Evgeny_Bogdanov]

Тоже считаю это самым удобным форматом для всего

[@dmitrypodoprigora8590]

формат 16:10 минус строка заголовка окна; минус вкладки; минус панель задач; = как раз полезного пространства в окне близко к 16:9.

[@МихаилЛукьянов-г4и]

@@dmitrypodoprigora8590 Смотря для чего. Вообще слабо представляю как в например мониторе 24 дюйма 16Х10 может быть меньше информации чем в мониторе 24 дюйма 16х9.

[@humannik9841]

​@@dmitrypodoprigora8590не надо заливать, у меня два экрана 16:10 -24.1 и 16:19-26.8. WQHD на 16:10 смотрится и работается комфортнее больше вертикальное пространство.

[@humannik9841]

Не сильно редкий на Амазон есть выбор, жаль конечно что после 24.1 д сразу 32.5 и нет 26 или 28"" в 2560*1600p.

[@Nemo_TheSailor]

Он говорит, что новый 16:9 кажется по площади больше, чем старый 21:9. И внезапно - 31,5 дюймовый действительно по площади больше, чем 34 вытянутый монитор. Сам в шоке 😳

[@andreybrd_et13]

внезапно геометрию еще не отменили)

[@Nemo_TheSailor]

Да, геометрия ещё работает) но мне казалось, что при одинаковой диагонали будет одинаковая площадь, независимо от соотношения сторон, но это не так 🤦

[@СергейАлександрович-р8р]

Квадратный еще больше будет))

[@Andrey_Kor]

@@Nemo_TheSailor ахахахаха, ну просто надо было представить диагональ линейки и листа бумаги, тогда всё на свои места встаёт.

[@lesalterman]

Илюш, твой пункт про видеоблоггинг и соотношение сторон, не совсем верно рассмотрен, на мой взгляд. Телефоны вытянуты под киноформат, и безумные проценты просмотров идут через телефоны во многих направлениях творчества. Какую бы камеру ни купил блоггер, ему не составит труда вывести грид на дисплей, при съёмке, и кадрировать картинку на посте, срезав заведомо ненужное. Зато в итоге все кто смотрят с телефонов или широкоформатников - вдвойне кайфуют от картинки)) А делается это в два клика, что при съёмке, что на монтаже. Да, куча контент-мейкеров не заморачиваются на тему картинки, но это лишь пока тренд не популяризирован)) Учитывая, что 1080p так и остаётся главенствующим качеством, а ютуб шакалит любое видео, очень сомневаюсь, что микро-процент пиксель-дрочеров повлияет на мнение о кропе)) В целом, вопрос монитора, ширины, количества - очень завязан на задачах и вкусовщине)) Для работы в After Effects 21*9 просто великолепен под мои нужды, дополнительная ширина позволяет закрепить пару окошек extentions и не мучаться скрывая их и открывая снова, как было на 16*9. Если в премьере не слишком много слоёв, то таймлайн тоже приятно иметь подлиннее, особенно когда переходы не катами оформляешь, а по ключам с анимацией, масками и тд. Плюс дополнительно выводится сверху дополнительное окошко нужного расширения, и вот тебе тот же по высоте стандартник, но шире)) Ты сам отмечал этот момент в прошлом видео) А совсем любители высоты, если не вертикальные ставят, то 4*3 мониторы) А когда речь про полноценные 4к - там уже и есть смысл рассматривать вопрос высоты и места. Всё-таки очень разные по смыслу и по необходимому железу машинки являются целевыми. Нельзя взять один универсальный монитор под всё за адекватные деньги. Чтобы и широко, и высоко, и цвета топовые, и герцовка - это уже категория далеко не бюджетных моников, типа Dell U4025QW, и цены далеко за 3к зелёных убегают частенько. Но чтобы развлекаться с таким, надо и 4090 хотя бы брать)... Для работы с качественным монтажом и цветкором, разумеется, очень важно брать плоские IPS с нужной сертификацией, для работы в многооконном режиме классно брать либо 21*9, когда окон не больше двух + узкое под логи или чаты или ленты, для кодинга часто вижу как берут 21*9 + вертикальный, а кто-то и 3 ставит. Симрейсинг с тремя мониторами вобще выше всяких похвал, ну а для более менее бюджетного сектора и с большой универсальностью и под работу и под развлечения - 21*9 ныне стал золотой серединой, и очень активно замещает 16*9. Спасибо за видео про твой кейс использования)) Очень интересно было послушать!) P.S. сижу на сяоми 21*9 (34'') в центре и асус 16*9 (27'') слева. По качеству картинки, что широкоформатники сяоми, что скоростные VA asus - редкая ссанина, на фоне ips c сертификацией под цветкор. Кто говорит про точные цвета на VA матрицах - ничего не шарят за цвета. Но для развлечений и обычной работы - пойдёт)) Раньше были Benq ips - это было великолепно, но 22 дюйма канули в лету как формат))) Коплю на DELL человеческий, или wide oled (если победят выгорание), и желаю всем подобрать сетап мечты))

[@iliasokolov]

@@lesalterman дело в том, что лепить полосы поверх 16:9 это моветон из 2005 го, сравнимо что именно ложить компрессор на готовый мастер трек. Видео в 21:9 снимается совсем другой оптикой и это сразу видно и с выражением заморачиваться это никак не совпадает) Кто из топовых блогеров занимается подобным? Не один. Как только мир перейдет на 21:9 я просто нажму пару кликов и мне приедет новый монитор, тогда и перейду вместе со всеми. А в настоящее время год просижки на 21:9 привел к тому, что он проиграл большему 16:9. Иначе бы я просто уже поменял их местами. Я же не продал старый монитор, тем более что в кадре на фоне он смотрится круче.

[@lesalterman]

@@iliasokolov я и не говорю про лепить полосы, скорее наоборот, о банальном кропе на посте, а все у кого 16*9 просто увидят кинематографичный "леттербокс" на своих дисплеях) Кино не смущается нестандартные выводы делать, блоггеры только начинают) И при таком выводе все широкоформатные будут наблюдать картинку в полный экран)) Как и любая мода, к нам такое решение придёт с запада и позже (если чебурнет не закроется от всего мира). А снимать на анаморфы - отдельное, увлекательное, но безумие 😁Да и те же Sirui уже делают шикарные доступные анаморфотные линзы. Из топовых, ну например Peter McKinnon так снимает, и на его картинку немало людей наяривает, как на западе, так и у нас, при этом у него стандартные линзы, а не анаморфы. В твоём случае, 100%, использовать нужно то, что для работы удобнее. А вопрос вывода - дискуссионный) Но запрос на широкое видео, особенно если много просмотров с мобильных - есть, и ты сам это проверил годом на киноформатке. Мир то до сих пор в плане компов сидит в основном на Full HD 1080p и древних видеокартах, это никто не оспаривает) Но все топовые продакшны, киноиндустрия и топ блогеры уже порядочное время снимают 4, или даже 8к. Есть ли на это массовый запрос? Ну на 4к можно сказать что есть. Но много ли людей, хотя бы качают 4К ultra HD фильмы? единицы. Потому что вес файлов конский. А пережатый 4к ютуба это отдельный диалог)) Мой посыл был в том, что если стата просмотров переваливает в сторону мобильных устройств, которые почти все широкоформатные - можно тестово хотя бы повыводить те же видео с кропом под 21*9, и чекнуть реакцию)) Чисто как предложение. Для работы - естественно, никто не заставляет переходить на неудобное в конкретных кейсах использования))

[@lesalterman]

@@АлександрЭ-ц4я Та не, Илюшка клёвый) Просто у всех своё мнение, я лишь посоветовал пробовать разное)

[@bigpanda4231]

случайно ютуб порекомендовал ваш канал.Очень приятная и душевная подача материала.Подписался

[@A1l9i9e1n]

А еще стоит попробовать два монитора. второй можно вертикальный, а можно просто не большой... там вариативности много, что вроде бы и прикольно, но сложнее прийти к тому варианту который действительно будет удобен под конкретные задачи. Сейчас вообще 3 по факту: Слева 24" 16:9 2К вертикально, центр ноут 17" фуллхд, справа 27" 16:9 4К горизонтально. буду перебираться на другой стол и конфигурацию снова поменяю, по скольку в таком варианте есть как плюсы так и минусы. Тема интересная, гораздо интереснее чем просто обзоры и фапанье на циферки. Гораздо важнее как обустроить свое место.

[@the-truth-teller83]

Подскажите пожалуйста какой у Вас LG монитор, 16:9?

[@NumberOneVovan]

Наткнулся на твой видос про проектор, понравилась подача и качество контента, посмотрел другие видосы и понял, что нашёл родную душу))) Покупаю такую же технику, по таким же принцам и с такими же выводами))

[@LeXX_009]

Мне не зашёл ультравайд, сайты в центре, я не открываю два окна рядом, видео с 4 полосками это жесть

[@Негр-т8к]

на 144 герц не наговаривай спокойно с ips матрицей купил за 15к 27 дюймов с 144 герц в динамичные 3д игры всем приятнее играть у любого кто в кс играл в 60 потом 144 потом пробовали 60 у них глаза чуть ли не выпадали от не плавности

[@ChainsOnMe]

парни, помогайте че лучше взять, моник 16:9 с минилед или 21:9 на va? Работаю и играю за компом С одной стороны минилед привлекает, а с другой хочется чет широкого...

[@thepainofrain9613]

вот тоже думаю думаю, а че взять хз

[@ChainsOnMe]

@@thepainofrain9613 нашел TCL 34R83Q, он конечно дороже, но в нем зато одна из самых качественных va + минилед как раз

[@Смакдак-у1ч]

huawei 34 mate view gt, не благодари, бери тот что с саундбаром, качество звука на 10 из 10, а на счет картинки, скажу так, я только через пол года узнал что у него оказывается VA матрица, а до этого думал что ips

[@ShepardCommanderN7]

бюджет то скажи. Мне хватило Mag342cq. Но люди хвалят одиссей г5 вроде. у самсунга своя разработка ва вроде. а так гостинг везде есть в этой категории. если бюджет неограничен. qd oled

[@RomanBaltishenkov]

МиниЛед это технология подсветки, VA это тип матрицы. Для понимания, МиниЛед может быть как с VA, так и с IPS.

[@tusizusfamily]

Илья, приветствую! Блин, вот не даёт покоя проблема подбора микрофонного пантографа. Что за экземпляр у тебя? Если можно, подскажи пожалуйста).Вроде удобная штука.

[@Руслан-ш2е6ъ]

Илья, поставь BetterDisplay и отмасштабируй интферфейс на 20%. + там можно через панель управления менять яркость, цветопередачу и все остальное, в общем, чтобы не лазить в настройки самого монитора

[@CzarOfScripts]

И тааак.. у меня был изначально один квадрат и думал я если и буду покупать другие мониторы, то это тоже будут квадраты.. но в итоге я купил к квадрату вторым монитором 16:9 самый дешевый IPS фуллхд и было круто, потом еще один фулл хд и тут хоть у видяхи было 3 выхода, работали только два, по этому два фулл хд было круто, но мучал третий монитор который стоит без дела) В итоге я их всех подключил. Ну и потом мне стало мало и я купил первый 21:9 фулл хд и было очень кайфово, зачастую из-за игр, после них я вернуться к 16:9 не мог (были попытки купить 2к монитор). В работе тоже кайф (программист), в блендере - шик, в монташкаж - шик (превью всегда выносится на другой по этому места больше). Но мне не хватало трех мониторов и я начал думать над четвертым.. Мне не хватало основного монитора по высоте, по этому сразу выбор был на 2к мониторах, и я решил что просто смогу включать в играх 2560x1080 и буду дальше играть в 21:9, но 99% игр меня обломали (зачастую они это просто не позволяли делать). И вот я уже в грусте, что я возвращаю монитор... и наконец-то решаюсь переплатить огромные деньги, я беру себе 2к ультра вайд (3440x1440) и это было не ошибкой.. Он просто идеальный! Его размеры это нечто по сравнению с остальными тремя мониторами. И влазит в него куда больше во все стороны). И да новый 2к монитор - изогнутый. Но его изгиб слишком маленький, чтобы он как либо мешал. Его заметно лишь на тех же таймлайнах, где видно небольшую дугу. В остальном и не скажешь, что он изогнутый (а переплатил в три раза за изогнутость... думал он будет еще больше в ширину). Вообще я не понимаю людей, которые себе пытаются одним монитором заменить несколько мониторов, вы этого врятли когда либо сделаете. Для монтажки выгодно выносить превью на другой монитор и у нас в пользовании целый монитор под всякие таймлайны. (И да, все четыре монитора с IPS матрцией, но только у нового очень красивые цвета)

[@StuPedassso]

да банальная офисная работа в двух мониторах гораздо быстрее. В одном мониторе эксель - во втором 1с или какая еще информационная система. Для обработки данных вобщем. Один моник откуда берем инфу - второй куда вносим. На двух мониторах мегаудобная фишка даблклик по активному окну и оно разворачивается до размеров физического монитора. В итоге к быстро свернуть - развернуть привыкаешь мгновенно. На одном большом монике этого не будет. Придется окошки растягивать каждый раз мышкой. Это задалбывает.

[@ВладимирКофф-щ7м]

Ждём ещё о проекторах, и экранах к ним!!!

[@barulicksama3838]

Так а где же твой обзор на LG 32QN600????

[@fimiskar4932]

А что с телевизором Xiaomi? Ну у него есть минусы, но он у меня завязан с компом и используется в формате здорового моника на стене. Ну и там ещё от модели зависит. Из минусов точно могу сказать, что у него слабая начинка. Вроде да это ведроид, но у него сама оболочка корявая, плюс он там сам что-то вечно дорожает, обноаляет и это нутакое. Так что видос бы не помешал, интересно какие там ещё приколы есть.

[@sokolovmjtv]

у меня например, чтобы открылись настройки изображение на выходе hdmi их нужно вызвать голосовой командой. ТОЛЬКО ГОЛОСОВОЙ командой открываются все настройки, а через меню половины нет, а половина из них не работает. Такие чудеса конечно натворить надо уметь.

[@fimiskar4932]

@@sokolovmjtv вот по настройкам согласен. Ну у меня через центральную кнопку или кнопку вниз, сейчас точно не скажу, но да там только часть настроек есть. Например с того же ютуба/твича поменять яркость подсветки не получится. Почему нельзя было на пульт кнопку "настройки" добавить (как на всех нормальных телевизорах), вообще не понятно.

[@rallydog555555]

​@@fimiskar4932 можно скачать приложение button Mapper , на любую кнопку на пульте привязать настройки. У моего есть автояркость. Возможно, у вашего тоже есть . А так, телик тормознутый, видео подтормаживают.

[@ВиталийПупкин-с1э]

А как отнеслись бы к монику в 40 дюймов?Ведь это размер в высоту как у 32 дюймового, только в ширь больше.Есть 32"4к моник вьюсоник,но хочу побольше.Задумался что выбрать,40" или 43".Чтобы посоветовали?

[@qwirtz2002]

Спасибо большое за обзор!

[@ВикторияШивцова-т9ъ]

Илья, оч крутые голубые светильники, где купить?

[@NikONEplay]

Только с твоего прошлогоднего видео о 21:9

[@usa3904]

Для игр от 1-лица лучше подходят 16:9,для всего остального 21:9.Кстати,какая диагональ у 21:9,такая будет и высота экрана в см)

[@tarartzu]

32" обычный, плоский - лучший мне кажется, если стол не глубокий, то можно и 27". пробовал curved разные, и вообще не понравилось, погружения все равно нет, тот же VR лучше для этого. герцовка в современных панелях мне кажется сомнительной если ты не кибер котлета, 60-90 герц достаточно, дальше в слепом тесте не отличить, особенно 144 от 200. PS Спасибо за разнообразные видео

[@МаксимСударев-щ7ь]

40 дюймов 21:9. По высоте, как 32 дюйма, но широкоформатный 3440x1440. После ,2к 27дюймов, вау просто.

[@Howard_in_space]

Как человек который больше трёх лет смотрит в монитор 32 дюйма с разрешением 2560 на 1440 скажу что ты молодец и всё сделал правильно. Только я сначала почитал всю инфу, сравнил плюсы и минусы, и в итоге отказался от покупки широкооооо растянутого монитора. Ни о чём не жалею 🎉

[@xyzw777]

16:9 4K 50~55" еще лучше)

[@ivangusev8752]

Уважаемый, ты немного не шаришь, за что говоришь) 1440р(кол-во пикселей) хоть на 2к 16:9 27" хоть на 34" 21:9, следовательно у тебя одинаковое кол-во контента на экране. Купив 32 дюйма 16:9 ты просто получил более крупный пиксель, то есть твой ppi был 109, а стал 93. Это по сути даунгрейд. если бы ты купил 4к 32" то согласен кол-во контента увеличилось бы))

[@keyzi]

Дружище, контента на ультравайде так же будет больше, получится среднее разрешение между quadhd и 4к Если в мониторе 16:9 разрешение 2560x1440 в мониторе 21:9 будет 3440x1440 пикселей, то есть пикселей по горизонтали стало больше, соответственно и общее кол-во пикселей увеличилось.

[@ivangusev8752]

@@keyzi да просто это понимаю, у самого такой монитор, просто автор показал конкретно что ему мало места в да Винчи по высоте, что ему в ней места мало по вертикали, а это по сути ошибка) Личное имхо, что перечисленные минусы ультравайда покрываются многими плюсами, поэтому 21:9 34" 1440р это топ за свои деньги))

[@keyzi]

@@ivangusev8752 понял тебя, да, тут согласен, тоже смутило это замечание автора про нехватку места по вертикали в работе, но т.к сам не пользовался ультравайдом, поверил тут на слово) Опыт использования у всех разный

[@WrGwynbleidd]

ВотЭтоПереход)) Я в последний раз твои обзоры несколько лет назад на гитары смотрел)) Неожиданно))

[@SkrolTech]

Поделитесь опытом у кого 21:9 как дела с фильмами на пиратских сайтах? в плане рамок, фильмы на весь экран будут или сильно обрезаны?

[@ShepardCommanderN7]

В зависимости от монтажа фильма. Если в 16х9 формате (где автор видео и сидел) то будет так как он и описал. полоски по бокам и снизу и сверху. Если в 21х9, то на весь экран

[@igor.zxcvbnm]

После твоего видео я задумался о покупке 21:9. Недавно приобрел, и сразу понял что слишком близко ко мне стоит. Пришлось купить еще кронштейн (+4500р на 34дюйма заметно меньше выбора). Я работаю программистом, и именно ширины не хватает. Подключаю моник к ноутбуку 17дюймов. Думаю ноутбук тоже подвесить на кронштейн и разместить справа

[@anatoliypavlyushin8883]

Сними обзор на телевизор, пожалуйста. У Самсунга тоже проблемки. Звук посредственный.

[@iliasokolov]

@@anatoliypavlyushin8883 у самсунга звук на 3+, а у сяоми звук на 0.5 иногда несколько раз по 0.5 приходится чтобы простить. Я бате покупал телевизор СБЕР от сбербанка за 10 000 рублей смарт 43 дюйма те же и бонусами возврат 4. Так там и то лучше интерфейс картинка и звук. Не реклама сбер, тоже говно, но за свои бабки претензий точно нет.

[@Alex_melomoon]

Ниче не понимаю, ведь в комментариях и отзывах кто купил широкоформатный монитор, они говорят что смотрят фильмы без полос. Вот прямо скачанный фильм в 4к можно смотреть без полос сверху и снизу? Или как это работает? У меня просто не было широкоформатного монитора

[@raidgameru]

Во-первых, вроде как известный факт, что площадь тем больше, чем ближе экран к квадрату, при условии одинаковой диагонали. Я лично в ноутаз предпочитаю 16:10, они вмещают больше информации. А на десктопе сижу на ультра широком + 16:9 27 дюймов. Во-вторых, все сильно зависит от того какие у вас требования. Среднестатистический человек не заметит разницы по цветопередаче, если не будет сравнивать его со вторым. Например я, как программист, больше люблю ультраштрокий формат за то что можно открыть 3-4 колонки текстах и все будет помещаться. Возможно кому-то это покажется дикостью, но мне тяжело держать все в уме, чтобы вносить изменения в кодовую базу. В-третьих, частота экрана конечно не критичны в большинстве сложностей, но это делает пользование удобнее, так что ничего удивительного. Касаемо поиска видео - согласен это сложно, но возможно.

[@_ILYAMAY]

Ссылка на монитор не та, там кронштейн

[@АндрейПлясов-ч9к]

Ты кажется не понял что 32 дюйма 16:9 больше чем 34 дюйма 21:9

[@vlafvlaf779]

А вот про проекторы, это тема

[@TheRockProfessor]

Грамотный и правильный разбор! 🤩🤩🤩

[@РоманРомановски]

Ни чего не понимаю... У вас был моник 34" 21:9 2К то есть высота 1440, вы перешли на моник 32" 19:9 тоже 2К у которого высота тоже 1440. Вопрос, где взялось дополнительное пространство по высоте???

[@iliasokolov]

в сантиметрах, при чем тут разрешение. Попробуйте нарисовать картинку на телефоне и телевизоре 32 дюйма. А разрешение на телефонах и побольше бывает.

[@ВладимирПынин-в2м]

Со всем согласен. 16:9 это универсальный монитор под все задачи и ещё он обеспечивает равномерный зрительный охват. Но монитор сам нужен большой (от 32), тогда и никакой 21:9 не будет нужен.

[@Marlevich]

21:38 21:9 это не пробник двух мониторов, например у меня два 16:10 19", в общем выходит 32:10. Если б были мониторы 16:9, то было б 32:9 Начал смотреть ролики о 21:9 и вспомнил о режиме Surround (объединение мониторов). Второй монитор в основном для Ютуба, фильмов, сериалов. А при работе удобно два монитора. На работе 27", но хочется иногда второй, чтоб не переклацывать на окно с заданием. Браузер и еще некоторый программы в ширину 60-80%, основная прога 100% иногда ~70.

[@НиколайНильсон-т6з]

Спасибо за помощь 😘, как раз старый моник сгорел, а покупать думал 21:9. Добра тебе 👍

[@АлександрКотов-ъ8м]

Спасибо что поделился своим опытом, очень помог мне определиться

[@TML-S]

спасибо тебе дорогой друг, за кронштейн , для этого великолепного монитора .

[@pi_mv_an3353]

Для трейдинга очень удобно , из за болшого width, много стаканов помешается

[@xideo2759]

Блин) это футболка из твое?😅

[@RonyRaven]

Спасибо за видео☺️ Да, интересен обзор на телевизор))) И на амперо мини 🤫😄

[@owl-in-a-box]

Оп-па, Якудзу проходит. Рекомендую: - основательно пройти Зиро - 1-2 кивами чуть менее основательно - 3-5 пробежать вообще чисто сюжет на лёгком т.к. боёвка ещё более отвратительная - 6, 7, The Man Who Erased His Name и Infinite Wealth - проходить уже нормально (или как пойдёт) - Judgment обе части в любое время можно проходить (спионофф с отдельным сюжетом) - они на уровне 6 части по качеству (но боёвка всё ещё такая себе) Есть два пути - либо люди дропают якудху на первой игре, хоть и "ну прикольно, интересный сюжет да", либо проходят все части) Зиро и оба Джаджмента, наверное - самые киношные по сюжету. Так что если любви к серии не возникло с первого взгляда, можно пробежать эти 3 игры просто ради истории. Удачи)

[@AndreyHolod]

посидев на 21:9 понял что нет ничего лучше двух 16:9 мониторов.

[@sciz6445]

хорошо все обьяснил . а почему 27 дюймов не выбрал на 2к ?

[@iliasokolov]

27 дюймов у меня уже был и он казался маловат, не хватало именно площади, тупо даже мышкой водить когда монтируешь по эпизодам, ловить грани, скругления, там же точность нужна

[@BarsOFF34]

А у фотографов и вовсе стандарт 3:2 )) Представляю, как им "круто" сидеть за 21:9 ))

[@nifiga_prikolno]

Все вопросы по площади условно можно решить при помощи регулировки расстояния до глаз, возможно, автор сидел на таком расстоянии, что высматривать какие-то вещи было неудобно и они были мелкие

[@Cawa9475]

твой новый моник 4к? попробуй развернуть на 90 градусов и попользоваться. у меня один 1080 стоит вертикально и очень удобно для тг, сайтов, видео (сейчас много телефонного вертиКального). но ширины не хватает иногда

[@vadimmakarov5539]

Чел, я тебе вообще сейчас мировоззрение порву. У меня 16:10 и мне больно от формата 16:9 - высоты не хватает)))

[@SamDenis]

Поставил себе плоский 32 дюйма 16:9 телевизор для теста в качестве монитора, есть легкое ощущение выпуклости, за вогнутыми никогда не сидел, края кажется немного далековато при расстоянии 50см от экрана, интересно пройдет ли, может и не зря делают вогнутые? У кого есть какой опыт, выбираю межу 32 плоским на 16:9 и 34 вогнутым 1800 на 21:9

[@markskreen3344]

Согласен, удобнее работать на двух мониторах, чем на одном широком. Теперь я в этом убедился. Спасибо добрый человек ))

[@GeekAvia]

А что если взять 40 дюймов 21:9 ?! По высоте будет как 32 дюймовый 16:9 ... и при этом пошире!

[@hbars1]

Для работы по любому нужно 2+ мониторов. И не потому что места больше. Там появляются совсем другие плюсы.

[@Game_playy.]

Привет а что за монитор 32?

[@iliasokolov]

@@Game_playy. lg в описании ссылка на модель

[@neophron197]

у меня ничего не пустует на 21:9 и на 16:9 не пустовало т.к никогда не открываю окна на весь экран 21:9 у меня прямой

[@СергейК-и5в]

Ссылка монитора ведет на другого продавца кронштейна.

[@nikolaydd6219]

Да, я тоже вернулся на 16:9 и это кайф. А для плотной работы придётся юзать 21:9

[@masterpeace_off]

Ой как хорошо, что не купил такой) Как всегда вовремя ❤

[@Teranos4619]

А если бы ты перешёл на 38" (3840x1600), высота как сейчас на 32" , но при этом шире? Как ты думаешь, стало бы лучше для восприятия? при наличии бюджета, разумеется. )

[@iliasokolov]

боюсь пришлось бы гемориться с масштабированием, а оно на маке убогое под 4к. Я пробовал на 40 дюймов даже слишком мелкие местами шрифты. Ну и опять же, это надо брать тогда стол уже на сотку в глубину

[@Teranos4619]

@@iliasokolov Вовремя наткнулся на твоё видео! Спасибо, что поделился опытом!👍

[@energon_stellaris]

Я понял, твоя проблема не в формате, а в разрешении. За 4к посиди, на 2к уже не захочешь, кривой он там, длинный - места хватает и по вертикали и где угодно. Думаю, лишним не будет, если к 16:9 4к 32'', приделать еще площади, до соотношения 21:9. То есть не обрезать моник по вертикали, а добавить по бокам. И какое там разрешение будет, 5-6к типа, но оно и стоит соответствующе

[@hjgyfreses9365]

Давай про проектор и экран! 👍

[@iliasokolov]

только что выложил на канал

[@ezhiwe]

Чтоб не уставали глаза, попробуйте установить подсветку за дисплеем. Когда перешел на большие экраны, было тоже самое, и мне это помогло. Подозреваю, что устаешь от неестественно контрастного изображения: огромный яркий источник света с темной периферией. Правда, тут другие нюансы - даже если подсветка сама по себе 4500к, стены-то наверняка не белые. Поэтому ареол вокруг экрана будет цветной, что осложняет работу с цветокором. Во всяком случае я на этом этапе специально отключаю подсветку...и про себя радуюсь, что не работаю колористом))

[@iliasokolov]

я убираю яркость экрана при работе в нулину, ну кроме когда дело доходит до цвет кора

[@ezhiwe]

@@iliasokolov у меня тоже работает на ~15% от мощности. Когда обустраивал дома рабочее место, заморочился позвать специального человека, который спектрометром ровнял цвет и свет дисплеев под существующий, как выяснилось, международный стандарт для работы с видео, фото и полиграфией. Ага, сам удивился, что такой есть. Если интересно, iso 3664 называется. Правда, согласно ему же, никаких источников света за экраном не должно быть. Но речь о том, что даже на такой маленькой мощности эта помощь для глаз оч-чень заметна. Во всяком случае, для моих.

[@canniballissimo]

Давай про телек Xiaomi!

[@Evgeny_Bogdanov]

Молодец, а теперь попробуй 16:10, это еще лучше!

[@neoniccortessjrsmith9223]

Да мне на телефоне смотреть даже приятнее чем на мониторе

[@romrom7207]

Ребят, в идеале лучше иметь 4к монитор 144 для контента и высокогерцовый ширик для игр и прочего на кронштейнах, и будет вам счастье.

[@korosoid]

База. Для всего есть свой инструмент.

[@SamDenis]

Или один oled где просто неиспользуемая часть не будет светиться.

[@kamidzun]

Как по мне, ультраширокоформатные мониторы - это именно игровая история. В большинстве игр мы всё равно смотрим в центр экрана, а из-за строения наших глаз у нас получается больший эффект погружения в картинку. Для работы как по мне вообще лучше брать не 16:9, а 3:2 мониторы, потому что большинство рабочего софта заточены именно под вертикальную работу.

[@artphotovideo1410]

странно что ты перешёл с большего разрешения (3440х1440) на меньшее (2560х1440) и говоришь что у тебя стало больше места? серьёзно?, а не обманываешь ли ты нас, а возможно ты оправдываешься перед самим собой за глупую покупку? всё что ты говорил уместно для 4к монитора. А так на вкус и цвет все мониторы разные я как обладатель 2х мониторов (27 и 34), не вижу проблем с UQWHD подвес газлифтом + расширение браузера решает все вопросы, не какой 16-9 не дадут нужного погружения в Ведьмаке 3 или Horizon Zero Dawn

[@iliasokolov]

эмм. Я же объяснил, что современный софт не завязан на разрешении. На скринах отлично видно, что я могу больше дорог уместить и мониторить себя нормально при монтаже. С двумя прогами одновременно кстати тоже проблем нет

[@ИльяФилиппов-ИнтернетБизнес]

Если очень надо, можно остановиться на выборе 2k монитор, если снимаете, для широкой аудитории. Формат экрана можно выбрать, любой как 16:9 так и 16:10. 16:10 ближе, так как менять потом, не придется.

[@sprucius]

Вернулся на 16:9, потому что ультравайд дороже твоей жизни? (кто понял тот понял)

[@kapral8146]

Тут согласен. Видимо парень не потянул по какой-то причине этот моник. Все "минусы" из пальца высосаны. Не знаю ни одного человека, который захотел бы вернуться на 27 дм, после ультровайда....

[@sprucius]

@@kapral8146 ультравайд настолько смертоносен?

[@ShepardCommanderN7]

потому что для 21х9 нужен пк мощный ага

[@korosoid]

Чел, такие мониторы стоят дороже твоей жизни, с****и. 😎

[@stanislavsky85]

Этот моник для программеров и монтажников(как оказалось не очень).для развлечения,такое себе.

[@electrowheels]

Раньше использовал 2 моника 32" 4K, теперь один монитор 57" Double4K (32:9). Итого - заменил 2 моника на 1, без потери в разрешении, и теперь нет рамки не нужной. Не хотел бы возвращаться обратно, кажется для программирования идеально)

[@iliasokolov]

32:9 при 49+ дюймов это совсем другое)

[@web_skunk8969]

какие сайты, вы о чем,даже для ютуба их не берут. Берут 21/9 либо для кино либо для работы. У меня 34" 21/9 брался исключительно для работы в 3D и я очень доволен 5й год)))

[@LEVINHELP]

Спасибо чел. Думаю ты уберег меня от глупой покупки но осталось маленькое но. Я должен найти работу. Собрать комп и тогда куплю уже норм моник 16/9 ✅

[@kirroyal1951]

21:9 лучше

[@archi_as]

@@kirroyal1951нет только 32:9. 21:9 не то нисе при примерно равной цене

[@Malunts]

Следующий шаг - 40" 21:9 =) ips lg

[@ineffable_flight]

Ну вообще существуют ширики больше 34", у того же лг есть, вот тебе всё и сразу

[@owl-in-a-box]

По теме: непривычно видеть человека, постоянно работающего за компом, у которого всего один монитор. Привык думать, что 2 - это стандарт: - на одном рабочая область, на втором предпросмотр/референсы - на одном игра, на втором - ютуб, почта, мессенджеры - на одном рабочие окна, на втором личные И другие варианты использования. На большом 32`` монике у меня кроме игр ничего не бывает в полноэкранном режиме, даже сериальчики в окошке, т.к. слишком большое. Моник и ноут на кронштейнах (сквозное крепление к столу) - оч удобно

[@JoKeR_2923]

32 Дюма 16:9 моник нормальный будет только в разрешении 4к , разрешение в 1440р на нем увы но видно зерно , а сидеть от него в 1.5 метров что бы зерно не резало глаз такое себе удовольствие ! Все познается в сравнение , есть понятие идеальные параметры моника , 1080р до 24 дюймов , 1440р 24 - 27 дюймов , а все что выше 27 дюймов только 4к разрешение , имейте ввиду это при покупке моника ...

[@aleksi4117]

Для работы да, для игр и 32@1440p сойдёт

[@andreybrd_et13]

@JoKeR_2923, ваши "идеальные параметры моника" очень странные, учитывая размеры их пикселей. Ну, и обобщать по диагонали не учитывая формат - такое себе

[@Newt00n]

Знаешь, что самое смешное? Ты говоришь, что для 24 FullHD - нормально, а для 32 2к - мало. Но есть один нюанс, который тебе не понравится) У них абсолютно одинаковая плотность пикселей, а соответственно и их размер) А на 32 ты еще и сидеть будешь дальше обычно) Так что это не больше, чем самовнушение.

[@lizardx6504]

@@Newt00n да, так и есть. Человек отсебятину несет. на 27 слишком мелко все в QHD

[@verterius]

Полный бред, уж сколько лет сижу на 32" 1440p не самом дорогом, никакого зерна не вижу.

[@WTF_9995]

Когда собирал второй комп в другую квартиру тоже думал обратно вернуться на 16:9 4к 32 дюйма 144Гц , купил поюзал 4 дня и понял не мое , и купил 34 дюйма опять. В играх как-то не особо нужны небо и облака , а вот дополнительные 20% по краям очень даже. В плане того что браузер к примеру немного неправильно распределяет место на экране вообще не мешает , даже если по краям темные полосы , он все равно остается на уровне 27 дюймового монитора. Да и в плане цветопередачи ips выглядит не очень от слова совсем после VA и Oled, особенно glow эффект вообще раздражает.

[@мишаиванов-л8ч]

Хорошая современная IPS матрица с мини лед подсветкой всем лучше практически всех VA панелей(кроме топовых Самсунгов).

[@WTF_9995]

@@мишаиванов-л8ч VA тоже с минилед подсветкой есть , но это не убирает проблему глоу эффекта у ips.

[@мишаиванов-л8ч]

@@WTF_9995 у меня нет голу эффекта на IPS матрице с миниледом.

[@Лебедев_13]

​@@мишаиванов-л8чнадо не забывать про то как шакалит ВА матрица мелкие детали в движении. У ипс этой болезни нет

[@User-oq7yi]

VA это прям фу, шлейфы на чëрном заебись

[@Drag0nheart91]

Второй ролик уже автор записывает, указав, что якобы в прошлом у людей сгорели пуканы, т.к. они не приняли минусы своей покупки. Но автор усиленно отказывается принимать, что в мире, кроме его мнения и потребностей, существует множество других. По факту же ультравайд мониторы - топ. 1. Полосы по бокам слева и справа, т.к. контент на ютубе в основном 16:9 - ДА, они будут. Но вы от этого не теряете в площади картинки относительно 27" 16:9. У вас просто есть незадействованная в данный момент площадь экрана. Это какая-то особая проблема?) Тогда давайте вспомним, что любой фильм в качестве bdrip, где нет вшитых полос по высоте, на 16:9 будет как раз замощен по центру с полосами уже сверху и справа. Теперь всем нужно массово выкинуть 16:9 экраны, чтобы посмотреть киношку?) 2. Оптимизация сайтов. На всех нормальных ресурсах, которыми я пользуюсь, контент размещается по центру. Если же с этим есть какая-то постоянная проблема - вы можете сузить окно браузера и сбоку замостить окно с мессенджером, например. И не свитчиться между ними каждый раз, чтобы ответить в чатке, как на 16:9. 3. Игры. Вот вообще никаких проблем. Практически любая современная игра держит ультравайд из коробки. Разве что кат сцены чаще будут с полосами и это уже можно изменить с помощью фиксов, либо просто забить. При этом только идиот будет спорить с утверждением, что дополнительная обзорность в играх и повышенный FOV повышают погружение в процесс. А в соревновательных играх это еще и просто доп. преимущество, т.к. у вас есть возможность увеличить FOV, не делая модельки слишком узкими. В CS2 4:3 растянутое вообще выглядит так, что невозможно не попадать по растянутым моделькам. 4. Работа. Ну тут вообще нечего говорить. Возможность раскидать доп окна по горизонтали в вашей IDE или сбоку замостить какой-нибудь teams - бесценно. Софт для редактирования фото - опять же намного удобнее, т.к. все инструменты находятся сбоку и изображение не приходится уменьшать. Касательно недостатка высоты - БРЕД. Рабочее пространство определяется разрешением (если вынести за скобки масштабирование). У мониторов с разрешением 1440 по вертикали будет одинаковое кол-во информации умещено по вертикали. Просто тот, который физически выше - отобразит ее чуть более растянутой и с меньшей плотностью пикселей. В итоге, ультравайд нужно воспринимать, как просто дополнительное пространство по бокам относительно 16:9. Это пространство можно использовать и это круто. Но если какой-то сценарий делает его неиспользование невозможным - вы по сути просто сидите за обычным 16:9 и вообще ничего не теряете. Возвращаться с 21:9 на 16:9 - это как вернуться с мыши с лазерным сенсором на шариковую (если кто-то помнит такие), т.к. у вас руки из жопы и они не позволяют задействовать все возможности лазерного сенсора. Насовывать идею отказа от дополнительного рабочего пространства - несусветный бред. Любой владелец UW кроме автора никогда не вернется на обычный квадратик. Сравнение, что вот допустим 32" 16:9 больше по высоте вообще идиотическое, т.к. можно просто взять ультравайд 38" и более и у вас снова будет преимущество по обеим сторонам, если это важно. Лично для меня высота 34" UW уже максимальна с точки зрения комфорта. Все, что выше - проще уж за телек пересесть. Автор произвел впечатление пенса, который в чем-то там не разобрался и начал ныть, что это говно и раньше было лучше. Возможно ,если бы родился раньше, рассказывал бы во времена появления 16:9, что это не 16:9 шире, чем 4:3, а 4:3 ВЫШЕ по вертикали, чем 16:9 и вообще 16:9 говно.

[@iliasokolov]

речь была о сравнении соотношения сторон, при одинаковой диагонали и цене на личном опыте. А вы тут начали как раз доказывать, что трава зеленая с умным видом. Естественно если купить от 40 дюймов 21:9, то будет хватать высоты и можно расценивать дополнительное пространство. Вот только напишите мне такую модель за 25к? Ну и еще я задолбался каждый скрин редить и с записью экрана мучаться ибо интерфейс вечно раскидывается не как у людей.

[@relaxtomusicathome37]

Спасибо за советы

[@Дерзыч]

У меня 32 дюйма 16:9 изогнуты моник от гигабайт, я изначально понимал, что широкоформатные мониторы мне не зайдут.

[@maximusk825]

Будущие 21:9 наступит когда начнут выпускать телики 21:9

[@tomadelukraine]

даёшь обзор на телек!

[@Nemo_TheSailor]

Даёшь обзор на тёлок) какие нравятся - широкоформатные или нет, изогнутость и т.д.

[@tomadelukraine]

@@Nemo_TheSailor плюсую

[@dr0zd505]

Даёшь видос про телек

[@2nazgul]

Го про телевизор сяоми видос. Как раз планирую телевизор поккпать

[@korosoid]

15:48 И в чём они не правы? Уже две крупные видеоигры вышли нативно в 21:9 (Star Wars Outlaws и Hellblade 2), или глянь соседей из-за бугра, они снимают в 20:9, LTT или Hardware Canucks в 21:9. Примеров немного, но тенденция проглядывается. К слову в играх, где есть сцены разговора нескольких персонажей в одном кадре, мне на 21:9 не нужно крутить головой по сторонам, все умешаются в кадре. И та же проблема у портативных консолей, они то 16:9, то даже 16:10, в широкоформате было бы ГОРАЗДО лучше. 17:25 У меня так. 16:9 определённого размера (24") на определённом растоянии (50-60см) кажется выпуклым, как старый CRT монитор. Но при этом на работе монитор 16:9 с маленькой диагональю который стоит даже чуть дальше выглядит нормально, как и телевизор с большой диагональю дома. Короче, чел напихал рекламы в видео, но купил обычный ретейл 1440р 32" IPS монитор от лыж вместо того же не изогнутого IPS 34" от Jbee за те же 200-250$. Но напихал рекламы. То есть мог бы уже взять современный Fast VA минилед. Но вместо этого откатился обратно, на уровень IPS в свиче. Просчитался, но где? «Ты был избранником! Предрекали, что ты уничтожишь16:9, а не примкнешь к ним. Восстановишь равновесие соотношения мониторов, а не ввергнешь его во мрак!»