Im Verhör: Der Mordfall Andreas Darsow (1) | SPIEGEL TV

Seit 12 Jahren sitzt Andreas Darsow im Gefängnis. Für eine Tat, die er nie begangen haben will. Sein Schuldspruch beruhte auf einem umstrittenen Indizienprozess. Das Urteil: lebenslänglich. Mit SPIEGEL TV führte er aus dem Gefängnis ein Interview, in dem er zu den Vorwürfen Stellung nahm.
Hier findest Du Teil 2: • Im Verhör: Der Mordfal...
True-Crime-Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @derspiegel

[@mr.anonym6974]

Der Mann ist garantiert unschuldig. Wer sich mit dem Fall beschäftig, wird schockiert sein, wie das alles gelaufen ist

[@oliverl9197]

ich bitte Dich: 1. Er hat seit Jahren Stress wegen Lärmbelästigung 2.Ausgerechnet an dem Tag an dem sein Nachbar erschossen wird, ist seine Familie nicht bei ihm und eine weitere Nachbarsfamilie ebenfalls nicht. 3.Aus seiner Firma wurde ein PDF aufgerufen, in dem der Bau eines Schalldämpfers beschrieben wird. 4.Sein Nachbar und dessen Frau wird mit einem Schalldämpfer aus Bauschaum erschossen worden sein. 5. Er hat selbst gegoogelt ob dem Nachbar wegen der behinderten Tochter gekündigt werden kann, oder ob er wegziegen kann. Und das obwohl die Lärmbelästigung gar nicht so schlimm gewesen sein soll laut ihm. 6. Der PC in seiner Firma ist blötzlich defekt und wurde entsorgt. 7. Ein Mantrailer Hund läuft zu Fira und verfolgt Darsows Spur bis dahin. Verdammt viele Zufälle. Vor allem einige Sachen, die nur enge Bekannte der Nachbarn wissen konnten. Klar kann das alles Zufall sein, aber die Wahrscheinlichkeit ist eher das er es war.

[@rolf5914]

Doch klar ist er der Schuldige

[@CR38]

@@oliverl9197 dem wird aber immer entgegenstehen, dass Herrn Toll gedroht wurde und er sich eine Waffe besorgen wollte. Also wenn dann bitte ich dich das auch mit einzubeziehen. Jeder weiß, wenn man mit "gewissen Leuten " Ärger hat, dass sie ernst machen und den Bogen auch gerne überspannen.

[@clondyhell]

Kenne den Fall bereits von einem anderen Podcast ,aber es ist wie immer schoen am Samstag eine neue Folde vom Verhoer ,mir fehlen Claas Meyer Heuer und Thomas Heise bischen ;)

[@Eddi28]

mir auch. hatte das vorurteil, dass diese episode nicht so gut sein würde, aber sie war recht spannend.

[@mattiestank1407]

Finde die Frau auch etwas kindisch und die jungs fehlen, aber irgendwie macht sie es ja doch gut 😁

[@maxi.ma453]

Wieso wird denn "Familienvater" als pro aufgeschrieben, "nicht vorbestraft" aber nicht? Wenn eine pro/contra-Liste geschrieben wird und subjektive Dinge wie der Familienstand aufgeschrieben werden, muss man alles aufschreiben, vorallem objektive Punkte wie Vorstrafen sind doch die, die am Ende vor Gericht verwertet werden!

[@SIRGAH_]

Als ob Familienvater keine Strafen begehen 😂😂

[@erosramazotti8592]

@@SIRGAH_ häh wieso sollten sie ?

[@SIRGAH_]

@@erosramazotti8592 Weil auch insbesondere Familienväter besondere Straftaten begehen wie Zum Beispiel im Zusammenhang von Kindern oder auch andere Straftaten. Selbst Beamte kommen nicht selten in Frage verstehe hier die allgemeine Naivität überhaupt nicht. Insbesondere für Journalisten die sich mit Fällen beschäftigen sollte es keine Debatte sein das auch Familienväter äußerst grausame Verbrechen begehen können keine Frage das jeder zum Täter werden kann.

[@leoon-jo2rt]

mit Familienvater ist gemeint , dass man was zu verlieren hat

[@SIRGAH_]

@@leoon-jo2rt Zum Beispiel hat man die Familie zu verlieren weil man vor dem aus steht da man keine neue Wohnung gefunden und ein teuer gekauftes Haus nicht mehr verkaufen kann um weg zu ziehen da könnte man als Familienvater sicherlich die Familie weg schicken um ein Problem zu lösen so schätze ich Darsow ein.

[@nathaliewagner5895]

Kleine Korrektur bei 44:50: Die Polizei kam nicht am Nachmittag des Tattages (17.4.2009), sondern erst am nachfolgenden Tag, am Samstag 18.4.2009, nachdem die Tochter ca. 33 Stunden nach der Tat im Garten von einem Nachbarn gefunden worden war.

[@DuKsOmI]

Was schon interessant ist, dass man das Urteil des Hundes bei 37:11 bei positivem Ergebnis gegen Darsow verwendet hätte, bei dem negativen Ergebnis aber nicht unbedingt für seine Unschuld verwendet. Damit will ich nicht sagen, dass ich seine Schuld anzweifle, jedoch frage ich mich ein bisschen, ob es eine Notwendigkeit für die Spürhunde gibt in diesem Fall, wenn deren Ergebnis ohnehin belanglos zu sein scheint.

[@Kbrd-ut6km]

Problem bei der Sache ist ja vor allem eine Norm. Da sollte ein Spürhund einen gewissen Standard erfüllen können. Woran will man denn sonst die Grenze ziehen?

[@Karlthegreat84]

Das wirkt alles ein wenig wie das Benutzen der unsäglichen Lügendetektoren.

[@nikk_5002]

Diese Spürhunde haben kaum eine Aussagekraft. Die liegen nur in einem niedrigen einstelligen Prozentbereich richtig.

[@smallGatsby]

Das ist in diesem Fall bei fast allen Indizien so. Der Spürhund (ich glaube, bei anderen dokus wurde erwähnt, dass mehr als ein Hund verwendet wurde) findet nichts belastendes? Egal. Die behinderte Tochter, überlebt hat, spricht so gar nicht auf Fotos von darsow an? Egal. Der Systemadministrator auf Darsows Arbeit konnte auf Darsows computer zugreifen und von da Waffenseiten aufgerufen haben (was er auch von seinem eigenen Computer tut)? Egal. Der Schalldämpfer für den darsow sich eine Bauanleitung auf der Arbeit heruntergeladen haben soll (auch wenn es der Systemadministrator gewesen sein kann) funktioniert bei Tests gar nicht? Egal. Es bleibt also nur das Indiz, dass Darsow alleine zu Hause gewesen ist, was gar nichts beweist. Sowie das Indiz, dass auf einer alten Hose von darsow aus Bundeswehrzeiten schmauchspuren nachgewiesen wurden. Der nachgewiesene schmauch soll nicht identisch mit der Zusammensetzung des Schwarzpulver der Bundeswehr sein. Allerdings gibt's auch keinen Nachweis, dass der schmauch auf der Hose identisch mit dem schmauch auf den Leichen war (wenn ich mich richtig an andere dokus und podcasts erinnere). Alles was eher gegen die Täterschaft von darsow spricht, wurde ignoriert.

[@schnuller17]

@@smallGatsby Mir geht es auch so - ich finde es absolut unverständlich und zudem auch schändlich, wie die ganzen angeblichen Indizien hier als vermeintlichen Beweise dargestellt werden und eine sinnvolle und schlüssige Beweisdarstellung jedoch aber gar nicht existiert - sich dann aber der Staatsanwalt dennoch so borniert und dreist hinstellt und sagt - es sei ganz klar Darsow gewesen !! Wer sich auf die Unvoreingenommenheit von Staatsanwälten, Richtern und einem Polizeipräsidenten verlässt, der sieht sich echt einer Tragik gegenüber ! Wer sich auf andere verlässt, der ist verlassen! + Recht haben und Recht bekommen sind immer zweierlei Dinge ! Das ist leider die fatale Wahrheit !

[@tephlon2595]

Eine meiner Lieblingsserien auf KZbin! Super interessant jedes mal 👍✌️

[@grmpf]

@Cali Mero Ich kenne die Bedeutung von Serien und sehe das Problem hier nicht.

[@gabrielgauvain1185]

@@grmpfIch weise jegliche Unterstellungen von mir.

[@grmpf]

@@gabrielgauvain1185 verwirrt?

[@gabrielgauvain1185]

@@grmpf Verwirrt bedeutet in etwa geistig nicht ganz auf der Höhe seiend, nicht wissend, was zu tun ist; durcheinander. Herkunft: aus dem Partizip II von verwirren diese Anmaßungen weise ich wie folgt ebenso von mir.

[@grmpf]

@@gabrielgauvain1185 Außer dir findet das hier niemand lustig.

[@Luca-46]

Immobilienmakler? bin ich der einzige der darüber nachgedacht hat das er vielleicht dem falschen mit einer Immobilie über den Tisch gezogen hat?!

[@ProferHarbach]

Gerade wenn ein „Alman“ jemanden über den Tisch zieht ist es vielleicht schwerer zu verdauen. Gut möglich.

[@pcndora6382]

Hör dir den Podcast 'Die Nachbarn' an. Dort werden Alternativtäter benannt. Es gibt eine Notiz & Zeugenaussagen die diese Theorie stützen

[@kaptnkirk2740]

Nein, bist nicht der Einzige. War mein *erster* Gedanke.

[@kaptnkirk2740]

@@pcndora6382 Hast Du einen Link? Ich finde nur einen Trailer...

[@333mafioso]

Hast den mal geschrieben?

[@wheelomat]

Mein Fazit: Darsow hat nicht kriminell

[@sgtkey9416]

Wallah Bruder wie im Film

[@HansmeiserOFFICIAL]

Wallah er saß mit Kartell am Tisch!

[@montanawhite3370]

Hab alle beruhigt auf englisch

[@cantjur]

Genau - das Opfer dealte ja auch mit Ommobilien! 😉

[@elpatron8188]

Du hast mein Mann. Ich bin die Tür.. lasst ihn raus 😁

[@kerstinmeadow1458]

Ein Pro-Punkt wäre noch: wo soll Herr Darsow die Waffe herbekommen haben? Dafür müsste es ja auch Spuren geben in seinen Rechnern. Er müsste auf irgendeine Art und Weise nach Waffen gesucht haben im Netz, oder auch auf anderen Wegen. Aber dahingehend gibt es keine Anhaltspunkte. Wenn jemand fragen sollte, ja, ich habe das fast 300-seitige Urteil gelesen. Man hätte ihn daraufhin nicht verurteilen dürfen!! Es gilt immer : Im Zweifel für den Angeklagten !

[@nathaliewagner5895]

Ich gehe mit Ihnen völlig einig. Ich meinerseits bin in diesem elend langen Urteil auf Seite 261/262 auf eine Unlogik/Widerspruch in der richterlichen Beweisführung gestossen. Es wird ja behauptet, der Angeklagte habe seinen Dienstrechner Ende April absichtlich zerstört, um alle Spuren der Tatvorbereitung zu verwischen. Der Rechner wurde am 30.4. vom Systemadministrator ausgetauscht. Seltsam nur, dass Darsow zwischen dem 6.5 und 25.5.2009, nachdem er DNA, Geruchsproben, Fingerabdrücke u.a. abgegeben hatte und auch schon die ersten Spürhunde im Einsatz gewesen waren, auf seinem NEUEN Rechner gewisse Begriffe wie „DNA“, „Mantrailing“, „Spürhunde“ etc. googelte, aber wenn er ja laut Urteil alle alten Spuren verwischen wollte, indem er den alten PC austauschen liess, warum hinterliess er dann nur ein paar Tage später auf seinem neuen Rechner wieder Spuren, die ihn belasten könnten als sogenanntes „Täterverhalten“? in meinen Augen eine Unlogik in der Beweisführung.

[@TheMustermann487]

@@nathaliewagner5895 die indizien sind erdrückend. warum nahm er sich nach der tat einen anwalt sowie einen strafverteidiger obwohl er weder angeklagt noch beschuldigt war. die polizei hat zu diesem zeitpunkt lediglich die nachbarn befragt und er gehörte als zeuge auch dazu.

[@ricklocket2812]

Es gilt aber nicht "Unschuldig solange Kerstin auf KZbin Zweifel hat"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@blabla20202]

Das mit den Ohrenstöpseln kenne ich von mir selbst: Hab die früher in meiner vorherigen Wohnung bei der es etwas lauter war, ab und zu verwendet und benutzte sie nun in der neuen Wohnung trotz Ruhe immer noch mehrere Jahre später fast regelmäßig. Man kann sich also wirklich daran gewöhnen. Das kann also eigentlich kaum ein gutes Indiz sein.

[@c.f.3595]

Bei mir auch so! Ist so eine Gewohnheitssache...

[@philippzimmermann7684]

Ich hatte sie auch fast 3 Jahre genutzt...hatte ich keine Abends bin ich fast verrückt geworden. Und dann habe ich einfach aufgehört nach den Jahren und jetzt kann ich mir mit gar nicht mehr vorstellen. Komisch

[@okansadik2703]

10:54 11:00 11:01 11:01

[@marion6695]

@@matthiasgrunwald895 Oh doch, ich habe jahrelang wegen der Nachbarn Ohrenstöpsel tragen müssen und ich habe es gehasst.

[@gabrielgauvain1185]

Was hat dann Darsow als Zeuge von der Tat, die neben seiner Wand geschah, mitbekommen? Laut dem Gutachter der Verteidigung sollten ja die Schüsse ab der 2 den mindestens nicht mehr gedämpft sein. Dann sollte er doch mindestens die letzten 8 trotz stöpsel mitbekommen haben, wenn er sonst jeden Streit mitbekam? 🤨

[@TheQueen71010]

Ich verfolge dieses Fall schon mehrere Jahre und ich bin immer wieder erstaunt mit was für wenige "Hinweise / Vermutungen" man mal eben so schnell in den Knast kommen kann,da muss man echt Angst haben am falschen Ort zu wohnen oder zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort zu seien. Und wie creepy ist es um 4 Uhr morgens bitte den Müll raus zubringen ?

[@michaelchr.7294]

Ich habe mir auch immer mal wieder was zu dem Fall durchgelesen und angeschaut, einfach gruselig wie das so gehandhabt wird... Nur Indizien und damit fährst du lebenslänglich ein.

[@MaticTv]

*sein*

[@menly20]

@@michaelchr.7294 Immerhin rund 2 Dutzend.

[@andreasfliessgarten]

Haben Sie das Urteil gelesen?

[@menly20]

@@andreasfliessgarten Ist das jetzt Ihr Ernst? 😀Klar!

[@obsterlobster2854]

Samstags nachm Aufstehn, erstma gucken ob ne neue Folge im Verhör online ist

[@michaelbauer8778]

Kaffee, Brötchen und im Verhör

[@reneebel7191]

...dazu stehe ich nicht mal mehr auf, bleibe schön liegen und schaue mir die neue Folge "im Verhör" ,auf dem Handy an 🙈

[@BramStern]

Arbeitsloser

[@mariacongiu6279]

@@michaelbauer8778😂❤

[@yousuxxIN]

Eigentlich gilt doch im Zweifel für den Angeklagten

[@fave7996]

Wenn das Opfer im Haus sein Immobilienmakler Büro hatte, dann heißt es auch dass Kunden bei ihm zuhause waren und sich umgeschaut haben könnten. Wieso wird sich garnicht auf sein Job bezogen?

[@artisdying]

@@SIRGAH_ Das stimmt doch garnicht. :D

[@artisdying]

@@SIRGAH_ Welcher Vertrag soll das gewesen sein?

[@artisdying]

@@SIRGAH_ Ja und? Ich war auch schon bei fast allen Nachbarn im Haus. Und wo ist das überhaupt nachzulesen dass der Nachbar Darsow das Haus "wohl" vermittelt hat?

[@gabrielgauvain1185]

Tatsächlich hat Darsow das von den Tolls 😅😅😅

[@clydefrogster1203]

Das ist doch lächerlich, fast jedes Reihenhaus hat den gleichen Grundriss. Erdgeschoss: Eingangsbereich, Küche, Wohnzimmer, Esszimmer, Gästeklo. 1. OG: 2 Schlafzimmer und ein Familienbadezimmer 2. OG: 2 Schlafzimmer oder ein großes Zimmer In wievielen Reihenhäusern wart ihr denn schon und da war es grundlegend anders? 🤣

[@Felix-bh3fu]

Man sucht doch nicht einfach nach Schalldämpfer-Bauanleitungen und druckt die dann auch noch aus. Das wiegt schon extrem schwer, wie erklärt er denn das ?

[@funkyboy962]

Wenn ich’s richtig verstanden habe war das ein firmenrechner und sie hatten jemanden in der Firma der sehr waffen vernarrt war und auch auf verschiedene waffen foren war umd auch er derjenige war der das ausgedruckt hat. Die Zusammenfassung am ende ist das was die Staatsanwaltschaft behauptet was passiert ist

[@tristanpoehland1489]

​​@@funkyboy962 Es wäre trotzdem schon ein sehr komischer Zufall dass dieser Waffen-affine Mitarbeiter über seinen Rechner, "zufälligerweise" Wochen vor den Morden diese Anleitung ausdruckte, für einen Schalldämpfer der in ähnlicher Weise beim mord verwendet wurde. Ich glaube er war es, und es ist all sein Frust zusammen gekommen, da er ja keinen Urlaub bekommen hat, Familie weg war und er vielleicht generell einen Durchdreher hatte. Ist nur meine Mutmaßung, aber auch dass er kein Alibi hatte und alleine Zuhause war in der Tat Nacht kann doch kein Zufall sein..

[@mr.anonym6974]

Da hast du was falsch verstanden. Nicht er hat sowas recherchiert, sondern ein Arbeitskollege

[@tristanpoehland1489]

@@mr.anonym6974 auch das ist nicht bewiesen, das ist das, was Familie darsow behauptet. Der Kollege konnte lediglich nicht mehr zweifelsfrei ausschließe, dass er es nicht heruntergeladen hat. Gefährliches Sachen die du da verbreitest. Und wie gesagt, sogar wenn man davon aus geht dass es der Kollege war, wäre es doch ein immenser "zufall" (neben diversen anderen) dass ausgerechnet 8 Wochen vor der Tat, bei welcher besagter Schalldämpfer verwendet wurde, vom Firmenrechner des Tatverdächtigen eine Anleitung zu einem passenden Modell heruntergeladen und ausgedruckt wurde.

[@5xTreme3]

@@mr.anonym6974 der vermeidliche Arbeitskollge war Bogenschütze und hat sich ausschließlich für das Bogenschießen interessiert. Dazu kommt dass der Typ nur verneint hat niemals versehentlich auf die Seite gekommen sein zu können, er aber definitiv nie gezielt danach gesucht habe. Bitte lest euch die Urteilsbegründung durch, der Typ ist höchstwahrscheinlich ein ekelhafter, psychopatischer Killer. Trotzdessen bin ich für seinen Freispruch, ich halte nichts von Indizienprozessen.

[@tomobst7063]

Darsow hatte es laut Richter akribisch geplant und nutzte die Gunst der Stunde. Gleichzeitig soll er bei der Planung sein eigenes Alibi vergessen haben?

[@holgertiedemann3159]

Da stimmt was nicht 😅

[@angelikaa.8626]

Möglicherweise hat er gedacht die Arbeit (Saisonanfang ) würde ausreichen.

[@menly20]

@@holgertiedemann3159Wie verschafft man sich ein Alibi für morgens früh um 4 Uhr, wenn man allein zu Hause ist? 😀

[@slaughter0815]

Sehr interessant wie du dass was der Richter sagt als endgültig formulierst (hatte laut Richter geplant!), während der Rest wie eine mutmaßung (soll er sein Alibi vergessen haben) formuliert ist :D

[@salamibrot8043]

Ich habe jahrelang mit Ohrenstöpseln geschlafen. Aus dem gleichen Grund (Nachbarn die sich anschreien). Es schläft sich wunderbar mit den Dingern. Rache an den Nachbarn kam mir nie in den Sinn. Ich kann das Urteil absolut nicht nachvollziehen

[@kalost2939]

Aber wenn deine Kinder z.B. nachts ständig aufwachen durch den Lärm?

[@Pegasos4]

du solltest mal das urteil lesen

[@WUHANVIRUS88]

@@Pegasos4 immer alle die laber man sollte das Urteil lesen aber selbst nicht sagen können wieso er es nun eindeutig war

[@katharinaglaser3866]

@@Pegasos4 Ja, ja, ja... das Urteil...

[@salamibrot8043]

@@Pegasos4 bitte schick den Link dann mach ich es

[@freedomjusticehappiness5773]

Dass jemand immer nett und freundlich war ist kein Beweis für seine Unschuld.

[@basicshitbyme858]

Aber es gibt keine beweise für seine schuld

[@smallGatsby]

Aber auch ständig unfreundlich oder cholerisch ist kein Beweis für schuld. Insgesamt ist das Gerede über den Charakter oder den Eindruck, den andere Leute haben, eher wenig hilfreich

[@t.6087]

Das ist sogar eher die Regel

[@NinjastylefromAugu]

Richtig Klasse Format,bitte weiter so

[@ricklocket2812]

Ja. Und bei McDonalds gibt es klasse Essen!

[@wind1309]

ich bin persönlich überzeugt das die argumente für eine verurteilung einfach zu wenig waren, keine ahnung ob man da nochmal auf ein neues verfahren klagen kann aber ist einfach heftig ohne direkte Beweise lebenslang macht einem ja Angst in D

[@SIRGAH_]

Er musste schon ein Pechvogel sein wenn er 8 Wochen vorher genau nach einem Dampfer gegoogelt diese runtergeladen und ausgedruckt hat.

[@knutgrunwald7432]

@@SIRGAH_ Wurde aufgrund von Indizien verurteilt anstatt von Beweisen.

[@blockn-o]

Und dann rächt sich der "Unbekannte" ausgerechnet wenn Kind und Frau im Urlaub sind. Zufälle gibts.

[@SIRGAH_]

@@blockn-oAlle Nachbarn hören die Schüsse er aber hört nichts dafür sind die Stöpsel zu gut.

[@hansilu212]

@@SIRGAH_ immerhin arbeitet er aufm bau da sind die oropax wie man sie nennt schon besser als die ausm aldi 😂

[@hamburgerjunge2408]

Ich wünsche der Ehefrau viel Kraft. Die Kinder haben ein unbeschwertes Leben verdient. Die Justiz hat Ihnen den Vater genommen. Im Zweifel für den Angeklagten! Es gibt viele Zweifel an seiner Schuld.

[@khaledyakub369]

Hast du die Folge richtig verstanden ? Ich sage nur Schalldämpfer und die Internet Suche seines PCs auf der Arbeit.

[@fabian3611]

@@khaledyakub369 guck Teil 2 jaja 😂😅

[@Roabery88]

@@khaledyakub369 das ist ungefähr so, wenn ich ein haar von meinem feind in die wohnung des opfers bringe. ist er dann schuldig?

[@naftyloescher]

@@khaledyakub369 1. der Schalldämpfer mit Bauschaum funktioniert nicht 2. Nach Waffen hat auf der Arbeit nur sein Kollege gesucht, der war dann wohl an deinem Rechner.

[@shunyataberlin]

welcher Zweifel?

[@Cinniminni.]

Ich empfehle jedem den Podcast „Die Nachbarn“ zu hören, dort wird detailliert über die Indizien gesprochen und es werden deutliche Zweifel sichtbar. Das ist hier sehr einseitig. Wüsste nicht aus welchem Grund es ein Contra ist, dass wenn meine Aussage falsch aufgeschrieben ist, ich es ablehne sie zu unterschreiben. Ebenfalls gab es mehrere Personen welche Zugriff auf den Rechner hatten. Das Gutachten der Familie wird hier völlig außer Acht gelassen und der Punkt einfach als „Contra“ notiert. Bin gespannt was die 2. Folge bringt aber die bisherige Recherche bzw. die Ergebnisse sind aus meiner Sicht nicht von allen Seiten betrachtet.

[@Nina-jd7em]

Wer nur dieses Format bzw. diese Folge hört, wird die Zweifel nicht als stark genug betrachten. Bin sehr über diese Einseitigkeit und fehlende Recherchen enttäuscht

[@andreasfliessgarten]

Der Podcast die „Nachbarn“ ist leider extrem schlecht und äußerst tendenziös! Wenn man das Urteil liest, schlägt man sich die Hände über den Kopf zusammen, was die beiden Journalistinnen in ihrem Podcast so zum Besten geben und welch abenteuerliche Theorien aufgestellt werden. Angeblich können die Schmauchspuren ja von seiner BW Zeit stammen. Laut Urteil ist das unmöglich. Das haben 2 Gutachter festgestellt. Und das wird im Podcast einfach mal weggelassen in der Hoffnung, dass wohl niemand das Urteil liest. Und es geht noch weiter…einfach nur krass, was im Podcast „die Nachbarn“ alles so weggelassen wird.

[@Nina-jd7em]

@@arnoduebel1150 ja jetzt nachdem ich alle 3 Teile gesehen habe muss ich das auch zugeben. Finds nur schade weil viele nach Teil 1 aufhören und sagen „logisch, schuldig“ Ich möchte von mir nicht behaupten 100% überzeugt von der Unschuld zu sein, aber die Zweifel sind zu groß um ihn guten Gewissens zu verurteilen

[@RealTimmShady]

@@arnoduebel1150dann hör mal die investigativ Reportage die Nachbarn zu Ende. Danach kann kein Mensch der klar denkt wirklich dahinter stehen das der arme Typ seit über 10 Jahren im Bau sitzt

[@menly20]

@@RealTimmShady Nette Unterhaltung ohne Substanz. Vermutungen, Geschwätz vom Friseur usw. Urteil lesen.

[@leonoliber6201]

"Wer dem Justizapparat vertraut, kennt ihn nicht", hat doch mal ein Insider gesagt. Wirklich erschreckend und beängstigend.

[@juroen9028]

Einfach pro Familienvater als ob kein Familienvater kriminell wäre nice

[@freedomjusticehappiness5773]

Hab ich auch nicht verstanden. Grade im Bereich kindesmissbrauch, Femizide, sogenannte Familiendramen, häusliche Gewalt. Für diese Verbrechen ist es notwendige Bedingung Familienvater zu sein

[@PukeNukem666]

John Wayne Gacy lachte.

[@MassEffectGER]

Fehlte noch "Christ". 🙄

[@freedomjusticehappiness5773]

@@MassEffectGER 😂

[@ImanuelCunt]

Ja völlig lächerlich...

[@Abcdefghi592]

Urteil lesen lohnt sich 👍🏼

[@balkanjoker8754]

Ein Samstag ohne eure Dokus einfach nicht mehr dass selbe .

[@janameyer932]

traurig

[@dickberth]

@@janameyer932 was seid ihr eigentlich alles für hobbylose menschen? xD seid ihr so doof, dass ihr den kontext nicht rafft??? ich benutze solche sätze zwar selber nicht, aber trotzdem weiß ich, wie sie gemeint sind. niemand wird seine familie hier verkaufen, weil er geschrieben hat, dass er nicht mehr ohne die dokus kann. oh man leute..haha. nachdenken!

[@savoir-vivre8123]

👌🏼😉

[@notGX1-]

@@janameyer932 Wo ist das Problem?

[@zvebiNmob1zer666_]

5 antworten und null Erkenntnis. Genau mein Humor. Einfach die Fresse halten wenn man nichts zu sagen hat. Ihr Lutscher 🍭

[@angieanders2896]

Hammer ! Hab mich schon gefragt was das nächste Thema ist 😅

[@martinp4915]

Wenn mein Nachbar um 3 Uhr aufsteht um zu putzen, würde ich auch Maßnahmen ergreifen.

[@n.pkammer4458]

warst du es etwa 😀

[@martinp4915]

@@n.pkammer4458 Psst! 🤫

[@Berno580]

@@n.pkammer4458 looool

[@MrMudiaArt]

Die erste Maßnahme wäre, dass er bei mir weiter putzen kann, wenn er bei sich fertig ist ‼️

[@leilalinde4113]

🤔 Seltsame Gedankengänge, die du hier zum Besten gibst!

[@masterc.e.o.4000]

35:38 Die Hunde könnten nach Tagen noch die Moleküle dort wahrnehmen, aber es war doch immer erfolglos. 38:45 Bluthounds können dies selbst nach über 4 Tagen noch in geschlossenen Räumen eindeutig identifizieren - und das ja sogar bei Wind und Regen noch nach vielen Stunden auch außerhalb des Hauses ! Wenn Darsow alleine zuhause ist, dann wäre er in der Zeit nach Hause gegangen und hätte sich dort umgezogen und wäre NICHT in der Nachbarschaft (wo ihn ALLE kennen) noch blutverschmiert rumgelaufen !!! Die Hunde würden dann mit dieser frischen Spur unmittelbar zum Nachbarhaus von Darsow rüberlaufen und dort ja SOFORT anschlagen, was ja aber NICHT passiert ist !!Die Hunde haben eine Erfolgsquote von ca. 97% wenn man es international "benotet"! Es gibt etliche Hunde die haben eine 100% Quote seit bereits über 5 Jahren, vor allem haben sie auch eine viel bessere Quote als sämtliche High-End-Geräte aus der Kriminalistik mit Molekülbestimmung, etc. !

[@receptayyiperdogan4208]

Nichts auf der Welt ist 100 Prozent wenn dann 99.99

[@clydefrogster1203]

Die Frage ist doch warum solche Hunde dann überhaupt zugelassen sind, wenn sie laut Staatsanwalt so unsicher sind. Wenn 6 unterschiedliche Hunde nicht entlastend wirken, was wäre gewesen wenn nur ein einziger Hund davon auf Darsow fälschlicherweise angeschlagen hätte? Dann wäre es verwendbar gewesen oder wie muss man sich das vorstellen?

[@schnuller17]

@@clydefrogster1203 Richtig - das ist ja das absolute unfaire und absurde Verhalten des Staatsanwaltes ! Aber solche Staatsanwälte lassen lieber eine Unschuldigen im Gefängnis versauern, als nochmals eine zweite Meinung einzuholen, oder gar einen Fehler einzugestehen ! Das sind leider Personen ohne jegliches Rückgrat und ohne Verlangen nach der Wahrheit !

[@emdove]

@@receptayyiperdogan4208Es gibt bei sowas vielleicht keine 100% Wahrscheinlichkeit, aber eine 100% Quote allemal 😅

[@christiansteifen2556]

Super Format! spannend, informativ und viele Hintergrundinfos. So geht Journalismus. Würde mir wünschen, dass ihr irgendwann ausgezeichnet werdet!

[@JohanChristensen_]

Jetzt sitzt du bestimmt da mit nem...naja, dein lachhafter Nachname 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@christiansteifen2556]

@@JohanChristensen_ ja, wirklich! 🪄

[@frodo5533]

schlechter konnte man diesen Fall nicht zusammentragen! "pseudo-experte schwurbelt über Waffen, Munition und Polizeiarbeit und verwendet Fachchinesisch welches er selbst nicht versteht" so hätte man diese Sendung auch nennen können...

[@shiivadream]

Hör dir Mal den Podcast die Nachbarn an,da ist alles noch besser zusammen getragen und recherchiert.

[@ivonnebeyer1453]

Friedens Nobelpreis.

[@keremson31]

Ich finde es sehr irritierend, dass er angeblich ein "Amateur" im Umgang mit Waffen sei, wobei er ja offensichtlich professionell in der Bundeswehr an div. Waffen ausgebildet wurde. Ganz einzeln betrachtet finde ich das nicht korrekt dargestellt.

[@bratanello2972]

ich war 2 jahre bei der bundeswehr. wurde in der grundausbildung ebenfalls an der waffe ausgebildet. und ganz ehrlich...heute weiß ich gar nichts mehr (bin erst 2 jahre raus😂) also schießen würde ich wohl noch hinbekommen, aber alleine das zerlegen und zusammensetzen, da müsste ich echt überlegen. zumal jede waffe anders ist. wir haben nur p8 und g36 geschossen, aber die sind nicht zwingend auf andere waffen übertragbar.

[@stefanie9016]

Nachbarn können einen wirklich zum äußersten treiben

[@DuKsOmI]

@@herrlich2585 Pass mal lieber auf, dein Nachname hat auch nur 4 Buchstaben.

[@friedbusching6945]

Es gibt oft Nachbarn die 24 h daily sehr Rücksichtslos sind ..wir sind deshalb Umgezogen und haben genau geguckt.. alles bestens.. man nimmt doch Rücksicht oder?

[@Cnzphk]

@@friedbusching6945 Richtig, man nimmt Rücksicht. Das hat mit Anstand zutun. Aber das kann man leider nicht von vielen erwarten, erst recht nicht von Nachbarn aus allen Herrenländern. Ich klopfe dort auch ungeniert und frag ob die Mauljucken haben.

[@ronaldpetterson4226]

absolut das kann richtig nerven.

[@xvxvu8949]

Genau. Und da können manche Menschen, auch scheinbar harmlose, schon mal Mordgedanken bekommen..

[@SirakundAmanda4ever]

diese frau und ihre pro contra liste macht die arbeit des reporters so lächerlich haha

[@jorghimmrich4878]

Überlegt Mal ein eins. Es passt zu gut. Wir reden über einen "Killer" der professionell einen Schalldämpfer benutzt aber die Patronen am Tatort liegen lässt, wer soll das glauben. Die Serie hat Klasse und bringt interessante Themen. Ich hoffe er bekommt noch eine Chance.

[@smallGatsby]

In einer anderen Doku wurde der Schalldämpfer (eine Plastikflasche mit styroporkugeln) nachgebaut und ausprobiert. Die Flasche wurde bei den versuchen von der Waffe geschleudert und in einem Testlauf haben die styroporkugeln die Waffe verklemmt. Wenn also wirklich dieser Schalldämpfer verwendet worden sein sollte, wäre es wahrscheinlich dazu gekommen, dass die Flasche quer durch das Haus geflogen ist und dann wäre das styropor im Haus verteilt worden. Und wenn der Täter sich die Mühe machen sollte, styropor zu beseitigen, hätte der Täter doch auch Patronenhülsen wieder mitgenommen, oder?

[@menly20]

@@smallGatsby Im Bereich sämtlicher 3 Opfer wurden verschmauchte Bauschaumpartikel gefunden, deren chem. Zusammensetzung exakt übereinstimmte mit der verwendeten Munition. Schon von daher ist erwiesen, dass der Schalldämpfer funktioniert hat.

[@bratanello2972]

​@@menly20wo hast du die info her?

[@menly20]

@@bratanello2972 Bin offenbar gesperrt für Kommentare. Sorry.

[@menly20]

@@bratanello2972 Urteil

[@witch9380]

Ich bin so froh, dass solche Fälle in umfangreichen Prozessen vor Gericht entschieden werden, und nicht von Dokumentationen, Podcasts oder KZbin Kommentaren. 300 Seiten werden nur wenige lesen, ich empfehle es trotzdem immer: Lest das Urteil!

[@sabineraun8295]

Auch 300-seitige Urteile werden von Menschen geschrieben, die mitunter niedere Beweggründe haben, wie z.B. Profilierungssucht.

[@klaushofken6441]

Familienvater sein spricht dagegen, dass er der Täter ist? Sehr dünn.

[@MassEffectGER]

Alleinstehende und Kinderlose sind laut Spiegel wohl häufiger kriminell. 🤨

[@klaushofken6441]

@@MassEffectGER Ich würde jetzt nicht den gesamten Spiegel in Haftung für eine dämliche Aussage eines Reporters nehmen.

[@michelxyz]

Familienväter töten keine Nachbarn ...sondern in der Regel ihre Partnerin und die gemeinsamen Kinder.

[@klaushofken6441]

@@michelxyz Ist ein Punkt.

[@HMR196]

Lesen hilft! Wenn man das Urteil liest, hat man keine Zweifel!!

[@peterbartels4488]

dieses ganze rocker- und rotlichtnarrativ klingt für mich deutlich plausibler als ein lärmbelästigungsstreit

[@kalost2939]

Schon mal über Jahre Lärm ausgesetzt gewesen?

[@babydrache1979]

Absolut, vor allem da Herr Darso ständig beteuert dass der " Streit " wegen der Lärmbelästigung bereits Jahre her war.

[@ruthlangmore4646]

Und wie erklärst du dir das mit dem PC?

[@werwas9238]

@@ruthlangmore4646 vllt war der Schalldämpfer für seine Frau gedacht

[@wedemeyerr]

@@werwas9238 🤣 das war soooo gemein...

[@hermajestyqueenjuly1223]

Ich beschäftige mich schon seit einigen Jahren mit dem Fall Darsow und ich muss sagen, dass ich hier ein Fehlurteil für möglich halte. Ich drücke mich bewusst sehr vorsichtig aus, da ich auch verstehe, wie das Gericht zu seinen Schlüssen gekommen ist. Dennoch denke ich, dass das einzig wirklich belastende Indiz der Ausdruck der Anleitung ist. Und da muss ich sagen, dass es tatsächlich nicht so unumstösslich sein könnte, wie das Gericht vermutet hat. Ich denke ein Wiederaufnahmeverfahren ist hier absolut angebracht. Allein schon um endgültige Klarheit ( in welche Richtung auch immer) zu schaffen ( vielleicht wäre das über ein WAV möglich?!?).

[@smallGatsby]

Ich habe mehrere dokus und podcasts zu dem Fall gesehen/gehört. In einer Doku wurde der Schalldämpfer nachgebaut. Der Schalldämpfer (eine Plastikflasche mit styroporkugeln gefüllt) hat nicht funktioniert. Beim austesten des Schalldämpfers ist der Schalldämpfer entweder von der Waffe geschleudert worden oder die kugeln aus styropor haben die Waffe verklemmt. IT Administrator der Firma, Herr K, ist auch ein waffenliebhaber. K hatte Zugang zu Darsows computer. K hat auch in der Vergangenheit auf der Arbeit waffenseiten aufgerufen. Selbst wenn Darsow die Seite aufgerufen haben sollte, hätte es ihm nichts genutzt, wenn der Schalldämpfer nicht funktionsfähig gewesen war.

[@Leak-ec5gb]

​@@smallGatsbywie soll die Waffe bitte klemmen

[@BerxeXwede]

7 Jahre vorher wurde in der selben Gegend eine Frau ermordet komischer Zufall der Typ war es zu 100%

[@bratanello2972]

​@@Leak-ec5gbhast du mal geschossen? beim schießen können gelegentlich störungen auftreten, die dafür sorgen, dass man nicht weiterschießen kann. er will damit sagen, dass der schalldämpfer den ganzen schüssen nicht standhalten würde, ohne eine störung zu verursachen. es wurden allerdings keinerlei schälldämpferrückstände im haus der tolls gefunden, was nicht für den gebrauch eines solchen schalldämpfers spricht. von daher ist das argument mit der anleitung irgendwie unsinnig.

[@Babenhausener]

​@@BerxeXwedehast du weitere Infos dazu?

[@fdln1001]

Ich kann jedem nur empfehlen, das Urteil zu lesen. Es gibt weit mehr Indizien, als es hier aufgezeigt wird. Er hatte das Motiv und die Gelegenheit. Ich glaube nicht, dass der falsche inhaftiert wurde.

[@xanxnax]

Welches Motiv, Ruhestörung???

[@ImanuelCunt]

Was sagste denn dazu, dass die Familie der Tolls als 1. Klaus Toll selbst beschuldigt hat? Das sehen die übrigens heute noch so, dass es nicht Herr Darsow war. Übrigens auch Astrid Toll ist überzeugt, dass es nicht Herr Darsow war.

[@sino7282]

⁠das ist krass

[@juanitas7459]

Der Podcast „ die Nachbarn „ gibt sehr viele Einblicke der Nachbarschaft die überhaupt kein Stress mit den Tolls hatten. Sie ignorierten sich einfach

[@menly20]

Das ist die Story von Frau Darsow.

[@juanitas7459]

@@menly20 nö die der anderen Nachbarn

[@menly20]

@@juanitas7459 Darsow jedenfalls hatte (Lärm-)stress mit den Tolls. Die halbe Belegschaft der Fa. Aumann wusste das aus dem Mund von AD. Er hat ja auch den Vermieter der Tolls (erfolglos) gebeten, diesen das Mietverhältnis zu kündigen. Einfach mal das Urteil lesen.

[@TheMustermann487]

@@juanitas7459 es gab den ganzen tag wildes geschreie, tierähnlich beschriebene laute der behinderten tochter, tägliche streitereien mit türenschlagen, ein mann der besoffen und gröllend nachts aus der kneipe kam. hinzu noch nachts um 4:00 regelmäßiges mülltonnen rücken.

[@hekue1957]

@@juanitas7459 die hinter fr Darsow stehen und auch nicht direkt daneben wohnten .

[@7x7I14]

Leute bleibt stark, macht keine Mitgliedschaft, wenn es keiner macht werden sie bald alle folgen online stellen 😊

[@Cernfus]

Wieso? Gute Arbeit und Formate kann man auch gerne finanziell unterstützen. Das ist absolut fair.

[@christophermikrowelle7093]

Man kann eine Mitgliedschaft erwerben? Danke für den Hinweis. Werde ich mich gleich mal drum kümmern.

[@Langeweile000]

Die machen seit Jahren so gute Arbeit im Bereich Kriminalität und haben somit auch jedes Recht, Geld zu verlangen. Du musst es dir ja nicht anschauen.

[@KaitoKiara]

Ohne Mitgliedschaft wartet man eben etwas länger. Ist für mich kein Problem.

[@Germanarchie]

Jou, werf dem Spiegel ruhig noch mehr Geld in den Rachen. Das arme Blatt wird sonst net überleben...

[@magisterp7120]

"Familienvater spricht ja für ihn." Warum konkret?

[@エキセントリッ]

Versteh ich auch nicht... Richtig substanzlos. Familienvater zu sein bedeutet in dem Kontext überhaupt nichts.

[@magisterp7120]

@@エキセントリッ Höchst fragwürdig, wenn dies - und anders als (Persönlichkeits)Merkmale - eines sein sollte was der Urteilsbildung der Gerichte zugrunde liegt.

[@einCAA]

Das mit dem Wissen darüber wie das Haus von innen ausschaut versteh ich nicht. Ist jetzt nicht so als wenn das ne Villa mit 200 Zimmern wäre...

[@DieNachtReule]

Meine Rede - diese Art von Haus steht doch in der ganzen Republik rum und selbst nachts ist es nicht schwer, ein Schlafzimmer von einem der anderen Räume zu unterscheiden

[@smallGatsby]

Zudem hatte das Opfer doch ein Büro in dem Haus. Da könnten doch fremde zumindest im Erdgeschoss gewesen sein.

[@richardheininger8185]

Eine "besondere Härte" (7:02) wurde nicht festgestellt. Der Reporter meint wohl die besondere Schwere der Schuld

[@anonymmmmmm291]

Bestes Format!

[@OkochaJay10]

Bestes Format! Jeden Samstag 😊

[@PatrickHamer-p2j]

Immer wieder gerne schön anzusehen 😊

[@Plaula-Paula]

Es ist doch völlig normal, dass ich mich über meine rechtlichen Möglichkeiten informiere und auf Wohnungssuche gehe, wenn ich mich zuhause aufgrund der lauten Nachbarn nicht mehr wohlfühlen kann. Ich kann nicht verstehen, warum das auf die Contraseite geschrieben wird. Genauso der Waffennarr auf der Arbeit, der auch noch der EDV-Admin war und somit auf alle Rechner Zugriff hat.

[@pepe2307]

😂lies das Urteil, dann verstehst du viell die Zusammenhänge

[@Plaula-Paula]

@@pepe2307 was soll dieser Lachsmiley? Wenn du Zusammenhänge kennst, dann schreib es doch, anstatt dich lächerlich zu machen. Ich habe so viel über diesen Fall gelesen und gehört, dass ich mir mein Urteil denke ich bilden kann zu diesen fehlerhaften Indizien. Wird ja auch im zweiten Teil dieser Serie bestätigt🙄

[@pepe2307]

@@Plaula-Paula wie schon gesagt ,wenn du des Lesens mächtig bist ! Lies das Urteil ! Journalisten sind keine Richter oder Anwälte o.ä sondern jene wollen quote machen bez auf sich aufmerksam. Es ist irre sich anhand solcher Sendungen ein Urteil zu bilden ! Ohne vorher die Fakten " siehe Gerichtsurteil zu lesen .

[@Plaula-Paula]

@@pepe2307 du meinst das Fehlurteil soll ich lesen...

[@pepe2307]

@@Plaula-Paula eine sehr dumme Aussage, aber erwartungsgemäß von 90 Prozent rtl Zuschauern hier !

[@fabebasel1]

Cool, dass sich Alligatoah auch noch dem Journalismus widmet.

[@TheLala3000]

"Er wirkte nicht so als würde er sowas getan haben", ist das naivste, was man sagen kann

[@unbekanntunbekannt9417]

Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass man seine Nachbarn wg ner Lärmbelästigung umbringt. Da hätt ich meine Nachbarn schon 10x "abmurksen" müssen. Hier hätte man meiner Meinung nach den Grundsatz "in dubio pro reo" zwingend anwenden müssen. Den Zweifel an der Schuld von Darsow sind mehr als angebracht. Siehe auch den Fall des zu Unrecht verurteilten Hausmeisters (angeblicher "Badewannen-Mord")

[@ImanuelCunt]

Zumal die Aussagen der Darsows sich mit ALLEN anderen Nachbarn decken: der Streit war 8 Jahre her und es gab keine fortlaufende Problematik

[@menly20]

@@ImanuelCuntIm Urteil steht da was ganz anderes. Gelesen??

[@Babenhausener]

​@@ImanuelCunteigentlich sind die darsows die einzigen, die diesen Lärm versuchen kleinzureden

[@sheenskywalker4708]

Ich denke schon das er es war, 1 Zufall ok aber beim zweiten und dritten sollte man etwas skeptisch werden…

[@christender3614]

Sehr guter Kommentar. Das ist, wahrscheinlich unbeabsichtigt, die denkbar knappste, verständlichste und treffendste Zusammenfassung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. Sie führt regelmäßig dazu, dass Freisprüche aufgehoben werden, die immer nur einzelne Indizien prüfen und sich nicht ausreichend die Frage stellen, ob es wirklich nach menschlichem Ermessen praktisch vorstellbar ist, dass die Person, gegen die alle diese Indizien sprechen, unschuldig ist, während es jemand anderes geschafft hat, die Tat zu begehen, ohne dass irgendeine Verbindung zwischen der Tat und dieser Person hergestellt werden konnte.

[@Danielson542]

Jap denke ich auch, weil genau von seinem Arbeits PC aus danach gegoogelt und die Anleitung für den schaldämpfer gedownloadet schon sehr komisch. Er sagt das es jeder von da sein hätte können aber warum sollte es jemand anderes tun um ihm das anzuhängen? Glaube ich nicht. Er war es für mich zu 1 Million%

[@fnity7391]

@@Danielson542 der IT-Administrator der Firma war ein Waffennarr und hat nachweislich tausende solcher Seiten über Waffen aufgerufen, auch über andere Accounts der Firma. Die Daten von Darsow hatte er auch und konnte nicht ausschließen, dass er für den Zugriff verantwortlich war. Außerdem ist anzuzweifeln, ob überhaupt eine solche Art von Schaldämpfer benutzt wurde.

[@Sandraknopf15]

Aber Darsow hatte doch genau zu dem Zeitpunkt als es downgeloaded wurde von seinem Arbeitsplatz zu sich nachhause telefoniert. Warum sollte sein Kollege mit Darsows Frau telefonieren?

[@Netbase2000]

Vielleicht hatte er mit leuten in Seinen Nachtleben und besoffenen Bordellbesuchen stress mit den falschen? Kann mir schon vorstellen dass wir da etwas nicht wissen.

[@ruthlangmore4646]

Und wie erklärst du dir das mit dem PC?

[@Netbase2000]

@@ruthlangmore4646 Garnicht aber ich bin auch kein Ermittler.

[@SIRGAH_]

Es gibt dafür keine Anhaltspunkte es sind Mutmaßungen die Indizien sprechen schon deutlich für Darsow als Täter

[@bratanello2972]

​@@ruthlangmore4646ist doch egal, weil überhaupt kein schalldämpfer verwendet wurde.

[@MSR227]

@@ruthlangmore4646 der Typ der bei ihm in der Arbeit für die PC‘s zuständig war, war ein Waffenfan und hat selbst gesagt, dass er nicht ausschließen kann, dass er die Seite gedruckt hat

[@Marius321]

Lärm Belästigung sollte man nicht auf die Schulter nehmen! Das kann schon voll auf die psyche gehen!!

[@Pegasos4]

ja..wenn man berücksichtigt dass die geistig behindert tochter nachts immer geschrien hat, weshalb herr D mit ohrstöpseln schlief.

[@ikarus30449]

Vor allem mit Deppenleerzeichen.

[@Marius321]

@@ikarus30449 Was genau heißt das ?

[@Nina-jd7em]

Im Podcast „die Nachbarn“ wurde eine Schallmessung durchgeführt bzw. geschaut ob man wirklich etwas hört. Es wurde eine Stereoanlage auf volle Lautstärke gestellt und im Nachbarhaus war nichts zu hören. Wie laut müssten dann Streitigkeiten oder „treppenpoltern“ gewesen sein?

[@sergiomorello4608]

Es wurde doch aber bereits widerlegt, dass es keine Ruhestörung gegeben hat

[@hexe]

Guten Morgen DER SPIEGEL-Zuschauer. Ich wünsche ein schönes Wochenende! ❤

[@holldimunter9216]

Superspannend. Freue mich schon auf den nächsten Teil. Tatsächlich denkt man bis hier, wie kann überhaupt noch jemand Zweifel an seiner Schuld haben aber es hört sich schon sehr interessant an, was da noch alles hintersteckt. 👍🏻👍🏻👍🏻

[@Dirac7000]

Ja, bis zu der Computer Waffenseite sache war ich mir noch unsicher, aber wenn es wirklich sein Computer war dann ist es doch klar.

[@holldimunter9216]

@@Dirac7000 Ja, eigentlich schon. Bin so gespannt, was da noch kommt. 😳

[@carstenpaul7818]

@@Dirac7000warte mal ab. Dieser Prozess ist von vorne bis hinten mit Schlampigkeit und Fragezeichen durchzogen. Das fängt beim Motiv an und zieht sich bis zum Urteil durch.

[@holldimunter9216]

@@carstenpaul7818 Heftig! Unvorstellbar für einen Mord im Gefängnis zu sitzen, den man nicht begangen hat. Ich würde durchdrehen, glaub ich! 🤯

[@WonderfullyRini]

@@carstenpaul7818 ich hab mir die Mühe gemacht und das Urteil gelesen und hatte den Eindruck dass es nicht schlampig war. Könntest du vllt konkreter darlegen, wie du zu dieser Meinung kamst

[@alihan1958]

Meine Vermutung, Darsow und Familie waren der Ruhestörung so satt, es hat sich ganz lange Frust und Verzweiflung angesammelt! Der Täter, hat ein nettes Alibi konstruiert, was erstmal nicht verdächtig macht. Aber mein Gefühl sagt, er hatte soviel groll und frust, dass er da reinging, er kannte das Haus, war ka Spiegelverkehrt, und er hat sich gerächt, für all die jahre, der schlaflosen unruhigen Nächte. Kann ich mir sehr gut vorstellen!

[@iirgendsonTyp]

Der Fall ist jedenfalls so kontrovers, dass vermutlich die Unschuldsvermutung greifen sollte

[@chriscoop7666]

Das habe ich auch gedacht. Natürlich kann es gut sein, dass er schuldig ist. Aber ich war immer der Meinung, dass die Schuld in Deutschland zweifelsfrei nachgewiesen sein muss, damit jemand verurteilt wird. Insbesondere wenn es darum geht, jemanden 25 Jahre wegzusperren. Ich kann das nur schwer nachvollziehen. Um das beurteilen zu können muss man vermutlich dem kompletten Prozess beigewohnt haben.

[@ruthlangmore4646]

@@chriscoop7666 Das sind einfach zu viele angebliche Zufälle. Ich meine alleine die Sache mit dem PC. Wie kann man den Beweis entkräften?

[@artur8020]

@@ruthlangmore4646 nicht zugehört?

[@ruthlangmore4646]

@@artur8020 habe das Video gestern gesehen. Was war denn genau die Verteidigung?

[@thekey6153]

@@ruthlangmore4646 Es war nicht der PC, sondern es war der Internetanschluss seiner Firma. Jeder in der Firma kann die Website besucht haben, der Web-Server speichert nur die IP des Internetanschlusses, kann aber nicht sehen welches Gerät in dem Firmennetzwerk den Server aufgerufen hat . Interessant ist in dem Zusammenhang die Aussage des Administrators der Firma im Prozess. Er gibt an das es möglich sei das er selbst diese Seite besucht habe, denn er interessiert sich für Waffen. Er konnte sich aber nicht genau erinnern.

[@nb47x51]

Hab den Fall auch schon in einem anderen Format gehört, unfassbar interessant

[@Netbase2000]

Es ist ein großer unterschied ob man die Polizei wegen Geräuschen häuslicher Gewalt ruft oder wegen Lärmbelästigung. Wenn ich es richtig verstehe wurde nie die Polizei wegen Lärmbelästigung gerufen?

[@luisdasilva4412]

Der Mann hat jahrelang mit ohrstöpsel geschlafen. Natürlich gab es ein riesen Thema mit der Lautstärke. Nachbarn sind auch ab und an mal laut aber deswegen greife ich nicht direkt zu ohrstöpsel und benutze diese jahrelang.

[@c.f.3595]

@@luisdasilva4412 Das mit Ohrenstöpseln ist auch eine Gewohnheitssache. Ich hab angefangen die zu nutzen, weil es lange morgens Lärm bei uns gab. Den gibt's nicht mehr und die Ohrenstöpsel sind geblieben 😅

[@carad0304]

@@luisdasilva4412 achso stattdessen, plant man dann einen dreifach Mord und zieht den als Eiskalter Killer der keine Beweise hinterlässt durch. Ja ne ist klar, anstatt man dann jeden Tag die Polizei oder Ordnungsamt wegen dem angeblichen lärm ruft und sich ständig bei dem Vermieter beschwert......oder umzieht.....nein stattdessen tötet man ne ganze Familie. Meiner Meinung nach wer er das nicht, und dass er aufgrund dieser, meiner Meinung nach, lächerlichen Indizien verurteilt wird ist unfassbar. Wir reden hier von mind. 25 Jahren. Das war ein Profi Killer denke ich .

[@evaidecke7017]

@@luisdasilva4412 die Ohrenstöpsel trug er, weil die gegenüberliegende Kaserne Jahre vorher so viel Lärm machte, dass er damit geschlafen hat. Übrigens trägt er die Dinger heute noch. Tests haben ergeben, dass auch die lautesten Geräusche von nebenan nicht gehört wurden.

[@inzimehmet1768]

Super Video 😃

[@Fiorenza2801]

Da ist wohl ein Fehler beim Schnitt unterlaufen. Die Sequenz mit dem DIY Schalldämpfer kommt zweimal vor.

[@susannekrap5742]

Wenn ich einen Nachbar hätte, der jeden morgen um 4 Uhr zur Mülltonne laufen würde, dem würde ich wohl paar Takte erzählen.

[@svenehlers9593]

Wieso spricht es für einen, wenn man biologisch ein Kind gezeugt hat und Familienvater ist??? Wenn man kein Kind hat, spricht das gegen einen oder wie? Kranke Logik.

[@soundExperience]

Kaffee,Brötchen UND im Verhör.mega

[@Dima-rr8cj]

Ranzkaffee ? Lieber Joint ;) und dann vernünftig frühstücken. Versteh nicht wie Leute samstags um 8-9 Uhr sich schon Brötchen reinstopfen.

[@christophermikrowelle7093]

@@Dima-rr8cj Was Du so alles nicht verstehst...

[@Oreomitschimmelkaese]

@@Dima-rr8cjmusst du auch nicht verstehen, hat dich auch keiner nach deiner Meinung gefragt.

[@richardheininger8185]

Es ist nicht zutreffend, daß Darsow "wegen der Schwere der Tat" zu 25 Jahren "plus" verurteilt (3:00). Das Urteil erkennt auf eine lebenslange Freiheitsstrafe als Gesamtstrafe. Es entwertet die Darstellung, wenn auch Laien sich nicht ersichtlich bemühen, juristische Sachverhalte korrekt darzustellen

[@TheMustermann487]

danke richard

[@kalliforniae]

Sehr schön, auch mal ne tolle Abwechslung zu den flapsigen zwei Rocker- und Clanexperten. Tolles Format

[@antonfremmy1654]

Wenn man mich fragt: Würde ich sagen das er wars Allein sein Aussehen würde sein Handeln bestätigen.

[@davidwalter3418]

Besondere "Härte" der Schuld und eine Sonderregelung für Hessen? Hab ich da ein neues Gesetz verpasst?

[@lisalotta3703]

Nein, auch in anderen Bundesländern ist bei BESONDERER SCHWERE DER SCHULD eine Haftentlassung vor 15 Jahren nicht möglich und nach diesen 15 Jahren wird vom Gericht festgelegt wie lange ein Täter weiterhin in Haft bleibt.

[@jw2750]

Der Herr Dahso hat auch noch nichts von Internetkaffee oder dem Torbrowser gehört.

[@mark99799]

Einfach Firmen PC 😂😂😂

[@Netbase2000]

Die pro contra liste ist ja mal sehr affig. Wer hatte diese idee.. bringt null mehrwert.

[@RBMK1500]

dass lärmbelästigung ein motiv sein kann (!) ist schon vorstellbar. wir haben aktuell auch soeine nachbarin, unfassbar narzisstisch, ein lärm ohne gleichen für 12h am tag, null verständnis, nur lügen usw usw. und ich merke an mir selbst wie es das schlechteste aus einem zum vorschein bringt. würde denen nie etwas antun sondern ich ziehe aus. aber ich kann mir vorstellen, dass jemandem deswegen die sicherungen durchbrennen. man mag meinen, so ein bisschen lärm ist ja nicht schlimm, aber irgendwann verliert jeder die fassung bei permanentem stress

[@mrb771]

Ja Andreas Darsow hat deswegen definitiv eine Familie zerstört und gehört sein Leben lang hinter Gittern.

[@hekue1957]

Massive Lärmbelastung kann einen sehr krank machen . Ich hatte ebenfalls mal ganz schlimme Erfahrungen damit gemacht und bin letztendlich umgezogen . Ich war immer so auf 180 das ich kurz vorm Schlaganfall oder Herzinfarkt stand.

[@ImanuelCunt]

Ja natürlich ist Lärm ein Motiv : allerdings bestreiten den Lärm nicht nur die Darsows sondern auch alle anderen Nachbarn. Da wars mal immer wieder "laut" aber kein weiterer Streitpunkt in der Nachbarschaft.

[@silence2k9]

Die Geschichte mit der Webseite kann nicht stimmen. Nur 2 Zugriffe in einem Jahr und dann sollen die auch von seinem Arbeitsrechner stammen. Erstens werden Seiten von Crawlern oft durchsucht und generieren dadurch schon Zugriffe, zweitens wird die Firma sicher einen Router verwenden, der die Zugriffe per NAT übersetzt, wenn mehrere Rechner an dem Internetanschluss genutzt werden. Eine Zuordnung wäre möglich, wenn sein Rechner als einziger eine bestimmten Browser und Version nutzen würde, wobei auch das sehr leicht gefälscht werden kann. Das man das als Indiz zulässt ist absoluter Humbug. Außer die Webseite war nirgendwo verlinkt und man kam nur bei Kennt ist der direkten URL auf die Seite, aber das halte ich für unwahrscheinlich. Der Administrator der Firma soll wohl nicht ausgeschlossen haben, dass nicht er auf die Seite gegangen sei.

[@nathaliewagner5895]

Es waren laut Urteil insgesamt 480’000 Zugriffe innerhalb von 6 Monaten erfolgt. Die IT-Forensiker haben dann den Zeitraum (1.1.-19.4.2009) und die Örtlichkeit (Umkreis Babenhausen) gefiltert, worauf noch 274 Adressen übrig blieben, die die Ermittler dann abgearbeitet haben, bis sie bei der Firma Aumann (User ADarsow) fündig geworden sind. Das, was Sie schreiben betreffend Rechner, hat auch ein anderer Gutachter festgehalten, was aber nicht berücksichtigt wurde vor Gericht, worauf der Forensiker konsterniert mit der deutschen Justiz abgeschlossen hat und heute nur noch Gutachten für Schweizer Gerichte erstellt. (laut Interview im Podcast „Die Nachbarn“).

[@AkronAsylum]

Tatzeit war zwischen drei und vier morgens, aber die angeschossene Tochter wurde von einem Nachbarn entdeckt, der gerade seinen Sohn vom Baseball-Training abgeholt hatte!?

[@endofdays-hy2kr]

die autistische Tochter hat bis zum Nachmittag gebraucht, um aus der Wohnung heraus zu kommen und wurde dann erst vom Nachbarn gefunden. Siehe um Minute 42 herum, da wirds beiläufig angesprochen.

[@TheSuperBoyZz]

dachte ich mir auch

[@Eddi28]

naja sie ist autistin. sie ist ja erstmal ne gewisse zeit im haus rumgelungert bis sie dann durchs südterrain auf den vorgarten kam. denke dass wird auch etwas gedauert haben. da sie autistin ist kann das schon gut zusammenpassen, alles andere wäre echt merkwürdig.

[@Kramer202]

Du Vogel kennst den Fall wohl nicht? kleiner halt lieber deine fres..

[@honigmelonemelone5585]

fand ich auch super verwirrend

[@2907jo]

Ich habe das ganze Urteil gelesen und mir ist dabei Angst und Bange geworden. Wie leicht es sich die Richter mit der Urteilsbegründung gemacht haben. Dieses Urteil trotzt nur so von Wiederholungen, da wären keine 300 Seiten nötig gewesen. Das ist eine Aneinanderreihung von unbewiesenen Behauptungen. Wenn es so leicht ist, einen Menschen zu lebenslänglich zu verurteilen, dann gute Nacht Deutschland.

[@nathaliewagner5895]

Das Urteil hat durch die vielen Wiederholungen einen manipulativen Charakter. Nehmen wir das Motiv: wenn nur genug oft wiederholt wird, wie immens und extrem der Lärm, wie penetrant die “tierähnlichen” Laute und die “spitzen” Schreie waren und die Darsows durch das “Wand an Wand”-Wohnen besonders stark betroffen waren, dann ist bis zum Schluss auch wirklich jederman überzeugt, dass es sich um einen unhaltbaren Zustand gehandelt haben muss, der unweigerlich zu einer solchen kaltblütigen Tat führen musste.

[@evaidecke7017]

Es liest sich wie ein Groschenroman. Und in Juristenkreisen ist genau das ein Indiz dafür, dass es eben nicht hieb und stichfest ist.

[@crtkatze2]

sehr spannend, bitte dieses format weiterführen.

[@hans-petergerteis7988]

Wo bleibt der Grundsatz " im Zweifel für den Angeklagten !?!"

[@MrMudiaArt]

Der bleibt da, wo der Pfeffer wächst, wenn die Kammer keine Zweifel an der Schuld hat ‼️

[@demo952]

Gibt's wohl nur mit Migrationshintergrund 😂

[@dorisdaumann5914]

@@demo952 ❗❗👍

[@a.t.h7132]

Deswegen haben deutsche Richter eben so gut wie nie Zweifel!

[@DoktorMabuse68]

Wer das Urteil gelesen hat, wird sich wundern, wie viele Indizien und Informationen einfach weggelassen wurden.

[@nathaliewagner5895]

Wer das Urteil liest, wird nur den Kopf schütteln über all die manipulativen Wiederholungen, das aufgebauschte Motiv und die zahlreichen fiktionalen Teile (Darsow soll irgendwann irgendwo irgendwie Schiessübungen gemacht haben und dabei zufrieden festgestellt haben, dass der PET-Schalldämpfer funktionierte und eine befriedigende dämpfende Wirkung hatte.) Seltsam nur, dass das Spurenbild am Tatort nicht mit der Verwendung eines solchen Do-it-yourself-Dämpfers übereinstimmt. Der Sachverständige Pfoser konnte kein Videomaterial liefern, mit dem bewiesen war, dass der Dämpfer 10 Schüssen standgehalten hatte und genau ein solches Spurenbild hinterliess, wie es am Tatort aufgefunden wurde. Anwalt Strate hat drei Gutachten in seinem Wiederaufnahmeantrag vorgelegt, die klar beweisen, dass KEIN solcher PET-Schalldämpfer verwendet worden sein kann. Es gibt keinen Beweis, dass Darsow diese Suchanfrage überhaupt gemacht und ausgedruckt hat. Mit grösster Wahrscheinlichkeit wurde eine P38 mit verkürztem Lauf verwendet, auf den ein professioneller Schalldämpfer nach dem Dichtscheibenprinzip aufgeschraubt war und der zusätzlich mit PUR-Schaum versetzt war (alles in allem eine professionelle Büchsenmacherarbeit). Dieses Urteil ist ein Skandal, denn es lässt alles weg, was Darsow entlastet. Mal ehrlich, da ist ein Immobilienmakler, der sich mutmasslich zahlreiche Feinde gemacht hat und mit grösster Wahrscheinlichkeit Geldwäsche für alle möglichen kriminellen Gruppierungen betrieben hat, und ausgerechnet ein unbescholtener Familienvater, der nie auffällig geworden ist und keinerlei Gewaltbereitschaft aufweist, soll nach 10 Jahren nachbarschaftlichen Wand-an-Wand-Wohnens den Entschluss fassen, sich eine Waffe zu besorgen und drei Leute brutal hinzurichten, weil ab und zu ein bisschen Lärm und Geräusche zu hören sind? Einfach lächerlich! Das war die Tat eines Profikillers.

[@TheMustermann487]

@@nathaliewagner5895 es wurden an 4 gegenständen frische schmauchspuren (messer, hose, gartenhandschuhe, oberteil) gefunden. sie waren im haus der darsows an unterschiedlichen orten/ stockwerken zu finden. die schmauchspuren waren von der blei- aluminumkonzentration exakt so wie die zusammensetzung der schmauchspuren an den leichen. am computer wurde nach "schalldämpfer, waffe und pet flasche" gesucht, die bauanleitungen dazu ausgedruckt. man kann nachweisen, dass D 15 minuten vorher noch vom arbeitsplatz mit seiner ehefrau telefoniert hat (bevor die anleitung ausgedruckt wurde). nach dem doppelmord hat herr D den computer vernichtet, indem er ihn ausgebaut hat weil er "nicht mehr funktionieren würde". sein chef hat ihm daraufhin einen neuen rechner bestellt. die überlebende tochter war geistig behindert und hat nachts immer geschrien, weshalb herr D mit ohrstöpseln schlief. familie D hat sich nach anderen häusern umgeschaut. vor der tat tippte er ebenso in google ein; "mieter kündigen wegen lärm" "behinderter mieter kündigen wegen lärm" seine frau war mit den kindern vier tage weg. geplant war, dass er mitkommt, jedoch hat er kurzfristig abgesagt. nach der tat tippte er in seinen rechner "dna spuren" und "riechhunde" er nahm sich nach der tat einen anwalt sowie einen strafverteidiger obwohl er weder angeklagt noch beschuldigt war. die polizei hat zu diesem zeitpunkt lediglich die nachbarn befragt und er gehörte als zeuge auch dazu.

[@hekue1957]

@@nathaliewagner5895 es sind zu viele Dinge auf die es keine glaubhaften Antworten gibt ! Warum zb haben die Darsow eine Maklerin beauftragt eine Wohnung für sie zu finden ? Also da muss das Leben in dem Eigenheim aber schon ziemlich unerträglich sein wenn ich dafür in eine Mietbutze ziehen will . Wo ein Eigenheim doch immer der Größe Traum war . Ergibt null Sinn .

[@betulkizmaz2350]

Ich kenne den Fall aus anderen Dokus und glaube persönlich an seine Unschuld.

[@pepe2307]

Wie waere es mal damit das Urteil zu lesen anstatt diversen einseitigen Dokus zu konsumieren ! Darsow ist kein Opfer sondern Täter

[@betulkizmaz2350]

@@pepe2307 zur falschen Zeit am falschen Ort und ich habe einiges angesehen

[@andreasfliessgarten]

@@pepe2307 Das machen leider nur die Wenigsten! Dem Urteil nach hat die Polizei sehr gründlich ermittelt und sind jeder Möglichkeit nachgegangen, die Darsow entlasten könnte.

[@jurgenmuck3102]

​@@pepe2307 Nur weil das ein Richter behauptet, der ganz offensichtlich so einiges ignoriert hat? Oder weil Sie das sagen? Und ja ich habe das Urteil gelesen.

[@andreaschalipp1993]

​@@pepe2307na dann erzählen sie doch mal was davon! Net immer was sagen, aber nicht richtig erzählen.

[@kerosina0]

Danke für die Hintergrundinformationen, ich verfolge den sehr undurchsichtigen Fall seit Jahren..bin gespannt was noch kommen könnte.

[@zvebiNmob1zer666_]

Du sagst es, hoffentlich kommt irgendwann die Wahrheit vor die Tür… der Fall kommt mir so vor: Hauptsache nen Täter, ob richtig oder nicht… die Öffentlichkeit gibt Ruhe so

[@nicolineschuttler2330]

warscheinlich bekommt er Entschädigung und wird frei gesprochen

[@kerosina0]

@@nicolineschuttler2330 mal schauen ob irgendwann nochmal ein neues Verfahren zugelassen wird,der Oberstaatsanwalt scheint dieser festen Überzeugung zu sein das er es war.

[@abracadabra2505]

Hallo meiner Meinung nach musste schnell ein Schuldiger gefunden werden: a: Mord Frau Schroth in gleicher Straße..Täter nicht gefunden...viele Straftaten U. Bedrohung durch Hells Angels...Mord U. Folter an einem Ehepaar auch scheinbar in der Nähe von Babenhausen. Polizei total unter Druck...da ist auch noch viel Politik im Spiel ( Polizeipräsident macht mega Druck ) also lieber diesmal schnell einen Täter als wieder null Erfolg. Ob da eine Familie zusätzlich zerstört wird? What shalls! Selbst ein damals in diesen Ermittlungen dabei gewesener Polizist sagt Klipp und klar dass der Herr Darsow zum Sündenbock herhalten musste und die ermittelten Ergebnisse auf ihn zugeschneidet wurden. Diesem Staatsanwalt wünsch'ich dass er Mal in die gleiche Situation kommt. Unfassbar wie er das mit seinem Gewissen vereinbaren kann. Bin froh dass HR. Darsow den absoluten Fachanwalt Dr. Strate hat , der für seine Wiederaufnahme kämpft. Bleibe dran..bin mehr als gespannt, was hier noch ans Tageslicht kommt. VG

[@Paranoiarts]

Darsow wartet auf "die Gunst der Stunde" verschafft sich dann aber kein Alibi....finde den Fehler

[@kalost2939]

Was für Alibi nachts um 3?

[@SIRGAH_]

Wie den ? Das wäre ja dann nicht mehr die Gunst der Stunde

[@michisizou6732]

Kein Alibi zu haben ist kein Verbrechen oder überlegen sie den ganzen Tag wie ich mich am besten Verhalte um ein Alibi zu haben. Das ist doch komplett weltfremd.

[@donaldsamoyed23]

Ein falsches Alibi zu bekommen ist aber auch nicht so leicht, wenn man niemanden hat, der von der Tat weiß und dem man zu 100% vertraut. Und mal ganz ehrlich, wie oft kommt es vor, dass ein Familienvater mit drei Kindern inklusive Baby und glücklicher Ehe drei Tage alleine zu Hause ist und genau in dieser Zeit werden die Nachbarn von einem Unbekannten ermordet, das wäre auch wieder ein Riesenzufall

[@zvebiNmob1zer666_]

Was auch zu erwähnen ist, der Nachbar von darsow hatte Geschäfte mit Rockern (hells angels etc zu tun gehabt) mietgeschäfte und so weiter … sehr viele Ungereimtheiten in diesem Fall… wer eins und eins zusammen zählen kann, kommt irgendwann auf den Nenner 🤔

[@zvebiNmob1zer666_]

Alleine dass drei verschiedene Spürhunde an drei verschiedenen Tagen keine Spur von dem Nachbar gefunden hat, spricht schon für sich.

[@MassEffectGER]

Die Rockergeschichte wird von keinem anderen bestätigt. Stoll hat das nur erwähnt im angetrunkenen Zustand gegenüber Barbesuchern.

[@wertlosewurstfrau5864]

Schade, dass die pro/contra Liste nicht richtig geführt wurde

[@thepenguin553]

Die beiden Journalistinnen von Mord auf Ex haben eine eigene äußerst spannende und informative Podcastserie über den Fall ("Die Nachbarn"), wer sich noch weiter informieren möchte.

[@pepe2307]

Wer sich informieren will ,sollte das Urteil lesen !!!! Und nicht diversen Medien ,die zur Unterhaltung dienen folgen ! Das Urteil ist frei zugänglich .

[@lagerthalagertha3111]

Journalistinnen?

[@michaelmaier4455]

Krass wie man ihn verurteilen konnte ohne Beweise!

[@sabs7376]

Die Menge der Indizien macht's.. wie beim Koblenzer Mord ....so eindeutig...

[@20th_Century_Fuchs]

Gibt doch genug .....

[@michaelmaier4455]

@@20th_Century_Fuchs die Internet Verläufe? Was labbberst du

[@marioschreck3790]

....Was sagen Sie zu der Schuldfrage, ....waren Sie ' s ...?? "...eine noch dämlichere Frage kann man nicht stellen!!🙈🙉

[@e.t.9051]

Leider muss ich sagen, dass ich nach sämtlichen Dokus und Lesen des Urteils doch der Auffassung bin, dass er schuldig ist. Hier bleiben doch viele belastende Indizien unerwähnt. Zb. wollte Darsow nach der Tat auf einmal nicht mehr sein Haus verkaufen und hat weitere Immobilienbesichtigungen nicht mehr wahrgenommen. Obwohl er zu dem Zeit noch keineswegs verdächtigt wurde (zumindest war es ihm noch nicht klar). Will ich nicht als Familienvater mit Doppelmord nebenan so schnell wie möglich ausziehen?... es sei denn ich war der Täter?

[@pepe2307]

Genau so ist es ! Ich waere da nie geblieben, nach so einer Tat

[@e.t.9051]

@@pepe2307 ja das ist schwer vorstellbar

[@MassEffectGER]

Das ist auch ein gewichtiger Punkt Contra Darsow. Wer bleibt nach solchen Taten, das direkt nebenan, ruhig dort weiter wohnen, obwohl man noch davor verzweifelt ausziehen wollte wegen dem Nachbarlärm?

[@pepe2307]

@@MassEffectGER und der " Täter " wurde erst nach knapp einem Jahr festgenommen .Klar da bleib ich da wohnen .. 😂

[@e.t.9051]

@@MassEffectGER Eben! Spätestens dann will man endgültig raus.

[@thp446]

Da wird der Begriff Täterwissen völlig falsch verstanden, und die Liste ist ja wohl völlig unbedarft und willkürlich. Wenn so auch bei den Ermittlungen gearbeitet worden sein sollte, wundert mich das Urteil gar nicht.

[@maledictusmade7606]

Danke. Habe grade einen Kommentar zur absolut irreführenden- weil falschen Verwendung des Begriffs „Täterwissen“ in dem Beitrag geschrieben.. und war dann dennoch auf der Suche nach einem Kommentar der ebenfalls auf diesen Schwachsinn hinweist. Wie kommt man dadrauf, dass dann auch noch so auf die Tafel zu schreiben?

[@grmpf]

Ich kenne dieses Format nicht und es mag ansonsten total super sein, aber mich irritiert es sehr, dass anscheinend als Teil des Formats eine Person immer aufstehen und irgendwas an diese Tafel schreiben muss während die andere Person sich anstrengen muss, den eigenen Gedankenfluss dabei nicht zu unterbrechen. Es wirkt auch irgendwie gezwungen und der Mehrwert erschließt sich mir nicht.

[@cheshirecaTyt]

Ok.

[@grmpf]

@@cheshirecaTyt ok

[@christophermikrowelle7093]

ok

[@h.celine9303]

Die Liste gibt es sonst nicht. Finde die Aufmachung trotzdem jedes Mal seltsam. Die Inhalte sind aber gut.

[@christophermikrowelle7093]

@About Stella ok

[@claudiajhjhjjhj3078]

Ist Teil 2 schon verfügbar?

[@Pablo-ox4tl]

JUPP, ist Verfügbar! Aber nicht für Kassenpatienten🤣🤣🤣.

[@andreasfliessgarten]

Also die Sache mit dem Rechner und dem Zugriff wird aber ganz schön verkürzt dargestellt liebes Spiegel Team. Das liest sich im Urteil ein „wenig“ belastender.

[@MassEffectGER]

Beitrag mit der Agenda "Darsow ist unschuldig". Das wird sehr deutlich im dritten Teil.

[@jurgenmuck3102]

Klar liest sich das im Urteil belastender, man musste das bisschen mehr als nichts, das man hatte, halt halbwegs rechtssicher verpacken.

[@marcelruttener126]

Er ist Familienvater, das spricht für ihn...ääääääh?

[@tinakeil8554]

Das ist so unglaublich und verrückt

[@nicky1985]

Ein Tolles Format

[@artikulation854]

"Ich bin nur Journalist, möchte nicht entscheiden ob er es war, aber ich denke er war es nicht". 😂

[@einCAA]

Zwischen denken und entscheiden ist ein Unterschied. Das eine darf jeder. Das andere nur Richter.

[@artikulation854]

@@einCAA Ja, stimme ich Ihnen zu. Eine Spekulation über sein Verbrechen, oder seine Unschuld hätte mir eher am Ende gefallen, nicht in den ersten 5 Min..

[@georgianaichim2838]

Ich liebe euer Format!! (Die Werbung ist aber eine Frechheit :()

[@christophermikrowelle7093]

Ich fand meine Werbung gut. Nur Whisky und Bier. Läuft.

[@ghostdog3051]

Wiso frechheit ? Denkst du die Arbeiten gratis ?

[@rumpel8037]

Ich habe noch nie Werbung hier im Browser auf YT gesehen. Einfach richtig machen, dann klappts auch ohne Werbung.

[@jannix5383]

Ich empfehle dir einen Add-Blocker. Gib das einfach mal in deinen Browser ein, dann wirst du schnell und einfach, sowie kostenlos fündig ☺️

[@rumpel8037]

@@jannix5383 uBlock etc. heist das Zauberwort.

[@iSouldier]

Es gibt zu diesem Thema übrigens einen sehr guten Podcast. “Die Nachbarn” heißt der...

[@Lichtblitze]

Allerdings

[@MassEffectGER]

Es gibt eine bessere Darstellung von "Smashys Horrorecke" auf KZbin zu dem Fall.

[@MatschiBalboa]

Wann geht es hiermit weiter ?

[@BaluDerBaer933]

Weiß gar nicht, was hier diskutiert wird. Natürlich war der das, eindeutiger geht es nicht. Peinlich eher, dass hier Spiegel TV dieses Unschuldsthema aufmacht. :(

[@nataliakg9411]

Diese fehlende Objektivität des Journalisten find ich fragwürdig. Wohl nichts aus dem Söring gelernt.

[@nataliakg9411]

Und die beiden wissen offensichtlich nicht was man unter "Täterwissen" versteht.

[@a.s.767]

Wenn Darsow es nicht war, sitzen jetzt irgendwo der oder die Täter und fragen sich ungläubig, wie sie so viel Glück haben konnten...

[@mrb771]

Vielleicht in einem Paralleluniversum. Darsow ist schuldig, einfach mal das Urteil lesen und selbst nachdenken.

[@jurgenmuck3102]

@@mrb771 Habe ich, gelesen und nachgedacht. Und je mehr Zeit vergeht, desto mehr Zweifel kommen an der Schuld AD auf.