Imotheks Podcast 126 - Warum kommt Imothek in die Hölle?

[@Ivy-Pinheadteddy]

Sehr schön, Dann sehen wir uns ja da ;-)

[@patrickjager1363]

Schöner podcast 😊 Ich bin der meinung jeder kann spielen was er will 😊

[@Christian-ou2xi]

Moin und besten Dank für den Podcast. Im Grunde bin ich der Meinung das es egal sein sollte wie ich meine Mini bemale. Wenn ich der Meinung bin das meine Ultramarines jetzt mal rot sind dann ist das so, weswegen ich René auch widersprechen muss. Eine Bemalung darf einfach keine Sonderregeln triggern da das die Problematik aufstellt: Was mach ich mit Successor Chapters und wie genau muss muss ich mich dann an die vorgegebene Bemalung halten? Bei den Blood Angels z.B. ist das ja relativ klar aufgeführt wie die Heraldik im Orden ist? Wenn jetzt also der Stumr Intercessor einen roten anstelle eines Gelben Helms hat, kann er dann ein Blood Angel sein? Eigentlich nicht. Dann finde ich das das Argument das man gewisse Charaktere noch zusätzlich bekommt auch kein Valides Argument für ein Codex Supplement ist, das habe ich im Normalen Codex SM auch. Natürlich fehlt mir bei den Salamanders, Iron Hands, Ravenguard und Co die Fülle der Modelle und habe auch keine Zusatzeinheiten (mit Ausnahme der Ultramariens).

[@torgenolzen1147]

Schöner Podcast. Teile die Bedenken bezüglich das dass System so nicht laufen sollte. Ich denke wie in der 5/6 Editon spezifische Codex und limitierung anderer "Standartmodelle" wäre wieder sinnvoller. Zu deiner Frage - Hölle wäre nicht okay. Ich denke ein Straflager auf Armageddon wo du für den Imperator wichtige Ressourcen abbauen darfst, ohne wirklich Anspruch auf Arbeitsschutz und Schutzausstattung zu haben, wäre aus meiner Sicht vollkommen legitim! 😉

[@daniellinke9992]

Sehr gutes Thema👍🏻 Bin da auch Rene seiner Meinung. Finde das man jedes Detatchman spielen darf, aber ohne speziellen Einheiten. Blood Angels Beispiel! Im Iron Storm darfst du maximal 3 mal Brutales spielen. Aber als Blood Angels bekommst du drei Brutales und drei Death Company Brutales rein. Plus 2 Stärke und eine Attake. Wenn sie das regeln würden, finde ich ne Boot Liste als Bloody völlig ok😂👍🏻

[@reintor100]

Selbst verständlich kommt der nette Sturmherr nicht in die Hölle, aber in seine Gruft kommt ein warmes Kopfkissen wenn er seinen nächsten Schönheitsschlaf macht. Meine Salamander habe ich vermutlich auch noch nie so gespielt, wie man es sollte 😢

[@svengallus8336]

Einmal gegen die goldene Jungs ist das für mich in Ordnung. Nur nicht jedesmal einsetzen.

[@svengallus8336]

Moin Moin zusammen ihr Gruftanhänger. Was? Gibt's doch nicht. Wieso nur das?

[@astrannar8350]

Schönes Thema, ich bin eher kein Freund davon, zuviele spezialisierte Codizies zu haben. abgesehen von den space wolves und black templer sind alle Armeen Codex Orden. Auch die blood Angels unterscheiden sich nur durch die rote Wut und nicht deren Kampfstil von den anderen. Ich fände es besser, wenn in dem Codex mehr Geschichten wegfallen (die meisten taugen nix und kein Codex hat die Geschichte je weitergeschrieben) und dafür kleine Sonderregeln sowie Charakter der DARK und blood Angels mit aufnimmt und nur einen Codex hat. Früher hat es auch geklappt. Der Codex der vierten edition hatte gute Ansätze. Leider merkt man am space Marine Codex Mal wieder, dass es der erste ist und das die Modelle eh gekauft werden egal wie schlecht die Regeln sind. Und ja ich denke die Zukunft sollte ohne Codex sein und alles über die App laufen. Entweder mit Abo komplett als Zugriff oder ohne mit der Option sich Listenslots und Codex Freischaltungen zu kaufen

[@Backpflaume666]

Ich versteh das Problem nicht so richtig und sehe keinen Handlungsbedarf: wenn man kompetitiv spielt, dann war und ist die Lore doch immer schon zweitrangig gewesen. So Listen wie "dreimal Chaoslord mit Hammer" sind doch schon gegen die Lore. Genauso wie "ich spiele Todeskompanie Blood Angels und quasi nur Dreadnoughts". Wenn man es mit der Lore ernst nehmen würde, würde man sowas nicht spielen. Darum bin ich generell für mehr Gelassenheit. Wir brauchen aus meiner Sicht nicht noch mehr extra Regeln. Auch so Ideen wie "wenn ich meine Ultramarines wie Ultramarines anmale bekommen die extra Regeln" halte ich für unrealistisch und nicht praktikabel. Die meisten Leute spielen mit nicht oder nur halb angemalten Figuren. Das ist doch die Realität. Ich habe mit meinen Dark Angels schon mit dem Ultramarines, dem Rawenguard und dem Iron Hands detachment abseits von den Dark Angels spezifischen detachments gespielt. Der Grund war einfach dass mir das Spaß gemacht hat auch mal was anderes auszuprobieren, als immer nur das eine einzige detachment was man ja lange Zeit als Dark Angel spielen konnte. Ich finde diese Entwicklung gut. Und ALLE anderen Fraktionen machen das doch schon immer so. Seien es Tyraniden, Eldar oder Necrons... Hat da schon jemals einer sich die Frage gestellt, ob die Regeln auch zu der Bemalung passen? Darf man mit Leviathan Tyraniden nur Invasion fleet spielen? Niemand würde auf die Idee kommen diese Diskussion zu führen. bei den Space Marines kommt diese Diskussion aber komischerweise ständig auf. Wenn man zum Beispiel Crusade als Spielmodus spielt (kann ich übrigens nur empfehlen das mal auszuprobieren), kann/sollte man mit detachment Regeln als auch mit einer Einheitenauswahl spielen die zur Lore passt. Machen die meisten aber halt nicht und daher bin ich wieder bei meinem Eingangsstatement.

[@Flaeppe]

Weiß nicht, klingt erst mal falsch, aber würde ich Marines spielen würde ich sie auch als alle marines spelen wollen... also ich möchte nicht die selbe armee in 10 Farben anmalen müssen um die selbe armee mit anderen boni spielen zu können... Und als gegner ist mir völlig egal welche farben deine dosen haben