Impacts et cratères de météorites | Conférence de l'observatoire de Lyon

[@univlyon1]

Retrouvez toutes les actualités astronomiques, conférences et vidéos de l'observatoire de Lyon ici : kzbin.info/aero/PLGXvxznB3RFbbu1Ge2vOYAbs_DpOB9iRA

[@ptitmalouin910]

Intéressant, ça ne fait aucun doute, et dis sur le ton de l'anecdote, ce qui rend cette "entrevue à huis clos" très vivante et sympathique. Je vous remercie de partager avec nous cette expérience acquise. Au plaisir

[@jean-micheldaillier8703]

très intéressant et complet sur les impacts , peut-on avoir les diapos de la conférence ? merci à Pierre Thomas

[@univlyon1]

Bonjour et merci ! Le diaporama de la conférence est téléchargeable au format PDF sur le site Planet-Terre à cette adresse : planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/impact-cratere-meteorite-PiTho.xml

[@jean-micheldaillier8703]

@@univlyon1 Super merci beaucoup

[@capitainedobay]

Merci pour le partage

[@JeanJacquesBRICE]

Excellente conférence

[@darkguano8685]

super intéressant ! presque triste de voir qu'il y a si peu de vue...

[@vincentlaugier6928]

Bien intéressant, merci !

[@jphelk]

Les murailles de Finestras en Aragon, Espagne, sont-elles d'origine météoritiques ? Ca ressemble pas mal à des shatter-cones.

[@cedp6615]

Merci

[@philippehuchon236]

Un commentaire a dévoilé que le gourou est bien à la tête d’une secte en utilisant le terme « Lui » avec une majuscule…

[@leprisonnier7957]

Quand les américains ont des caméras haute vitesse, nous on a la farine

[@Darmonia1]

On dirait le géologue dans Big Bang theory

[@philippehuchon236]

C’est pas faux…

[@DrapeauNoir1986]

Oh non je suis dégouté, je voulais trop regarder Pierre Thomas, je l'adore, il a de l'humour, et on voit qu'il aime vulgariser, qu'il aime partager les découvertes de l'humanité, qui est notre patrimoine à tous. Mais il y a un sifflement permanent et je n'arrive pas à le supporter vraiment désolé :-(

[@julienh.5057]

Ça passe bien avec une app equalizer quelconque en baissant les middle et high!

[@michelanglade3931]

La conférence aurait pu être bien , mais dommage que vous vous êtes accordé la liberté de critiquer ainsi le professeur Didier Raoult ; il soigne des gens , Lui , il se bat contre les lobys et il fait bien sa Vie sans parler de vous . Le sens de l honneur lui aurait accordé le droit de réponse , même si ça vient d un étudiant des astres tombés et théorites de qlq un qui n a pas l Art de s occuper que de sa passion ( ce que sait bien partager Pr Didier Raoult : honneurs à Lui qui se bat contre touts les imposteurs que vous avez lamentablement oublié de mentionner à sa place , et qui on fait des dégats , comme vous, de ce que je pensait du niveau des chercheurs , mais ça doit dépendre de ce qu ils cherchent vraiment , et à qui ils sont vendus pour oser proférer des inepties aussi malsaines )

[@patriciatate9969]

Le problème du Professeur Raoult, c'est qu'il a contrevenu à la déontologie médicale qui veut qu'on ne prêche pas l'usage d'un médicament contre une maladie sans être absolument certain d'avoir bien explorer tous les inconvénients, risques et effets secondaires qui vont avec. Il a pris le risque de mettre en danger des gens en leur faisant croire à l'existence d'un médicament miracle à un moment où les gens étaient paniqués. On appelle ceux qui procèdent comme cela : "Charlatan". Et c'est bien dommage pour lui d'avoir oublié la règle de précaution qu'il faut absolument suivre avec les médicaments puisque, s'ils sont mal utilisés, ou utilisés à mauvais escient, ils peuvent très vite se transformer en poison. Ses intentions, au fond, étaient probablement bonnes mais cela ne lui donnait pas pour autant le droit d'oublier le principe élémentaire de précaution que tout médecin doit respecter. D'autre part, son action a généré une pénurie dudit médicament au détriment de personnes malades qui en avaient, elles, réellement besoin pour d'autres maladies que ce médicament soulageait réellement ! Le comportement du Professeur Raoult est donc, à ce titre, profondément inacceptable... et d'autant plus grave que, en tant que professeur, il devrait être conscient des conséquences de ce type de propagande ! Voilà pourquoi il fait l'objet de tant de critiques d'autres membres de la communauté scientifique, même si ceux-ci ne travaillent pas dans le même domaine : parce qu'il a violé une des règles fondamentales de l'éthique scientifique. Tout simplement. Et, ce faisant, il a totalement décrédibilisé la communauté scientifique, donnant le résultat que l'on connait : une méfiance accrue de la part de beaucoup vis-à-vis des scientifiques alors que, dans le même temps, la crédibilité des pseudos-scientifiques qui foisonnent sur les réseaux sociaux - et qui n'ont cessé de raconter des énormités dans le seul but de servir leurs intérêts qui sont, pour certains, des intérêts à but terroriste - n'a cessé d'augmenter. Voilà le mal qu'a fait ce professeur qui, a mon sens, mériterait de perdre sa chaire... et voilà ce que lui reprochent ses collègues, à juste titre !

[@michelanglade3931]

@@patriciatate9969 Essayez de Lui envoyer une telle réponse , et on comptera le nombre d accusations sur plainte que Vous allez recevoir , C est dans son service qu il y a eût le moins de morts , et il n a pas fait dépenser des fortunes en Remdésivir , ou des vaccins expérimentaux inefficaces , c est pas Lui qui a préconisé le Rivotril , pour tuer les vieux que l on nous voulait pas soigner . Le séquenssage qu il a promu pour suivre l évolution des virus a dû déranger ceux qui ayant financé des labos de culture , se retrouveront impliqués le jour où la France chassera les collabos et autres plan nazi des sièges du pouvoir . Ne vous en faites pas ; je ne change pas d avis sur les propos qui ont osés être tenus dans cette conférence , où , me semble t il ; personne d illustre ; c est de la calomnie de personnes jalouses .

[@jacquesdaniel2803]

Finalement deux après il y a peut-être des commentaires qu’on pourrait avoir envie de supprimer...

[@philippehuchon236]

J’aime bien le « Lui » avec une majuscule à propos de D. Raout… ça sent la secte à plein nez, non ?