Implementar con puertas NAND y NOR función lógica Tecnología Acceso CFGS Academia Usero

[@sendofourier]

Es el mejor tutorial que he visto en mi puta vida, compadre.

[@_PedroRuben]

"El que ha hecho estos apuntes tiene dos hostias... pero dos hostias..." QUIERO UN PROFESOR ASI EN MI VIDA

[@Cristhiangg61]

7:53

[@Maaary_Lexa]

tengo un examen final la semana que viene y éste es el único tema que nunca llegué a entender cuando cursé la materia, gracias por tanto

[@rafaelgleison7410]

"COMO TE A QUEDAOO FRIOOO "

[@Cristhiangg61]

9:46

[@basiliosaldarriaga7864]

Jajajaja que risa, y lo mejor fue que aprendi mas asi. Saludos desde Colombia

[@Leaky-fb9nz]

Me acaba de salvar la vida para mí examen,gracias

[@gon3506]

Me ha ayudado mucho José Luis, muchas gracias!! Me he quedado frío como un carámbano 😂😂

[@Cristhiangg61]

9:46

[@maximilianosotosanchez2295]

Muchas muchas gracias, por fin he entendido bien como pasar una ecuación a nand's y nor's, me ha servido mucho, un saludo desde México

[@ChinoHiDefinition]

Lo he visto y me he quedao frío

[@Azoser1]

maravillosa explicación, te quiero mucho :)

[@ariel._.9186]

Muchas gracias, saludos desde Argentina

[@mrwebbo1731]

"er que ha hexo esto apunte tiene dos ostia, pero dos ostia"

[@Cristhiangg61]

7:53

[@alfonsocalerocarmona8630]

Eres un crack Jose luis, me he quedao frio^, jajajjaja. Pero que me he enterado de la explicación también lo digo.

[@Cristhiangg61]

9:46

[@Sergio-wx8sq]

jajaja muy bueno, por fin lo he entendido y ademas me he reído porque me encanta tu acento! Gracias!

[@pedroda00_12]

Olee los andaluces buenos, gracias colega👍👍

[@PabloMorenoRubio]

TOP 3 VIDEOS DE ENSEÑANZA

[@indp47]

frío me he quedao sí, pero por tus huevos gordos de decir que una NOT es igual a una NOR de una entrada (que por cierto no existe eso) hahaha Para futuros visualizadores, para negar una variable o salida de una función, tanto con puertas NAND como con puertas NOR, hay que usar una puerta NAND o OR, pero de dos entradas, y entrar por las dos la variable o funcion a negar. Es decir, si queremos negar una "A", usamos una puerta NOR o NAND de dos entradas, la "A" entra por las dos entradas y la salida es "A" negada. Con imagen se entiende en un momento. Por lo demás gran tutorial, me he reido un buen rato, saludos

[@SantiBaidez]

jajajaja así da gusto aprender xD ^^

[@emiliomontes2043]

Súper, saludos.

[@pulxekashups]

Vale te e entedido ...

[@Edward_R]

2023, lo terminé de ver y me he quedao frío pah

[@Cristhiangg61]

9:46

[@FreeArgento]

GENIO

[@LucasO177]

excelente 🥶

[@franciscogal4960]

Amigo , se niega la función con dos negaciones siempre ? , sea cual sea la función ,espero tu respuesta gracias .

[@Cristhiangg61]

Sip para dejarlo en una compuerta universal NOR o NAND

[@Anonymous-Defense]

me re ayudaste gracias!!

[@pisagatos]

Si es de la Junta... qué te pueh esperarr jajajaj

[@leonelp9593]

pisagatos pisagatos xD

[@10carlosavila]

Hola Don José! Tengo una duda, cierto es que la doble negacion permite que usemos compuertas NAND pero que me dices sobre aquellas variables que estan negadas en las entradas, lo cual me indica que tendría que usar inversores ó otro ciruito NAND, entonces eso impllica que necesitaria usar dos CI NAND o un CI NOT ?.

[@Cristhiangg61]

Pos según lo requiera tu diseño, es mejor usar una not ya que solo requiere una entrada y consume menos potencia...

[@Lashistoriasdelilith]

👏👏👏👏👏👏👏👏

[@maurocastillo1074]

Hola yo solo soy un amateur en esto y lo hago por diversión, pero me parece que la ecuacion podríamos verlo así la primer ecuacion f = (A* ~B)+ (B*C)+A*C que seis la puerta and y con doble negación que no le afecta pero la ecucion para la puerta nord seria F=~A+b) * (~B+~C)* (~A+~C) ya que estas ecuaciones son equivalentes basta hacer su tabla de verdad, como son equivalentes (P ^~Q ) o (r ^ s) = (~P o Q) ^ (~r o ~s), es decir en la segunda ecuacion cambio la multiplicación por suma pero donde era suma no la cambio por multiplicación

[@Cristhiangg61]

Pos si, es otra manera de hacerlo...

[@GustavoSantos-ht7kz]

Y como puedo hacer para que quede solo con compuertas nand de 2 entradas

[@adrianmarina7325]

Dios qué surrealista. Bien explicado pero que risa

[@javito15amify]

noorrrrrrr! ajajajaaj xD

[@violero777]

Nadie se percato que las entradas de A y B y C que eran negadas, se tendría que usar compuertas NOR.

[@Xgodero]

Es como en el primer caso, este es un ejercicio bastante común y siempre te dicen SOLO usar puertas NAND, lógicamente no puedes poner una puerta inversora NOT, estarías suspenso al emplear otro tipo de puertas no permitidas para diseñar el circuito. Para sacar cada uno de los negados, basta con meterle dos veces lo que quieres negar a una puerta NAND, por ejemplo si le metes A en una entrada y A en la otra entrada, a la salida de esa NAND tendrás A negada.

[@ADVMC]

crack

[@cubanitoenespana8618]

muy bueno jajajajaja te a quedao frio jajajaja nollllllll¡

[@Cristhiangg61]

9:46

[@ICETR4Y]

solo una cosa, en la negación de las variaables tienes que poner un circulito

[@rafaelgleison7410]

diosss que circulo flipaoo :S no tio no ay q poner ningún circulo '.'

[@MultiMarkSilva]

muito obrigado

[@sergioromeromorell8981]

Estoces el de la Junta va a llevar razón , jajajjaja

[@elgameranonimus3935]

Me he quedaoo frío jajajajaja

[@Cristhiangg61]

9:46

[@samucancld]

te amo

[@mhlirio]

7:47 ajjaja muy yo

[@santialtoke]

La proxima larga ese gallo 🐓 x favor

[@muertect8586]

y la B negada del principio que se niega por el espíritu santo para implementarla en el circuito ...min 3:15

[@Cristhiangg61]

Pos esa B es del circuito original

[@Cristhiangg61]

3:58

[@adri9433]

Te estabas fumando un canuto mientras explicabas? Por favor dime que sí 🥴

[@j.4952]

NO TOSAS AL MICRO

[@edwin10711]

Cuando subas un video, asegúrate de dominar lo que quieres explicar.

[@miguelard.1928]

Podrias toser para otro lado madre mia

[@obernainzausan2440]

como la cagaaaaaaaaaa no la cagessssss; no tienes gracia!!!!!!!!!!!!

[@felipecarbonetti]

Tomate tu tiempo

[@TheMehdiMC]

se ha equivocado 1982189272187 veces minimo

[@monchomonchete2183]

Vaya forma mas mala de explicar