Implikation & Äquivalenz - Aussagenlogik 2

HOL' DIR JETZT DIE SIMPLECLUB APP! 😎⤵️
simpleclub.com/unlimited-yt?v... *
(Unter dem Link bekommst du sogar 10% Rabatt auf unlimited! 😇)
*Werbung für unser eigenes Produkt
📱DAS BEKOMMST DU MIT DER APP:
▸ Alle Videos (auch für Deutsch, Englisch, Französisch, etc.)
▸ Passende Übungsaufgaben (+ originale Abiturprüfungen!)
▸ Fertige Zusammenfassungen
▸ Persönliche Lernpläne für jede Klausur
▸ Wir sagen dir, wie gut du vorbereitet bist! ✅
-----------
Moin Leute, Bei 2:44 haben wir einen kleinen Fehler gemacht. Die Aussage der Freunde war nicht, dass NUR wenn ihr Bock auf Pizza haben, ihr einkaufen geht. Sie war: Wenn ihr Bock auf Pizza habt, geht ihr einkaufen.
Mit den Worten „Implikation“ und „Äquivalenz“ kann man, wie eigentlich immer in der Uni, erstmal gar nix anfangen. Trotzdem benutzt ihr die Sachen, für die die stehen, wahrscheinlich ziemlich oft: Schlussfolgerungen. Wie das Ganze exakt geht, und was die Begriffe genau bedeuten, seht ihr hier.
-----------
🍿FOLGE SIMPLECLUB FÜR FETTEN CONTENT!
▸ Instagram: / simpleclub
▸ TikTok: / simpleclub.de
🎓 WAS IST SIMPLECLUB?
simpleclub ist die coolste und beliebteste Lernapp für Schülerinnen und Schüler in Deutschland. Wir glauben, dass neue Lernmittel wie z.B. unsere App in Zukunft das klassische Schulbuch ersetzen müssen, sodass DU alles genau so lernen kannst, wie DU es brauchst. 💪🏽
Wir haben unsere App entwickelt, um dich mit interaktiven Übungsaufgaben, Zusammenfassungen, persönlichen Playlisten und noch vielem mehr perfekt auf alle Fächer vorzubereiten! Mit simpleclub sparst du dir Stress und Angst vor JEDER Prüfung und gehst gechillt durch deine Schulzeit. 🚀
Es ist Zeit, das beste aus dir rauszuholen!
KLICKE JETZT HIER UND LEG DIREKT LOS:
➡️ simpleclub.com/unlimited-yt?v... ⬅️*
*Werbung für unser eigenes Produkt
📺 ALLE KANÄLE
▸ Mathe: / thesimplemaths
▸ Biologie: / thesimplebiology
▸ Physik: / thesimplephysics
▸ Chemie: / thesimplechemics
▸ Deutsch: / @simpleclub_deutsch
▸ Englisch: / @simpleclub_englisch
▸ Latein: / @simpleclub_latein
▸ Französisch: / @simpleclub_franzoesisch
▸ Spanisch: / @simpleclub_spanisch
▸ Geschichte: / thesimplehistory
▸ Geographie: / thesimplegeography
▸ Politik: / @simpleclub_politik
▸ Informatik: / @simpleclub_informatik
▸ Wirtschaft: / @simpleclub_wirtschaft
▸ Maschinenbau: / @simpleclub_maschinenbau
▸ Motivations- und Lerntipps: / thesimpleclub
-----------

[@ottolehmann8896]

Gut verständlich und nicht nur etwas für Studenten, sondern auch für Ältere, die noch nicht zum Sofa mutiert sind. Eure Arbeit ist klasse.

[@a.2139]

dankeschön für eure existenz :D

[@simpleclub_mathe]

Bitte! Wir sagen unseren Mamas Bescheid :P

[@a.2139]

hahahaha

[@simontscharf9613]

(A↔B)↔(A→B)∧(B→A) für alle, die Äquivalenz nicht verstanden haben

[@ChristophMayer]

Merkhilfe die ich immer nehme: ODER ist nach Oben offen. UND ist nach Unten offen ;-)

[@shadoweagle5843]

Danke!

[@anonympseudonym2182]

V da oben die enden des V links oben beim V ist ein zug rechts oben beim V ist ein Schwebezug zug V schwebezug ? BEI und ˄ die spitze ist das UND also zug ˄ schwebezug ich habe es mir so gemerkt indem ich mir sagte hey das ist die schwebebahn V (die fünte) ich frage mich die V? oder! nimm den zug weil der wird die Vögel nicht verjagen vertrau dem V! oder? bei dem Und ˄ sagte ich mir was wenn alles umgekehrt wäre also das V auf dem kopf und? fragte ich mich und sagte mir ˄ ist nicht oder und bleibt und doch v ist oder und bleibt oder weil die regel nummer V das Vögelchen entweder die schwebebahn oder den zug abverlangt und ˄ beides zusammen˄ alles umgekehrt möchte˄ also ˄= und V=oder nach oben und auf den zug nach unten oder eines von beiden nutzen ich hoffe das hilft euch ein wenig bei mir klappts

[@Zwodo]

@@anonympseudonym2182 Not sure if troll or genius aber die sechs Minuten hätte in einer Klausur nicht. Ich kann dir ja so schon kaum folgen, alter Schwede.

[@XandiXDs]

@@Zwodo 😂

[@BillCipher1337]

Bin ich der einzige, der die Implikation total unlogisch findetet ?

Warum? Angenommen du willst dir ein Auto kaufen. Wenn du Geld hast, kaufst du dir ein Auto. Stimmt Wenn du Geld hast, kaufst du dir kein Auto. Ist falsch, weil du ein Auto kaufen willst und das Geld dazu hättest. Wenn du kein Geld hast, kaufst du dir kein Auto. Stimmt auch. Ist meistens so, wenn man kein Geld hat... Wenn du kein Geld hast, kaufst du dir ein Auto. Das ist wahrscheinlich das, was du unlogisch findest. Aber die Aussage ist nicht pauschal falsch. Es gibt hier aber viele Möglichkeiten: Du nimmst einen Kredit auf, du kaufst dir ein total billiges Auto oder sonstiges. Ganz gut kann man es sich auch mit Mengen klar machen. Wahr entspricht der gesamten Menge M, Falsch ist die leere Menge. Die leere Menge ist Teilmenge von M und Teilmenge der leeren Menge, also impliziert Falsch sowohl Falsch als auch Wahr. Die gesamte Menge ist Teilmenge der gesamten Menge, also impliziert Wahr wieder Wahr. Nur die gesamte Menge ist keine Teilmenge der leeren Menge, also ist Wahr impliziert Falsch nicht richtig. Impliziert ist dabei sowas wie die Teilmengen-Beziehung bei Mengen. Ich hoffe es ist jetzt klarer? Vielleicht helfen sonst auch nochmal meine Videos :) Und wenn immer noch nicht, dann schreib es gerne drunter, dann mach ich ein weiteres Video dazu. ;)

[@tcap112]

All about Games Die Implikation gibt einen Zusammenhang zwischen zwei Dingen wieder, sagt aber nichts über die Dinge selbst. Wenn du also weißt, dass aus A B folgt, A jedoch nicht gilt, so ist die Tatsache (dass aus A B folgt) ja trotzdem gültig. Lediglich wenn A wahr und B falsch (dann müsste zwingend aus A nicht B folgen) kann der Zusammenhang nichtmehr gelten

[@NachoMan154]

Implikationen findet man häufig in sozialen Interaktionen. Dieses Beispiel ist nicht wirklich gut.^^ Vorurteile sind häufig Ursache für falsche (und unbewusste) Implikationen: Jemand ist hochbegabt -> er spielt gut Schach Diese Implikation kann wahr sein, muss aber nicht. Eine Äquivalenz besteht wenn man davon ausgeht, dass jeder gute Schachspieler hochbegabt ist UND jeder Hochbegabte ein guter Schachspieler.

[@Takin2000]

@@tcap112 Sprich: Man guckt, was mit der Wahrheit von der Aussage "A impliziert B" vereinbar ist? Man sagt damit aber ja nicht, dass die Aussage "A impliziert B" bewiesen ist oder? Sondern nur, dass ihre Wahrheit mit der jeweiligen Kombination aus "A ist wahr/nicht wahr" und "B ist wahr/nicht wahr" vereinbar ist (oder eben nicht, falls A wahr und B nicht wahr ist). Habe ich das so richtig verstanden?

[@ak_propra]

@@Takin2000 genau so hab ich es auch verstanden

[@deelilahsdiary9466]

Verdammte Scheiße, ihr rettet mein Infostudium. Bitte mehr in die Richtung !!! XOXO ♥

[@wikki11]

Wow ich kannte euren Channel noch gar nicht, richtig gut umgesetzt, vielen Dank!

[@woelli9570]

Wirklich sehr gut beschrieben. Hatte Probleme mit der Wahrheitstabelle aber jetzt verstehe ich es endlich. Vielen Dank und macht so weiter.

[@Aston368]

ich verfluche den typen der sagte: ,,Hm, das könnten wir in der Schule lehren" Ihr Jungs rettet mir echt das Leben, danke

[@youmakemefeelgood98]

BITTTTEEE BITTTTEEEEE... MEHR VIDEOS ZU MATHEMATIK, INFORMATIK & WIRTSCHAFT/BWL FÜR STUDIERENDE!! P.S: IHR SEID DER HAMMER! HAB MEIN ABI ZU 40% EUCH ZU VERDANKEN😅

[@julia7cherry]

Vielen Dank 🙏🏽 für die sehr gut 😊 erklärten Videos 🤗

[@SkyLeXxHDx]

Voll geil wie schnell eure Kanäle wachsen :)

[@stefaniealthuber8878]

Tolles Video! Vielen Dank!!

[@3276623]

IHR SEID DIE BESTEN!!!!!!!!!!!!!

[@svenc935]

mega wie geil! 1. Vorlesung gecheckt

[@ebkolamancha3153]

cool :) Danke für die Videos. Ich finde auch die Länge der Clips gut. Nicht zuviel auf einmal.

[@user-te1vv6ec4k]

Mehr zur Aussagenlogik bitte! Danke:)

[@readtogether-podcast]

Nices Beispiel für die Implikation, so macht’s Sinn für mich :)

[@humbatgasimov6452]

Vielen Dank.

[@Abi-vp9gz]

Echt ein gutes Video, einfach und schnell erklärt! Macht mehr Videos zum Studium! :D Ich verstehe nur nicht ganz, warum bei der Implikation aus falsch (A) egal ob falsch oder wahr folgt immer wahr ist :/ finde ich noch nicht so logisch :D

[@krubex]

+Abi2015 anderes Beispiel: A: Es Regnet B: Die Straße ist nass A --> B: Wenn es regnet ist die Straße nass. A | B | A --> B ---------------------------------------------- 0 | 0 | 1 (Wenn es nicht regnet, ist die Straße nicht nass = trocken) 0 | 1 | 1 (Wenn es nicht regnet, kann die Straße trotzdem nass sein (hat vll. grad aufgehört zu regnen oder jemand reinigt die Straße)) 1 | 0 | 0 (Wenn es regnet, ist die Straße trocken und widerspricht der Aussage bzw. der Logik) 1 | 1 | 1 (Wenn es regnet, ist die Straße nass)

[@josyjosy5619]

Stell dir vor du hast mit deinem Kumpel eine Abmachung. Wenn ein Konzert deiner Band ist -> dann kommt dein Freund vorbei . ( wenn a dann b ) erstes ist also wahr und wahr folgt wahr . Ist kein Konzert und dein Freund kommt ist das ok ( man mag ihn ja ) - wahr . Ist ein Konzert und dein Freund kommt NICHT dann bist du verärgert eure Abmachung stimmt also nicht mehr - falsch folgt .. Ist kein Konzert und dein Freund kommt nicht nicht ist das auch ok - ist wahr ... Ich hoffe man versteht es 😜

[@josyjosy5619]

+Josy Schulz nur ein nicht am Ende 😂

[@simontscharf9613]

+kruben ich glaube man sollte sich als Regel einfach merken dass wenn die Voraussetzung nicht gegeben ist geht man davon aus, dass die aussage wahr ist. In deinem Beispiel wäre es, wenn es nicht regnet, richtig, dass die Straße nass ist aber auch richtig, dass sie nicht nass ist.

[@ShadowRider126]

kruben Ich weiß es ist 4 Jahre her, aber DANKE für dieses Beispiel. Habs dadurch endlich verstanden :)

[@ichbinlauraunddu]

Merkhilfe zur Implikation: Aus Falschem folgt Beliebiges.

[@berfinsahin5853]

Ihr seid meine Rettung

[@loupaw8614]

Ihr Leute habt mich echt gerettet. Heute war erster Unitag für mich, Mathe Vorkurs, und die haben davon angefangen, ich dacht schon ich brech ab und mach doch ne Ausbildung zum Bäcker oder so. Danke, eure Videos sind echt toll

[@UltraGayTony]

Hatte auch heute, welche Hochschule? ^^

[@kadirronaldo1981]

Ihr seid die besten ! Hab Lust Auf Pizza Hahaha

[@hansgluck6630]

Danke sehr gut erklärt, aber mir ist folgendes nicht ganz deutlich: Ist Implikation ein Operator oder eine Operation? Danke im Voraus für einen Hinweis. VG

[@robertchorzelewski1253]

Hey meine gefiederten Gefrierbeutelchen, Vielen Dank für Eure Videos. Sie helfen echt den Scheiss besser zu verstehen. DANKE EUCH

[@humbatgasimov6452]

Schön.

[@Celsoh]

Ihr rettet mir als Philosophie-Studentin gerade das Logik Modul 😂

[@sebi5353]

hey wie wäre es mal mit matritzenberechnung eure videos sind genial

[@johannesbettenhausen2393]

Jetzt bin ich ein wenig verwirrt. Ihr habt im Video Äquivalenz bzw. Implikation doch garnicht erklärt. Sondern nur sub- bzw. bijunktion, eine Äquivalenz bzw.eine Implikation ist es doch nur ,wenn es eine Tautologie ergibt oder? z.B avbavbvc ist keine Äquivalenz avbbva ist eine Äquivalenz oder bring ich da jetzt was durcheinander?

[@dAMMDb]

ab heißt a => b und b => a Wenn a gilt, dann gilt auch b. Und wenn b gilt, dann gillt auch a.

[@mcdev6868]

3:20 kann man hier sagen, wenn A falsch ist kann die Aussage nicht überprüft werden und ist daher wahr?

[@josyjosy5619]

Geiles Video wie wäre es noch mit dem kanaushe verfahren ? ( wie auch immer man es schreibt 😂😂) oder halt alle Aussagen regeln mit den man die Formeln der Aussagen verkürzt zum Beispiel ein video wie man aus eine werte Tabelle die Formeln ausliest und sie dann zusammenfasst . Haben wir im Studium und es ist echt schwer ^^

[@dennisschreiner2751]

Was ich bezüglich der Implikation nicht ganz verstehe: A->B Wenn A falsch ist, können wir nicht mehr festellen ob die gesamtaussage Wahr oder Falsch ist. Wieso wird diese Dann trotzdem als "Wahr" befunden, die müsste doch eigentlich "undefinierbar" sein , weil ja die voraussetzung (A) schon nicht wahr ist. Kann mir einer da auf die sprünge helfen ?

[@mariesprayberry8474]

De Sch aus was falschem kann man immer alles folgern!

[@captaingenyus843]

Naja, da wir ja am Anfang definiert haben, dass eine aussage nur wahr oder falsch sein kann, muss eine nicht falsche Aussage halt wahr sein

[@PW-qi1gi]

Tatsächlich kannst du nicht aus faktisch falschem alles folgern, sondern nur aus logischen Widersprüchen. Lies dir den Wikipedia-Artikel zu "Ex falso quodlibet" durch samt dem Beispiel mlt dem Weihnachtsmann

[@carljohnson774]

Die größteb #Ehrenmänner

[@1000namen]

Wie kommt ihr immer auf solche Intros und Outros :D

[@brightsideofmaths]

Pizza ist ein gutes Beispiel. Ich vermisse aber, die Erklärung, dass die Äquivalenz beide Implikationen beinhaltet, was gerade für Beweise außerordentlich wichtig ist.

[@humbatgasimov6452]

Gut.

[@lukasschworer840]

wow !!! gut erklärt !! für dumme quasi xD vielen dank daumen hoch

[@eliasg6813]

Wieso hat man sich das ausgedacht bzw. wozu wird das gebraucht?

[@samreyermas]

Toll jetzt hab ich Lust auf Pizza bekommen und der Laden hat schon zu ...

[@umad921]

Ist der Laden nach 4 Jahren endlich offen?

[@bilalmoussa723]

@@umad921 hoffen wir das sie nach 4 Jahren und 2 Monaten ihre Pizza gegessen hat.

[@rico2933]

Nice morgen Mathe test und ich habe lust auf pizza

[@synatiic4189]

Das Video ist zwar ziemlich alt, hoffe jedoch doch noch jemandem helfen zu können und aufzuklären, da im Video als auch in den "Verbesserungen" in den Kommentaren Begriffe falsch erklärt und benutzt werden. In den Kommentaren ist oft zu lesen, dass die Implikation, wie du sie im Video genannt hast, tatsächlich die Subjunktion ist. Diese sind allerdings synonym, also wurde dieser Begriff im Video schon korrekt verwendet. Die Kommentatoren haben die Implikation mit dem Folgerungsbegriff verwechselt, der Folgerungsbegriff steht im gleichen Zusammenhang zur Subjunktion/Implikation wie der Äquivalenzbegriff zur Bijunktion. Und genau letzteres hast du tatsächlich vertauscht. Du hast nämlich die Bijunktion im Video erklärt. Von Äquivalenz spricht man tatsächlich erst wenn für eine Aussageform für alle x einer Grundmenge V diese Bijunktion zutrifft. Analog hierzu der Folgerungsbegriff, von diesem spricht man wenn für eine Aussageform für alle x einer Grundmenge V die Subjunktion/Implikation zutrifft.

[@Hackfresse48]

nettes video, aber wieso dieses sexistische bild für asiatisches essen ?

[@saythetruth1333]

Hey Leute :D ! Ich bin mir grad nicht sicher, aber zur Implikation bin ich der Meinung, dass mein Prof meinte, dass wenn die erste Aussage richtig ist, die zweite dann auch richtig sein muss, könnt ihr mir da kurz helfen? Danke!

[@singingblueberry]

Super Video, ein paar mathematische Beispiele wären nicht schlecht gewesen, aber Pizza geht auch :D

[@dieweltfee7156]

Warum auch immer ich mich auf dem Mathchannel herumtreibe wenn ich Philosphie studiere ... aber vielen Dankf fürs Grundlagen erklären! Rettet hoffentlich meine Klausur

[@viktorb.4057]

Hey Jungs macht doch mal bitte paar Videos zur Laplacetransformation.

[@flow4458]

In diesem Video habe ich gelernt,... ....dass ich Lust auf Pizza habe

[@HopeeInk]

Erst in meiner Schulzeit jetzt im Studium Jungs ihr rettet mir jedes mal den Arsch xD

[@User-np5jc]

Mir ist da ein Problem aufgefallen zu Implikatione @simpleclub Unzwar: Etwas was nicht widerlegt wird ist nicht zwingend wahr im echten Leben. Es ist dann bloß möglich. Genauso wie man die Aussage nicht widerlegen kann, kann man sie nicht beweisen. Daraus könnte ich genauso schließen: Ich kann es nicht beweisen also ist es falsch. Ich hoffe irgendwer kann mir das Problem erklären, ansonsten muss ich davon ausgehen das alle Mathematiker einen Denkfehler haben, hilfe. :'(

[@SoFi-ei5rx]

Einige Basics gut erklärt, aber die Begriffe Implikation und Äquivalenz verwirren an der Stelle, da es sich bei der Äquivalenz um eine Eigenschaft zwischen zwei AL-Aussagen handelt. Bisubjunktion und Subjunktion wären hier die richtigen Begriffe, zumindest auf Uniniveau.

[@Galbator-hz5sz]

Drittes Semester Uni sagt Danke :D

[@Warrock1221]

was studiert ihr ? und wo ?

[@pht33994]

Mathe Bio Chemie Physik Und alles andere studieren die :)

[@dAMMDb]

Informatik. TU-Darmstadt

[@1betrieb1]

Die beiden Studieren Informatik.

[@1betrieb1]

Das lustige ist, dass man im Studium da schön auf die Schnauze fliegen kann: Die Aussage 35 ist halt wahr. Gutes Video.

[@jillivanilli9654]

Wenn man Philosophie studiert und plötzlich bei Mathevideos landet😂 Implikation ist bei uns Subjunktion und Äquivalenz ist Bisubjunktion

[@SuperSmashTails]

Und was habe ich jetzt gelernt? Ich muss ne Pizza kaufen gehen.

[@Laura-yn6eh]

Danke ihr rettet mir gerade meine 6 in Mathe, weil mein Lehrer scheiße ist!!!

[@Guterzogenbistdunich]

Ich habe ein Problem mit dem Verständnis, und ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich es ausformulieren kann. Ich versuche es, soweit ich kann. Vielleicht liegt das auch nur an der Erklärung. Mal sehen. Es wird immer davon gesprochen das, aus etwas Wahrem nicht etwas Falsches geschlussfolgert werden kann, weil es unlogisch ist. Soweit so gut. Doch demonstriert, manchmal auf sehr amüsante weise, die Realität, das aus wahren Aussagen durchaus falsche Schlüsse gezogen werden können. Ich denke da nicht nur an die Neutrino-Witze. ;-) Somit wäre die Aussage aus etwas wahrem kann nicht etwas falsches geschlussfolgert werden doch eigentlich wahr und nicht falsch. Denn es ist ja doch möglich.

[@dennisschreiner2751]

A->B Wenn A wahr ist, und B Falsch, dann ist die gesamtaussage Falsch. Nirgendwo steht geschrieben dass wenn die voraussetzung (A) wahr ist, nicht falsches rauskommen kann ^^ Ich hoffe ich hab dich richtig verstanden und konnte helfen^^

[@Guterzogenbistdunich]

5:12 Es steht nicht geschrieben sondern wird erzählt. ;-)

[@hansgluck6630]

Vielen Dank für das Video ganz gut erklärt. Mir ist etwas zu Äquivalenz nicht gaz eindeutig: Ab 4:42 Minute in Wahrheitstafel : im Fall 1( erste Zeile) A ist wahr und B ist wahr olso A und B haben den gleichen Wert d.h. sie sind äquivalent zueinander. im Fall 2( 2. Zeile )A ist falsch und B ist falsch olso A und B haben den gleichen Wert d.h. sie sind äquivalent zueinander. Aber im Fall 3 (3. Zeile)A ist falsch und B ist wahr olso A und B haben nicht den gleichen Wert d.h. sie sind nicht äquivalent zueinander. Im Fall 4 (4. Zeile)A ist wahr und B ist falsch olso A und B haben nicht den gleichen Wert d.h. sie sind nicht äquivalent zueinander. Wie ich es verstanden habe A ist Äquivalent zu B nur in der 1. und in der 2. Zeile. Besten Dank für einen Hinweis im Voraus. VG

[@DECYYK]

Danke dafür, dass ihr mich durchs Mathestudium fickt!

[@mary-qh9mt]

Ich bin in der 7. und wir haben das😂

[@MB-yc5gs]

"denen ihre Behauptung". Oha.

[@RWD1907]

Es hieß zwar "den ihre Aussage behauptet..", viel schöner ist das aber auch nicht. Liebe Simple Clubs: Deren.

[@mileswest5629]

02:40: "Die Aussage von euren Kumpels ist in dem Fall ja egal. Die haben ja gemeint: "Nur wenn ihr Lust auf Pizza habt, dann kauft ihr ein.", was ihr macht wenn ihr kein Bock auf 'ne Pizza habt, dazu haben sie ja nichts gesagt. Die Behauptung von euren Leuten betrifft den Fall, dass ihr gar kein Bock auf 'ne Pizza habt, also gar nicht. Also, im zweifel für den Angeklagten, oder? " Nein, eben nicht. Die Kumpels sagten: "Wenn ihr Lust auf Pizza habt, dann kauft ihr ein." und nicht "NUR wenn ihr Lust auf Pizza habt, dann kauft ihr ein.". Nach der letzteren Aussage würdet ihr ja nur dann einkaufen gehen, wenn ihr Lust auf eine Pizza hättet. Ihr würdet demnach nicht einkaufen gehen, wenn ihr Lust auf Asiatisch hättet. Die zweite Reihe in der Wahrheitstabelle wäre demnach falsch und NICHT wahr. Ihr habt dies wahrscheinlich nicht so gemeint, dennoch könnte es zu Verwirrung führen.

[@anonymi4393]

Studium? Ich mach das grad in der 9. ahaaha

[@6Kalkin4]

Die Negation kenne ich als ein A oder B mit nem Strich drüber

[@tomber08]

+Kalkin Man hat in der Schule keine Aussagenlogik betrieben. Da man ja auch nichts bewiesen hat. Benutz einfach das Non und gut is.

[@marklu7479]

einkaufen einkaufen ich muss einkaufen!!!!

[@MrTerriStalker]

Diese ganze Aussagenlogik stammt doch ursprünglich von der grundlegenden Schaltalgebra ab wenn ich mich nicht täusche. Hier geht es zwar eher um Zustände bei schaltungen, aber ist von der Logik her das gleiche. Sehr interessant,. dass man in der Mathematik auch informatische Themen findet^^

[@1betrieb1]

Du irrst dich. Mit sowas haben sich schon die alten Griechen rumgeschlagen. Logik ist vieeel älter. Und es ist eher andersrum, in der Informatik finden sich ganz viele Mathematische Themen. Die Mathematik ist einfach deutlich älter :D.

[@alsaeed3830]

alpha allaman

[@IchKaueHolz]

NIX PIZZA

[@alsaeed3830]

die viewtime bei "asiatisch" ist sus

[@tomber08]

Euch ist leider ein klitzekleiner Fehler unterlaufen. Ihr erklärt in eurem Video nicht die Implikation, sondern die Subjunktion. Die Implikation ist eine Tautologie der Implitkation, sprich der Wahrheitsgehalt einer Implikation ist unabhängig vom Wahrheitsgehalt der Teilaussagen. Sonst würde die Verwendung von Implikationen (Folgerungen) in Beweisen ja ad absurdum geführt sein :D Ebenso ist es mit der Äquivalenz. Diese ist nie falsch, da sie wieder eine Tautologie der Bijektion ist. Die Bijektion ist das was ihr im Video erklärt. Macht auch Sinn, denn Äquivalenz ist ja immer wahr. Wenn eine Äquivalenz falsch sein könnte, wäre sie witzlos ;))

[@simontscharf9613]

same

[@Schulzenberger]

Ich würde sterben ohne euch. Weil ich sonst aus Frust noch viel mehr saufen würde als ich sowieso schon tue. #studentenleben

[@TomWangnett]

Wir haben das gerade in der 10. Klasse (Gymnasium) in Info... das Zeug ist eigentlich absolut easy. Logisch oder?! :D

[@tretrei7967]

Die Sturmtruppler möchten eine Beschwerde gegen euer Intro abschicken... treffen aber den Sendeknopf nicht

[@herthaner.markus]

2:36 einfach rassistisch geworden niemals

[@DataPlumber]

ich schau dieses video ich hab lust auf pizza true true false false

[@1betrieb1]

ich schau dieses video ich hab lust auf pizza true true false true

[@jiashan1909]

Sorry... aber sich einige Eselsbrücken herzustellen durch ein paar Geschichten ("Will Pizza kaufen" "gehe Einkaufen", "ich will doch lieber asiatisch")um DADURCH AUSWENDIG zu lernen, kann man meiner Ansicht nach auch ohne Videos. Nix gelernt. Sorry.

[@editsbrendon6944]

nice hs

[@fadyqwaider1898]

Es ergibt 0 Sinn was erklärt dann Daniel jung 🤯

[@horstkevin3824]

Fady Qwaider Was?

[@Abi-vp9gz]

Echt ein gutes Video, einfach und schnell erklärt! Macht mehr Videos zum Studium! :D Ich verstehe nur nicht ganz, warum bei der Implikation aus falsch (A) egal ob falsch oder wahr folgt immer wahr ist :/ finde ich noch nicht so logisch :D

[@Abi-vp9gz]

Echt ein gutes Video, einfach und schnell erklärt! Macht mehr Videos zum Studium! :D Ich verstehe nur nicht ganz, warum bei der Implikation aus falsch (A) egal ob falsch oder wahr folgt immer wahr ist :/ finde ich noch nicht so logisch :D

[@Abi-vp9gz]

Echt ein gutes Video, einfach und schnell erklärt! Macht mehr Videos zum Studium! :D Ich verstehe nur nicht ganz, warum bei der Implikation aus falsch (A) egal ob falsch oder wahr folgt immer wahr ist :/ finde ich noch nicht so logisch :D

[@MrTerriStalker]

+Abi2015 Beispiel: A) Es ist kack Wetter. B) Ich nehme einen Regenschirm mit A -> B Wenn kack Wetter ist, nehme ich einen Regenschirm mit. __ So, wenn du jetzt nen Regenschirm mitnimmst wenn es schüttet ist die Aussage wahr. Nimmst du KEINEN Regenschirm mit wenn es schüttet hab ich dich verarscht :D Wenn es jetzt aber nicht regnet sondern Badewetter ist dann ist es doch wurst ob du einen Regenschirm mitnimmst oder nicht. Denn meine Aussage war: "*Wenn kack Wetter ist*, nehme ich einen Regenschirm mit." Frage: Hab ich dich angelogen mit meiner Aussage wenn du keinen Regenschirm mit nimmst wenn es nicht regnet? Nein, deshalb stimmt meine Aussage.

[@Abi-vp9gz]

Manus Zockecke Danke! Gut erklärt, genau wie die SImplemathsboys :D

[@Syrius12345]

+Manus Zockecke omfg professor spannagel nachgeredet... sich mit fremden federn schmücken...